Продолжаем снабжать вас актуальной аналитикой по внешней климатической повестке - сегодня публикуем отчёт Центра стратегических разработок (ЦСР) за II квартал этого года.

Как обычно, читатели @esgworld имеют возможность ознакомиться с документом первыми.

Все ключевые новости объединены в пять разделов: от национальных климатических стратегий до технологий и "зелёного" финансирования.

#Доклады #Netzero #ВИЭ #Единицы #Технологии #ЦСР

❓ Система торговли углеродными единицами в России - на каком этапе находится проект и когда ждать его появления в федеральном масштабе?

В мае Минэкономразвития утвердило критерии отнесения проектов к климатическим, в сентябре стартует эксперимент на Сахалине, но что дальше?

И как соотносятся климатические проекты с концепцией "сфер охвата" (Scope) - например, "Российское энергетическое агентство" при Минэнерго РФ предлагает "покрыть системой углеродных единиц Scope 2".

По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:

🔹 Прежде всего, необходимо разделить два трека торговли углеродными единицами, который формируются в России.

🔹 Первый - национальный трек, связанный с добровольным рынком, на котором будут обмениваться углеродные единицы от климатических проектов. Он базируется на федеральном законе № 296-ФЗ "Об ограничении выбросов парниковых газов".

Майские критерии отнесения проектов к климатическим, а также, например, утверждение оператора реестра углеродных единиц (АО «Контур») – это всё к добровольному рынку.

🔹 Основные акты для реализации в России климатических проектов и выпуска соответствующих углеродных единиц уже приняты, и в целом есть ожидания, что первые такие проекты могут появиться до конца текущего года. Дальнейшее развитие добровольного рынка будет в первую очередь зависеть от спроса на углеродные единицы российских климатических проектов.

🔹 Второй трек, региональный, заключается в эксперименте с торговлей квотами. Его основа – федеральный закон № 34-ФЗ "О проведении эксперимента по ограничению выбросов парниковых газов в отдельных субъектах Российской Федерации".

🔹 В рамках первого в России эксперимента на Сахалине будут определены региональные регулируемые организации, для которых будут установлены квоты на выбросы парниковых газов (начиная с 2024 года). За превышение квоты предусмотрена плата.

При этом у организации будет возможность приобрести недостающие для выполнения квоты углеродные единицы у другой организации (выбросы которой меньше, чем ее квота) или от климатического проекта (здесь возникает связь между двумя треками).

🔹 Концепция сфер охвата выделяет три охвата выбросов парниковых газов организации или продукции: прямые выбросы (охват 1), косвенные выбросы от приобретенной электроэнергии и тепла (охват 2) и иные косвенные выбросы (охват 3, или полный охват).

Они были определены, чтобы отличать выбросы от источников парниковых газов, которыми организация владеет и может управлять, от выбросов, которые связаны с её деятельностью, но имеют место в других организациях.

🔹 Минэнерго России предлагает ввести систему низкоуглеродных сертификатов, которые позволят подтвердить, что приобретенная компанией энергия и тепло не связаны с выбросами парниковых газов. Международный аналог такой системы I-REC ушёл из России в связи с санкциями.

Эта система направлена на компенсацию косвенных выбросов охвата 2 и может быть интересна производителям, которые стремятся к сокращению углеродного следа своей продукции (он учитывает все охваты), например для достижения корпоративных климатических целей или позиционирования на рынке.

🔹 Единицы климатических проектов, согласно международным практикам, могут быть засчитаны для компенсации всех сфер, включая прямые выбросы (охват 1). Следует отметить, что региональный эксперимент предполагает учёт только прямых выбросов регулируемых организаций".

#Единицы #Экспертиза #ЦСР

❓ Вопрос от подписчика: "А нет информации, работает ли вообще там кто-нибудь над полноценной таблицей с default emission factors для России с разбивкой по регионам? А то прежде, чем начинать торговать, неплохо бы научиться считать, чем торговать".

И вновь по просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:

"Россия ежегодно предоставляет отчётность по выбросам парниковых газов по линии Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК).

Это Национальный доклад Российской Федерации о кадастре антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом [актуальную версию прикладываем выше].

Он формируется с учётом рекомендаций, разрабатываемых Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), и региональной специфики, которая в том числе отражается в коэффициентах выбросов.

Например, для углей они рассчитываются по месторождениям, для крупного рогатого скота – по регионам. Всё это достаточно детально прописано в национальном кадастре".

P.S. Актуальную версию доклада прикладываем

#Доклады #Экспертиза #ЦСР

Сегодня, 1 сентября, в России открывается новая глава в истории углеродного регулирования - на Сахалине, хоть и с полугодовой задержкой, стартует углеродный эксперимент.

По сути, это пилотный проект. Главная его цель - отработать различные механики углеродного регулирования на примере одного региона, который к 2026 году должен стать первым углеродно нейтральным субъектом России.

Согласно федеральному закону, собственные эксперименты могут начать и другие регионы России. Об интересе заявляли власти Башкирии, Хабаровского края, Иркутской и Калининградской областей и примкнувшая к ним Якутия, - хотя юридически процесс запущен только на Сахалине.

Что ждать от эксперимента? За ответом мы обратились в Центр стратегических разработок (ЦСР), и заместитель руководителя направления "Климат и зелёная энергетика" Олег Колобов вполне удовлетворил наше любопытство.

❓ Какие основные ожидания от эксперимента в техническом отношении - какие важнейшие процедуры и практики предстоит наработать?

"Основная цель эксперимента – отработка различных инструментов достижения углеродной нейтральности России [ориентир - 2060 год] на примере одного из её регионов.

Эксперимент будет осуществляться путём введения углеродного регулирования, основными инструментами которого станут обязательное предоставление углеродной отчётности (что предусмотрено и для крупнейших эмитентов национального уровня), а также квотирование выбросов парниковых газов.

Формирование соответствующей институциональной инфраструктуры включает разработку методики определения размера квот, правил исчисления и взимания платы за их превышение [недавно утвержден тариф - 1000 рублей за тонну. - прим. @esgworld].

Кроме того, будет создана система обращения углеродных единиц от климатических проектов и единиц выполнения квоты.

Практическое применение указанных инструментов в Сахалинской области и потенциально других регионах России позволит наработать необходимый опыт и компетенции, своевременно выявить и устранить их недостатки, а также оценить эффективность их применения в российских условиях".

❓ Какие из нарабатываемых инструментов наиболее важны для национального курса на углеродную нейтральность?

"Углеродное ценообразование, то есть в случае Сахалина система торговли квотами на выбросы. Разработка и внедрение углеродного ценообразования требуют особой тщательности.

Важно, чтобы она создавала стимулы к сокращению выбросов, а не к избыточной нагрузке на компании и население.

Благодаря Сахалинскому эксперименту в России создается "полигон" для развития и совершенствования институциональной инфраструктуры достижения углеродной нейтральности.

Однако полный учёт национальной специфики (различные географические, природно-климатические и социально-экономические условия в регионах) потребует расширения эксперимента за счёт вхождения в него других регионов России".

#Экспертиза #Единицы #ЦСР

❓ В России всё-таки могут появиться национальные сертификаты "зелёной" электроэнергии - соответствующий законопроект внесло в Госдуму правительство.

Чем новый проект отличается от того, что, в частности, предлагалось учредить в рамках "Совета рынка", но безуспешно? Или это совершенно не связанные истории?

На этот и другие вопросы по просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:

"Это взаимосвязанные истории. Законопроект позволит ввести понятийный аппарат для национальных сертификатов и создаст основу для передачи прав на 'зелёную' энергию (ВИЭ, или низкоуглеродная генерация).

При этом он предполагает наличие реестра так называемых 'атрибутов генерации', то есть сведений о генерирующем объекте, выработке им 'зелёной' электроэнергии, возникающих правах.

В соответствии с законопроектом, вести реестр будет организация коммерческой инфраструктуры с использованием специализированной информационной системы, а размер и порядок платы за операции в реестре будет определять наблюдательный совет 'Cовета рынка'.

Пока, по сообщению 'Совета рынка', создание структуры для ведения реестра согласовать не удалось, но работа над информационной системой продолжается".

❓ Кому эти сертификаты потребуются - насколько велик запрос к подобным инструментам со стороны генераторов и потребителей электроэнергии, по Вашим прогнозам?

"Эти сертификаты могут быть востребованы у компаний, которые хотят сократить углеродный след своей продукции (в части потребленной электроэнергии), например, в свете трансграничного углеродного регулирования ЕС, требований своих акционеров или клиентов, выполнения корпоративных климатических обязательств.

В основном, запрос на такие инструменты диктовало сотрудничество с ЕС, поэтому в текущем моменте его величину оценить довольно сложно, но потребность в них сохраняется".

❓ И, наконец, третье. Смогут ли они в полной мере заместить международные инструменты типа сертификатов i-REC?

"Сертификаты i-REC, как и другие международные истории, ценны своей универсальностью, в то время как для национальных систем требуется достижение договоренностей об их признании с зарубежными партнерами.

Если же речь идет об использовании сертификатов внутри России, то здесь замена будет полной".

#Экспертиза #ВИЭ #Законы #Ликбез #ЦСР

В свежем выпуске актуальной аналитики - отчёт Центра стратегических разработок (ЦСР) о внешних климатических вызовах для России за III квартал этого года.

Читатели @esgworld имеют возможность ознакомиться с документом первыми - это уже стало доброй традицией.

Как обычно, все ключевые для повестки события объединены в пять разделов: климатическая политика стран, углеродное ценообразование, корпоративные цели, технологии и финансирование.

Всё в предельно лаконичной и содержательной форме - рекомендуем! Предыдущие выпуски можно посмотреть в связанных постах 👆

#Доклады #Netzero #ВИЭ #Единицы #Технологии #ЦСР

Едва ли какой термин в контексте климатической политики России вызывает одновременно такой интерес и непонимание, как карбоновые полигоны.

Что такое углеродная нейтральность, углеродный след и поглощение экосистемами уже более-менее понятно всем интересующимся, а вот с этим термином ситуация иная.

Между тем, как следует из свежего доклада Центра стратегических разработок (ЦСР) @moscowcsr, это одно из самых заметных и перспективных направлений net zero-политики России.

По оценке ЦСР, оно способствует не только формированию национальной системы мониторинга углеродного цикла, но и увеличивает доверие к российским климатическим проектам - то есть имеет прямую связь с углеродным рынком.

Хотя пилот по развитию полигонов идёт всего 1,5 года, а большинство их находятся на ранней стадии реализации, есть первые успехи - прежде всего в области научных исследований и подготовки будущих исследователей и практиков.

Геополитические катаклизмы, однако, не обошли сферу стороной: во-первых, есть проблемы с развитием международного сотрудничества, во-вторых, риски перебоев с поставками зарубежного оборудования, которое уже подорожало на 20-30%, а сроки отгрузки выросли.

В-третьих, ощущаются проблемы с доступом к технологиям, а в-четвёртых - но это уже без всякой геополитики - традиционный для России бюрократизм. Но в целом представители полигонов смотрят в будущее с большим оптимизмом - что не может не радовать.

Полный текст доклада прикладываем. Рады сообщить, что читатели @esgworld имеют возможность ознакомиться с ним первыми.

#Доклады #Netzero #ЦСР

⚡️МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА⚡️

Сергей Колобанов, заместитель руководителя направления «Экономика отраслей ТЭК» ЦСР

🚙 ПСЕВДОРОССИЙСКИЕ ЭЛЕКТРОМОБИЛИ: ЗА ЧТО МЫ ПЛАТИМ? 🚗

В сентябре запустили производство так называемых «российских» электромобилей – был открыт (или заново открыт – смотря как считать) завод компании «Моторинвест» в Липецкой области.

В октябре первые из планируемых моделей – седаны – уже поступили к дилерам. Объявленная рекомендованная розничная цена – 2 990 000 руб. с учетом дотации государства (если приобретать в кредит или лизинг) – 2 065 000 руб.

За эти деньги мы получим китайский автомобиль Dongfeng Aeolus E70 (в кузове Nissan Bluebird Sylphy (G11) (2005 г.), у нас ранее продаваемый как Nissan Almera (G15)) с переклеенным шильдиком на «Evolute i-PRO».

КАКОВА ЖЕ ЭКОНОМИКА ПРОЕКТА – ЗА ЧТО МЫ ПЛАТИМ?

Фактические данные, конечно же, коммерческая тайна. Но в рамках подписания СПИК на сайте Минпромторга России выложено много различной документации по этому проекту, включая финансовый план.

Да, он был составлен немного в «другой реальности», в начале 2022 года, но пропорции отдельных элементов калькуляции цены очень интересны.

Рыночная цена реализации без дотации на седан была рассчитана в размере 2 465 000 руб. (при курсе доллара – 71 руб./долл.).

Эта цена складывается из следующих компонентов:
✔️ Машинокомплект из Китая 🇨🇳(без аккумулятора) – 799 262 руб. (32,4%)
✔️ Аккумулятор из Китая 🇨🇳– 524 939 руб. (21,3%)
✔️ Комплектующие, сырье и материалы из России 🇷🇺 (жидкости, колеса, ГЛОНАСС) – 50 833 руб. (2,1%)
✔️ Таможенная пошлина – 110 767 руб. (ставка на комплектующие 7%, но в структуре цены – всего 4,5%)
✔️ Зарплата сотрудников – 41 860 руб. (1,7%)
✔️ Производственные расходы – 10 484 руб. (0,4%)
✔️ Гарантийные обязательства – 24 650 руб. (1%)
✔️ Доставка до дилера – 10 000 руб. (0,4%)
✔️ Коммерческие расходы – 39 300 руб. (1,6%)
✔️ Прибыль производителя – 16 875 руб. (0,7%)
✔️ Маржа дилера – 82 167 руб. (3,3%)
✔️ НДС – 410 833 руб. (ставка 20%, но в структуре конечной цены – 16,7%)


ЧТО СМУЩАЕТ?

1️⃣ Во-первых, то, что машина продается на полмиллиона дороже (или на 21%) от расчетного уровня. При этом нынешний курс доллара – 61 руб./долл., т. е. на 14% ниже планового. Да, логистика по КНР могла подорожать в валюте, но не в три же раза! При этом промышленная инфляция (цены производителей) в Китае в течение 2022 года практически отсутствует. т. е. цифры прибыли и маржи в вышеприведенной калькуляции, скорее всего, «от лукавого».

2️⃣ Во-вторых , смущает возможная квалификация производственного персонала и, соответственно, качество сборки (а в дальнейшем, при повышении уровня локализации, сварки и покраски). Указанная в бизнес-плане «грязная» зарплата слесарей-сборщиков, сварщиков (без начальников и административных работников) – 18-20 тыс. руб. в месяц. Это более чем в 2 раза ниже средней зарплаты по Липецкой области на начало года! При этом работа завода только началась, прибыли пока у предприятия нет и премиальные выплаты к окладу платить не с чего.

3️⃣ Ну и в-третьих, предложение на китайскую «электричку» интересно, пока есть такая масштабная субсидия – почти в миллион рублей. Да, программу поддержки продлевают на 2023 год, но ее объем (в целом по стране) сокращается более чем в 2 раза, а с учетом инфляции – и еще больше. И хватит ли средств на всех желающих покупать авто российской сборки (не только Evolute) – не ясно.

ЦСР в сети| Telegram | Сайт | VK | YouTube

#исследовательскийцентр #аналитическийцентр #экспертыцср #мнениеэксперта #колобановсергей #ЦСР #российскиеавто #электромобиль

Электрификация транспорта уверенной поступью идёт по миру, и хотя её влияние на российский автопарк пока довольно ограниченно, на экспортном треке она может сыграть для России очень серьёзную роль, считает советник президента Центра стратегических разработок (ЦСР) Евгений Тоневицкий.

В статье эксклюзивно для @esgworld он выразил мнение, что в связи с мощным протекционистским посылом американского "Закона о снижении инфляции" запасы лития и других редкоземельных металлов превращаются для России в мощный рычаг для переговоров с третьим странами, желающими диверсифицировать свои источники.

Россия входит как минимум в пятёрку, а по многим элементам и в топ-3 стран по разведанным запасам, но тот же литий наша страна полностью импортирует, а у себя пока не производит.

Восполнить этот пробел призваны уже существующие проекты "Норникеля", "Росатома" и других игроков - экспертное сообщество и отраслевые министерства давно "толкают" эту работу. Благо, внешняя конъюнктура теперь этому благоволит.

Полную версию статьи "Мечтают ли электромобили о субсидиях?" прикладываем выше. Весьма рекомендуем ознакомиться всех интересующихся тематикой EV и горно-металлургических проектов.

Особое уважение автору за аллюзию в заголовке статьи 👌

#Экспертиза #Электро #ЦСР

Начинаем неделю с анонса: сегодня днём Центр стратегических разработок (ЦСР) проведёт круглый стол на актуальнейшую тему - "Экология мегаполисов в эпоху глобальных климатических изменений".

Актуальнейшую и в субъективном: большинство подписчиков @esgworld, уверены, живут и/или работают в мегаполисах, - и в объективном отношении: города занимают малую толику суши, однако, по данным ЮНЕП, ответственны как конечный потребитель за три четверти (75%) мировой эмиссии CO₂.

И чем дальше, тем будет больше: к 2050 году средний уровень урбанизации по миру вырастет с нынешних 56% (в России, к слову, 62%) до 70% с лишним. И учитывая нынешний тренд на увеличение эмиссии как минимум в среднесрочной перспективе, чем дальше, тем в городах ситуация с экологией будет сложнее.

Что нужно делать и что уже делается? Готовы ли мегаполисы к климатическим изменениям? Какую роль в изучении антропогенной трансформации экосистем урбанизированных территорий играют вузы?

Эти вопросы будут в центре дискуссии, участие в которой примут среди прочих и.о. ректора РХТУ им. Д.И. Менделеева Илья Воротынцев, заместитель губернатора Нижегородской области Андрей Саносян, начальник управления экологической политики департамента природопользования и охраны окружающей среды Москвы Екатерина Кравцова, сотрудники ЦСР и многие другие.

Мероприятие будет проходить в медиацентре ЦСР в Москве, а следить за ним можно будет через онлайн-трансляцию по этой ссылке. Начало в 13.00 мск.

#События #ЦСР

❓ Замминистра энергетики России Павел Сниккарс сообщил, что программа государственной поддержки ВИЭ ДПМ 2.0 станет последней - "дальше будет рынок".

Могут ли отечественные ВИЭ-проекты конкурировать с традиционными в рыночных условиях в оптовом и розничном сегментах?

По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - заместитель руководителя направления "Климат и зелёная энергетика" Олег Колобов:

"По оценкам Ассоциации развития возобновляемой энергетики (АРВЭ, @rreda_official), за весь период реализации программы ДПМ ВИЭ стоимость выработки электроэнергии на солнечных и ветряных электростанциях снизилась на 85%.

При этом результаты первого конкурсного отбора по программе ДМП ВИЭ 2.0, который прошёл осенью 2021 года, показали, что цены на электроэнергию, выработанную на основе ВИЭ, вплотную приблизилась к ценам традиционной генерации.

В Ассоциации 'НП Совет рынка' тогда заявили о достижении сетевого паритета между традиционной и ветрогенерацией уже в 2027–2028 годах.

Однако в 2022 году инвесторы в лице АРВЭ попросили проиндексировать тарифы отобранных ВИЭ-проектов из-за высокой промышленной инфляция и внешних ограничений. При этом нельзя исключать возможности изначального занижения ценовых параметров ВИЭ-проектов, отобранных в 2021 году.

Справедливости ради следует отметить, что основной целью реализации программы ДПМ ВИЭ стало создание в России производств ВИЭ-оборудования и развитие соответствующих компетенций, а не минимизация издержек.

Установление требований к локализации используемого оборудования фактически означало увеличение расходов на реализацию ВИЭ-проектов, особенно на начальных этапах формирования отрасли, по сравнению с закупкой более дешёвых аналогов из других стран, например из Китая.

Что касается розничного рынка, то ВИЭ-генерация может и достаточно успешно конкурирует с традиционной генерацией.

Наиболее выгодные условия для развития ВИЭ на розничных рынках формируются в регионах с высокими тарифами для малого и среднего бизнеса (потребители, подключённые к электросетям низкого и среднего напряжения), а также на удалённых территориях.

При этом для солнечной генерации это необязательно должны быть регионы с высокой инсоляцией.

Дальнейший рост тарифов, вызванный накопившимися системными проблемами в электроэнергетике, будут только способствовать росту конкурентоспособности решений на основе ВИЭ".

#Экспертиза #ВИЭ #ЦСР

❓ Какие в России перспективы у жилого многоэтажного деревянного строительства? Будет ли спрос, не повлечет ли это рост вырубки лесов, может ли помочь в достижении национальных net zero-целей?

По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - заместитель руководителя Центра пространственного развития Мария Комкова:

"Первые проекты многоэтажных деревянных домов были реализованы уже более 5 лет назад - так, в Финляндии первый жилой деревянный комплекс был построен в 2015 году.

В России только начали реализовываться подобные проекты, в Вологодской области и в городе Байкальск.

Есть несколько сложных вопросов при проектировании, строительстве и эксплуатации подобных заданий.

Первый вопрос - это их пожароустойчивость. Для строительства многоэтажных домов используются CLT-панели - материал, изготовленный из склеенных между собой слоёв со специальной пропиткой.

Создатели этих панелей уверяют, что испытания показывают достаточную пожароустойчивость. Кроме того, есть ещё вопросы долговечности данного материала.

Полагаю, что на первые деревянные многоэтажные дома будет не слишком высокий спрос. В том случае, если по прошествии нескольких лет их эксплуатации станет понятно, что они безопасны, устойчивы и комфортны, квартиры в них будут приобретать наравне с жильём, построенном из иных материалов.

В отличие от финнов, наши жители достаточно спокойно относятся к требованиям экологичности материалов, из которых построен дом. Есть небольшой сегмент потребителей, для которых экологичность материалов имеет важное значение, но в первую очередь важна безопасность, комфорт и доступность.

С учётом ограничений экспорта древесины, которые связаны в том числе с современной геополитической обстановкой, деревянное домостроение - это возможность поддержать отрасли отечественной лесной промышленности и предотвратить падение спроса на их продукцию.

Не думаю, что деревянное домостроение может серьёзно увеличить рост вырубки лесов и как-то негативно повлиять. Скорее наоборот, это переход от экспорта необработанного материала к производству конечного продукта.

Есть и ещё один плюс у подобных домов - это лёгкость и безопасность их утилизации по окончании срока эксплуатации. Отходы деревянных домов не причиняют вред окружающей среде".

#Экспертиза #Недвижимость #Технологии #ЦСР

❓ Акционеры-активисты из организации Follow This вместе с институционалами, управляющими $1,3 трлн, призвали четыре крупнейшие нефтегазовые компании мира установить более жёсткие климатические цели на 2030 год.

Речь, в частности, о косвенной эмиссии (Scope 3) - выбросах парниковых газов, производимых потреблением нефти и газа, продаваемого BP, Chevron, Exxon Mobil и Shell.

О чём конкретно речь? Есть ли на сегодня методики для качественной оценки такого параметра? И какие инструменты существуют, чтобы радикально снизить эту эмиссию, с учётом текущего развития технологий (если не брать офсеты)?

По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - заместитель руководителя направления "Климат и зелёная энергетика" Олег Колобов:

"В сферу охвата 3 (Scope 3) входят все косвенные выбросы компании, которые напрямую не относятся к ней.

Это выбросы, связанные с добычей и производством закупаемого ею сырья, материалов и услуг, включая транспортировку (за исключением выбросов, учтённых в Scope 1 и Scope 2), а также выбросы, связанные с потреблением производимой ею продукции и завершением её жизненного цикла.

Как правило, выбросы Scope 3 не подлежат обязательной публикации, однако многие компании, в том числе нефтегазовые, включают их в свою корпоративную углеродную отчетность.

Для расчётов выбросов Scope 3 могут использоваться как общие методики и стандарты, так и специализированные. К первым можно отнести стандарты GHG Protocol, а ко вторым — руководства Глобальной ассоциации нефтегазовой промышленности по экологическим и социальным вопросам (IPIECA) и Американского института нефти (API).

Тем не менее методологии подсчёта выбросов в сфере охвата 3 всё ещё вызывают дискуссии и требуют доработки.

Сокращение выбросов Scope 3 как правило является наиболее сложным процессом в рамках декарбонизации хозяйственной деятельности компании, поскольку источники выбросов принадлежат другим организациям и/или управляются ими.

Тем не менее сокращение выбросов Scope 3 является важными направлением, поскольку они обычно многократно (в 5–10 раз) превышают выбросы Scope 1 и Scope 2 вместе взятые.

В результате компании, которые реализуют корпоративные стратегии декарбонизации, всё чаще обращают внимание на углеродоёмкость закупаемых товаров и услуг, а также используемой инфраструктуры, стимулируя своих поставщиков не только раскрывать данные по их углеродному следу, но и сокращать их.

Для нефтегазовых компаний, особенно вертикально-интегрированных, основной объём выбросов Scope 3 приходится на конечное потребление производимой ими продукции, например от использования моторного топлива в транспортных средствах.

В результате такие компании стараются как сократить углеродный след своей традиционной продукции за счёт производства гибридного низкоуглеродного топлива, так и расширить её ассортимент за счёт альтернативных видов топлива (природный газ, электроэнергия, водород).

Так, например, Shell является одним из крупнейших операторов зарядных станций для электромобилей в Европе".

#Экспертиза #неВИЭ #ЦСР

А вот как прокомментировал тему @esgworld руководитель направления "Правовое развитие" ЦСР Максим Башкатов:

"В настоящее время участники финансового рынка смотрят с большими надеждами на сферу углеродных единиц, рассматривая их как новый актив для инвестиций и расчётов.

Между тем сама правовая механика оборота этих новых сущностей остаётся в серой зоне, будучи предметом многочисленных дискуссий, больше даже доктринальных, чем практических.

Наш доклад призван показать участникам рынка и регуляторам тот контекст, в котором вопросы регулирования оборота углеродных единиц решают развитые правопорядки.

Как представляется, это поможет нам не изобретать велосипед, а максимально эффективно выявлять точки пересечения для гармонизации подходов с нашими зарубежными партнёрами".

#Доклады #Единицы #Законы #ЦСР

⚡️МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА⚡️

Екатерина Кваша, вице-президент, директор центра энергоэффективности ЦСР

ЭНЕРГОЁМКОСТЬ ВВП В РОССИИ ВЕРНУЛАСЬ К УРОВНЮ 2018 ГОДА

В 2021 г. энергоемкость российского ВВП (без учета неэнергетических нужд) составила 9,72 т. у. т./млн руб. в ценах 2016 г., что на 4,5% выше уровня 2020 г. Увеличение энергоемкости ВВП связано c восстановлением экономической активности после коронавирусного локдауна 2020 года, в том числе, с возобновлением работы авиа, жд и автотранспорта, общественных учреждений и компаний. В 2021 году уровень энергоемкости ВВП практически вернулся к показателям 2018 года, но этот факт не является показателем ухудшения ситуации с энергоэффективностью в стране. Если пренебречь аномальными снижениями энергоемкости в 2019 (теплый год) и в 2020 годах (локдаун), с 2015 года энергоемкость ВВП менялась незначительно. Наиболее энергоемкими секторами по-прежнему остаются «Электроэнергетика, производство тепловой энергии» (27,4%), «Обрабатывающая промышленность» (20%), «Население» (17,2%) и «Транспорт» (15,2%). Анализ влияния технологического фактора, который является основным показателем влияния мер на повышение энергоэффективности, показал, что только в двух отраслях он привел к снижению энергоемкости ВВП – в добывающей промышленности и в жилищно-коммунальном хозяйстве.

Анализ реализуемых в государстве мер по повышению энергоэффективности показал следующее. В 2021 на 16% по отношению к 2020 году вырос фактический объем финансирования региональных программ повышения энергоэффективности и достиг 161 млрд руб. Также продолжился рост объема внебюджетных инвестиций в повышение энергоэффективности: на 20 процентов увеличилось количество заключенных энергосервисных контрактов и почти в 4 раза выросла общая стоимость контрактов сегмента более 100 млн рублей. Выросла оснащенность энергоэффективным уличным освещением - за последние пять лет доля светодиодных светильников увеличилась с 6,7% (422,7 тыс.) в 2016 г. до 49% (4,3 млн) в 2021 г. При этом не наблюдается серьезных изменений показателей оснащенности приборами учета и устройствами регулирования тепла, строительства энергоэффективных многоквартирных домов и общественных зданий. В частном секторе и промышленности успехи в повышении энергоэффективности в большей степени зависят от активности владельцев, нежели являются отражением влияния госполитики.

Темпы изменения энергоемкости ВВП, как отмечалось ранее, незначительны и пока отстают от среднемировых показателей и показателей стран, сравнимых с Россией территориально и климатически. Ситуацию должны изменить как уже реализуемые в наиболее энергоемких отраслях программы, так и планируемые меры. В 2022 году стартовала программа субсидирования обновления ЖКХ из ФНБ, оператором которого является Фонд развития территорий. Также реализуются программы в области транспорта – переход на газомоторное топливо и развитие электротранспорта и зарядной инфраструктуры. В данный момент Минэкономразвития России разрабатывается государственная программа повышения энергоэффективности, целью которой является простимулировать увеличение темпов снижения энергоемкости ВВП, а также достичь показателей стратегии низкоуглеродного развития.

Материал газеты "Известия".

Подпишись!

ЦСР в сети| Telegram | Сайт | VK | YouTube

#мнениеэксперта #цср #энергоемкость #аналитическийцентр #экспертыцср

❓ В России за пять месяцев функционирования углеродной инфраструктуры зарегистрировано два климатических проекта - один на Сахалине, второй в Приморье.

И хотя, по данным АЦ ТЭК Минэнерго, аналогичные проекты прорабатывает ряд крупных компаний, в чём основные причины не самого быстрого развития рынка?

По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:

"Когда российская система климатических проектов только формировалась, она была во многом ориентирована на требования развитых стран, прежде всего ЕС. Теперь это менее актуально, а развивающиеся страны пока уделяют углеродному следу продукции меньше внимания, хотя оно и растёт.

В России же происходит корректировка ESG-повестки со смягчением акцента на экологическом направлении.

В условиях ограничений российские компании не спешат с новыми климатическими обязательствами, под которые им могло бы потребоваться больше углеродных единиц от климатических проектов.

При этом они стараются сохранять заявленные цели, и остаются квоты регулируемых организаций в рамках Сахалинского эксперимента.

Так что определённый внутренний спрос на углеродные единицы климатических проектов есть. Компании в текущей неопределенности могут предпочесть не форсировать реализацию климатических проектов.

Сказывается и недостаток опыта в их реализации, и то, что это дополнительные издержки (например, на верификацию).

Можно отметить, что и на международных углеродных рынках сейчас неспокойно. К независимым механизмам, а именно к крупнейшему из них Verra, появились вопросы относительно качества лесных проектов.

Результаты журналистских расследований начала года показали, что более 90% углеродных кредитов от таких проектов не должны были быть одобрены. Механизмы Парижского соглашения по климату находятся в процессе запуска. Это, вероятно, усилит требования, предъявляемые к климатическим, и особенно лесным, проектам".

Post Scriptum. Со стороны @esgworld можем отметить ещё нехватку государственных стимулов для бизнеса - например, налоговых или иных преференций для тех, кто занимается климатическими проектами. Или какого-либо мягкого "кнута" - хотя в нынешних условиях, возможно, многим и не до этого.

#Экспертиза #Единицы #ЦСР

❓ Переговоры в Евросоюзе по отказу от продажи новых машин с ДВС внезапно встали на стоп из-за позиций Германии и Италии, что, по оценке Financial Times, "угрожает всей климатической повестке Евросоюза". Это скорее временное затруднение или действительно признак глубокого разлома? Есть ли риск для CBAM?

По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:

"Экономика ЕС и её приверженность "Зелёной сделке" как драйверу проходят сейчас двойное испытание.

С одной стороны, это растущие цены на энергию, с другой – усиление поддержки зелёных технологий в других странах, прежде всего США и Китае.

Изменение позиции Германии и Италии по отказу от ДВС следует увязать с последним. Оно может рассматриваться как попытка сохранить национальной производство автомобилей.

Американский закон о снижении инфляции предлагает производителям электромобилей щедрые льготы, и европейские компании расширяют планы по производству в США или даже меняют их в пользу США, рассчитывая на эту поддержку.

Ответный Промышленный план "Зелёной сделки" ЕС пока только анонсирован.

Что касается первого, то и здесь есть тревожные сигналы. Например, Болгария обсуждает возможность корректировки обязательств по отказу от угля в электроэнергетике, чтобы достичь целей плана REPowerEU. Он направлен на снижение зависимости от российских углеводородов.

При этом в начале марта 2023 года еврокомиссар по энергетике К. Симсон отчиталась об успехах плана REPowerEU за прошедший год и призвала отказаться еще и от СПГ из России (евросанкции газ не охватывают).

Фактически, ЕС возлагает надежды на ВИЭ. На их продвижение, а также на поддержку конкурентоспособности промышленности направлена и реформа рынка электроэнергетики ЕС – предложения по ней представлены 14 марта.

В частности, она предлагает более долгосрочные и предсказуемые контракты для неископаемых источников энергии. В Германии тем временем указывают на риски нехватки газа в следующую зиму.

И если что-то пойдет не так с ВИЭ, и ЕС не сможет предоставить своим производителем существенные зелёные стимулы, вполне может случиться, что "Зелёная сделка" потребует пересмотра.

CBAMа как средства поддержки конкурентоспособности европейских производителей и сохранения производств в такой ситуации будет недостаточно, но и отказываться от него ЕС, вероятно, будет в последнюю очередь".

#Экспертиза #ЦСР

❓ Есть ли судебные и политические перспективы у "климатических репараций с нефтегаза"?

Как мы писали, в свежем итало-американском исследовании учёные подсчитали, что 21 крупнейшая компания-загрязнитель задолжала миру колоссальные $5,4 трлн. В их числе и "Газпром" с "Роснефтью".

По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:

"'Исковой' тренд по преследованию углеродоёмких компаний в мире действительно усиливается. В России это пока практически не ощущается, так как основное количество исков сосредоточено на Западе.

В основном, это иски против правительств (более 70% - по оценке британских Grantham Research Institute и CCCEP 2022 года), но иски против нефтегазовых гигантов часто получают даже более широкое освещение.

Например, иск правозащитной экологической организации ClientEarth против совета директоров Shell от февраля 2023 года, требующий усилить стратегию управления климатическими рисками.

Важно, что текущие иски в массе своей имеют целью изменение действующих стратегий и корректировку планов компаний, а не компенсацию ущерба, как предполагают "климатические репарации".

Формулировка "климатические репарации" привлекла к себе достаточно много внимания на прошлогодней конференции в Шарм-эль-Шейхе. Представляется, что это результат недостатка международного финансирования.

Так, цель по ежегодному предоставлению развитыми странами $100 млрд к 2020 году так и не достигнута. А потребности в поддержке климатических инициатив развивающегося мира продолжают возрастать.

Развитые страны в этой связи делают акцент на мобилизации частного климатического финансирования. Однако исковое давление, в центре которого компенсация ущерба, не выглядит наилучшим решением, тем более что непонятны ни механизмы оценки, ни механизмы компенсации".

P.S. Большинство (51%) участников опроса @esgworld также согласились, что тема скорее политическая, поэтому и решаться этот вопрос будет не в судах.

#Экспертиза #Риски #ЦСР