Обязательная нефинансовая отчётность в России отменяется - по крайней мере, на ближайшую перспективу, если верить последним сообщениям ТАССа и "Ведомостей".

Изначально предполагалось облечь новацию в форму закона, то есть обязательный формат, но в итоге решено остановиться на статусе федерального стандарта - рекомендательного.

Пока подготовлены методические рекомендации по подготовке НФО (правда, они ещё не опубликованы, но факт известен), а далее будет издан и стандарт.

Для @esgworld это ожидаемое событие, укладывающееся в логику последних решений государства по ESG-треку: повестка остаётся в силе, но в ближайшее неспокойное время, судя по всему, будет продвигаться по мягкому сценарию. Это что касается именно регуляторики.

Как писал журнал "Эксперт" минувшим летом со ссылкой на проект рекомендаций, предлагается раскрывать несколько десятков метрик, в частности эмиссию парниковых газов, объём зелёных инвестиций (согласно национальной зелёной таксономии), образование отходов, эффективность водопользования и так далее.

Также звучали предложения по "суверенизации" выбранных метрик - в части сближения их с государственными приоритетами. По данным ТАССа, эта тема найдёт отражение в будущем стандарте с несколько странной формулировкой "сведения о реализации национальных интересов".

Круг компаний, на которые предполагается распространить федеральный стандарт, всё тот же: публичные компании вне зависимости от размера, крупный бизнес (с годовой выручкой >10 млрд руб), госкорпорации, компании, выпускающие облигации ESG-формата и некоторые другие.

Только раньше ожидалось, что вся эта история будет для них обязательной. Напомним, законопроект об обязательной нефинансовой отчётности впервые публиковался ещё в 2018 году, был внесён в правительство, но отложен - сначала из-за пандемии, потом из-за "фактора 24 февраля".

В повестку сюжет вернулся после мартовского заявления Владимира Путина, предложившего "подумать о ежегодной публикации НФО для крупных предприятий". Максим Решетников тогда поручил вернуться к работе над законопроектом.

"Интерфакс" тогда же отмечал, что Российский союз промышленников и предпринимателей как раз лоббировал формат рекомендаций - и, видимо, добился своего.

Повторимся, всё это ложится в общий тренд: ESG остаётся в государственной повестке и сближается с национальными целями развития, а внедрение его в нормотворчество проходит по максимально мягкому для бизнеса сценарию.

Однако с вычёркиванием слова "обязательный" вся конструкция с национальной нефинансовой отчётностью несколько зашаталась: рекомендательных стандартов на рынке и без этого хватает

#Законы #Стандарты

Полный текст методических рекомендаций по подготовке отчётности об устойчивом развитии от МЭР России, плюс список из 44 рекомендуемых к раскрытию метрик.

За ссылку благодарствуем @greenlady77

#Законы #Стандарты

❓ Исследование об "утечке цепочек поставок" - попытках компаний найти контрагентов в менее прозрачных юрисдикциях по мере ужесточения ESG-регулирования - стало одним из самых интересных сюжетов последнего времени.

Значит ли это "шанс" и "возможность" для российского бизнеса - и в чём в таком случае будет состоять риск?

По просьбе @esgworld отвечает Екатерина Копалкина, руководитель направления "Устойчивое развитие" Центра макроэкономических исследований НИФИ Минфина России:

"Авторы исследования утверждают, что обязательные правила раскрытия ESG-информации влияют на решения компаний о цепочке поставок: чем жёстче требования к ESG-раскрытию в той или иной стране, тем чаще компании выбирают новых поставщиков из стран с менее прозрачной ESG-средой.

Подобная корреляция – хороший повод задуматься: 'Есть ли в таком случае смысл во введении регулирования по вопросу ответственных цепочек поставок?'.

Результаты исследования дают основание предполагать, что обязательные требования к ESG-раскрытию оборачиваются для компаний настолько высокими издержками, что им легче перестраивать свою цепочку поставок, чем соблюдать данные требования в своей юрисдикции.

Особенно это касается сотрудничества с долгосрочными поставщиками – в таком случае компаниям действительно выгоднее искать контрагентов в других странах.

Однако необходимо отметить важный нюанс: в исследовании учитываются нормативные акты, определяющие требования к раскрытию ESG-информации только до 2018 года.

В последние годы в странах из выборки исследования происходили изменения в части законодательства по ESG, например в рамках зелёной программы Евросоюза летом 2023 года был принят проект Директивы о должной осмотрительности в отношении корпоративной устойчивости (CSDDD).

Согласно ей, компании под юрисдикцией стран-членов ЕС после принятия данной директивы обязаны будут самостоятельно проводить комплексную проверку своих поставщиков (due diligence) и раскрывать данную информацию в своей отчётности — это касается и зарубежных поставщиков.

Комплексная проверка будет подразумевать разработку и реализацию 'планов профилактических действий', получение контрактных гарантий от прямых поставщиков, а также последующую проверку соблюдения требований.

Высока вероятность, что вступление директивы в силу изменит конфигурацию между затратами и выгодами при выборе поставщиков в сторону перевеса первых в случае работы с поставщиками из менее прозрачных стран.

Тогда, при росте издержек бизнеса, факторы 'миграции' цепочек поставок окажутся нивелированы.

Что касается России, то её нет в выборке исследования в том числе потому, что в настоящий момент бизнес формально не обязан раскрывать ESG-информацию (рекомендации Банка России – всего лишь рекомендации).

С одной стороны, это может стать возможностью: если компании из дружественных стран с жёстким ESG-регулированием потенциально рассмотрят российских поставщиков в качестве альтернативы своим контрагентам для снижения издержек.

Однако, с другой, такой подход может оказаться 'близоруким', учитывая тенденцию распространения принятых в ЕС директив на остальной ESG-мир"

#Экспертиза #Законы #Governance

Отмена обязательных ESG-отчетов в России: оценки (часть 1)

Раскрытие нефинансовой отчетности (НФО) в России останется добровольным, следует из опубликованных на той неделе рекомендаций Минэкономразвития (МЭР).

Для @esgworld это стало ожидаемым событием, Светлана Бик также назвала это "той ещё новостью", но как отреагировали другие участники ESG-сообщества?

Предлагаем ознакомиться с мнениями экспертов, которые @esgworld собрал в ходе интервью тет-а-тет. О позиции крупного бизнеса (на май сего года) мы писали здесь, а далее попробуем актуализировать эти оценки.

🔹 Председатель Комитета по интегрированной отчетности Иван Тополя

Утверждение МЭР положений относительно отчетности об устойчивом развитии в виде документа рекомендательного характера видится при текущем состоянии отечественных практик отчетности в сфере устойчивости оптимальным решением для всех.

Существующие и потенциальные составители НФО получают ясный сигнал о намерении государства, принимающего во внимание необходимость проведения мер адаптации на стороне составителей, заверителей и пользователей такой отчетности, продолжать последовательно реализовывать Концепцию развития публичной нефинансовой отчетности.

Рекомендации Банка России, подробно формулирующие видение регулятора в отношении раскрытий о модели управления устойчивостью организации, а также ее рисками и возможностями в этой сфере, и рекомендации МЭР, определяющие состав общих для всех организаций метрик, синергетически образуют национальный стандарт раскрытий в области устойчивости.

В такой комбинации они создают систему нормативных ожиданий в российском пространстве, действенно обеспечивая наглядность параметров должного корпоративного поведения, гибкость последующей модификации документов с учетом практики их применения, возможность проведения мониторинга или надзора и распространение лучших примеров фактического использования указанных рекомендаций.

Конечно, стратегия ожидания введения обязательной отчетности как основания для ее составления имеет своих сторонников - такой подход, на первый взгляд, ограничивает расходы организации на деятельность, авторитетно не определенную как требуемую.

Вместе с тем лидеры бизнеса и сферы устойчивого развития настойчивы в своей позиции: отчетность - это инструмент управления, а отчетность об устойчивости - инструмент управления будущим, поэтому, если организация еще предпринимала таких усилий, к НФО пора приступать именно сейчас и именно с этой установкой

🔹 Руководитель направления ESG и ответственного финансирования Б1 @b1_news Екатерина Тимофеева

Многие компании сделали в этом году публичные заявления на тему введения обязательной НФО. В течение этого года бизнес приводил различные аргументы "за" и "против". Так, введение обязательной отчетности может создать дополнительную финансовую и кадровую нагрузку на бизнес, что в том числе может привести к гринвошингу.
 
Однако многие компании продолжают выпускать ежегодную нефинансовую отчетность, отчитываясь перед стейкхолдерами и используя процесс подготовки отчетности как эффективный инструмент самодиагностики зрелости практик и мониторинг эффективности поставленных KPI в сфере экологии, социальной повестки и корпоративного управления.

Что касается международного опыта, то в конце июня вышли первые международные стандарты климатической (S2) и ESG-отчетности (S1), разработанные под эгидой Фонда МСФО. Стандарты также носят рекомендательный характер и будут использоваться странами добровольно с 2024 года

🔹 Анастасия Иванова, консультант по НФО, автор @esgreport

На первый взгляд, свершившееся может выглядеть маленьким шагом. Но, определенно, с потенциалом гигантского скачка.
 
Компаниям с госучастием, торгующимся на бирже организациям (а еще тем, чьи облигации признаются финансовыми инструментами устойчивого развития), дали четко понять, что с этих пор является лучшей практикой, а в будущем станет государственным стандартом.

Воображение рисует мир, в котором на вопрос "Вы выпускаете отчет об устойчивом развитии?" в приличном обществе уже неудобно ответить "нет"

#Экспертиза #Законы

Отмена обязательных ESG-отчетов в России: оценки (часть 2)

🔹 Олег Базалеев, директор департамента социальных вопросов Crescent Petroleum, автор @Oleg_Bazaleev и @notes_of_ESG_boss:

Я вообще не вижу проблемы. Причины очевидны – это стремление избежать рисков невольного раскрытия чувствительной или конфиденциальной информации участниками рынка.

Например, по эмиссии CO₂ можно делать предположения о динамике производства, а среди подпадавших под обязательное раскрытие информации (если такое случилось бы) были и стратегические, и оборонные предприятия.

Также возможность 'закрыть' данные – это способ затруднить введение санкций. То есть причины переноса обязательного раскрытия не связаны с отказом государства от ESG-повестки.

А те компании, которым есть что сказать по ESG-тематике, как добровольно делали свои данные публичными, так и продолжают.

Я не первый год сижу в жюри конкурсов по социальным инвестициям, где в анкетах всегда запрашивается много общей информации по ESG. По части полноты ответов в анкетах все практически вернулось на круги своя в этом году

🔹 Мария Степанова, ведущая @energoatlas

Конечно, жаль, что нефинансовая отчетность осталась необязательной, но ожидать обратного было, кажется, сродни вере в розовых единорогов.

С другой стороны, я бы не стала расстраиваться, что все хорошее теперь отменилось - отменилось много чего хорошего из обязательного, но не меньше остается добровольным.

Именно такая история практически со всем устойчивым развитием, ESG, декарбонизацией. Не статусом обязательности они двигаются, а реальной мотивацией там, где она есть.

Кстати, энергоэффективность в свое время обязательность не спасла - и аудиты, и приборы учета, и требования по снижению потребления были прописаны в федеральном законе и НПА под ним, но вряд ли кто-то скажет, что мы сильно преуспели. Так что раскрывать НФО будем не по приказу, а по любви

🔹 Партнер Legal principles, автор @vsedelovesg Елена Ковалева

Новость печальна губительными последствиями в части мотивов бизнеса заниматься нефинансовой отчетностью.

В государстве, в котором предприниматели исторически привыкли уходить от налогов, несмотря на вполне реальные уголовные риски, достаточно сложно представить, что значительное число организаций будет составлять рекомендательную НФО или делать какие-то добровольные манипуляции.

Государство послало опасный сигнал бизнесу: "Нам сейчас это не особо важно и нужно".

Пока так будет, из года в год придется довольствоваться отчетами всем известных огромных корпораций, что мало для развития темы в массах.

Остается надеяться, что рекомендательность - временный компромисс, связанный с текущими экономическими сложностями и нежеланием дополнительно обременять бизнес

🔹 Автор и ведущая @greenlady77 Ирина Калачева

В текущей геополитической обстановке и в условиях постоянно меняющихся правил раскрытия НФО в мире считаю решение об отказе от обязательной нефинансовой отчетности для бизнеса правильным.

Я полагаю, что целесообразнее рассмотреть "пряники" для тех компаний, которые выпускают нефинансовую отчетность, причем подумать о корректном соотношении трат компании на зеленые проекты и этих самых "пряников"

#Экспертиза #Законы

Экологическая новелла в России: мнения

Выдача комплексных экологических разрешений - ключевая экологическая новация в России на ближайшее время.

Как обстоят дела в этой сфере сейчас, какие риски несет несоблюдение требований и стоит ли это всё учитывать кредитным учреждениям при финансировании промышленности - об этом шла речь на встрече Газпромбанка @gazprombank и Росприроднадзора @Rosprirodnadzor_official с российскими промышленными компаниями.

Предлагаем ознакомиться с избранными цитатами (с небольшими сокращениями и редактурой @esgworld):

🔹 Глава Росприроднадзора Светлана Радионова:

Самая актуальная для компаний тема с точки зрения экологической повестки — получение КЭР [комплексных экологических разрешений - здесь и далее прим. @esgworld]. Динамика в этом вопросе нас пока не устраивает.

Удивительная ситуация: 85% руководителей крупных компаний не знают, что должны получить эти документы, и не знают о последствиях: 1 января 2025 года будут начислены штрафы. Это миллиардные затраты, которых вам можно избежать.

Мы полностью готовы реализовать переход к новому экологическому учету — есть четкое понимание по субъектам, терорганам и отраслям. Вся ревизия у нас сделана. Мы готовы помогать ответственному бизнесу — направлять и подсказывать лучшие решения, консультировать компании

🔹 Замглавы Росприроднадзора Владимир Чернышев:

Первые КЭРы нами были выданы в 2019 году.

Мы утвердили перечень компаний, которые должны получить КЭРы до конца 2024 года, и сейчас вопрос о переносе сроков не стоит.

К сожалению, есть определённые проблемы. Многие компании не особо озаботились этой ситуацией заранее и сейчас прогнозируют получение КЭРов в IV квартале 2024 года.

Выглядит так, будто предприятия еще не начинали заниматься этой работой

🔹 Исполнительный вице-президент Газпромбанка Дмитрий Исаев:

Крупные и крупнейшие предприятия хорошо осведомлены о грядущих новациях, ведь их штат позволяет содержать экологов, а малый и средний бизнес действительно не знает всех требований.

В связи с этим можно выделить три проблемы:

- недостает каналов коммуникации, в которых доступно и доходчиво подана информация;

- при вакууме информации возникает рынок консультационных компаний, которые не всегда разбираются в теме, порой искажая информацию. Чтобы получить достоверную информацию, важно выбрать надежного партнера. В частности, консультационное плечо готов подставить Газпромбанк, обладающий высокой экспертизой в вопросах экологического регулирования;

- проекты по экологической модернизации не приносят компаниям денежного потока, не способствуют появлению новой продукции. Крупные и крупнейшие компаний могут выделить на это средства, они способны кредитоваться под эти цели, а у малых и средних компаний таких денег зачастую просто нет.

Из-за этого у де-факто единственной программы господдержки [в части возмещения затрат на выплату купонов по облигациям на внедрение НДТ] нет массовости. Есть другие программы, например, "Чистый воздух", но они очень узкоспециализированные

🔹 Первый вице-президент Газпромбанка Екатерина Салугина-Сороковая:

Мы видим растущую заинтересованность бизнеса в развитии экологического направления. У многих компаний уже наработана собственная экспертиза.

Газпромбанк имеет широкий круг инструментов, чтобы поддерживать своих клиентов в этой сфере, предоставляя как финансовое плечо, так и методологическую поддержку.

Вместе с компаниями мы готовы находить инновационные, наиболее рациональные и дружелюбные по отношению к окружающей среде решения для будущего развития.

Полная запись сессии вот здесь 👈

#Цитаты #Законы #Риски

Минэкономразвития опубликовало брошюру про углеродное регулирование в России - пожалуй, самую интригующую тему в внутрироссийской ESG-вселенной.

Новостей @esgworld тут по крайней мере сходу не видит, но сама визуализация и подбивка всех фактов в один документ - хорошее дело. За наводку спасибо @greenlady77

#Законы #Единицы

❓ Правительство РФ утвердило таксономию социальных проектов - таким образом, в стране теперь есть национальные критерии проектов зелёного, адаптационного и социального спектра. В чём значение для всей российской практики устойчивого развития?

По просьбе @esgworld расставляет точки над i старший исполнительный директор "Горизонт КФ" Ярослав Грязнов:

Как мы полагаем, этот документ предоставит участникам рынка возможность полностью ориентироваться на национальные стандарты и учитывать российскую специфику по направлениям устойчивого развития.

В новой таксономии содержатся достаточно чёткие критерии, которые субъекты рынка смогут эффективно использовать для подстройки существующих и будущих практик в рамках реализации своих проектов.

Особенно это касается компаний, которые уже осуществляют социальные проекты, в том числе как часть своей профильной деятельности.

При этом крайне важно избежать риска "социального камуфляжа" - реализации обычной деятельности компании под видом социального проекта.

Важно подчеркнуть, что таксономия определяет ключевые направления для реализации социальных проектов: здравоохранение, образование, поддержка занятости, предпринимательства и некоммерческих организаций, жилищное строительство, спорт, культура, искусство и туризм, создание доступной инфраструктуры, транспорт, обеспечение продовольственной безопасности и доступа к продуктам питания, социальная поддержка и защита граждан, а также создание устойчивой социальной инфраструктуры и инфраструктуры связи.

Мы считаем, что утверждение данного документа правительством России является важным этапом формирования системы регулирования сферы устойчивого развития, но создание эффективного механизма социального финансирования ещё впереди.

Реальные экономические стимулы для компаний, реализующих данные проекты, сейчас практически отсутствуют. Ожидается, что на социальные проекты будет распространена практика применения пониженных риск-весов для инициаторов проектов или для держателей социальных облигаций, что позволит удешевить кредиты и привлечь инвесторов.

Вместе с тем, сейчас верификация проектов в соответствии с таксономией принесёт компаниям исключительно репутационные выгоды.

Следует также отметить, что разработанная таксономия остаётся ориентированной в большей степени на внутренний рынок. Мы видим попытки гармонизации соответствующих стандартов с "дружественными" странами, однако это в первую очередь касается экологических проектов.

Например, в 2023 году приняты Критерии зелёных проектов ЕАЭС, ожидается, что для стран БРИКС также будут разработаны единые подходы. Создание единой социальной таксономии пока не предполагается, поэтому привлечение капитала на международных рынках будет возможно только в отдалённой перспективе.

Актуальность социальных финансов в России во многом обусловлена заинтересованностью эмитентов в получении необходимых средств в условиях экономической нестабильности и ухода иностранных инвесторов.

Мы надеемся, что регуляторы смогут подкрепить законодательную и нормативную базу действенными экономическими стимулами, которые будут эффективно способствовать развитию социальных финансов в стране.

При этом особая важность сферы социальных финансов и реализации социальных проектов заключается в том, что в России именно социальные вопросы являются ключевыми в повестке устойчивого развития

#Экспертиза #Social #Законы

Нужен ли России углеродный налог: оценки ESG-сообщества (часть 1)

Впервые названная дата возможного введения в России так называемого углеродного налога — взимаемой с бизнеса платы за парниковые выбросы — стала, пожалуй, самой громкой ESG-темой прошлой недели.

И хотя, на взгляд @esgworld, "хайп" вокруг этой темы несколько излишний, поскольку 2028 год в проекте увязан, скорее, с планируемым окончанием Сахалинского эксперимента (в чём новости, собственно, нет), хочется осмыслить этот сюжет в долгосрочной перспективе.

Как ни крути, значительная часть мира идёт по пути углеродного регулирования, и России тут хочешь не хочешь придётся соответствовать. В этой связи мы решили опросить участников отечественного ESG-сообщества, задав всего один вопрос: "Нужен ли России углеродный налог?".

Начнём:

🔹 Начальник департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК (АЦ ТЭК, @actekactek) Андрей Комендант:

Мне кажется, вопрос, нужен ли в России углеродный налог, необходимо переформатировать: а КАКОЙ углеродный налог нужен России?

Иначе зачем государство создает всю систему углеродного регулирования и проводит эксперимент на Сахалине, если у нас не будет мер по стимулированию этой отрасли?

Сейчас самое главное – понять и разобраться, в какой форме этот налог будет существовать, какие нужно предпринять предварительные шаги, чтобы выстроить стройную и понятную систему регулирования взаимоотношений бизнеса и государства в области парниковых газов, чтобы данная нагрузка не легла неподъёмным бременем на бизнес и промышленность и не увеличила стоимость продуктов и товаров.

Результаты первого года апробации процедуры отчётности в области выбросов ПГ показывают, что компаниям ещё предстоит много работы по наращиванию компетенций по расчёту выбросов, так как пока предварительная оценка этих данных показала, что есть проблема в подходах к выполнению самой процедуры.

Добровольное и обязательное ценообразование на CO₂ имеет широкое распространение в мире, и мы прекрасно понимаем, что это инструмент стимулирования промышленных предприятий и энергетического сектора не только в декарбонизации, но и в научных исследованиях в смежных областях.

Также мы часто говорим, что на данный момент в России отсутствует рынок торговли углеродными единицами, и в этом плане мы прекрасно понимаем, что введение углеродного налога практически автоматически создаст сам рынок и спрос на нём.

Резюмируя. Я, наверное, поддержу мнение тех коллег, которые считают, что данный процесс должен быть планомерным, согласованным, выверенным, чтобы иметь возможность не только внутри страны, но и на международной арене создавать за счёт собственной системы углеродного регулирования конкурентные преимущества для российских экспортных товаров.

А для этого нужно учитывать опыт наших партнёров и совместно создавать альтернативные подходы к борьбе с изменением климата

#Экспертиза #Законы

Помните дайджесты фонда "Озеро Байкал" @fondozerobaikal с полей дубайского COP28 — неплохой, в общем-то, источник информации по различным направлением климатической политики?

Коллеги из фонда, оказывается, аккумулируют и регуляторные изменения в сфере защиты окружающей среды в России, так что, пожалуй, заслуживают включения в наш пул дайджестов.

Выше — свежий ESG-дайджест "Озера Байкал" о государственной политике России в области защиты окружающей среды с декабря 2023 по февраль 2024 года. Ни много ни мало 65 страниц!

#Доклады #Законы

Кратко и по делу: дайджест климатического регулирования в России за I квартал сего года от Лаборатории экономики изменения климата Вышки и @igor_a_makarov

#Доклады #Законы

Наисвежайший дайджест фонда "Озеро Байкал" @fondozerobaikal о государственной политике России в области защиты окружающей среды — за март этого года. 45 страниц, крайне детальное описание регуляторных изменений

#Доклады #Законы

Президент утвердил национальные цели развития России до 2030 года и на перспективу до 2036-года — текст указа выше 👆

По распределению целей можно судить и о, скажем так, ESG-приоритетах государства: на первом месте социалка (сохранение населения, укрепление здоровья, рост продолжительности жизни, комфортная среда), далее — экология и экономика.

С недавних пор формализация национальных целей развития имеет к ESG-повестке не только теоретически-концептуальное отношение, а самое прямое: в свежих стандартах МЭР национальные цели впервые увязываются с устойчивым развитием, а компаниям-отличникам сулят льготы.

Подробнее об этой увязке вот здесь 👈

#Законы

В России пул документов стратегического планирования по ESG-треку пополнился обновлёнными методическими рекомендациями для регионов по адаптации к рискам, связанным с изменениями климата (полный текст выше).

Напоминаем последнюю статистику: по оценке "Сбера", экономика России может недосчитаться 12 трлн рублей до 2030 года, причём для некоторых регионов прогнозируются потери в 5-6% ВВП. Управление рисками и адаптация приобретают особое значение.

Первый заместитель министра экономического развития Илья Торосов:

Климатические риски оказывают влияние на все без исключения сектора экономики.

В условиях роста количества опасных гидрометеорологических явлений вследствие изменения климата и вызванного им ущерба важно дать регионам инструменты для заблаговременного и качественного планирования адаптации и её интеграции в документы стратегического планирования.

Это позволит повысить эффективность реагирования на климатические риски и снизить уровень уязвимости перед ними, создав возможность для финансирования адаптационных мероприятий за счёт средств федерального бюджета и механизмов государственно-частного партнёрства

#Законы #Риски

"Климатическое сальто назад", "Снижение благосклонности к зелёной повестке", "Промедление, хотя и не демонтаж" — в таких выражениях западные СМИ описывают ситуацию вокруг реализации радикальной климатической стратегии Евросоюза.

Речь о Европейском зелёном курсе (European Green Deal) — плане достижения Европой к 2050 году углеродной нейтральности и декаплинга, то есть сохранении роста ВВП при снижении загрязнения окружающей среды.

На фоне стагнации экономики ЕС, особенно в сравнении с США и Китаем, проблем в промышленности Германии, Франции и других стран, популярность зелёных идей пошла на спад. Хотя, кстати, выбросы парниковых газов тоже существенно снизились, 5% год к году, но, очевидно, есть нюанс.

По итогам недавних выборов правые укрепили позиции в ключевых странах объединения — в ущерб "зелёным". Это спровоцировало опасения полной отмены Зелёного курса, и хотя это вряд ли случится, то, что называют отливом или откатом, налицо — ниже цитата по Reuters:

Новый состав Европарламента обсуждает политические приоритеты на следующие пять лет — и некоторые крупнейшие группы законодателей намерены заблокировать новые законопроекты по климату и отменить некоторые принятые

Как пишет Foreign Policy, правые "считают экологическую политику причиной спада экономики, всплеска инфляции и энергетического кризиса Европы", а "социальные группы с низкими доходами винят её в кризисе стоимости жизни".

Собственно, фундаментальный доклад бывшего главы Европейского Центробанка Марио Драги о кризисе конкурентоспособности Европы, о котором много и хорошо писали коллеги, появился не на пустом месте.

Крупнейшим подтверждением коррекции курса ЕС стало решение отложить на год вступление в силу нормы о борьбе с глобальной вырубкой лесов. Согласно ней, экспортёры какао, кофе, сои и некоторых других продуктов обязаны подтвердить, что ради производства их товаров лес нигде не вырубался.

Хотя, как замечает Bloomberg, в данном случае большую роль сыграло "давление стран-производителей сырьевых товаров, от Бразилии до Индонезии, и [европейской] промышленности". А также — чего греха таить — и опасения социального недовольства, поскольку due diligence повысило бы цены на массу товаров повседневного спроса в Европе, от мяса до кофе.

Кроме того, на днях власти Брюсселя, официальной столицы Евросоюза, отложили запрет широкого спектра дизельных автомобилей (классом ниже Евро-6):

Это должно выручить 35 тысяч жителей Брюсселя, которые не могут себе позволить покупку новых автомобилей после пандемии и энергетического кризиса. Местные "зелёные" же сетуют на ухудшение воздуха в городе, куда ежегодно въезжают сотни тысяч старых дизелей

Главная битва, впрочем, впереди — она развернётся вокруг решения Евросоюза ввести почти полный запрет на продажу новых традиционных автомобилей в 2035 году. Критики считают его избыточным на фоне проблем европейского автопрома под натиском китайских электрокаров.

Именно такой позиции придерживается правоцентристская Европейская народная партия — крупнейшая фракция в Европарламенте. Пока она добивается "разрешения на использование альтернативных видов топлива с нулевым уровнем выбросов после 2035 года".

Что именно понимается под этим, коль скоро синтетическое топливо уже включено в принятую норму, не вполне понятно — но общий тренд ясен. И, более того, он не ограничивается одной Европой: это часть общемирового отката от зелёных идей (подробнее читайте здесь).

Временного или нет — увидим

#Законы

Дайджест климатического регулирования в России за III квартал сего года от Лаборатории экономики изменения климата Вышки и @igor_a_makarov

#Доклады #Законы

@Esgworld иногда упрекают... нет, не упрекают, а журят за то, что тексты у нас слишком заточены на специалистов и людей глубоко в теме.

И это, с одной стороны, почётная характеристика. С другой же, если это правда, создаёт барьеры для восприятия информации людьми, не занимающимися профессионально ESG-тематикой.

Хорошая новость в том, что и тем, и другим полезно будет послушать вебинар, который коллеги из You Social проведут в середине ноября на базовую тему "Тренды развития российской ESG-повестки и нововведения в её регулировании".

Первые смогут сверить часы и расширить понимание ситуации, вторые — уяснить текущее положение вещей и узнать ответы на следующие вопросы:

📍 Какие особенности имеет современная повестка в России?

📍 Как соотносятся национальные цели и ЦУР?

📍 О чём говорят новые документы Минэкономразвития и Банка России, а также требования Мосбиржи?

📍 И как ввести их в деятельность компаний?

Встреча будет полезна как сотрудникам стратегических департаментов, специалистам в сфере КСО и ESG, корпоративного управления, HR-специалистам, так и всем интересующимся устойчивым развитием.

Формат: онлайн, Zoom.

Дата и время: 14 ноября, это будет четверг, 12.00 мск.

Регистрация: по ссылке 👈

Вебинар пройдёт при информационной поддержке @esgworld. Все участники получат не только запись, но и бонус от You Social — карту национальной повестки устойчивого развития и ESG

#События #Законы