ESG World
Vestnik_vypusk-5-30112022.pdf
Климатический_вестник,_№6,_январь_2023.pdf
2.8 MB
Энергокризис существенно повлиял на мировые углеродные рынки в прошлом году: на обязательных, таких как европейский EU ETS, укрепился тренд на ужесточение правил, на добровольных - объёмы погашений углеродных единиц серьёзно просели, хотя к исходу 2022-го почти восстановились.
Ключевыми тенденциями добровольного сектора стал курс на создание "золотого стандарта" единиц - сейчас в зависимости от оператора и территории требования разнятся, - повышение их ликвидности, токенизация углеродных единиц и создание их единого реестра на основе блокчейна (об этом мы, кстати, недавно писали).
Такая аналитика содержится в свежем дайджесте Газпромбанка и Центра международных и сравнительно-правовых исследований, который мы особенно рекомендуем именно за углублённый обзор углеродной тематики👆
Как всё это относится к России? Очень непосредственно.
С прошлого года у нас начала действовать инфраструктура добровольного углеродного рынка - когда единицы можно продавать на бирже. Тогда же на Сахалине начала обкатываться модель обязательного рынка, где крупнейшим эмитентам устанавливаются квоты по сокращению CO₂.
Какие перспективы у углеродных механизмов в России с учётом международного напряжения? По оценке Газпромбанка, в ближайшие годы объём выпуска углеродных единиц в России может достигнуть 1,5-10 млн в год. А в перспективе - 150-500 млн.
Хотя на данный момент, как мы уже писали, общая эмиссия углеродных единиц в России составляет чуть больше 64 тысяч по двум проектам. А одним из препятствий служит неопределённость с признанием российских единиц за рубежом - но об этом мы поговорим в одном из будущих постов.
#Доклады #Единицы
Ключевыми тенденциями добровольного сектора стал курс на создание "золотого стандарта" единиц - сейчас в зависимости от оператора и территории требования разнятся, - повышение их ликвидности, токенизация углеродных единиц и создание их единого реестра на основе блокчейна (об этом мы, кстати, недавно писали).
Такая аналитика содержится в свежем дайджесте Газпромбанка и Центра международных и сравнительно-правовых исследований, который мы особенно рекомендуем именно за углублённый обзор углеродной тематики
Как всё это относится к России? Очень непосредственно.
С прошлого года у нас начала действовать инфраструктура добровольного углеродного рынка - когда единицы можно продавать на бирже. Тогда же на Сахалине начала обкатываться модель обязательного рынка, где крупнейшим эмитентам устанавливаются квоты по сокращению CO₂.
Какие перспективы у углеродных механизмов в России с учётом международного напряжения? По оценке Газпромбанка, в ближайшие годы объём выпуска углеродных единиц в России может достигнуть 1,5-10 млн в год. А в перспективе - 150-500 млн.
Хотя на данный момент, как мы уже писали, общая эмиссия углеродных единиц в России составляет чуть больше 64 тысяч по двум проектам. А одним из препятствий служит неопределённость с признанием российских единиц за рубежом - но об этом мы поговорим в одном из будущих постов.
#Доклады #Единицы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Где на Руси дышать хорошо? А где не очень? Ответ может вас удивить, особенно если вы привыкли думать, что самые "грязные" российские города - это Братск, Магнитогорск и прочие участники проекта "Чистый воздух".
Согласно свежему исследованию КБ "Стрелка", проанализировавшему содержание угарного газа, диоксида азота и других загрязняющих веществ в 170 городах России, хуже всего дышится жителям Московской агломерации.
На втором месте оказался тоже отнюдь не Магнитогорск, которого и в топ-10 нет, а Якутск. На третьем - Новосибирск, а не Братск, например! Вот такие неожиданные открытия.
В общем, вот пятёрка самых грязных городов России по версии "Стрелки":
1️⃣ Московская агломерация (годом ранее был Норильск)
2️⃣ Якутск (стабильно второе место)
3️⃣ Новосибирск (Ангарск)
4️⃣ Норильск (Иркутск)
5️⃣ Бердск (Братск)
А где лучше всего дышится на просторах необъятной Родины? Тоже не факт, что угадаете сходу - хотя речь, конечно, только о городах:
1️⃣ Кызыл (Петропавловск-Камчатский годом ранее)
2️⃣ Астрахань (Симферополь)
3️⃣ Элиста (Железногорск)
4️⃣ Кисловодск (Елец)
5️⃣ Балаково (Севастополь)
Впрочем, по прочтении рейтинга остаётся ощущение какой-то недосказанности.
Почему за год топ и грязных, и чистых городов России обновился почти полностью? Почему Московская агломерация прыгнула за год на шесть мест вверх? Неужели в столице всё стало настолько хуже?
Почему имеют место разночтения с другими рейтингами, например World’s Most Polluted Cities 2022 от AQI, в котором самым грязным городом России назван Новокузнецк, вообще не представленный в топе "Стрелки"?
Возможно, дело в различиях методологий - @esgworld на досуге исследует этот вопрос поглубже, а пока можете самостоятельно ознакомиться с презентацией "Стрелки". Чего-чего, а в умении делать хороший UX коллегам не откажешь - вот ссылка.
#Рейтинги
Согласно свежему исследованию КБ "Стрелка", проанализировавшему содержание угарного газа, диоксида азота и других загрязняющих веществ в 170 городах России, хуже всего дышится жителям Московской агломерации.
На втором месте оказался тоже отнюдь не Магнитогорск, которого и в топ-10 нет, а Якутск. На третьем - Новосибирск, а не Братск, например! Вот такие неожиданные открытия.
В общем, вот пятёрка самых грязных городов России по версии "Стрелки":
1️⃣ Московская агломерация (годом ранее был Норильск)
2️⃣ Якутск (стабильно второе место)
3️⃣ Новосибирск (Ангарск)
4️⃣ Норильск (Иркутск)
5️⃣ Бердск (Братск)
А где лучше всего дышится на просторах необъятной Родины? Тоже не факт, что угадаете сходу - хотя речь, конечно, только о городах:
1️⃣ Кызыл (Петропавловск-Камчатский годом ранее)
2️⃣ Астрахань (Симферополь)
3️⃣ Элиста (Железногорск)
4️⃣ Кисловодск (Елец)
5️⃣ Балаково (Севастополь)
Впрочем, по прочтении рейтинга остаётся ощущение какой-то недосказанности.
Почему за год топ и грязных, и чистых городов России обновился почти полностью? Почему Московская агломерация прыгнула за год на шесть мест вверх? Неужели в столице всё стало настолько хуже?
Почему имеют место разночтения с другими рейтингами, например World’s Most Polluted Cities 2022 от AQI, в котором самым грязным городом России назван Новокузнецк, вообще не представленный в топе "Стрелки"?
Возможно, дело в различиях методологий - @esgworld на досуге исследует этот вопрос поглубже, а пока можете самостоятельно ознакомиться с презентацией "Стрелки". Чего-чего, а в умении делать хороший UX коллегам не откажешь - вот ссылка.
#Рейтинги
❓ В России за пять месяцев функционирования углеродной инфраструктуры зарегистрировано два климатических проекта - один на Сахалине, второй в Приморье.
И хотя, по данным АЦ ТЭК Минэнерго, аналогичные проекты прорабатывает ряд крупных компаний, в чём основные причины не самого быстрого развития рынка?
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:
"Когда российская система климатических проектов только формировалась, она была во многом ориентирована на требования развитых стран, прежде всего ЕС. Теперь это менее актуально, а развивающиеся страны пока уделяют углеродному следу продукции меньше внимания, хотя оно и растёт.
В России же происходит корректировка ESG-повестки со смягчением акцента на экологическом направлении.
В условиях ограничений российские компании не спешат с новыми климатическими обязательствами, под которые им могло бы потребоваться больше углеродных единиц от климатических проектов.
При этом они стараются сохранять заявленные цели, и остаются квоты регулируемых организаций в рамках Сахалинского эксперимента.
Так что определённый внутренний спрос на углеродные единицы климатических проектов есть. Компании в текущей неопределенности могут предпочесть не форсировать реализацию климатических проектов.
Сказывается и недостаток опыта в их реализации, и то, что это дополнительные издержки (например, на верификацию).
Можно отметить, что и на международных углеродных рынках сейчас неспокойно. К независимым механизмам, а именно к крупнейшему из них Verra, появились вопросы относительно качества лесных проектов.
Результаты журналистских расследований начала года показали, что более 90% углеродных кредитов от таких проектов не должны были быть одобрены. Механизмы Парижского соглашения по климату находятся в процессе запуска. Это, вероятно, усилит требования, предъявляемые к климатическим, и особенно лесным, проектам".
Post Scriptum. Со стороны @esgworld можем отметить ещё нехватку государственных стимулов для бизнеса - например, налоговых или иных преференций для тех, кто занимается климатическими проектами. Или какого-либо мягкого "кнута" - хотя в нынешних условиях, возможно, многим и не до этого.
#Экспертиза #Единицы #ЦСР
И хотя, по данным АЦ ТЭК Минэнерго, аналогичные проекты прорабатывает ряд крупных компаний, в чём основные причины не самого быстрого развития рынка?
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР, @moscowcsr) - руководитель направления "Климат и зелёная энергетика" Ирина Поминова:
"Когда российская система климатических проектов только формировалась, она была во многом ориентирована на требования развитых стран, прежде всего ЕС. Теперь это менее актуально, а развивающиеся страны пока уделяют углеродному следу продукции меньше внимания, хотя оно и растёт.
В России же происходит корректировка ESG-повестки со смягчением акцента на экологическом направлении.
В условиях ограничений российские компании не спешат с новыми климатическими обязательствами, под которые им могло бы потребоваться больше углеродных единиц от климатических проектов.
При этом они стараются сохранять заявленные цели, и остаются квоты регулируемых организаций в рамках Сахалинского эксперимента.
Так что определённый внутренний спрос на углеродные единицы климатических проектов есть. Компании в текущей неопределенности могут предпочесть не форсировать реализацию климатических проектов.
Сказывается и недостаток опыта в их реализации, и то, что это дополнительные издержки (например, на верификацию).
Можно отметить, что и на международных углеродных рынках сейчас неспокойно. К независимым механизмам, а именно к крупнейшему из них Verra, появились вопросы относительно качества лесных проектов.
Результаты журналистских расследований начала года показали, что более 90% углеродных кредитов от таких проектов не должны были быть одобрены. Механизмы Парижского соглашения по климату находятся в процессе запуска. Это, вероятно, усилит требования, предъявляемые к климатическим, и особенно лесным, проектам".
Post Scriptum. Со стороны @esgworld можем отметить ещё нехватку государственных стимулов для бизнеса - например, налоговых или иных преференций для тех, кто занимается климатическими проектами. Или какого-либо мягкого "кнута" - хотя в нынешних условиях, возможно, многим и не до этого.
#Экспертиза #Единицы #ЦСР
В Германии задумались о том, чтобы обложить климатическим налогом всех жителей с углеродным следом больше 3 тонн CO₂ - но, кажется, на нынешнем этапе это мертворождённая идея, по которой можно больше судить о градусе дискуссий.
Сразу обозначим, что вопрос поставлен не какой-то политической силой или отдельным депутатом, а климатологом Хансом Иоахимом Шелльнхубером, одним из самых известных исследователей потепления, - и спровоцировал общественную дискуссию.
Откуда вообще взялась цифра в 3 тонны CO₂ в год? Согласно подсчётам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), это тот лимит, в который каждому жителю Земли придётся укладываться, чтобы человечество к 2050 году пришло к углеродно нейтральному состоянию.
При условии, разумеется, что резкого скачка в низкоуглеродных технологиях, в частности технологиях прямого захвата CO₂, не произойдёт - иначе этот "углеродный бюджет" может быть и выше.
Так или иначе, на сегодня углеродный след среднего землянина составляет 5 тонн CO₂ в год. Но это "средняя цифра по больнице", в странах глобального Юга она обычно существенно ниже (например, в Мали и Бурунди 0,1 тонны), а в крупных странах-эмитентах - выше (в Катаре 37 тонн, в США 15, в России 11, в ФРГ 9).
Шелльнхубер предлагает масштабировать на общественную сферу B2B-систему углеродного регулирования, где компании получают квоты на выбросы и платят за их превышение: "Каждый [гражданин] получает 3 тонны CO₂ в год, если нужно больше - покупает право на это".
Проблема тут имеет не столько климатологический, сколько социальный характер: выбросы CO₂ в мире распределены крайне неравномерно в общественном разрезе - судя по недавней статье в Nature, 10% самых богатых людей мира ответственны более чем за 50% мировых выбросов.
Но вряд ли можно рассчитывать на то, что идея Шелльнхубера - по крайней мере на нынешнем этапе - может быть реализована, на взгляд @esgworld, и вот почему:
🔸 Во-первых, из-за сложностей с подсчётом полного углеродного следа человека даже в Германии - хотя можно ограничиться только эмиссией от потребления электричества, тепла, пользования транспортом и тому подобного;
🔸 Во-вторых, из-за отсутствия отработанной системы распределения "углеродных" денег - вспомните про последние скандалы вокруг "мусорных" углеродных офсетов, покупка которых не приводила ни к каким посадкам лесов в Южной Америке или-где-это-должно-происходить;
🔸 В-третьих, из-за отсутствия общественного консенсуса и нынешнего энергокризиса, ударившего по кошелькам рядовых жителей Германии - первой экономики Европы, чего уж говорить о других странах. Неудивительно, что идею Шелльнхубера иные нарекли "экофашизмом".
Так что в нынешнем виде это не более чем интересная тема для дискуссий - но в будущем, тут сложно прогнозировать, общественный консенсус может появиться, а технологии быть отработаны.
И тогда, возможно, людям придётся доплачивать за право, скажем, ездить на бензиновой машине. Или топить дом мазутом. Интересно всё-таки жить в сегодняшнем мире!
Сразу обозначим, что вопрос поставлен не какой-то политической силой или отдельным депутатом, а климатологом Хансом Иоахимом Шелльнхубером, одним из самых известных исследователей потепления, - и спровоцировал общественную дискуссию.
Откуда вообще взялась цифра в 3 тонны CO₂ в год? Согласно подсчётам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), это тот лимит, в который каждому жителю Земли придётся укладываться, чтобы человечество к 2050 году пришло к углеродно нейтральному состоянию.
При условии, разумеется, что резкого скачка в низкоуглеродных технологиях, в частности технологиях прямого захвата CO₂, не произойдёт - иначе этот "углеродный бюджет" может быть и выше.
Так или иначе, на сегодня углеродный след среднего землянина составляет 5 тонн CO₂ в год. Но это "средняя цифра по больнице", в странах глобального Юга она обычно существенно ниже (например, в Мали и Бурунди 0,1 тонны), а в крупных странах-эмитентах - выше (в Катаре 37 тонн, в США 15, в России 11, в ФРГ 9).
Шелльнхубер предлагает масштабировать на общественную сферу B2B-систему углеродного регулирования, где компании получают квоты на выбросы и платят за их превышение: "Каждый [гражданин] получает 3 тонны CO₂ в год, если нужно больше - покупает право на это".
Проблема тут имеет не столько климатологический, сколько социальный характер: выбросы CO₂ в мире распределены крайне неравномерно в общественном разрезе - судя по недавней статье в Nature, 10% самых богатых людей мира ответственны более чем за 50% мировых выбросов.
Но вряд ли можно рассчитывать на то, что идея Шелльнхубера - по крайней мере на нынешнем этапе - может быть реализована, на взгляд @esgworld, и вот почему:
🔸 Во-первых, из-за сложностей с подсчётом полного углеродного следа человека даже в Германии - хотя можно ограничиться только эмиссией от потребления электричества, тепла, пользования транспортом и тому подобного;
🔸 Во-вторых, из-за отсутствия отработанной системы распределения "углеродных" денег - вспомните про последние скандалы вокруг "мусорных" углеродных офсетов, покупка которых не приводила ни к каким посадкам лесов в Южной Америке или-где-это-должно-происходить;
🔸 В-третьих, из-за отсутствия общественного консенсуса и нынешнего энергокризиса, ударившего по кошелькам рядовых жителей Германии - первой экономики Европы, чего уж говорить о других странах. Неудивительно, что идею Шелльнхубера иные нарекли "экофашизмом".
Так что в нынешнем виде это не более чем интересная тема для дискуссий - но в будущем, тут сложно прогнозировать, общественный консенсус может появиться, а технологии быть отработаны.
И тогда, возможно, людям придётся доплачивать за право, скажем, ездить на бензиновой машине. Или топить дом мазутом. Интересно всё-таки жить в сегодняшнем мире!
2023 Litigation Trends Survey.pdf
1.5 MB
Затягивание гаек в сфере ESG-регулирования по всему миру, особенно в США и Евросоюзе, паровозом тянет за собой и рост юридических рисков как по линии государственных структур, так и инвесторов, следует из исследования международной юридической фирмы Norton Rose Fulbright.
В этой сфере особенно очевиден эффект кривого зеркала СМИ: хотя пресса пестрит новостями о судебных разбирательствах по ESG-, особенно климатическим, вопросам, на деле лишь 1 из 50 (2%) корпоративных юристов сталкивались с подобным.
Но это пока: общая тревожность растёт, и каждый четвёртый (28%) из 430 респондентов констатирует, что юридические риски по ESG-треку усилились, а ещё примерно столько же (24%) ждут, что в этом году тренд продолжится.
Особенно это касается групповых исков, которые на сегодняшний день в большинстве так или иначе связаны с ESG.
Чаще всего встречаются таковые по трудовым правам, на втором месте - кибербезопасность, на третьем - то, что Norton Rose Fulbright относят к категории ESG. Хотя очевидно, что и первые две категории входят в устойчивую повестку, так что тут, судя по всему, имеется в виду именно климатическая тематика.
Какие именно тренды двигают повестку в этом направлении? Тут всё нам знакомо: каждый второй (47%) юрист сослался на отсутствие единых ESG-метрик и требований, 40% констатировали усиление государственного надзора, каждый третий (33%) считает, что компании стали чаще критиковать за гринвошинг.
Респондентами опроса в основном выступили юристы из США и Канады, но если вы думаете, что в России ситуация радикально отличается, то нет.
Как недавно выяснила юридическая фирма Orchards @orchards_law, 66% инхаус-юристов в нашей стране отмечает рост числа и интенсивности проверок Росприроднадзора. Подробнее об этом мы писали вот здесь.
#Доклады #Риски
В этой сфере особенно очевиден эффект кривого зеркала СМИ: хотя пресса пестрит новостями о судебных разбирательствах по ESG-, особенно климатическим, вопросам, на деле лишь 1 из 50 (2%) корпоративных юристов сталкивались с подобным.
Но это пока: общая тревожность растёт, и каждый четвёртый (28%) из 430 респондентов констатирует, что юридические риски по ESG-треку усилились, а ещё примерно столько же (24%) ждут, что в этом году тренд продолжится.
Особенно это касается групповых исков, которые на сегодняшний день в большинстве так или иначе связаны с ESG.
Чаще всего встречаются таковые по трудовым правам, на втором месте - кибербезопасность, на третьем - то, что Norton Rose Fulbright относят к категории ESG. Хотя очевидно, что и первые две категории входят в устойчивую повестку, так что тут, судя по всему, имеется в виду именно климатическая тематика.
Какие именно тренды двигают повестку в этом направлении? Тут всё нам знакомо: каждый второй (47%) юрист сослался на отсутствие единых ESG-метрик и требований, 40% констатировали усиление государственного надзора, каждый третий (33%) считает, что компании стали чаще критиковать за гринвошинг.
Респондентами опроса в основном выступили юристы из США и Канады, но если вы думаете, что в России ситуация радикально отличается, то нет.
Как недавно выяснила юридическая фирма Orchards @orchards_law, 66% инхаус-юристов в нашей стране отмечает рост числа и интенсивности проверок Росприроднадзора. Подробнее об этом мы писали вот здесь.
#Доклады #Риски
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
📰 Нынешними темпами человечество нагреет планету выше 1,5° через 10-12 лет - на 70 лет раньше оптимистичной цели Парижского соглашения, рассчитал новый, особо пессимистичный искусственный интеллект в США. На сегодня потепление уже достигло 1,1-1,2° к доиндустриальному уровню. Если эта "страшилка" сбудется, то главным вопросом станет адаптация - нужно будет срочно перестраивать всё и вся под новые условия;
📰 Цели по декарбонизации выставила половина – 49% – крупнейших российских компаний, в первую очередь из нефтегаза и металлургии, подсчитал ЦБ РФ. Хотя net zero-амбиции в России всё ещё единичное явление - особенно в нынешней ситуации. Для сравнения, по миру каждый третий крупнейший бизнес выставил цели по net zero, причём по всём трём охватам. В России же абсолютное большинство случаев - без ключевого Scope 3;
📰 В Нижнем Новгороде заработал, кажется, первый в России парк электротакси - используются те самые первые "отечественные" (в кавычках - потому что китайские де-факто) EV Evolute i-Pro, о которых мы писали вот здесь. Недавно один из авторов @esgworld бывал в Нижнем и удивился нераспакованным EV-зарядкам по всему городу - видимо, это как раз в рамках такси-проекта;
📰 КБ "Стрелка" представило свой рейтинг городов России с самым чистым и грязным воздухом: самым чистым признана столица Тувы, а хуже всего дышать в Московской агломерации. Впрочем, в методологии исследования надо разбираться детально - выходит, в Москве воздух гаже, чем в самых чадных промышленных центрах;
📰 Энергокризис тряханул углеродные рынки в минувшем году: на обязательных укрепился тренд на закручивание гаек регуляторами, на добровольных - временно просел объём погашений углеродных единиц, говорится в свежем дайджесте Газпромбанка и ЦМСПИ. Дополнительное давление на добровольный рынок оказывают журналистские расследования, свидетельствующие о бесполезности многих офсетов, даже "именитых";
📰 Global Reporting Initiative ответила критикам, особенно в США, считающим ESG-повестку политизированным поветрием с левацким уклоном: по оценке организации, качественная работа по ESG-треку означает качественное управление рисками. Отдельно рекомендуем почитать отзыв Ирины Бахтиной на этот материал, очень интересно - вот здесь;
📰 Just Stop Oil? Как бы не так: британский нефтегазовый гигант BP счёл необходимым в ближайшие 30 лет продолжать инвестиции в добычу нефти и газа по всему миру. "Дефицит энергии и рост цен подчёркивают важность упорядоченного энергоперехода, чтобы спрос на углеводороды соответствовал имеющимся запасам". Хотя спрос на нефть и газ, по прогнозу компании, будет снижаться во всех сценариях;
📰 В Германии разгорелась дискуссия на тему введения климатического налога - чтобы каждый житель с углеродным следом больше 3 тонн CO₂ платил за право эмитировать парниковые газы. Сейчас в среднем по стране углеродный след человека 9 тонн, то есть придётся ужаться втрое. Впрочем, как полагает @esgworld, затея на нынешнем этапе не приведёт ни к чему, условий нет;
📰 В той же Германии производители тестируют реакцию общества на продукты с насекомыми - недавно в Евросоюзе разрешили продавать такие "вкусняшки". Ritter Sport анонсировал шоколадку с жареными сверчками, но потом свёл всё на шутку - мол, это будет только "цифровая копия шоколада" (?). В России, напомним, тема "съедобных жуков" тоже получает развитие, и в самых высших сферах;
📰 Last but not least: создатели @esgworld, если не изменяет память, впервые рассказали немного о себе и о том, как возник проект. Вот тут можно почитать - конечно, рекомендовать материалы о себе (и писать о себе в третьем лице) не очень ловко, так что просто оставим ссылку.
📰 Нынешними темпами человечество нагреет планету выше 1,5° через 10-12 лет - на 70 лет раньше оптимистичной цели Парижского соглашения, рассчитал новый, особо пессимистичный искусственный интеллект в США. На сегодня потепление уже достигло 1,1-1,2° к доиндустриальному уровню. Если эта "страшилка" сбудется, то главным вопросом станет адаптация - нужно будет срочно перестраивать всё и вся под новые условия;
📰 Цели по декарбонизации выставила половина – 49% – крупнейших российских компаний, в первую очередь из нефтегаза и металлургии, подсчитал ЦБ РФ. Хотя net zero-амбиции в России всё ещё единичное явление - особенно в нынешней ситуации. Для сравнения, по миру каждый третий крупнейший бизнес выставил цели по net zero, причём по всём трём охватам. В России же абсолютное большинство случаев - без ключевого Scope 3;
📰 В Нижнем Новгороде заработал, кажется, первый в России парк электротакси - используются те самые первые "отечественные" (в кавычках - потому что китайские де-факто) EV Evolute i-Pro, о которых мы писали вот здесь. Недавно один из авторов @esgworld бывал в Нижнем и удивился нераспакованным EV-зарядкам по всему городу - видимо, это как раз в рамках такси-проекта;
📰 КБ "Стрелка" представило свой рейтинг городов России с самым чистым и грязным воздухом: самым чистым признана столица Тувы, а хуже всего дышать в Московской агломерации. Впрочем, в методологии исследования надо разбираться детально - выходит, в Москве воздух гаже, чем в самых чадных промышленных центрах;
📰 Энергокризис тряханул углеродные рынки в минувшем году: на обязательных укрепился тренд на закручивание гаек регуляторами, на добровольных - временно просел объём погашений углеродных единиц, говорится в свежем дайджесте Газпромбанка и ЦМСПИ. Дополнительное давление на добровольный рынок оказывают журналистские расследования, свидетельствующие о бесполезности многих офсетов, даже "именитых";
📰 Global Reporting Initiative ответила критикам, особенно в США, считающим ESG-повестку политизированным поветрием с левацким уклоном: по оценке организации, качественная работа по ESG-треку означает качественное управление рисками. Отдельно рекомендуем почитать отзыв Ирины Бахтиной на этот материал, очень интересно - вот здесь;
📰 Just Stop Oil? Как бы не так: британский нефтегазовый гигант BP счёл необходимым в ближайшие 30 лет продолжать инвестиции в добычу нефти и газа по всему миру. "Дефицит энергии и рост цен подчёркивают важность упорядоченного энергоперехода, чтобы спрос на углеводороды соответствовал имеющимся запасам". Хотя спрос на нефть и газ, по прогнозу компании, будет снижаться во всех сценариях;
📰 В Германии разгорелась дискуссия на тему введения климатического налога - чтобы каждый житель с углеродным следом больше 3 тонн CO₂ платил за право эмитировать парниковые газы. Сейчас в среднем по стране углеродный след человека 9 тонн, то есть придётся ужаться втрое. Впрочем, как полагает @esgworld, затея на нынешнем этапе не приведёт ни к чему, условий нет;
📰 В той же Германии производители тестируют реакцию общества на продукты с насекомыми - недавно в Евросоюзе разрешили продавать такие "вкусняшки". Ritter Sport анонсировал шоколадку с жареными сверчками, но потом свёл всё на шутку - мол, это будет только "цифровая копия шоколада" (?). В России, напомним, тема "съедобных жуков" тоже получает развитие, и в самых высших сферах;
📰 Last but not least: создатели @esgworld, если не изменяет память, впервые рассказали немного о себе и о том, как возник проект. Вот тут можно почитать - конечно, рекомендовать материалы о себе (и писать о себе в третьем лице) не очень ловко, так что просто оставим ссылку.
#Разбор: Индустриальный план ЕС
Анонс масштабного пакета помощи европейской промышленности, разработанного в пику американскому "Биллю об инфляции", стал одной из громких новостей Давоса-2023.
@Esgworld тогда определил это как начало большой протекционистской гонки между Европой, США, Японией и Китаем за звание главной технологической державы в будущем зелёном мире. Какое место в этом будущем уготовано России, отдельный вопрос, которого мы сегодня касаться не будем.
Итак, на разборе у нас представленный на днях Индустриальный план "Зелёной сделки" для низкоуглеродного века. Да, вот так с апломбом - "низкоуглеродного века" (net zero age)!
🔸 В чём цель? Еврокомиссия формулирует её как "создание более благоприятной среды для расширения зелёных производственных мощностей ЕС, технологий и продуктов". Причём эту сравнительную степень - more supportive - можно понять двояко: и как более благоприятную по отношению к нынешним условиям ЕС, и к условиям США, куда есть риск "утечки" бизнеса;
🔸 Почему сейчас? Авторы сетуют, что будущее зелёной экономики Евросоюза "под сильным давлением" ввиду "разбалтывающих игровое поле государственных субсидий за рубежом". Причём тут явно не имеется в виду один Китай, но дипломаты из ЕС старательно обходят прямых упрёков в адрес Америки и Японии;
🔸 Какой бюджет? Совокупно более €250 млрд из "общеевропейской казны", из них €225 млрд - кредиты, €25 млрд - гранты. Это то что осталось от фонда восстановления после пандемии и от Brexit-фонда (!). Плюс каждая страна будет выдавать свои меры поддержки. Плюс кредиты Европейского инвестиционного банка. В перспективе планируется создать Европейский суверенный фонд;
🔸 А что у конкурентов? Справочно упоминается, что "европейские партнёры" в лице США и Японии объявили об инвестициях в зелёную экономику в размере соответственно €330 млрд и €140 млрд. Китай "партнёром" не называют и упрекают, что он из года в год "искажает рынок" за счёт субсидирования зелёного экспорта. Заявленная сумма инвестиций Пекина в зелёную промышленность - €260 млрд;
🔸 Компоненты. Их четыре: облегчение бюрократии ("предсказуемая и упрощённая нормативно-правовая среда"), расширение доступа к финансам, повышение квалификации для устранения кадрового голода и укрепление международных связей для доступа зелёных компаний ЕС к импортным ресурсам;
🔸 Как будут облегчать бюрократию? Планируется принять два верхнеуровневых закона, Закон о net zero-промышленности и Закон о критических важном сырье. Первый "обеспечит упрощённую выдачу лицензий и разрешений, создание "одного окна" для функционирования зелёного производства" и быстрого внедрения ключевых технологий. Внутри после анализа узких мест будут приняты секторальные подзаконные акты;
🔸 Будут ли прямые государственные закупки? Будут. Для стимулирования спроса на низкоуглеродную продукцию Еврокомиссия планирует "шире применять государственные закупки, концессии и стимулы для бизнеса и конечных потребителей". Сейчас 14% ВВП Евросоюза идёт именно на государственные закупки - это €2 трлн - так что поддержка ожидается серьёзная;
🔸 А что с сырьём? Еврокомиссия собирается "диверсифицировать источники импорта и переработки сырья для снижения зависимости из третьих стран". Впрочем, детали тут не раскрываются, и как быть, например, с кобальтом, который на 80% добывается в одной Демократической республике Конго, - решительно неясно;
🔸 А откуда брать энергию? Вопрос один из ключевых - именно рост цен на энергоносители спровоцировал в значительной мере нынешние неурядицы. Ничего нового не предлагается, всё в рамках REPowerEU: дальнейшие инвестиции в ВИЭ, создание Энергетической платформы ЕС для централизованных закупок газа, реформа рынка электроэнергетики, популяризация долгосрочных контрактов, рост энергоэффективности;
🔸 Какая роль у конечных потребителей? Чтобы экономика бодрее переходила на зелёные рельсы, предлагается ввести ряд стимулирующих мер. В частности, унифицировать справочную информацию для потребителей об углеродном следе товара/услуги.
Анонс масштабного пакета помощи европейской промышленности, разработанного в пику американскому "Биллю об инфляции", стал одной из громких новостей Давоса-2023.
@Esgworld тогда определил это как начало большой протекционистской гонки между Европой, США, Японией и Китаем за звание главной технологической державы в будущем зелёном мире. Какое место в этом будущем уготовано России, отдельный вопрос, которого мы сегодня касаться не будем.
Итак, на разборе у нас представленный на днях Индустриальный план "Зелёной сделки" для низкоуглеродного века. Да, вот так с апломбом - "низкоуглеродного века" (net zero age)!
🔸 В чём цель? Еврокомиссия формулирует её как "создание более благоприятной среды для расширения зелёных производственных мощностей ЕС, технологий и продуктов". Причём эту сравнительную степень - more supportive - можно понять двояко: и как более благоприятную по отношению к нынешним условиям ЕС, и к условиям США, куда есть риск "утечки" бизнеса;
🔸 Почему сейчас? Авторы сетуют, что будущее зелёной экономики Евросоюза "под сильным давлением" ввиду "разбалтывающих игровое поле государственных субсидий за рубежом". Причём тут явно не имеется в виду один Китай, но дипломаты из ЕС старательно обходят прямых упрёков в адрес Америки и Японии;
🔸 Какой бюджет? Совокупно более €250 млрд из "общеевропейской казны", из них €225 млрд - кредиты, €25 млрд - гранты. Это то что осталось от фонда восстановления после пандемии и от Brexit-фонда (!). Плюс каждая страна будет выдавать свои меры поддержки. Плюс кредиты Европейского инвестиционного банка. В перспективе планируется создать Европейский суверенный фонд;
🔸 А что у конкурентов? Справочно упоминается, что "европейские партнёры" в лице США и Японии объявили об инвестициях в зелёную экономику в размере соответственно €330 млрд и €140 млрд. Китай "партнёром" не называют и упрекают, что он из года в год "искажает рынок" за счёт субсидирования зелёного экспорта. Заявленная сумма инвестиций Пекина в зелёную промышленность - €260 млрд;
🔸 Компоненты. Их четыре: облегчение бюрократии ("предсказуемая и упрощённая нормативно-правовая среда"), расширение доступа к финансам, повышение квалификации для устранения кадрового голода и укрепление международных связей для доступа зелёных компаний ЕС к импортным ресурсам;
🔸 Как будут облегчать бюрократию? Планируется принять два верхнеуровневых закона, Закон о net zero-промышленности и Закон о критических важном сырье. Первый "обеспечит упрощённую выдачу лицензий и разрешений, создание "одного окна" для функционирования зелёного производства" и быстрого внедрения ключевых технологий. Внутри после анализа узких мест будут приняты секторальные подзаконные акты;
🔸 Будут ли прямые государственные закупки? Будут. Для стимулирования спроса на низкоуглеродную продукцию Еврокомиссия планирует "шире применять государственные закупки, концессии и стимулы для бизнеса и конечных потребителей". Сейчас 14% ВВП Евросоюза идёт именно на государственные закупки - это €2 трлн - так что поддержка ожидается серьёзная;
🔸 А что с сырьём? Еврокомиссия собирается "диверсифицировать источники импорта и переработки сырья для снижения зависимости из третьих стран". Впрочем, детали тут не раскрываются, и как быть, например, с кобальтом, который на 80% добывается в одной Демократической республике Конго, - решительно неясно;
🔸 А откуда брать энергию? Вопрос один из ключевых - именно рост цен на энергоносители спровоцировал в значительной мере нынешние неурядицы. Ничего нового не предлагается, всё в рамках REPowerEU: дальнейшие инвестиции в ВИЭ, создание Энергетической платформы ЕС для централизованных закупок газа, реформа рынка электроэнергетики, популяризация долгосрочных контрактов, рост энергоэффективности;
🔸 Какая роль у конечных потребителей? Чтобы экономика бодрее переходила на зелёные рельсы, предлагается ввести ряд стимулирующих мер. В частности, унифицировать справочную информацию для потребителей об углеродном следе товара/услуги.
Green Deal Industrial Plan for the Net-Zero Age.pdf
743.9 KB
Полная версия Индустриального плана "Зелёной сделки" Евросоюза - к разбору выше 👆
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Презентация модельной методологии ESG-рейтингов от ЦБ РФ стала, без сомнений, одним из самых интересных событий начала года - а на этой неделе пройдёт общественное обсуждение данной инициативы.
Будем следить сами и вам советуем: заявлена возможность как очного участия, так и онлайн, что радует особенно. По дате - в эту среду, 8 февраля.
О чём будет речь: текущее состояние и проблемы рынка ESG-рейтингов, как это всё гармонизировать, применимость ESG-оценок в практике бизнеса и государства.
Спикер: советник первого зампреда Банка России, руководитель проекта "Модельная методология ESG-рейтингов" Сергей Моисеев.
Формат: офлайн в Общественной палате в Москве и онлайн, Zoom.
Дата и время: среда, 8 февраля, 10.00 мск.
Регистрация: для онлайн-участия вот ссылка, для очного - нужно написать на [email protected] или позвонить по телефону 8(495)617-07-77 (добавочный 1640).
#События #Рейтинги
Будем следить сами и вам советуем: заявлена возможность как очного участия, так и онлайн, что радует особенно. По дате - в эту среду, 8 февраля.
О чём будет речь: текущее состояние и проблемы рынка ESG-рейтингов, как это всё гармонизировать, применимость ESG-оценок в практике бизнеса и государства.
Спикер: советник первого зампреда Банка России, руководитель проекта "Модельная методология ESG-рейтингов" Сергей Моисеев.
Формат: офлайн в Общественной палате в Москве и онлайн, Zoom.
Дата и время: среда, 8 февраля, 10.00 мск.
Регистрация: для онлайн-участия вот ссылка, для очного - нужно написать на [email protected] или позвонить по телефону 8(495)617-07-77 (добавочный 1640).
#События #Рейтинги
Suverenyj_esg_banking.pdf
1.6 MB
Траектория ESG-банкинга в условиях санкций в России выглядит "не очень оптимистично", но нет худа без добра: в новых условиях можно критически оценить международные стандарты и сделать суверенный ESG-банкинг глобально конкурентоспособным, считает Василий Высоков - председатель совета директоров банка "Центр-инвест", глава проектной группы "ESG-банкинг" Ассоциации банков России.
В довольно любопытной статье на эту тему доктор экономических наук, пришедший в бизнес из науки, развенчивает миф, будто ESG-метрики могут заменить финансовую прибыль: в действительности они расширяют её контекст - она должна быть долгосрочной, устойчивой к рискам и креативной.
В противовес спекулятивному и даже "неоколониальному" ESG-банкингу ("фетишизация ESG-принципов превратилась в дубину для навязывания новых правил международной торговли"), по мнению банкира, следует сосредоточиться на других ипостасях повестки - и выходить на органический цифровой инновационный ESG-банкинг.
У такого, суверенного ESG-банкинга, в России будущее есть - "в интересах нынешнего и будущего поколений на локальном, национальном и глобальном уровнях", считает банкир. Вот так, ни много ни мало.
В общем, рекомендуем ознакомиться - единственное, в статье несмотря на статусного автора непозволительно много опечаток и помарок. Например, аббревиатура EGS вместо ESG встречается целых 9 (девять!) раз. Корректура бы не помешала - глаз цепляется, хотя это, возможно, уже профессиональная деформация @esgworld.
И отдельно можно отметить, что в качестве "примера креативной локализации ESG-проектов" в "Центр-инвесте" Высоков упоминает, что благодаря социальной политике банка "рождаемость у сотрудников в пять раз выше среднего по России".
Вот он - ESG с российским лицом!
#Доклады #Финансы
В довольно любопытной статье на эту тему доктор экономических наук, пришедший в бизнес из науки, развенчивает миф, будто ESG-метрики могут заменить финансовую прибыль: в действительности они расширяют её контекст - она должна быть долгосрочной, устойчивой к рискам и креативной.
В противовес спекулятивному и даже "неоколониальному" ESG-банкингу ("фетишизация ESG-принципов превратилась в дубину для навязывания новых правил международной торговли"), по мнению банкира, следует сосредоточиться на других ипостасях повестки - и выходить на органический цифровой инновационный ESG-банкинг.
У такого, суверенного ESG-банкинга, в России будущее есть - "в интересах нынешнего и будущего поколений на локальном, национальном и глобальном уровнях", считает банкир. Вот так, ни много ни мало.
В общем, рекомендуем ознакомиться - единственное, в статье несмотря на статусного автора непозволительно много опечаток и помарок. Например, аббревиатура EGS вместо ESG встречается целых 9 (девять!) раз. Корректура бы не помешала - глаз цепляется, хотя это, возможно, уже профессиональная деформация @esgworld.
И отдельно можно отметить, что в качестве "примера креативной локализации ESG-проектов" в "Центр-инвесте" Высоков упоминает, что благодаря социальной политике банка "рождаемость у сотрудников в пять раз выше среднего по России".
Вот он - ESG с российским лицом!
#Доклады #Финансы
Начало этого года не так радует обилием ESG-мероприятий, как первые месяцы года прошлого - кто тогда предполагал, что случится 24 февраля? - тем представительные форумы ценнее в нынешних реалиях.
Ближайший состоится через месяц, 3 марта - это будет конференция "ESG-трансформация бизнеса", организованная группой "Просперити Медиа" и порталом CFO-Russia при информационной поддержке @esgworld.
Ключевые темы:
🔶 Международные тренды ESG-регулирования: что делать российским компаниям в 2023 году;
🔶 ESG-комплаенс в текущих условиях: основные принципы и вектор развития;
🔶 Актуальные инструменты поддержки и мотивации сотрудников в условиях неопределённости;
🔶 Выбор оборудования для экологической трансформации: отечественные аналоги или параллельный импорт;
🔶 Как организовать цифровой мониторинг экологических показателей.
Спикеры: заместитель начальника управления сводной отчётности и методологии "Зарубежнефти" Алина Топоркова, руководитель Российского центра компетенций и анализа стандартов ОЭСР РАНХиГС Антонина Левашенко, руководитель по устойчивому развитию ММК Ярослава Врубель, замначальника департамента экологии и техносферной безопасности РЖД Максим Полищук и другие.
Целевая аудитория: директора и сотрудники подразделений по устойчивому развитию, финансам, корпоративному управлению, GR, комплаенсу и управлению рисками.
Формат: только онлайн.
Программа и регистрация: по ссылке.
По вопросам участия, возможностей выступления и спонсорской поддержки просят по телефону: +7 (495) 971-92-18 или писать на [email protected]
#События
Ближайший состоится через месяц, 3 марта - это будет конференция "ESG-трансформация бизнеса", организованная группой "Просперити Медиа" и порталом CFO-Russia при информационной поддержке @esgworld.
Ключевые темы:
🔶 Международные тренды ESG-регулирования: что делать российским компаниям в 2023 году;
🔶 ESG-комплаенс в текущих условиях: основные принципы и вектор развития;
🔶 Актуальные инструменты поддержки и мотивации сотрудников в условиях неопределённости;
🔶 Выбор оборудования для экологической трансформации: отечественные аналоги или параллельный импорт;
🔶 Как организовать цифровой мониторинг экологических показателей.
Спикеры: заместитель начальника управления сводной отчётности и методологии "Зарубежнефти" Алина Топоркова, руководитель Российского центра компетенций и анализа стандартов ОЭСР РАНХиГС Антонина Левашенко, руководитель по устойчивому развитию ММК Ярослава Врубель, замначальника департамента экологии и техносферной безопасности РЖД Максим Полищук и другие.
Целевая аудитория: директора и сотрудники подразделений по устойчивому развитию, финансам, корпоративному управлению, GR, комплаенсу и управлению рисками.
Формат: только онлайн.
Программа и регистрация: по ссылке.
По вопросам участия, возможностей выступления и спонсорской поддержки просят по телефону: +7 (495) 971-92-18 или писать на [email protected]
#События
Евросоюз в контексте энергоперехода оказался между молотом и наковальней, то есть между "доминированием Китая и фискальной мощью США", и чтобы настичь лидеров, ему предстоит "сделать больше, чем просто играть в догонялки", констатирует Rystad Energy.
По оценке агентства, проанализировавшего Индустриальный план "Зелёной сделки" - вот тут, кстати, наш обзор этого документа, - у объединения все шансы ускорить энергопереход, но для успеха нужно преодолеть узкие места:
🔸 Трудности ожидаются в сегменте производства аккумуляторов и электромобилей, который Rystad называет "самым спорным в отношениях ЕС и США": Европе будет очень сложно конкурировать с Америкой, поэтому нужны более радикальные меры поддержки;
🔸 Немалый путь предстоит преодолеть, чтобы выполнить поставленные цели по производству зелёного водорода: одну из главных опасностей представляет более совершенный механизм налоговых льгот в США. Благодаря ему стоимость кило зелёного водорода может снизиться до $3 против $7-10 сейчас. Второй вопрос - полная зависимость (99%) от импортных компонентов при производстве топливных элементов;
🔸 Дилемма - как обеспечить промышленности ЕС доступ к критичному сырью (медь, кобальт, литий, никель и так далее), которое Rystad называет "нефтью и газом энергоперехода". Сейчас ЕС в значительной мере зависит от Китая в этом секторе, и если Пекин укрепит курс на протекционизм, это может поставить под угрозу весь "Зелёный курс" Европы;
🔸 Преодоление бюрократизма, из-за которого масса ВИЭ-проектов висят на согласовании, и налаживание более эффективной адресной поддержки бизнесов - ещё один нерешённый вопрос. Симптоматична судьба аккумуляторного стартапа Britishvolt, который прогорел, не выдержав конкуренции с Китаем. Власти Британии сулили ему £100 млн, но всё закончилось ничем, в том числе, из-за отсутствия помощи с заключением долгосрочных контрактов;
🔸 Время играет против Европы: американский "Закон о снижении инфляции" предполагает массу стимулов для зелёных производителей, но с условием переноса мощностей в США. Это уже побудило к переезду часть заводов Tesla, испанской Iberdrola и французской Safran. Дедлайн - 2025 год, до которого бизнесу нужно сделать выбор - или оставаться в ЕС, или переносить мощности за океан.
#Законы
По оценке агентства, проанализировавшего Индустриальный план "Зелёной сделки" - вот тут, кстати, наш обзор этого документа, - у объединения все шансы ускорить энергопереход, но для успеха нужно преодолеть узкие места:
🔸 Трудности ожидаются в сегменте производства аккумуляторов и электромобилей, который Rystad называет "самым спорным в отношениях ЕС и США": Европе будет очень сложно конкурировать с Америкой, поэтому нужны более радикальные меры поддержки;
🔸 Немалый путь предстоит преодолеть, чтобы выполнить поставленные цели по производству зелёного водорода: одну из главных опасностей представляет более совершенный механизм налоговых льгот в США. Благодаря ему стоимость кило зелёного водорода может снизиться до $3 против $7-10 сейчас. Второй вопрос - полная зависимость (99%) от импортных компонентов при производстве топливных элементов;
🔸 Дилемма - как обеспечить промышленности ЕС доступ к критичному сырью (медь, кобальт, литий, никель и так далее), которое Rystad называет "нефтью и газом энергоперехода". Сейчас ЕС в значительной мере зависит от Китая в этом секторе, и если Пекин укрепит курс на протекционизм, это может поставить под угрозу весь "Зелёный курс" Европы;
🔸 Преодоление бюрократизма, из-за которого масса ВИЭ-проектов висят на согласовании, и налаживание более эффективной адресной поддержки бизнесов - ещё один нерешённый вопрос. Симптоматична судьба аккумуляторного стартапа Britishvolt, который прогорел, не выдержав конкуренции с Китаем. Власти Британии сулили ему £100 млн, но всё закончилось ничем, в том числе, из-за отсутствия помощи с заключением долгосрочных контрактов;
🔸 Время играет против Европы: американский "Закон о снижении инфляции" предполагает массу стимулов для зелёных производителей, но с условием переноса мощностей в США. Это уже побудило к переезду часть заводов Tesla, испанской Iberdrola и французской Safran. Дедлайн - 2025 год, до которого бизнесу нужно сделать выбор - или оставаться в ЕС, или переносить мощности за океан.
#Законы
❓ В каком состоянии рынок климатических проектов России встретил 2023 год и какие перспективы ждут его на ближнем горизонте?
Сим постом открываем серию публикаций @esgworld на тему перспектив углеродного рынка, в которых экспертом любезно согласился выступить один из глубоких знатоков этой темы, директор компании "Экополис" Вячеслав Вековцев, автор канала "Экополис Сертификация и Сервис".
Вячеслав профессионально занимается тематикой парниковых выбросов более 20 лет, за которые команда под его руководством провела более 250 инвентаризаций выбросов парниковых газов и продала более 1,7 млн тонн CO₂ по механизму статьи 6 Киотского протокола.
В общем, Вячеслав - во всех смыслах релевантных эксперт по данной тематике, и вот что он ответил на наш вопрос:
"В целом можно сказать, что российский рынок климатических проектов подошёл к 2023 году в подготовленном состоянии для дальнейшего активного развития, принята основная нормативно-правовая база для запуска рынка климатических проектов и торговли углеродными единицами.
В российском реестре зарегистрировано два климатических проекта: по генерации электроэнергии от солнечной электростанции на острове Итуруп на Курилах и по снижению выбросов на Владивостокской ТЭЦ-2 за счёт замены угольных котлоагрегатов на газовые.
Насколько мне известно, в настоящее время многие компании в процессе проработок или подготовки проектов в качестве климатических, и в 2023 году мы увидим немало новостей о подготовке, верификации или занесении в российский реестр новых климатических проектов.
Однако есть целый ряд не решенных вопросов:
🔸 В российском законодательстве практически не введён самый важный критерий климатических проектов - дополнительность [климатическим результатом признаётся только такое сокращение выбросов / увеличение поглощения, которое образовалось благодаря принятым дополнительным мерам сверх или в отличие от обычной практики. - прим. @esgworld]. Есть только "тень" этого принципа, однажды упомянутая в критериях климатических проектов;
🔸 Российские требования к подготовке и оформлению климатических проектов мягче, чем требования международных программ;
🔸 Отсутствуют качественные российские методики по типам проектов, хотя знаю, что работа над ними ведётся;
🔸 Очень большие вопросы к стоимости и качеству верификационных услуг от имени российских верификаторов, аккредитованных в Росаккредитации. Рынок начинает выражать недовольство, впрочем, как и к самим процедурам и требованиям Росаккредитации.
Встречаются случаи, когда российские верификаторы запрашивают за свои услуги на порядок больше, чем европейские верификаторы, при этом качество таких верификационных услуг, на мой взгляд, оставляет желать лучшего;
🔸 Сомнительный, на мой взгляд, перечень верификаторов, аккредитованных в Росаккредитации. Сегодня это 12 организаций - кто все эти люди и организации с точки зрения практического опыта верификации выбросов парниковых газов?
Для меня, как участника углеродного рынка России более 20 лет и представителя европейского верификатора, остаётся загадкой и объём их компетенций.
По сути, сегодня из 12 российских верификаторов я бы мог выделить только одну компанию, назвав данного верификатора и его команду опытными и компетентными профессионалами.
Знаю минимум четыре компании, которые подали заявки на аккредитацию в качестве органов верификации при том, что в их штате специалисты с 20-летним опытом работ, которых весь рынок очень хорошо знает как профессионалов.
Тем не менее данные компании и специалисты уже давно не могут получить аккредитацию по тем или иным замечаниям Росаккредитации.
🔸 Наконец, нерешённой остаётся проблема международного признания российских верификаторов.
Пока мы не будем иметь чёткие, прозрачные правила получения аккредитации, строгого мониторинга работы верификаторов и, самое главное, строгих механизмов ответственности, об этом и речи быть не может.
В лучшем случае отдельно взятые верификаторы, вероятно, через несколько лет смогут получить международное признание по отдельным программам и стандартам".
#Экспертиза #Единицы
Сим постом открываем серию публикаций @esgworld на тему перспектив углеродного рынка, в которых экспертом любезно согласился выступить один из глубоких знатоков этой темы, директор компании "Экополис" Вячеслав Вековцев, автор канала "Экополис Сертификация и Сервис".
Вячеслав профессионально занимается тематикой парниковых выбросов более 20 лет, за которые команда под его руководством провела более 250 инвентаризаций выбросов парниковых газов и продала более 1,7 млн тонн CO₂ по механизму статьи 6 Киотского протокола.
В общем, Вячеслав - во всех смыслах релевантных эксперт по данной тематике, и вот что он ответил на наш вопрос:
"В целом можно сказать, что российский рынок климатических проектов подошёл к 2023 году в подготовленном состоянии для дальнейшего активного развития, принята основная нормативно-правовая база для запуска рынка климатических проектов и торговли углеродными единицами.
В российском реестре зарегистрировано два климатических проекта: по генерации электроэнергии от солнечной электростанции на острове Итуруп на Курилах и по снижению выбросов на Владивостокской ТЭЦ-2 за счёт замены угольных котлоагрегатов на газовые.
Насколько мне известно, в настоящее время многие компании в процессе проработок или подготовки проектов в качестве климатических, и в 2023 году мы увидим немало новостей о подготовке, верификации или занесении в российский реестр новых климатических проектов.
Однако есть целый ряд не решенных вопросов:
🔸 В российском законодательстве практически не введён самый важный критерий климатических проектов - дополнительность [климатическим результатом признаётся только такое сокращение выбросов / увеличение поглощения, которое образовалось благодаря принятым дополнительным мерам сверх или в отличие от обычной практики. - прим. @esgworld]. Есть только "тень" этого принципа, однажды упомянутая в критериях климатических проектов;
🔸 Российские требования к подготовке и оформлению климатических проектов мягче, чем требования международных программ;
🔸 Отсутствуют качественные российские методики по типам проектов, хотя знаю, что работа над ними ведётся;
🔸 Очень большие вопросы к стоимости и качеству верификационных услуг от имени российских верификаторов, аккредитованных в Росаккредитации. Рынок начинает выражать недовольство, впрочем, как и к самим процедурам и требованиям Росаккредитации.
Встречаются случаи, когда российские верификаторы запрашивают за свои услуги на порядок больше, чем европейские верификаторы, при этом качество таких верификационных услуг, на мой взгляд, оставляет желать лучшего;
🔸 Сомнительный, на мой взгляд, перечень верификаторов, аккредитованных в Росаккредитации. Сегодня это 12 организаций - кто все эти люди и организации с точки зрения практического опыта верификации выбросов парниковых газов?
Для меня, как участника углеродного рынка России более 20 лет и представителя европейского верификатора, остаётся загадкой и объём их компетенций.
По сути, сегодня из 12 российских верификаторов я бы мог выделить только одну компанию, назвав данного верификатора и его команду опытными и компетентными профессионалами.
Знаю минимум четыре компании, которые подали заявки на аккредитацию в качестве органов верификации при том, что в их штате специалисты с 20-летним опытом работ, которых весь рынок очень хорошо знает как профессионалов.
Тем не менее данные компании и специалисты уже давно не могут получить аккредитацию по тем или иным замечаниям Росаккредитации.
🔸 Наконец, нерешённой остаётся проблема международного признания российских верификаторов.
Пока мы не будем иметь чёткие, прозрачные правила получения аккредитации, строгого мониторинга работы верификаторов и, самое главное, строгих механизмов ответственности, об этом и речи быть не может.
В лучшем случае отдельно взятые верификаторы, вероятно, через несколько лет смогут получить международное признание по отдельным программам и стандартам".
#Экспертиза #Единицы
Forwarded from 100%_Зелёного 💚 (Светлана Бик)
Уважаемые коллеги, прошу вас помочь с распространением информации о взломе моего аккаунта, не успеваю всех предупредить и уже несколько человек перевели деньги мошенникам. У меня большая книга контактов, многие связаны друг с другом. Пожалуйста!!!
👆 Контакт Светланы Бик взломали - обратите внимание, коллеги! От её имени пишут мошенники, ни в коем случае не открывайте ссылку!
❓ Московская агломерация в недавнем исследовании КБ "Стрелка" заняла первое место в антирейтинге городов России с худшим качеством воздуха.
@Esgworld ещё тогда задался вопросом, как так вышло, учитывая что за год до этого Москва с областью занимали только 7-е место - и вот, наконец, от авторов доклада получен ответ.
По просьбе нашего канала разъясняет ситуацию эколог КБ "Стрелка" Анна Морозова:
"Аномалией, которая повлияла на результаты Московской агломерации, стало то, что в 2022 году город Пушкино по содержанию диоксида серы оказался на третьем месте среди всех городов РФ. Обычное значение - 300-350-е место.
Также фиксируются экстремальное загрязнение по формальдегиду в городах Московской агломерации в 2022 году.
Наши экологи при этом проанализировали официальные источники информации: каких-то крупных ЧС или экстремальных превышений, которые фиксировали мониторинговые станции, не наблюдалось.
Так как спутник [анализ построен на данных с космического аппарата. - прим. @esgworld] анализирует весь столб тропосферы, то это необязательно будет залповый выброс.
Возможны погодные аномалии и снижение самоочищения атмосферы, воздушное перераспределение масс воздуха.
Нужен более детальный анализ с разложением концентраций всех загрязняющих веществ понедельно за год, чтобы зафиксировать максимальные концентрации в столбе и сделать более чёткий вывод.
Возвращаясь к распределению мест в топе: помимо прочего, в прошлом году значительно упало содержание аэрозоля моноксида углерода в Норильске.
Так как индекс даёт агрегированное значение за целый год по усреднённым значениям, то эти факторы дали такой существенный скачок показателей.
Но в целом мы рекомендуем ориентироваться на абсолютные значения, а не относительные - место в рейтинге".
#Экспертиза
@Esgworld ещё тогда задался вопросом, как так вышло, учитывая что за год до этого Москва с областью занимали только 7-е место - и вот, наконец, от авторов доклада получен ответ.
По просьбе нашего канала разъясняет ситуацию эколог КБ "Стрелка" Анна Морозова:
"Аномалией, которая повлияла на результаты Московской агломерации, стало то, что в 2022 году город Пушкино по содержанию диоксида серы оказался на третьем месте среди всех городов РФ. Обычное значение - 300-350-е место.
Также фиксируются экстремальное загрязнение по формальдегиду в городах Московской агломерации в 2022 году.
Наши экологи при этом проанализировали официальные источники информации: каких-то крупных ЧС или экстремальных превышений, которые фиксировали мониторинговые станции, не наблюдалось.
Так как спутник [анализ построен на данных с космического аппарата. - прим. @esgworld] анализирует весь столб тропосферы, то это необязательно будет залповый выброс.
Возможны погодные аномалии и снижение самоочищения атмосферы, воздушное перераспределение масс воздуха.
Нужен более детальный анализ с разложением концентраций всех загрязняющих веществ понедельно за год, чтобы зафиксировать максимальные концентрации в столбе и сделать более чёткий вывод.
Возвращаясь к распределению мест в топе: помимо прочего, в прошлом году значительно упало содержание аэрозоля моноксида углерода в Норильске.
Так как индекс даёт агрегированное значение за целый год по усреднённым значениям, то эти факторы дали такой существенный скачок показателей.
Но в целом мы рекомендуем ориентироваться на абсолютные значения, а не относительные - место в рейтинге".
#Экспертиза
ESG World
Презентация модельной методологии ESG-рейтингов от ЦБ РФ стала, без сомнений, одним из самых интересных событий начала года - а на этой неделе пройдёт общественное обсуждение данной инициативы. Будем следить сами и вам советуем: заявлена возможность как очного…
Коллеги, уже началось общественное обсуждение модельной методологии ESG-рейтингов ЦБ РФ - пожалуй, самой масштабной регуляторной инициативы за последнее время по нашему треку.
Кто не поместился в Zoom, RAEX-Europe открыл трансляцию на Youtube - вот ссылка. Там никакой регистрации не требуется.
Кто не поместился в Zoom, RAEX-Europe открыл трансляцию на Youtube - вот ссылка. Там никакой регистрации не требуется.
Forwarded from ESG отчет покажет 📖
⚡️ Саммари общественного обсуждения
Модельной методологии
ESG-рейтингов ЦБ РФ
✔️ Неизбежна отраслевая трансформация экономики России. Это делает унифицированный ESG-рейтинг очень важным. Он рассматривается как инструмент общественной координации, стандарт работы, гармонизирующий рынок. В то время как применение разных рейтингов от разных агентств, - напротив, ввергает его в хаос.
✔️ ESG-рейтинг ЦБ РФ является модельной, показательной методологией. Целевая аудитория, потребители рейтинга (например, кредитные рейтинговые агентства) могут вносить в нее коррективы (следовать ей с некоторыми вариациями, учитывая специфику отрасли рейтингуемой компании).
К другим категориям ЦА рейтинга разработчики относят финансовые организации, самостоятельно оценивающие своих клиентов на непубличной основе, собственно рейтингуемые юрлица, которым необходимо понимать, из чего складываются их оценки.
В процессе обсуждения также прозвучало мнение, что большая часть будущих пользователей рейтинга - инвесторы, которым необходимо учитывать ESG-факторы для обоснованных решений.
✔️ В обобщенном виде ESG-рейтинг строится следующим образом:
компоненты -> элементы -> критерии
Элементы могут комбинироваться (может браться для расчета разный их набор – в этом и заключается суть корректировки, см. пункт выше).
Таким образом пользователи смогут создавать собственный ESG-рейтинг, предназначенный для оценки конкретных, интересующих их параметров.
✔️ При формировании минимального базового набора элементов для раскрытия ЦБ РФ ориентировался на ранее выпущенные им рекомендации по отчетности в области устойчивого развития (2021), а также Кодекс корпоративного управления (2014).
✔️ ESG-рейтинг ЦБ РФ основывается на понятии двойной существенности.
С одной стороны, он характеризует саму организацию, ее воздействия за отчетный период (по компонентам E, S и G).
С другой – подверженность организации внешним экологическим рискам и способность управлять ими (на горизонте одного года). Да-да! Двойная существенность предусмотрена только для компоненты E: среди всех компонент только она содержит «специфические риски, которые стоит рассматривать отдельно».
Компоненты S и G при этом оцениваются только в части профиля самой организации, характеристик ее собственной деятельности, поскольку внешние риски в области персонала и управления «являются общими деловыми рисками».
Авторы поясняют, что, если рассматривать внешние риски в компоненте S как специфические, то придется сделать акцент на типовых кадровых рисках (учитывать разницу в вознаграждении с конкурентами, степень ротации персонала и прочее), что «далеко уходит от повестки устойчивого развития».
✔️ Банк России подчеркивает, что для пользователей ESG-рейтингов наибольшую ценность имеет не сводный рейтинг, а отдельные характеристики каждой компоненты – E, S и G – оцененные по единообразной шкале. По сути он предлагает создание трех самостоятельных рейтингов по шкале от ESG-C (низкий уровень) до ESG-AAA (высокий уровень).
Интегральная (сводная) оценка пока не рекомендуется из‑за того, что «ESG-компоненты обладают разной природой, не сопоставимой между собой».
✔️ Авторы ESG-рейтинга предполагают высокую степень его прозрачности: рекомендуется раскрывать источники информации для каждого элемента, при использовании расчетных величин упоминать данный факт и базовую методологию расчета, публиковать количественное / качественное значение элементов за весь период наблюдения, указывать данные о корректировках.
✔️ Актуализировать ESG-рейтинг целесообразно на годовой основе в связи с публикацией организациями отчетности об устойчивом развитии.
Ну, и наконец:
- Применение ESG-рейтингов целесообразно закрепить в нормативных документах, при листинге на биржах и др. Только в этом случае они обеспечат себе будущее. А пользователи перестанут сталкиваться с разнородностью свободного рынка (free market).
Для продвижения и ESG-рейтингов, и всей повестки в целом необходима воля регуляторов!
Будем благодарны за репосты. 🙏🏻
@esgreport
Модельной методологии
ESG-рейтингов ЦБ РФ
✔️ Неизбежна отраслевая трансформация экономики России. Это делает унифицированный ESG-рейтинг очень важным. Он рассматривается как инструмент общественной координации, стандарт работы, гармонизирующий рынок. В то время как применение разных рейтингов от разных агентств, - напротив, ввергает его в хаос.
✔️ ESG-рейтинг ЦБ РФ является модельной, показательной методологией. Целевая аудитория, потребители рейтинга (например, кредитные рейтинговые агентства) могут вносить в нее коррективы (следовать ей с некоторыми вариациями, учитывая специфику отрасли рейтингуемой компании).
К другим категориям ЦА рейтинга разработчики относят финансовые организации, самостоятельно оценивающие своих клиентов на непубличной основе, собственно рейтингуемые юрлица, которым необходимо понимать, из чего складываются их оценки.
В процессе обсуждения также прозвучало мнение, что большая часть будущих пользователей рейтинга - инвесторы, которым необходимо учитывать ESG-факторы для обоснованных решений.
✔️ В обобщенном виде ESG-рейтинг строится следующим образом:
компоненты -> элементы -> критерии
Элементы могут комбинироваться (может браться для расчета разный их набор – в этом и заключается суть корректировки, см. пункт выше).
Таким образом пользователи смогут создавать собственный ESG-рейтинг, предназначенный для оценки конкретных, интересующих их параметров.
✔️ При формировании минимального базового набора элементов для раскрытия ЦБ РФ ориентировался на ранее выпущенные им рекомендации по отчетности в области устойчивого развития (2021), а также Кодекс корпоративного управления (2014).
✔️ ESG-рейтинг ЦБ РФ основывается на понятии двойной существенности.
С одной стороны, он характеризует саму организацию, ее воздействия за отчетный период (по компонентам E, S и G).
С другой – подверженность организации внешним экологическим рискам и способность управлять ими (на горизонте одного года). Да-да! Двойная существенность предусмотрена только для компоненты E: среди всех компонент только она содержит «специфические риски, которые стоит рассматривать отдельно».
Компоненты S и G при этом оцениваются только в части профиля самой организации, характеристик ее собственной деятельности, поскольку внешние риски в области персонала и управления «являются общими деловыми рисками».
Авторы поясняют, что, если рассматривать внешние риски в компоненте S как специфические, то придется сделать акцент на типовых кадровых рисках (учитывать разницу в вознаграждении с конкурентами, степень ротации персонала и прочее), что «далеко уходит от повестки устойчивого развития».
✔️ Банк России подчеркивает, что для пользователей ESG-рейтингов наибольшую ценность имеет не сводный рейтинг, а отдельные характеристики каждой компоненты – E, S и G – оцененные по единообразной шкале. По сути он предлагает создание трех самостоятельных рейтингов по шкале от ESG-C (низкий уровень) до ESG-AAA (высокий уровень).
Интегральная (сводная) оценка пока не рекомендуется из‑за того, что «ESG-компоненты обладают разной природой, не сопоставимой между собой».
✔️ Авторы ESG-рейтинга предполагают высокую степень его прозрачности: рекомендуется раскрывать источники информации для каждого элемента, при использовании расчетных величин упоминать данный факт и базовую методологию расчета, публиковать количественное / качественное значение элементов за весь период наблюдения, указывать данные о корректировках.
✔️ Актуализировать ESG-рейтинг целесообразно на годовой основе в связи с публикацией организациями отчетности об устойчивом развитии.
Ну, и наконец:
- Применение ESG-рейтингов целесообразно закрепить в нормативных документах, при листинге на биржах и др. Только в этом случае они обеспечат себе будущее. А пользователи перестанут сталкиваться с разнородностью свободного рынка (free market).
Для продвижения и ESG-рейтингов, и всей повестки в целом необходима воля регуляторов!
Будем благодарны за репосты. 🙏🏻
@esgreport
Когда мы давеча иронизировали про "ESG с российским лицом" - корпоративные программы повышения рождаемости, - то мы, конечно, шутили, да не совсем.
Как ни крути, а запрос на поддержку семей с детьми очень велик: в социологических опросах россияне называют самой заметной из вообще всех проявлений социальной политики именно выплату материнского капитала.
Можно только приветствовать, когда такую поддержку люди могут получить не только по линии государства (сейчас материнский капитал варьируется от 587 до 775 тыс рублей), но и от работодателя.
Вот, например, сегодня группа "Дело" объявила о расширении демографической программы на всех своих 11 тысяч сотрудников от Владивостока до Калининграда: за третьего и последующего ребёнка компания выплачивает по миллиону рублей.
С лета прошлого года программа обкатывалась на ключевом активе группы, компании "ТрансКонтейнер" - это крупнейший оператор железнодорожных контейнерных перевозок, - теперь опыт признан успешным и масштабируется на всю группу.
Стандарт увязан с целями национального проекта "Демография" и предполагает различные льготы и за рождение первого-второго ребёнка - например, доплаты по декретным, больничному, компенсации за детский сад, а с третьего начисление единовременно по миллиону рублей.
Чтобы вся эта поддержка не запуталась в бюрократических перипетиях, в "Деле" ввели должность социальных менеджеров. Как нетрудно догадаться, эти специалисты помогают сотрудникам с получением социальной помощи, причём и по линии государства тоже.
В общем, наше уважение компании и её руководителям - как говорится, за "Дело"!
#Social
Как ни крути, а запрос на поддержку семей с детьми очень велик: в социологических опросах россияне называют самой заметной из вообще всех проявлений социальной политики именно выплату материнского капитала.
Можно только приветствовать, когда такую поддержку люди могут получить не только по линии государства (сейчас материнский капитал варьируется от 587 до 775 тыс рублей), но и от работодателя.
Вот, например, сегодня группа "Дело" объявила о расширении демографической программы на всех своих 11 тысяч сотрудников от Владивостока до Калининграда: за третьего и последующего ребёнка компания выплачивает по миллиону рублей.
С лета прошлого года программа обкатывалась на ключевом активе группы, компании "ТрансКонтейнер" - это крупнейший оператор железнодорожных контейнерных перевозок, - теперь опыт признан успешным и масштабируется на всю группу.
Стандарт увязан с целями национального проекта "Демография" и предполагает различные льготы и за рождение первого-второго ребёнка - например, доплаты по декретным, больничному, компенсации за детский сад, а с третьего начисление единовременно по миллиону рублей.
Чтобы вся эта поддержка не запуталась в бюрократических перипетиях, в "Деле" ввели должность социальных менеджеров. Как нетрудно догадаться, эти специалисты помогают сотрудникам с получением социальной помощи, причём и по линии государства тоже.
В общем, наше уважение компании и её руководителям - как говорится, за "Дело"!
#Social
Зелёная повестка городов.pdf
1 MB
Если рассмотреть мировую структуру выбросов CO₂ не в секторальном разрезе, а через призму "город - сельская местность", то становится очевидно: по данным ООН, именно города вносят наибольший вклад в глобальное потепление, потребляя 78% мировой энергии и производя свыше 60% эмиссии.
Как снижать влияние городов на окружающую среду? На этот счёт есть несколько не противоречащих друг другу концепций:
🔹 концепция "Умного города", основанного на широком внедрении IT-решений;
🔹 концепция повышения энергоэффективности зданий;
🔹 концепция компактного города, основанная на эффективном планировании пространства;
🔹 концепция 15-минутного города, основанная на близком доступе к инфраструктуре и, соответственно, меньших перемещениях на транспорте.
Все эти концепции в той или иной мере уже внедряются в градостроительную политику в России, и наконец-то появился единый аналитический документ, где всё это расписано внятно и понятно - доклад фонда "Институт экономики города".
Крайне рекомендуем для общей эрудиции и углубления профессиональных знаний - публикуем выше более-менее краткую выжимку из доклада, а полную версию на 371 (!) страницу можно почерпнуть у Марии Степановой вот здесь. Ей же особая благодарность за ссылку 👌
#Доклады #Недвижимость
Как снижать влияние городов на окружающую среду? На этот счёт есть несколько не противоречащих друг другу концепций:
🔹 концепция "Умного города", основанного на широком внедрении IT-решений;
🔹 концепция повышения энергоэффективности зданий;
🔹 концепция компактного города, основанная на эффективном планировании пространства;
🔹 концепция 15-минутного города, основанная на близком доступе к инфраструктуре и, соответственно, меньших перемещениях на транспорте.
Все эти концепции в той или иной мере уже внедряются в градостроительную политику в России, и наконец-то появился единый аналитический документ, где всё это расписано внятно и понятно - доклад фонда "Институт экономики города".
Крайне рекомендуем для общей эрудиции и углубления профессиональных знаний - публикуем выше более-менее краткую выжимку из доклада, а полную версию на 371 (!) страницу можно почерпнуть у Марии Степановой вот здесь. Ей же особая благодарность за ссылку 👌
#Доклады #Недвижимость