2309.06212v6.pdf
8.6 MB
В России научились прогнозировать засухи на год вперед — разумеется, с помощью нейросетей.
Тема сверхактуальная с учётом изменения климата и стыкуется с актуальным информационным фоном: как раз сегодня стало известно, что российские виноделы могут потерять 20% урожая из-за засухи, ещё 10-30% — это возможные потери зерновых.
Новый инструмент разработали учёные Сколтеха совместно с коллегами из "Сбера": модель глубокого обучения умеет строить долгосрочные прогнозы, причём нужна она не только аграриям, но и страховщикам и банкам — для оценки рисков и уточнения кредитных рейтингов.
Предполагается, что качество полученных данных останется высоким ещё десятилетие после оценки. Слово Назару Сотириади, управляющему директору департамента интегрированного риск-менеджмента "Сбера":
Препринт исследования, опубликованного в престижном научном журнале Environmental Modelling & Software, выше👆
#Риски #Технологии
Тема сверхактуальная с учётом изменения климата и стыкуется с актуальным информационным фоном: как раз сегодня стало известно, что российские виноделы могут потерять 20% урожая из-за засухи, ещё 10-30% — это возможные потери зерновых.
Новый инструмент разработали учёные Сколтеха совместно с коллегами из "Сбера": модель глубокого обучения умеет строить долгосрочные прогнозы, причём нужна она не только аграриям, но и страховщикам и банкам — для оценки рисков и уточнения кредитных рейтингов.
Предполагается, что качество полученных данных останется высоким ещё десятилетие после оценки. Слово Назару Сотириади, управляющему директору департамента интегрированного риск-менеджмента "Сбера":
В России климатические риски не так заметны, как в странах с более высокой плотностью инфраструктуры, однако они уже существенно влияют на экономику. Засухи создают риски для сельского хозяйства, объектов энергетики и населения.
В ближайшие годы управление этими рисками может иметь более существенное влияние на бизнес, чем мы предполагали 3–5 лет назад. В таких задачах без модельных оценок не обойтись
Препринт исследования, опубликованного в престижном научном журнале Environmental Modelling & Software, выше
#Риски #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤3🤔3😢2🔥1
Деньги на частный климатический спутник впервые в России будут привлекать на рынке капитала: частная компания @srspaceru объявила о выходе на Московскую биржу в рамках Pre-IPO.
Как сообщил сегодня на пресс-конференции гендиректор SR Space Олег Мансуров, компания планирует привлечь на внебиржевом рынке ~1,52 млрд рублей за долю в 10%.
Для сектора это прецедент, и если план будет выполнен, это станет крупнейшей сделкой в России на данной стадии, пишут "Ведомости". Основное IPO планируется провести через 3-4 года.
Привлечённые средства позволят SR Space в том числе завершить R&D и испытания ключевых продуктов, запустить ракеты-носители "Небо" и "Космос" и начать построение спутниковых группировок — в том числе, как пояснили @esgworld в холдинге, речь о климатическом аппарате.
Небольшой комментарий для @esgworld от дружественного канала о российском рынке IPO @radioIPO:
О текущей ситуации в российском государственном космосе с точки зрения климатической повестки мы писали вот здесь, а в частном космосе — тут, в интервью гендиректора SR CMS (входит в холдинг SR Space) Дарьи Чудной.
Если вкратце, климатический мониторинг с орбиты сейчас проводится с помощью некоторых спутников "Роскосмоса" и РАН в качестве неосновной функции.
Аппаратов, способных глобально отслеживать выбросы и концентрацию парниковых газов, в России пока нет. Недавно запущен сервис по объективному мониторингу парниковых газов на основе спутниковых снимков, но снимков зарубежных
#Технологии #Финансы
Как сообщил сегодня на пресс-конференции гендиректор SR Space Олег Мансуров, компания планирует привлечь на внебиржевом рынке ~1,52 млрд рублей за долю в 10%.
Для сектора это прецедент, и если план будет выполнен, это станет крупнейшей сделкой в России на данной стадии, пишут "Ведомости". Основное IPO планируется провести через 3-4 года.
Привлечённые средства позволят SR Space в том числе завершить R&D и испытания ключевых продуктов, запустить ракеты-носители "Небо" и "Космос" и начать построение спутниковых группировок — в том числе, как пояснили @esgworld в холдинге, речь о климатическом аппарате.
Небольшой комментарий для @esgworld от дружественного канала о российском рынке IPO @radioIPO:
В ходе Pre-IPO компания выпускает акции и продаёт их на внебиржевом рынке. Обычно Pre-IPO проходит за 6-12 месяцев до IPO, но промежуток может быть и более длинным (или IPO может вообще не состояться). Плюс участия в Pre-IPO - дисконт к цене акций, минус - неясные перспективы, если компания решит не выходить на биржу.
О планах проведения Pre-IPO на своей платформе внебиржевого привлечения капитала ранее сообщала Мосбиржа - по данным СМИ, Pre-IPO SR Space и станет первой сделкой на новой платформе торговой площадки, предназначенной для подобных размещений
О текущей ситуации в российском государственном космосе с точки зрения климатической повестки мы писали вот здесь, а в частном космосе — тут, в интервью гендиректора SR CMS (входит в холдинг SR Space) Дарьи Чудной.
Если вкратце, климатический мониторинг с орбиты сейчас проводится с помощью некоторых спутников "Роскосмоса" и РАН в качестве неосновной функции.
Аппаратов, способных глобально отслеживать выбросы и концентрацию парниковых газов, в России пока нет. Недавно запущен сервис по объективному мониторингу парниковых газов на основе спутниковых снимков, но снимков зарубежных
#Технологии #Финансы
👍8🔥3👏3❤1
The Carbon Removal Budget theory and practice.pdf
1.9 MB
Путь к углеродной нейтральности лежит через две общепризнанных стадии: во-первых, снижение эмиссии здесь и сейчас, во-вторых, удаление/поглощение оставшихся выбросов, сократить которые или невозможно технически, или невыгодно экономически.
Исторически климатическая повестка фокусировалась на первом компоненте этого уравнения, рассчитать который помогает пожалуй, самая популярная концепция ESG-вселенной — концепция углеродного бюджета.
Это масса CO₂-эквивалента, который может быть выброшен в атмосферу, прежде чем глобальное потепление превысит уровень 1,5-2° относительно доиндустриальной эпохи и Парижское соглашение будет провалено.
По расчётам ООН, кстати, бюджет на 1,5° будет превышен в 2030-е. Тренд последнего времени — углеродный бюджет всё чаще рассчитывается исходя из сценария 2°, ибо 1,5°, судя по всему, уже переходит в ранг несбыточных мечтаний.
Так вот, в контексте последних событий всё большее внимание направлено на вторую часть уравнения — ту, которая про максимизацию удаления выбросов и поиск экономически оправданных инструментов. Тут технологические варианты соревнуются с природными решениями.
Последняя интеллектуальная новинка — концепция "бюджета удаления углерода" (Carbon Removal Budget, CRB), изложенная учёными Оксфордского университета в статье для журнала Carbon Management (полный текст выше).
Исследователи предлагают рассмотреть удаление углерода (CDR) как "принципиально конечный ресурс, которого у нас пока недостаточно для достижения глобального чистого нуля":
За экономический ориентир взята отсечка в $100 за тонну CO₂ — так что актуальная экономика крупнейшего технологического проекта в этой сфере, $1000 за тонну никуда не годится.
Второй фактор — техническая жизнеспособность CDR-решения, завязанная на технологической зрелости (TRL). TRL технологических инструментов типа DACS такова, что природным решениям они сейчас не конкуренты.
В Оксфорде исходят из того, что спрос на CDR, скорее всего, будет превышать предложение, что ставит ключевой вопрос о необходимости распределительных механизмов.
Соавтор работы Бен Кальдекотт в интервью Bloomberg выразил эту дилемму так:
В общем, понятно, к чему клонят авторы: Big Oil должен заплатить(а статья и вправду интересная, там и расчёты есть) 💰
#Доклады #Технологии #Единицы
Исторически климатическая повестка фокусировалась на первом компоненте этого уравнения, рассчитать который помогает пожалуй, самая популярная концепция ESG-вселенной — концепция углеродного бюджета.
Это масса CO₂-эквивалента, который может быть выброшен в атмосферу, прежде чем глобальное потепление превысит уровень 1,5-2° относительно доиндустриальной эпохи и Парижское соглашение будет провалено.
По расчётам ООН, кстати, бюджет на 1,5° будет превышен в 2030-е. Тренд последнего времени — углеродный бюджет всё чаще рассчитывается исходя из сценария 2°, ибо 1,5°, судя по всему, уже переходит в ранг несбыточных мечтаний.
Так вот, в контексте последних событий всё большее внимание направлено на вторую часть уравнения — ту, которая про максимизацию удаления выбросов и поиск экономически оправданных инструментов. Тут технологические варианты соревнуются с природными решениями.
Последняя интеллектуальная новинка — концепция "бюджета удаления углерода" (Carbon Removal Budget, CRB), изложенная учёными Оксфордского университета в статье для журнала Carbon Management (полный текст выше).
Исследователи предлагают рассмотреть удаление углерода (CDR) как "принципиально конечный ресурс, которого у нас пока недостаточно для достижения глобального чистого нуля":
Бюджет удаления углерода есть совокупная масса парниковых газов, которые могут быть удалены из атмосферы с помощью имеющихся на данный момент инструментов CDR, экономически и технологически жизнеспособных.
За экономический ориентир взята отсечка в $100 за тонну CO₂ — так что актуальная экономика крупнейшего технологического проекта в этой сфере, $1000 за тонну никуда не годится.
Второй фактор — техническая жизнеспособность CDR-решения, завязанная на технологической зрелости (TRL). TRL технологических инструментов типа DACS такова, что природным решениям они сейчас не конкуренты.
В Оксфорде исходят из того, что спрос на CDR, скорее всего, будет превышать предложение, что ставит ключевой вопрос о необходимости распределительных механизмов.
Соавтор работы Бен Кальдекотт в интервью Bloomberg выразил эту дилемму так:
Почему компания из ископаемого сектора может использовать CDR-решения [в рамках тех же климатических проектов. — прим. @esgworld], когда в этот же момент может сократить выбросы? С учётом, что нам нужно будет сохранить возможности поглощения для будущих выбросов, которые чрезвычайно сложно купировать
В общем, понятно, к чему клонят авторы: Big Oil должен заплатить
#Доклады #Технологии #Единицы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤1
Чувствуете на себе изменение климата?
Вот и россияне чувствуют: положительно ответили на этот вопрос 79% жителей страны, а 71% выразили мнение, что вызвано оно деятельностью человека, показал опрос "Сбера", результаты которого озвучила старший вице-президент по ESG Сбербанка Татьяна Завьялова на климатическом форуме БРИКС.
Ещё результаты по нисходящей:
📍 69% опрошенных считают, что преодолеть климатический кризис можно в том числе через совместные усилия компаний и внедрение зелёных технологий;
📍 54% исходят из того, что бороться с изменением климата нужно не с помощью одной "палочки-выручалочки", а комплекса мер: тут и поддержка науки, и ужесточение регулирования, и зелёные кредиты, и масса других компонентов;
📍 31% полагают, что решение климатических и экологических задач невозможно без искусственного интеллекта и блокчейна;
📍 13% уверены, что наибольшее влияние на предотвращение изменений оказывают технологические разработки нефтяных и энергетических компаний, еще 10% ратуют на цифровые сервисы сельскохозяйственного сектора (какие, интересно?).
В части общей оценки ситуации исследование коррелирует с опросом ВЦИОМа от 2020 года, согласно которому почти все респонденты (93%) признавали факт изменения климата, но на тот момент лишь чуть больше половины (57%) ощущали влияние на собственную жизнь.
Что ж, четыре года прошло, вероятно, осознание ситуации тоже. Кстати, в 2020-м очень сильны были и настроения климатических скептиков: 40% россиян полагали, что проблема глобального потепления чересчур раздута. Можно осторожно предположить, что их доля-таки снизилась.
С точки же зрения отношения широких слоев россиян к зелёным технологиям опрос "Сбера", кажется, первый на памяти @esgworld — но специалистам ясно всё и без этого. Green Tech будет двигать экономику будущего.
Двигает уже: по словам Татьяны Завьяловой, мировой рынок зелёных технологий растёт на 20-30% в год и к 2030-му пробьёт $9,5 трлн. Для сравнения, это больше объёма мирового рынка автомобилей.
Видеозапись сессии по Green Tech на бриксовском форуме можно посмотреть вот здесь 👈
#Технологии
Вот и россияне чувствуют: положительно ответили на этот вопрос 79% жителей страны, а 71% выразили мнение, что вызвано оно деятельностью человека, показал опрос "Сбера", результаты которого озвучила старший вице-президент по ESG Сбербанка Татьяна Завьялова на климатическом форуме БРИКС.
Ещё результаты по нисходящей:
📍 69% опрошенных считают, что преодолеть климатический кризис можно в том числе через совместные усилия компаний и внедрение зелёных технологий;
📍 54% исходят из того, что бороться с изменением климата нужно не с помощью одной "палочки-выручалочки", а комплекса мер: тут и поддержка науки, и ужесточение регулирования, и зелёные кредиты, и масса других компонентов;
📍 31% полагают, что решение климатических и экологических задач невозможно без искусственного интеллекта и блокчейна;
📍 13% уверены, что наибольшее влияние на предотвращение изменений оказывают технологические разработки нефтяных и энергетических компаний, еще 10% ратуют на цифровые сервисы сельскохозяйственного сектора (какие, интересно?).
В части общей оценки ситуации исследование коррелирует с опросом ВЦИОМа от 2020 года, согласно которому почти все респонденты (93%) признавали факт изменения климата, но на тот момент лишь чуть больше половины (57%) ощущали влияние на собственную жизнь.
Что ж, четыре года прошло, вероятно, осознание ситуации тоже. Кстати, в 2020-м очень сильны были и настроения климатических скептиков: 40% россиян полагали, что проблема глобального потепления чересчур раздута. Можно осторожно предположить, что их доля-таки снизилась.
С точки же зрения отношения широких слоев россиян к зелёным технологиям опрос "Сбера", кажется, первый на памяти @esgworld — но специалистам ясно всё и без этого. Green Tech будет двигать экономику будущего.
Двигает уже: по словам Татьяны Завьяловой, мировой рынок зелёных технологий растёт на 20-30% в год и к 2030-му пробьёт $9,5 трлн. Для сравнения, это больше объёма мирового рынка автомобилей.
Видеозапись сессии по Green Tech на бриксовском форуме можно посмотреть вот здесь 👈
#Технологии
👍5👎1
Markets_Monitoring_August_2024-1.pdf
2 MB
Свежий мониторинг развития энергетических технологий и направлений декарбонизации от "Сколтеха" @skoltech_daily — за август этого года
#Доклады #Технологии
#Доклады #Технологии
🔥5👍4
s41558-024-02104-0.pdf
4.5 MB
Технология улавливания и захоронения углерода (CCS/CCUS) — пожалуй, одна из самых "хайповых" в контексте энергоперехода, поскольку в сущности даёт индустрии ископаемого топлива надежду остаться собой, радикально уменьшив углеродный след.
Это с одной стороны.
С другой, доныне все дискуссии вокруг CCS/CCUS напоминают обсуждение юного таланта, который так и рискует остаться лишь "подающим надежды". Хотя год к году число CCS/CCUS-проектов глобально выросло в 1,5 раза, этого пока недостаточно ни для "сценария 1,5°", ни для "сценария 2°".
Чуть более 350 Мт CO₂-экв. в год, из которых операциолизировано менее 50 Мт — жалкие крохи от глобальной эмиссии более чем в 37 Гт CO₂-экв., которая ещё растёт год от года.
Маловато будет.
Любопытную попытку спрогнозировать дальнейшее развитие CCS/CCUS предпринял коллектив учёных, опубликовавших результаты своих изысканий в Nature Climate Change (полный текст статьи выше).
Начало оптимистичное: совокупная мощность введённых в эксплуатацию CCS/CCUS-проектов к 2030 году, по прогнозу, вырастет в 8 раз — меньше, чем требуется большинством сценариев 1,5°, но выше большинства сценариев 2°.
Это если планов по вводу в ближайшие пару лет станет больше, а отказов — меньше.
Далее, чтобы оставаться в рамках 2°, в 2030-2040 годах CCS/CCUS должна переживать такой же взрывной рост, как ветроэнергетика в 2000-е, а после 2040-го необходимо расширение более масштабное, чем у атомной энергетики в 1970-е и 1980-е.
Это уже не так оптимистично: по подсчётам исследователей, лишь 10% сценариев развития ситуации допускают такой ход событий. Иными словами, с сегодняшней перспективы довольно сомнительно, хотя всё ещё много раз может поменяться.
Таким образом, на пути к масштабному развёртыванию отрасли предстоит преодолеть три кризисные точки:
📍 2020-е: увеличение количества запланированных проектов при одновременном радикальном снижении отказов от запуска — до 0,37 Гт CO₂-экв. в год;
📍 2030-е: быстрое ускорение после взлёта с выходом на 0,95-4,3 Гт CO₂-экв. в год, где особое значение будет иметь "политическая поддержка и углеродное регулирование";
📍 2040-е: поддержание долгосрочного роста после вероятной стабилизации рынка c дальнейшим ростом мощности, который уже не берутся прогнозировать.
В общем, для более-менее заметного вклада в снижение углеродного следа отрасли ископаемого топлива CCS/CCUS-проекты должны развиваться быстрее атомных на их пике и не медленнее ветроэнергетических.
Так что, скорее, "подающий надежды талант" вырастет в крепкого середнячка — но не собирающую филармонии знаменитость. Хотя всякое возможно
#Доклады #Технологии #неВИЭ
Это с одной стороны.
С другой, доныне все дискуссии вокруг CCS/CCUS напоминают обсуждение юного таланта, который так и рискует остаться лишь "подающим надежды". Хотя год к году число CCS/CCUS-проектов глобально выросло в 1,5 раза, этого пока недостаточно ни для "сценария 1,5°", ни для "сценария 2°".
Чуть более 350 Мт CO₂-экв. в год, из которых операциолизировано менее 50 Мт — жалкие крохи от глобальной эмиссии более чем в 37 Гт CO₂-экв., которая ещё растёт год от года.
Маловато будет.
Любопытную попытку спрогнозировать дальнейшее развитие CCS/CCUS предпринял коллектив учёных, опубликовавших результаты своих изысканий в Nature Climate Change (полный текст статьи выше).
Начало оптимистичное: совокупная мощность введённых в эксплуатацию CCS/CCUS-проектов к 2030 году, по прогнозу, вырастет в 8 раз — меньше, чем требуется большинством сценариев 1,5°, но выше большинства сценариев 2°.
Это если планов по вводу в ближайшие пару лет станет больше, а отказов — меньше.
Далее, чтобы оставаться в рамках 2°, в 2030-2040 годах CCS/CCUS должна переживать такой же взрывной рост, как ветроэнергетика в 2000-е, а после 2040-го необходимо расширение более масштабное, чем у атомной энергетики в 1970-е и 1980-е.
Это уже не так оптимистично: по подсчётам исследователей, лишь 10% сценариев развития ситуации допускают такой ход событий. Иными словами, с сегодняшней перспективы довольно сомнительно, хотя всё ещё много раз может поменяться.
Таким образом, на пути к масштабному развёртыванию отрасли предстоит преодолеть три кризисные точки:
📍 2020-е: увеличение количества запланированных проектов при одновременном радикальном снижении отказов от запуска — до 0,37 Гт CO₂-экв. в год;
📍 2030-е: быстрое ускорение после взлёта с выходом на 0,95-4,3 Гт CO₂-экв. в год, где особое значение будет иметь "политическая поддержка и углеродное регулирование";
📍 2040-е: поддержание долгосрочного роста после вероятной стабилизации рынка c дальнейшим ростом мощности, который уже не берутся прогнозировать.
В общем, для более-менее заметного вклада в снижение углеродного следа отрасли ископаемого топлива CCS/CCUS-проекты должны развиваться быстрее атомных на их пике и не медленнее ветроэнергетических.
Так что, скорее, "подающий надежды талант" вырастет в крепкого середнячка — но не собирающую филармонии знаменитость. Хотя всякое возможно
#Доклады #Технологии #неВИЭ
👍6❤2
ESG World
Markets_Monitoring_August_2024-1.pdf
Tech_Monitoring_Summer_2024.pdf
4.7 MB
Мониторинг развития энергетических технологий от "Сколтеха" @skoltech_daily — по итогам прошедшего лета, которого словно и не бывало (впрочем, как обычно)
#Доклады #Технологии
#Доклады #Технологии
🤔4🔥2👍1
EnergyTechnologyPerspectives2024.pdf
28.9 MB
Рынки ключевых технологий энергоперехода: солнечных панелей, ветряков, электрокаров, аккумуляторов, электролизёров и тепловых насосов — выросли почти вчетверо с 2015 до 2023 годы, до $700 млрд, говорится в свежем докладе Международного энергетического агентства (МЭА).
Технически все эти технологии идут в одной связке, но на деле степень их развития существенно отличается: электрокары, СЭС и ВЭС впереди, остальные заметно отстают, но, по мнению МЭА, в перспективе сыграют большую роль в трансфере к низкоуглеродной экономике.
Что дальше? МЭА прогнозирует дальнейший рост:
Параллельно с этим растёт значение сырья: как отдельные компании, так и целые страны вступили в гонку за обладание алюминием и другими критическими элементами энергоперехода.
Полный текст доклада — как обычно, выше👆
#Доклады #ВИЭ #Водород #Технологии
Технически все эти технологии идут в одной связке, но на деле степень их развития существенно отличается: электрокары, СЭС и ВЭС впереди, остальные заметно отстают, но, по мнению МЭА, в перспективе сыграют большую роль в трансфере к низкоуглеродной экономике.
Что дальше? МЭА прогнозирует дальнейший рост:
При сегодняшних политических параметрах рынки чистых технологий почти утроится к 2035 году и превысит $2 трлн. Это близко к среднему объёму мирового рынка сырой нефти за последние годы.
Глобальные инвестиции в чисты технологии выросли на 50% в 2023 году, достигнув $235 млрд. Это почти 10% роста всех инвестиций во всей мировой экономике.
Однако по распределению инвестиций по-прежнему очевиден перекос в те низкоуглеродные технологии, которые сулят наибольшую финансовую отдачу и/или получают наибольшую государственную поддержку:
Четыре пятых инвестиций пошли на производство солнечных батарей и аккумуляторов, а на заводы по производству электромобилей пришлось еще 15%.
Параллельно с этим растёт значение сырья: как отдельные компании, так и целые страны вступили в гонку за обладание алюминием и другими критическими элементами энергоперехода.
Полный текст доклада — как обычно, выше
#Доклады #ВИЭ #Водород #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍1
Global-Status-Report-2024-Interactive.pdf
7.6 MB
Технологии улавливания и захоронения углерода (CCS/CCUS) традиционно считают палочкой-выручалочкой — если не сейчас, то в перспективе — для углеродоёмких отраслей, желающих не менять суть бизнеса, но кардинально снизить эмиссию CO₂.
Оправдываются ли ожидания?
Американский Институт экономики энергетики и финансового анализа считает, что не вполне: высокая себестоимость улавливания тонны CO₂ в CCS/CCUS при существенных капитальных затратах и "проблемах с производительностью" ставят под угрозу перспективы технологии.
Отчасти это подтверждается статистикой Global CCS Institute, из года в год собирающего данные о действующих и планируемых CCS-проектах по всему миру: согласно последнему отчёту (полная версия выше).
С одной стороны, общее количество проектов год к году выросло на 68%, с другой, это объясняется низкой базой: операционализировано лишь 50 объектов, 44 — строятся, остальные 500+ — на этапе разработки.
За год совокупная мощность CCS-проектов выросла на 15%, до 416 Мт CO₂-экв. в год, причём этот же показатель строящихся объектов — сразу на 57%, в первую очередь в Европе и Северной Америке. Благой знак.
Но взрывного роста сферы пока не наблюдается: как мы уже писали, технология может так и остаться в статусе "подающего надежды таланта" при себестоимости тонны улавливаемого углерода под $140
#Доклады #Технологии
Оправдываются ли ожидания?
Американский Институт экономики энергетики и финансового анализа считает, что не вполне: высокая себестоимость улавливания тонны CO₂ в CCS/CCUS при существенных капитальных затратах и "проблемах с производительностью" ставят под угрозу перспективы технологии.
Всего за два года Международное энергетическое агентство вдвое снизило свой прогноз использования ископаемого топлива в сочетании с CCS к 2040 и 2050 годам в сценарии Net Zero Emissions (NZE).
Ожидаемое использование CCS с газом снизилось на 57%, включая 47-процентное падение в секторе газовой электрогенерации и 44-процентное — при производстве водорода [голубого — паровая конверсия метана + CCS/CCUS. — прим. @esgworld].
Ожидания от использования CCS с углём также снизилось на 15%, а доля CCS-проектов в производстве стали упала на 30%. Основная причина — недостаточная конкурентоспособность в сравнении с ВИЭ-решениями.
Отчасти это подтверждается статистикой Global CCS Institute, из года в год собирающего данные о действующих и планируемых CCS-проектах по всему миру: согласно последнему отчёту (полная версия выше).
С одной стороны, общее количество проектов год к году выросло на 68%, с другой, это объясняется низкой базой: операционализировано лишь 50 объектов, 44 — строятся, остальные 500+ — на этапе разработки.
За год совокупная мощность CCS-проектов выросла на 15%, до 416 Мт CO₂-экв. в год, причём этот же показатель строящихся объектов — сразу на 57%, в первую очередь в Европе и Северной Америке. Благой знак.
Но взрывного роста сферы пока не наблюдается: как мы уже писали, технология может так и остаться в статусе "подающего надежды таланта" при себестоимости тонны улавливаемого углерода под $140
#Доклады #Технологии
🔥4❤3👍2
В России подсчитали экономическую целесообразность различных инструментов декарбонизации для определения, "какие меры приемлемы" на пути страны к net zero, рассказал директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Александр Широв.
Исходя из представленной учёным презентации (скрин выше), утилизация попутного нефтяного газа, рост поглощения экосистемами, "мусорная реформа" и модернизация ЖКХ вошли в группу Tier 1, характеризуемую "доступностью технологий и низким CAPEX".
Напротив, проекты по улавливанию и захоронению углекислого газа (Carbon Capture and Storage, CCS) на НПЗ, электростанциях и в металлургии, а также масштабирование ВИЭ-генерации в числе прочих отнесены к Tier 3 — "нехватка технологий и высокий CAPEX".
С записью сегодняшней пресс-конференции, на которой обсуждались итоги реализации первого этапа ВИП ГЗ, можно ознакомиться вот здесь 👈
#Netzero #Технологии
Исходя из представленной учёным презентации (скрин выше), утилизация попутного нефтяного газа, рост поглощения экосистемами, "мусорная реформа" и модернизация ЖКХ вошли в группу Tier 1, характеризуемую "доступностью технологий и низким CAPEX".
Напротив, проекты по улавливанию и захоронению углекислого газа (Carbon Capture and Storage, CCS) на НПЗ, электростанциях и в металлургии, а также масштабирование ВИЭ-генерации в числе прочих отнесены к Tier 3 — "нехватка технологий и высокий CAPEX".
[Это] один из важнейших результатов [первого этапа ВИП ГЗ "Единая национальная система мониторинга климатически активных веществ". — прим. @esgworld] — мы имеем оценку эшелонирования мер декарбонизации.
Мы понимаем, что для нашей экономики более приемлемо, а что — менее с точки зрения влияния на финансово-экономическое состояние отдельных видов деятельности и бизнеса в целом.
Какие меры являются приемлемыми, менее дорогостоящими, а какие начинают ограничивать экономические возможности и всей экономики, и отдельных компаний
С записью сегодняшней пресс-конференции, на которой обсуждались итоги реализации первого этапа ВИП ГЗ, можно ознакомиться вот здесь 👈
#Netzero #Технологии
🔥5🤔3👍1
ESG World
"Климатическое сальто назад", "Снижение благосклонности к зелёной повестке", "Промедление, хотя и не демонтаж" — в таких выражениях западные СМИ описывают ситуацию вокруг реализации радикальной климатической стратегии Евросоюза. Речь о Европейском зелёном…
EPP-Retreat-Growth-and-Jobs-statement.pdf
87.5 KB
Зелёную повестку в Европе продолжает лихорадить: пока Урсула фон дер Ляйен в Давосе подтверждает приверженность Парижскому соглашению, её партия ставит вопрос о заморозке ESG-директив, в целом, и трансграничного углеродного механизма CBAM, в частности.
Речь о правоцентристской Европейской народной партии (ЕНП), самой влиятельной политической силе в Евросоюзе, в которую, помимо президента Еврокомиссии, входит вероятный следующий канцлер Германии Фридрих Мерц и другие политики первой величины.
Как пишет Euractiv, в ЕНП полагают, что ослабление ESG-регуляторики могло бы "дать толчок развитию слабеющей экономики Европы": по оценке МВФ, по итогам 2024 года ВВП стран еврозоны вырос лишь на 0,8%, а недавно был понижен и прогноз на 2025-2026 годы — рост на 1% и 1,4% соответственно.
Для сравнения, по прогнозу той же структуры, экономика США в 2024 году выросла на 2,8%, в 2025-м — увеличится на 2,2%, России — на 3,8% и 1,4%, Китая — на 5% и 4,6%. Существенно выше, чем в ЕС, да и статьи о деиндустриализации Европы выходят не на пустом месте.
По итогам консультаций в Берлине ЕНП опубликовала заявление (полный текст выше), в котором призвала запустить в Европе "амбициозную программу дерегулирования и упрощения" — и откатить некоторые базовые положения ESG-регуляторики де-факто на 6 лет.
Это первое — приостановка на 2 года. Второе — предлагается:
📍 "Ограничить сферу действия этих норм компаниями с 1000+ сотрудниками",
📍 "Для крупных компаний сократить обязательства по отчётности минимум на 50%",
📍 "Устранить косвенное влияние на малые и средние предприятия",
📍 "Устранить законодательные пробелы, приводящие к двойной отчётности".
Третье — в ЕНП предлагают отступиться от базового принципа энергополитики ЕС, который можно кратко сформулировать как "ВИЭ прежде всего":
В том числе это означает отмену устоявшегося механизма — определяемой в Брюсселе общеевропейской доли ВИЭ в энергобалансе: в ЕНП полагают, что "сами государства-члены должны решать, с помощью каких технологий они хотят достичь целевых показателей по климату".
Отдельно в партии остановились на автомобилестроении, знаковой отрасли экономики ЕС: "Нужны новые меры по поддержанию конкурентоспособности нашей автомобильной промышленности, особенно в части штрафов за невыполнение климатических целей".
В общем, предложения действительно революционные — почитайте сами выше. Как ситуация будет развиваться дальше, загадывать сложно, но лёгкой борьба не будет точно.
Так, Mars, Ferrero, Unilever, Nestle и другие крупнейшие бизнесы уже попросили Еврокомиссию не замораживать CSRD и CSDDD: по их мысли, в стремлении побороть бюрократию как бы вместе с водой не выплеснуть младенца. В том же духе выступили и НКО.
Как разрешить дилемму с ускорением экономического роста Европы, однако, подписанты не уточняют
#Netzero #Стандарты #ВИЭ #Технологии
👍 ESG World
Речь о правоцентристской Европейской народной партии (ЕНП), самой влиятельной политической силе в Евросоюзе, в которую, помимо президента Еврокомиссии, входит вероятный следующий канцлер Германии Фридрих Мерц и другие политики первой величины.
Как пишет Euractiv, в ЕНП полагают, что ослабление ESG-регуляторики могло бы "дать толчок развитию слабеющей экономики Европы": по оценке МВФ, по итогам 2024 года ВВП стран еврозоны вырос лишь на 0,8%, а недавно был понижен и прогноз на 2025-2026 годы — рост на 1% и 1,4% соответственно.
Для сравнения, по прогнозу той же структуры, экономика США в 2024 году выросла на 2,8%, в 2025-м — увеличится на 2,2%, России — на 3,8% и 1,4%, Китая — на 5% и 4,6%. Существенно выше, чем в ЕС, да и статьи о деиндустриализации Европы выходят не на пустом месте.
По итогам консультаций в Берлине ЕНП опубликовала заявление (полный текст выше), в котором призвала запустить в Европе "амбициозную программу дерегулирования и упрощения" — и откатить некоторые базовые положения ESG-регуляторики де-факто на 6 лет.
"Новое законодательство в области отчётности (CSRD) и устойчивых цепочек поставок (CSDDD) слишком чрезмерно и обременительно, особенно для малых и средних предприятий. Реализацию CSRD и CSDDD, а также механизма CBAM следует отложить как минимум на два года [тарифы CBAM, в частности, вступают в силу с 2026 года. — прим. @esgworld]", — говорится в заявлении.
Это первое — приостановка на 2 года. Второе — предлагается:
📍 "Ограничить сферу действия этих норм компаниями с 1000+ сотрудниками",
📍 "Для крупных компаний сократить обязательства по отчётности минимум на 50%",
📍 "Устранить косвенное влияние на малые и средние предприятия",
📍 "Устранить законодательные пробелы, приводящие к двойной отчётности".
Третье — в ЕНП предлагают отступиться от базового принципа энергополитики ЕС, который можно кратко сформулировать как "ВИЭ прежде всего":
"Нужно использовать все доступные энергетические решения с помощью технологически нейтрального подхода, который включает возобновляемые источники энергии, ядерную, водородную, биоэнергетику, а также улавливание, использование и хранение углерода", — указано в документе.
В том числе это означает отмену устоявшегося механизма — определяемой в Брюсселе общеевропейской доли ВИЭ в энергобалансе: в ЕНП полагают, что "сами государства-члены должны решать, с помощью каких технологий они хотят достичь целевых показателей по климату".
Отдельно в партии остановились на автомобилестроении, знаковой отрасли экономики ЕС: "Нужны новые меры по поддержанию конкурентоспособности нашей автомобильной промышленности, особенно в части штрафов за невыполнение климатических целей".
В общем, предложения действительно революционные — почитайте сами выше. Как ситуация будет развиваться дальше, загадывать сложно, но лёгкой борьба не будет точно.
Так, Mars, Ferrero, Unilever, Nestle и другие крупнейшие бизнесы уже попросили Еврокомиссию не замораживать CSRD и CSDDD: по их мысли, в стремлении побороть бюрократию как бы вместе с водой не выплеснуть младенца. В том же духе выступили и НКО.
Как разрешить дилемму с ускорением экономического роста Европы, однако, подписанты не уточняют
#Netzero #Стандарты #ВИЭ #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12🔥3🤔3😢2👏1
Повторный выход США из Парижского соглашения, перспектива отмены знаковых ESG-директив в ЕС — и всё это на фоне рекордных темпов потепления: может показаться, что энергопереход потихоньку сходит на нет.
Но это кривое зеркало медиа: в сущности, глобальные инвестиции в энергопереход в минувшем году выросли до исторического рекорда в $2,1 трлн, хотя рост и замедлился, следует из свежего доклада BloombergNEF (краткая версия ниже).
Любопытно, что крупнейшим сектором вложений оказались электромобили, несмотря на, казалось бы, тревожные новости последних месяцев: на них пришлись инвестиции на $757 млрд, то есть больше трети (36%) от всего пирога.
На втором месте возобновляемые источники энергии с $728 млрд, или 34% общей суммы, и связанные с ними электросети с $390 млрд, или около 1/5 от пирога: строительство ВИЭ-электростанций априори увязано с модернизацией сетей (см. иллюстрацию выше).
А вот дела у остальных категорий идут не очень: совокупные вложения в атомную энергетику, CCS/CCUS, водород и некоторые другие сферы за год упали на четверть и составили всего $7,4 от общего пирога. Есть проблемы с экономикой и масштабируемостью таких проектов, отмечают в BloombergNEF.
За счёт чего — или кого — в таком случае происходит общий рост инвестиций, спросите вы. Ответ прост: центр силы давно смещается в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), где первую скрипку, конечно, играет Китай.
Признаки технологической гегемонии.
Но хватит ли этих инвестиций, чтобы помочь человечеству достичь углеродной нейтральности к 2050 году? Эту задачу с повестки никто не снимал, по крайней мере пока.
Нет, не хватит: по оценкам BloombergNEF, для сценария "Net zero/2050" ежегодные вложения в энергопереход должны вырасти вдвое и продержаться на этом уровне как минимум до 2030 года
#Доклады #Netzero #Технологии
👍 ESG World
Но это кривое зеркало медиа: в сущности, глобальные инвестиции в энергопереход в минувшем году выросли до исторического рекорда в $2,1 трлн, хотя рост и замедлился, следует из свежего доклада BloombergNEF (краткая версия ниже).
"Глобальные инвестиции в энергетический переход впервые пробили отметку в $2 трлн и более чем удвоились с 2020 года, но рост замедлился до 10,7% в 2024 году против 24-29% в 2021, 2022 и 2023 годах", — следует из доклада.
Любопытно, что крупнейшим сектором вложений оказались электромобили, несмотря на, казалось бы, тревожные новости последних месяцев: на них пришлись инвестиции на $757 млрд, то есть больше трети (36%) от всего пирога.
На втором месте возобновляемые источники энергии с $728 млрд, или 34% общей суммы, и связанные с ними электросети с $390 млрд, или около 1/5 от пирога: строительство ВИЭ-электростанций априори увязано с модернизацией сетей (см. иллюстрацию выше).
"Вложения в каждый из этих трёх секторов вырос до исторического рекорда, как и инвестиции в хранение энергии (аккумуляторы), которые, преодолев встречные ветры, достигли $54 млрд", — отмечают в BloombergNEF.
А вот дела у остальных категорий идут не очень: совокупные вложения в атомную энергетику, CCS/CCUS, водород и некоторые другие сферы за год упали на четверть и составили всего $7,4 от общего пирога. Есть проблемы с экономикой и масштабируемостью таких проектов, отмечают в BloombergNEF.
За счёт чего — или кого — в таком случае происходит общий рост инвестиций, спросите вы. Ответ прост: центр силы давно смещается в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), где первую скрипку, конечно, играет Китай.
Инвестиции в энергопереход в АТР растут быстрее всего, 21% год к году, и превысили $1 трлн — почти половину глобальной суммы. Один материкового Китай обеспечил 2/3 мирового роста вложений — КНР вложила $818 млрд, почти в 2,5 раза больше, чем США ($338 млрд), при падающих вложениях от Британии и ЕС
Признаки технологической гегемонии.
Но хватит ли этих инвестиций, чтобы помочь человечеству достичь углеродной нейтральности к 2050 году? Эту задачу с повестки никто не снимал, по крайней мере пока.
Нет, не хватит: по оценкам BloombergNEF, для сценария "Net zero/2050" ежегодные вложения в энергопереход должны вырасти вдвое и продержаться на этом уровне как минимум до 2030 года
#Доклады #Netzero #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8
ESG World
Повторный выход США из Парижского соглашения, перспектива отмены знаковых ESG-директив в ЕС — и всё это на фоне рекордных темпов потепления: может показаться, что энергопереход потихоньку сходит на нет. Но это кривое зеркало медиа: в сущности, глобальные…
BNEF-Energy-Transition-Trends-2025-Abridged.pdf
748.9 KB
Краткая версия доклада BloombergNEF об инвестициях в мировой энергопереход — к посту выше 👆
#Доклады #Netzero #Технологии
👍 ESG World
#Доклады #Netzero #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1
Символ роскоши и идеологического контраста с Западом — ещё недавно у жевательной резинки в нашей стране был культовый статус, но с начала 90-х это абсолютно будничный товар.
В экологическом контексте, однако, у жвачки совершенно определённые — и негативные — коннотации, и вот почему:
📍 Жевательная резинка — один из самых популярных продуктов в мире, ежегодные объёмы её производства исчисляются сотнями миллиардов единиц, а значительная часть сжёванных жвачек выбрасывается под ноги;
📍 Из-за химического состава (синтетические полимеры) жевательная резинка разлагается крайне медленно, отравляя почву и вредя биоразнообразию: проглоченная птицами и животными жвачка может закупоривать желудок и приводить к смерти;
📍 Очистка улиц от жевательных резинок ложится серьёзным финансовым бременем на местные власти: ежегодные затраты могут исчисляться десятками миллиардов долларов — в итоге в некоторых юрисдикциях (Сингапур) жвачка запрещена полностью.
Одними запретами, однако, проблему не решить: пока есть спрос, будет и предложение, поэтому перспективным направлением выступает внедрение принципов циркулярной экономики в "жвачный" цикл — об одном из таких проектов в России @esgworld расскажет сегодня.
Речь о первом в России проекте по использованию жевательной резинки — отходов и брака от производства этого товара — в кровельных материалах, реализованном компанией "ЭкоТехнологии" @eco_technologies в партнёрстве с корпорацией "Технониколь" @technonicol_tg и крупным FMCG-производителем.
Ниже небольшое Q&A с представителем "ЭкоТехнологий"👇
❓ Что представляет собой сырье для проекта и куда оно раньше шло?
❓ Как возникла идея вовлечь это сырье в оборот?
❓ К чему сводится технология?
❓ Промежуточные итоги пилота, перспективы масштабирования?
#Экспертиза #Технологии
👍 ESG World
В экологическом контексте, однако, у жвачки совершенно определённые — и негативные — коннотации, и вот почему:
📍 Жевательная резинка — один из самых популярных продуктов в мире, ежегодные объёмы её производства исчисляются сотнями миллиардов единиц, а значительная часть сжёванных жвачек выбрасывается под ноги;
📍 Из-за химического состава (синтетические полимеры) жевательная резинка разлагается крайне медленно, отравляя почву и вредя биоразнообразию: проглоченная птицами и животными жвачка может закупоривать желудок и приводить к смерти;
📍 Очистка улиц от жевательных резинок ложится серьёзным финансовым бременем на местные власти: ежегодные затраты могут исчисляться десятками миллиардов долларов — в итоге в некоторых юрисдикциях (Сингапур) жвачка запрещена полностью.
Одними запретами, однако, проблему не решить: пока есть спрос, будет и предложение, поэтому перспективным направлением выступает внедрение принципов циркулярной экономики в "жвачный" цикл — об одном из таких проектов в России @esgworld расскажет сегодня.
Речь о первом в России проекте по использованию жевательной резинки — отходов и брака от производства этого товара — в кровельных материалах, реализованном компанией "ЭкоТехнологии" @eco_technologies в партнёрстве с корпорацией "Технониколь" @technonicol_tg и крупным FMCG-производителем.
Ниже небольшое Q&A с представителем "ЭкоТехнологий"
В проекте использовались отходы производства жевательной резинки, которые образуются на фабрике крупного FMCG-производителя — брак и излишки, то есть, в сущности, та же самая жвачка. Раньше эти отходы сжигали, так как не знали способов использовать их в новых изделиях.
В 2021 году компания "ЭкоТехнологии" и её Центр исследований EcoTechLab смогли переработать отходы производства жевательной резинки и создали коллекцию обуви с их добавлением. А в 2024-м нашли технологию применения тех же отходов в новой отрасли.
Это первый проект, где неперерабатываемые отходы производства жевательной резинки использовали в строительстве.
Эксперименты EcoTechLab выявили, что в состав жевательной резинки входят специфические материалы (бутилкаучук, этиленпропиленовый каучук и полиизобутилен), которые подходят для изготовления уплотнений, герметиков и клеевых составов. Полезные свойства этого вида вторсырья проявились и в кровельных полимерно-битумных композициях.
В случае применения для защиты зданий от воды резиновая основа жевательной резинки выступила пластификатором. Она придаёт конечному продукту — рулонной гидроизоляции — эластичность, гибкость и стойкость к высоким температурам.
На одном из этапов производства, когда битум находится в жидком состоянии, в него добавляли отходы жевательной резинки и замешивали вместе с другими компонентами.
Пилот проекта реализовали на мощностях строительной корпорации "Технониколь". Компания начала добавлять брак производства жевательной резинки в состав рулонной битумной гидроизоляции на одном из своих заводов.
Технологи завода "Технониколь" в Выборге провели опыты с положительным результатом. Жвачка в зависимости от типа продукции составляет до 25% от массы продукта. Добавление этого отхода позволяет ослабить неприятный запах битума.
Ранее жители приближённых к заводу территорий были недовольны запахом, исходящим от производства — теперь ситуация изменилась. "Технониколь" уже получила патент на производство рулонных гидроизоляционных битумосодержащих материалов с улучшенным запахом
[Жаль, однако, что экономические параметры проекта не раскрываются: всё-таки на одном "устойчивом" энтузиазме такие проекты существовать не должны, должна быть ясная финансовая составляющая. — прим. @esgworld]
#Экспертиза #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍20❤1
ESG-вебинар, который решительно нельзя пропустить: в четверг пройдёт заседание совета по энергопереходу Национальной сети Глобального договора ООН в России и комитета по экологии и охране окружающей среды @russian_managers.
Повестка — предельно практическая.
Состав спикеров на загляденье:
📍 Александр Краевой, начальник управления производственного инжиниринга и устойчивого развития "РусГидро";
📍 Ольга Головихина, директор по направлению "Устойчивое развитие" "Росатом Инфраструктурные решения";
📍Алексей Спирин, директор департамента по климатическим рискам En+;
📍 Кристина Попилюк, начальник отдела устойчивого развития "Новатэк";
📍 Алексей Бостанжиев, руководитель департамента валидации и верификации РЭА Минэнерго России;
📍Максим Титов, руководитель направления "Энергетика и инфраструктура" Евразийского фонда стабилизации и развития.
Со вступительным словом выступит Наталья Дорпеко, исполнительный директор UN Global Compact Network Russia. Модератор — Владислав Березовский, директор по развитию "Карбон Зиро".
Формат: гибрид.
Дата и место: четверг, 20 февраля, 16.00-18.00 (для онлайн-участия) / 16.00-19.00 (для очного); Москва, Садовническая улица, дом 9, Москва, пространство Space 1.
Регистрация: по ссылке 👈
#События #Технологии
👍 ESG World
Повестка — предельно практическая.
Расчёт и мониторинг выбросов парниковых газов — одна из ключевых задач в условиях энергоперехода. Точная информация необходима для выполнения требований обязательной отчётности в РФ, соответствия международным стандартам, минимизации климатических рисков.
Развитие технологий открывает возможности для внедрения эффективных стратегий декарбонизации. На заседании компании представят свои технологические решения для расчёта и мониторинга выбросов, обсудят лучшие практики и подходы, а также ключевые вызовы.
Состав спикеров на загляденье:
📍 Александр Краевой, начальник управления производственного инжиниринга и устойчивого развития "РусГидро";
📍 Ольга Головихина, директор по направлению "Устойчивое развитие" "Росатом Инфраструктурные решения";
📍Алексей Спирин, директор департамента по климатическим рискам En+;
📍 Кристина Попилюк, начальник отдела устойчивого развития "Новатэк";
📍 Алексей Бостанжиев, руководитель департамента валидации и верификации РЭА Минэнерго России;
📍Максим Титов, руководитель направления "Энергетика и инфраструктура" Евразийского фонда стабилизации и развития.
Со вступительным словом выступит Наталья Дорпеко, исполнительный директор UN Global Compact Network Russia. Модератор — Владислав Березовский, директор по развитию "Карбон Зиро".
Формат: гибрид.
Дата и место: четверг, 20 февраля, 16.00-18.00 (для онлайн-участия) / 16.00-19.00 (для очного); Москва, Садовническая улица, дом 9, Москва, пространство Space 1.
Регистрация: по ссылке 👈
#События #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍3
WEF_Gender_Parity_in_the_Intelligent_Age_2025.pdf
691.4 KB
Может ли искусственный интеллект быть сексистом?
Может: ChatGPT, DeepSeek, Grok и другие сервисы не существуют в вакууме — они обучаются на данных, созданных людьми, а значит, перенимают наши предубеждения. Отсюда не только несправедливость, но и экономические потери.
Может ли искусственный интеллект усугублять гендерное неравенство?
И снова ответ положительный: судя по свежему докладу Всемирного экономического форума и LinkedIn (полный текст выше), широкое внедрение ИИ-инструментария может усугубить перекос на рынке труда и ударить по доходам женщин.
Перефразируя классику, у ИИ не женское лицо.
Почему? Давайте разберёмся. Базово влияние ИИ на рынок труда можно описать через три сценария:
📍 Дополнение (Augmentation): ИИ не заменяет, а усиливает человеческие способности, создавая новые гибридные роли. Например, врачей, журналистов и преподавателей с ИИ-ассистентами.
📍 Разрушение (Disruption): ИИ полностью заменяет рутинные задачи, уничтожая целые профессии, например продавцов, бухгалтеров, кассиров, аптечных фармацевтов.
📍 Изоляция (Insulation): некоторые профессии остаются незатронутыми ИИ из-за сложности автоматизации, но становятся менее оплачиваемыми. Например, социальные работники, няни, психологи (!).
Так вот, по статистике, автоматизация в первую очередь вытесняет "женские" профессии, а мужчины чаще работают в сложных для автоматизации сферах (физический труд, ИТ) и легче адаптируются к новым условиям.
Мужчины доминируют в высокооплачиваемых гибридных профессиях, тогда как женщины, чаще занятые в "поддерживающих" ролях, чаще рискуют остаться без работы или лишиться части дохода из-за автоматизации.
Что делать? Государству и бизнесу предлагается работать по трём трекам:
🔹 Целевое переобучение женщин под гибридные роли;
🔹 Антидискриминационный контроль за ИИ-алгоритмами в HR;
🔹 Вовлечение женщин в разработку ИИ-решений — сейчас эта сфера преимущественно "мужская".
Что характерно, упоминаний квот в докладе нет — предлагается действовать системно в формате наставничеств, менторских программ и партнёрств с вузами.
Квоты нынче не в почёте — даже в мозговом центре глобализма. Времена такие☝️
#Доклады #Social #Технологии
👍 ESG World
Может: ChatGPT, DeepSeek, Grok и другие сервисы не существуют в вакууме — они обучаются на данных, созданных людьми, а значит, перенимают наши предубеждения. Отсюда не только несправедливость, но и экономические потери.
Может ли искусственный интеллект усугублять гендерное неравенство?
И снова ответ положительный: судя по свежему докладу Всемирного экономического форума и LinkedIn (полный текст выше), широкое внедрение ИИ-инструментария может усугубить перекос на рынке труда и ударить по доходам женщин.
Перефразируя классику, у ИИ не женское лицо.
Почему? Давайте разберёмся. Базово влияние ИИ на рынок труда можно описать через три сценария:
📍 Дополнение (Augmentation): ИИ не заменяет, а усиливает человеческие способности, создавая новые гибридные роли. Например, врачей, журналистов и преподавателей с ИИ-ассистентами.
📍 Разрушение (Disruption): ИИ полностью заменяет рутинные задачи, уничтожая целые профессии, например продавцов, бухгалтеров, кассиров, аптечных фармацевтов.
📍 Изоляция (Insulation): некоторые профессии остаются незатронутыми ИИ из-за сложности автоматизации, но становятся менее оплачиваемыми. Например, социальные работники, няни, психологи (!).
Так вот, по статистике, автоматизация в первую очередь вытесняет "женские" профессии, а мужчины чаще работают в сложных для автоматизации сферах (физический труд, ИТ) и легче адаптируются к новым условиям.
Мужчины доминируют в высокооплачиваемых гибридных профессиях, тогда как женщины, чаще занятые в "поддерживающих" ролях, чаще рискуют остаться без работы или лишиться части дохода из-за автоматизации.
Что делать? Государству и бизнесу предлагается работать по трём трекам:
🔹 Целевое переобучение женщин под гибридные роли;
🔹 Антидискриминационный контроль за ИИ-алгоритмами в HR;
🔹 Вовлечение женщин в разработку ИИ-решений — сейчас эта сфера преимущественно "мужская".
Что характерно, упоминаний квот в докладе нет — предлагается действовать системно в формате наставничеств, менторских программ и партнёрств с вузами.
Квоты нынче не в почёте — даже в мозговом центре глобализма. Времена такие
#Доклады #Social #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍2😢1
ИИ для оценки социального воздействия: реально ли?
В последние годы российское ESG дало крен в сторону социального сегмента: нередко в ESG-отчётах ведущих компаний социальный блок занимает столько же места, сколько Environmental и Governance вместе взятые. И это объяснимо.
Но одно дело — реализовать социальный проект, а совсем другое — понять, насколько он действительно изменил положение вещей. Если изменил вообще. Тут сразу несколько проблем:
📍 Выбор метрик. Что считать успехом? Число участников? Сумма, вложенная в проект? Зачастую выбираются показатели, которые легче измерить, а не те, которые наиболее точно отражают эффект.
📍 Сбор данных. Социальный эффект часто трудно оценить количественно. Можно опросить людей, но насколько объективны будут их ответы? Будет ли выборка репрезентативной? Как исключить эффект социальной желательности?
📍 Интерпретация. В частности, сложность причинно-следственных связей. Даже если мы видим положительные изменения, всегда ли это заслуга проекта? Или это влияние внешних факторов?
Здесь на помощь могут прийти ИИ-инструменты — и речь не только о ChatGPT и прочих GenAI-моделях: они могут анализировать большие массивы данных, выявлять скрытые закономерности, сокращать субъективность оценок.
В теории. А насколько она отличается от практики, обсудили участники профильной сессии фиджитал-интенсива "Пятёрочки" и фонда "Добрый город Петербург", прошедшего в онлайн-формате. Участвовали:
🎤 Михаил Вишневский, руководитель направления департамента искусственного интеллекта "Х5 Технологии" @x5_tech;
🎤 Александр Диденко, руководитель Лаборатории искусственного интеллекта Школы управления "Сколково" @ailabskolkovo;
🎤 Юлия Ходорова, директор фонда "Культура благотворительности" @bfcube.
Модерировал дискуссию главред @esgworld Григорий Маслов.
Основные выводы:
Первое. Специальных ИИ-инструментов, разработанных для оценки импакта социальных проектов в России, пока нет — по крайней мере участникам сессии о них не известно. Однако сервисы вроде ChatGPT, DeepSeek, Perplexity и Grok уже применяются для автоматизации оценки импакта — составления анкет, расшифровки и анализа интервью и т.д.
Второе. Насколько глубоко ИИ-инструменты могут встроиться в оценку импакта, вопрос дискуссионный. Участники сессии разошлись в мнениях: кто-то отводил ИИ место скромного помощника, "младшего научного сотрудника в крупном НИИ", другие — напротив, намечали пути для автоматизации значительной части процедуры.
Третье. ИИ упрощает сбор и обработку данных, но здесь кроется ключевой риск: подмена живого взаимодействия алгоритмической эффективностью. ИИ анализирует данные, но может не чувствовать нюансов, к тому же алгоритмы могут усилить искажения, выдавая "точные, но ложные" выводы. Слепая автоматизация чревата. Об этом мы писали недавно в контексте гендерного перекоса.
Четвёртое. Имеет смысл придерживаться гибридного подхода. Суть — в сочетании скорости и масштабируемости технологий с глубиной и контекстом человеческого понимания, тонкий баланс между делегированием задач ИИ и "ручной" интерпретацией. Например, NLP-модели могут категоризировать обратную связь от благополучателей, экономя сотни часов времени — а далее в дело вступаюткожаные мешки живые сотрудники.
С полной записью сессии можно ознакомиться на сайте фиджитал-интенсива (начало в 05:13:00) — вот ссылка 👈
#Экспертиза #Social #Технологии
👍 ESG World
В последние годы российское ESG дало крен в сторону социального сегмента: нередко в ESG-отчётах ведущих компаний социальный блок занимает столько же места, сколько Environmental и Governance вместе взятые. И это объяснимо.
Но одно дело — реализовать социальный проект, а совсем другое — понять, насколько он действительно изменил положение вещей. Если изменил вообще. Тут сразу несколько проблем:
📍 Выбор метрик. Что считать успехом? Число участников? Сумма, вложенная в проект? Зачастую выбираются показатели, которые легче измерить, а не те, которые наиболее точно отражают эффект.
📍 Сбор данных. Социальный эффект часто трудно оценить количественно. Можно опросить людей, но насколько объективны будут их ответы? Будет ли выборка репрезентативной? Как исключить эффект социальной желательности?
📍 Интерпретация. В частности, сложность причинно-следственных связей. Даже если мы видим положительные изменения, всегда ли это заслуга проекта? Или это влияние внешних факторов?
Здесь на помощь могут прийти ИИ-инструменты — и речь не только о ChatGPT и прочих GenAI-моделях: они могут анализировать большие массивы данных, выявлять скрытые закономерности, сокращать субъективность оценок.
В теории. А насколько она отличается от практики, обсудили участники профильной сессии фиджитал-интенсива "Пятёрочки" и фонда "Добрый город Петербург", прошедшего в онлайн-формате. Участвовали:
🎤 Михаил Вишневский, руководитель направления департамента искусственного интеллекта "Х5 Технологии" @x5_tech;
🎤 Александр Диденко, руководитель Лаборатории искусственного интеллекта Школы управления "Сколково" @ailabskolkovo;
🎤 Юлия Ходорова, директор фонда "Культура благотворительности" @bfcube.
Модерировал дискуссию главред @esgworld Григорий Маслов.
Основные выводы:
Первое. Специальных ИИ-инструментов, разработанных для оценки импакта социальных проектов в России, пока нет — по крайней мере участникам сессии о них не известно. Однако сервисы вроде ChatGPT, DeepSeek, Perplexity и Grok уже применяются для автоматизации оценки импакта — составления анкет, расшифровки и анализа интервью и т.д.
Второе. Насколько глубоко ИИ-инструменты могут встроиться в оценку импакта, вопрос дискуссионный. Участники сессии разошлись в мнениях: кто-то отводил ИИ место скромного помощника, "младшего научного сотрудника в крупном НИИ", другие — напротив, намечали пути для автоматизации значительной части процедуры.
Третье. ИИ упрощает сбор и обработку данных, но здесь кроется ключевой риск: подмена живого взаимодействия алгоритмической эффективностью. ИИ анализирует данные, но может не чувствовать нюансов, к тому же алгоритмы могут усилить искажения, выдавая "точные, но ложные" выводы. Слепая автоматизация чревата. Об этом мы писали недавно в контексте гендерного перекоса.
Четвёртое. Имеет смысл придерживаться гибридного подхода. Суть — в сочетании скорости и масштабируемости технологий с глубиной и контекстом человеческого понимания, тонкий баланс между делегированием задач ИИ и "ручной" интерпретацией. Например, NLP-модели могут категоризировать обратную связь от благополучателей, экономя сотни часов времени — а далее в дело вступают
С полной записью сессии можно ознакомиться на сайте фиджитал-интенсива (начало в 05:13:00) — вот ссылка 👈
#Экспертиза #Social #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤3🔥2😢1
Климатические риски — не абстрактная угроза, а фактор, уже влияющий на бизнес-процессы.
По оценкам "Сбера", ущерб российской экономике от изменения климата к 2030 году может достичь 12 трлн рублей, а экстремальные погодные явления год от года происходят всё чаще.
Но сегодня российские компании учатся видеть в климатических угрозах не только риск, но и стимул для роста эффективности, разработки новых продуктов и освоения новых рынков.
Как климатические вызовы конвертируются в источник конкурентных преимуществ, обсудили участники профильной дискуссии, прошедшей в рамках международного форума "Университеты, бизнес и изменение климата. Территория ШОС":
📍 Дмитрий Аксаков, исполнительный директор бизнес-блока ВЭБ.РФ;
📍 Евгений Белов, менеджер по управлению климатическими рисками "Северстали";
📍 Елена Мякотникова, председатель Совета ТПП РФ по устойчивому развитию бизнеса, КСО и волонтёрству;
📍 Сулаймон Ишанов, управляющий директор дирекции по ESG в "Сбере";
📍 Евгения Чистова, руководитель по устойчивому развитию в "Вымпелкоме".
Модерировал дискуссию основатель @esgworld Константин Зарецкий.
Избранные выводы:
🔹 Первое: климатические риски и бизнес-процессы. Как рассказали представители "Северстали" и "Сбера", экстремальные погодные явления вызывают простои производств, увеличивают логистические издержки и требуют дополнительных затрат на восстановление инфраструктуры.
Разрыв в 20-30 лет между выбросами и их последствиями означает, что текущие катаклизмы — лишь начало: нынешние события есть следствие эмиссии конца XX века. За это время выбросы существенно увеличились, а средняя температуры по Земле выросла на 1,5° относительно доиндустриальных значений.
В этих условиях адаптация становится конкурентным преимуществом. Компании, рассматривающие климатические риски через призму операционной устойчивости, не только снижают уязвимость, но и создают новые продукты — от специальных стройматериалов для зон вечной мерзлоты до цифровых решений для прогнозирования угроз.
Как показывает практика "Северстали", такие инвестиции окупаются за счёт снижения издержек и выхода на новые рынки.
🔹 Второе: климатические издержки цифровизации. Цифровизация и развитие ИИ резко увеличивают нагрузку на дата-центры. В "Билайне" привели данные: уже сейчас ЦОДы потребляют 3–5% мировой электроэнергии, а к 2026 году их аппетиты могут удвоиться. При этом устаревшая инфраструктура и дефицит зелёных решений усугубляют проблему.
Компании ищут способы митигировать риск:
📍 Фрикулинг — охлаждение серверов наружным воздухом (в Ярославском ЦОД "Билайна" это сократило выбросы на 32%).
📍 Рециркуляция воды — повторное использование ресурсов в системах охлаждения.
📍 Цифровые двойники — предиктивная аналитика для оптимизации энергопотребления.
Однако отсутствие единых стандартов (например, для оценки "зелёности" ЦОДов) мешает масштабировать лучшие практики. "Билайн" стал первым в России, сертифицировавшим дата-центр по стандарту Green Zoom, но отрасль нуждается в системных решениях — от нормативов до господдержки энергоэффективных технологий
🔹 Третье: изменение климата и социальные риски. По прогнозу АСИ, к 2030 году в России может появиться до 25 млн климатических мигрантов. Этот процесс может привести к значительным демографическим и экономическим изменениям, что требует от бизнеса пересмотра своих долгосрочных стратегий.
Компании следует учитывать возможные демографические изменения, такие как рост численности населения в определенных регионах, что может потребовать расширения инфраструктуры и услуг. Кроме того, изменение климата может повлиять на спрос на воду и энергию, что также необходимо учитывать при планировании.
"Сбер" уже реализует проекты по адаптации жизни в регионах России к новым условиям, в частности в Чувашии и на Чукотке. Такие инициативы не только помогают смягчить последствия климатических изменений, но и способствуют социальной стабильности и экономическому развитию регионов.
Запись дискуссии доступна вот здесь (начало в 1:52:00) — приведёнными выше темами разговор не ограничился 👈
#Экспертиза #Риски #Технологии
👍 ESG World
По оценкам "Сбера", ущерб российской экономике от изменения климата к 2030 году может достичь 12 трлн рублей, а экстремальные погодные явления год от года происходят всё чаще.
Но сегодня российские компании учатся видеть в климатических угрозах не только риск, но и стимул для роста эффективности, разработки новых продуктов и освоения новых рынков.
Как климатические вызовы конвертируются в источник конкурентных преимуществ, обсудили участники профильной дискуссии, прошедшей в рамках международного форума "Университеты, бизнес и изменение климата. Территория ШОС":
📍 Дмитрий Аксаков, исполнительный директор бизнес-блока ВЭБ.РФ;
📍 Евгений Белов, менеджер по управлению климатическими рисками "Северстали";
📍 Елена Мякотникова, председатель Совета ТПП РФ по устойчивому развитию бизнеса, КСО и волонтёрству;
📍 Сулаймон Ишанов, управляющий директор дирекции по ESG в "Сбере";
📍 Евгения Чистова, руководитель по устойчивому развитию в "Вымпелкоме".
Модерировал дискуссию основатель @esgworld Константин Зарецкий.
Избранные выводы:
🔹 Первое: климатические риски и бизнес-процессы. Как рассказали представители "Северстали" и "Сбера", экстремальные погодные явления вызывают простои производств, увеличивают логистические издержки и требуют дополнительных затрат на восстановление инфраструктуры.
Разрыв в 20-30 лет между выбросами и их последствиями означает, что текущие катаклизмы — лишь начало: нынешние события есть следствие эмиссии конца XX века. За это время выбросы существенно увеличились, а средняя температуры по Земле выросла на 1,5° относительно доиндустриальных значений.
В этих условиях адаптация становится конкурентным преимуществом. Компании, рассматривающие климатические риски через призму операционной устойчивости, не только снижают уязвимость, но и создают новые продукты — от специальных стройматериалов для зон вечной мерзлоты до цифровых решений для прогнозирования угроз.
Как показывает практика "Северстали", такие инвестиции окупаются за счёт снижения издержек и выхода на новые рынки.
🔹 Второе: климатические издержки цифровизации. Цифровизация и развитие ИИ резко увеличивают нагрузку на дата-центры. В "Билайне" привели данные: уже сейчас ЦОДы потребляют 3–5% мировой электроэнергии, а к 2026 году их аппетиты могут удвоиться. При этом устаревшая инфраструктура и дефицит зелёных решений усугубляют проблему.
Компании ищут способы митигировать риск:
📍 Фрикулинг — охлаждение серверов наружным воздухом (в Ярославском ЦОД "Билайна" это сократило выбросы на 32%).
📍 Рециркуляция воды — повторное использование ресурсов в системах охлаждения.
📍 Цифровые двойники — предиктивная аналитика для оптимизации энергопотребления.
Однако отсутствие единых стандартов (например, для оценки "зелёности" ЦОДов) мешает масштабировать лучшие практики. "Билайн" стал первым в России, сертифицировавшим дата-центр по стандарту Green Zoom, но отрасль нуждается в системных решениях — от нормативов до господдержки энергоэффективных технологий
🔹 Третье: изменение климата и социальные риски. По прогнозу АСИ, к 2030 году в России может появиться до 25 млн климатических мигрантов. Этот процесс может привести к значительным демографическим и экономическим изменениям, что требует от бизнеса пересмотра своих долгосрочных стратегий.
Компании следует учитывать возможные демографические изменения, такие как рост численности населения в определенных регионах, что может потребовать расширения инфраструктуры и услуг. Кроме того, изменение климата может повлиять на спрос на воду и энергию, что также необходимо учитывать при планировании.
"Сбер" уже реализует проекты по адаптации жизни в регионах России к новым условиям, в частности в Чувашии и на Чукотке. Такие инициативы не только помогают смягчить последствия климатических изменений, но и способствуют социальной стабильности и экономическому развитию регионов.
Запись дискуссии доступна вот здесь (начало в 1:52:00) — приведёнными выше темами разговор не ограничился 👈
#Экспертиза #Риски #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12❤5💯2
В пятницу, в преддверии Дня космонавтики, @esgworld предлагает обогатить познания о космических технологиях — ключевом инструменте в борьбе с изменением климата.
Данные со спутников, наземных станций и сложные алгоритмы моделирования позволяют точно оценивать углеродный баланс и прогнозировать климатические риски.
Завтра, 11 апреля в 11.00 мск, в пресс-центре МИА "Россия сегодня" консорциум "РИТМ углерода" @ritm_c проведёт пресс-конференцию о роли космических технологий при создании Российской системы климатического мониторинга.
Особое внимание — информационно-аналитической системе "Углерод-Э", созданной для обработки больших массивов данных и оценки углеродного бюджета.
Спикеры:
📍 Директор Института космических исследований РАН, член-корреспондент РАН А.А. Петрукович;
📍 Директор Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов им. А.С. Исаева РАН, руководитель консорциума "РИТМ углерода", член-корреспондент РАН Н.В. Лукина;
📍 Заведующий лабораторией спутникового мониторинга наземных экосистем ИКИ РАН, руководитель профильного направления "РИТМ углерода" С.А. Барталёв;
📍 Главный научный сотрудник отдела космогеофизики ИКИ РАН, главный конструктор бортового ионозонда ЛАЭРТ на борту космических аппаратов "Ионосфера-М" проекта "Ионозонд" С.А. Пулинец;
📍 Заведующий лабораторией отдела ядерной планетологии ИКИ РАН, профессор РАН М.Л. Литвак.
Формат: онлайн.
Дата и время: пятница, 11 апреля, 11.00 мск.
Где смотреть?
Прямая трансляция — по ссылке. Можно задать вопросы через форму на сайте 👈
Наше интервью в контексте запуска первого в России сервиса по космическому мониторингу парниковых газов можно освежить в памяти вот здесь 👈
#События #Технологии
👍 ESG World
Данные со спутников, наземных станций и сложные алгоритмы моделирования позволяют точно оценивать углеродный баланс и прогнозировать климатические риски.
Завтра, 11 апреля в 11.00 мск, в пресс-центре МИА "Россия сегодня" консорциум "РИТМ углерода" @ritm_c проведёт пресс-конференцию о роли космических технологий при создании Российской системы климатического мониторинга.
Особое внимание — информационно-аналитической системе "Углерод-Э", созданной для обработки больших массивов данных и оценки углеродного бюджета.
Спикеры:
📍 Директор Института космических исследований РАН, член-корреспондент РАН А.А. Петрукович;
📍 Директор Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов им. А.С. Исаева РАН, руководитель консорциума "РИТМ углерода", член-корреспондент РАН Н.В. Лукина;
📍 Заведующий лабораторией спутникового мониторинга наземных экосистем ИКИ РАН, руководитель профильного направления "РИТМ углерода" С.А. Барталёв;
📍 Главный научный сотрудник отдела космогеофизики ИКИ РАН, главный конструктор бортового ионозонда ЛАЭРТ на борту космических аппаратов "Ионосфера-М" проекта "Ионозонд" С.А. Пулинец;
📍 Заведующий лабораторией отдела ядерной планетологии ИКИ РАН, профессор РАН М.Л. Литвак.
Формат: онлайн.
Дата и время: пятница, 11 апреля, 11.00 мск.
Где смотреть?
Прямая трансляция — по ссылке. Можно задать вопросы через форму на сайте 👈
Наше интервью в контексте запуска первого в России сервиса по космическому мониторингу парниковых газов можно освежить в памяти вот здесь 👈
#События #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
430 Мт CO₂.
Столько парниковых газов удастся улавливать и захоранивать к 2030 году с помощью технологий CCS/CCUS, согласно свежему прогнозу Международного энергетического агентства (МЭА), на который первым обратили внимание коллеги из @earthoodrus.
Много это или мало? Смотря как посмотреть.
С одной стороны, это в 6+ раз больше нынешнего уровня — чуть больше 50 Мт CO₂ в год, что подтверждается и данными последнего доклада Global CCS Institute. Большинство проектов было и есть в стадии разработки.
С другой стороны, 430 миллионов тонн CO₂ хотя и звучит внушительно, в сущности, это:
📍 Меньше 1% от общих антропогенных выбросов, превышающих 54 млрд тонн CO₂, или сравнимо с годовой эмиссией Франции, Британии и существенно меньше, чем показатель России;
📍 Около 5% выбросов мирового транспорта (8 млрд тонн), или без малого половина выбросов авиации до пандемии (~1 млрд тонн) — одной из самых демонизируемых в ESG-контексте отраслей;
📍 10-15% выбросов таких сложных для декарбонизации (hard-to-abate) отраслей, как металлургия и цементная промышленность — ~2,5-4 млрд тонн CO₂.
Так, в Британии одобрили проект первой газовой электростанции с улавливанием CO₂, Китай совершил невозможное, первым в мире внедрив улавливание CO₂ в цементной промышленности, а Австралия начала закачивать углерод в бывшее газовое месторождение — ироничный поворот для нефтегазовой державы.
Индонезия и Кения, где раньше и в обсуждениях аббревиатуру "CCS/ССUS" было непросто встретить, теперь строят свои первые проекты. Есть подвижки и с точки зрения финансов: крупнейший в мире CCUS-хаб получил проектное финансирование в той же Британии — это новый рубеж.
Впрочем, даже с этими маркерами прогресса сложно рассчитывать на то, что CCS/CCUS в нынешнем виде станет палочкой-выручалочкой для углеродоёмких отраслей, как ещё недавно считалось.
Если не произойдёт, конечно, что-это экстраординарное.
В России, кстати, ИНП РАН не так давно де-факто назвал CCS/CCUS-проекты экономически нецелесообразными с учётом отечественных условий☝️
#Доклады #Технологии
👍 ESG World
Столько парниковых газов удастся улавливать и захоранивать к 2030 году с помощью технологий CCS/CCUS, согласно свежему прогнозу Международного энергетического агентства (МЭА), на который первым обратили внимание коллеги из @earthoodrus.
Много это или мало? Смотря как посмотреть.
С одной стороны, это в 6+ раз больше нынешнего уровня — чуть больше 50 Мт CO₂ в год, что подтверждается и данными последнего доклада Global CCS Institute. Большинство проектов было и есть в стадии разработки.
С другой стороны, 430 миллионов тонн CO₂ хотя и звучит внушительно, в сущности, это:
📍 Меньше 1% от общих антропогенных выбросов, превышающих 54 млрд тонн CO₂, или сравнимо с годовой эмиссией Франции, Британии и существенно меньше, чем показатель России;
📍 Около 5% выбросов мирового транспорта (8 млрд тонн), или без малого половина выбросов авиации до пандемии (~1 млрд тонн) — одной из самых демонизируемых в ESG-контексте отраслей;
📍 10-15% выбросов таких сложных для декарбонизации (hard-to-abate) отраслей, как металлургия и цементная промышленность — ~2,5-4 млрд тонн CO₂.
"Хотя текущего темпа для сценария углеродной нейтральности к 2050 году недостаточно, в последнее время появились признаки важного прогресса, — пытается подсластить пилюлю МЭА. — Сделаны шаги для продвижения проектов, в том числе заложен фундамент для ряда первых в своём роде объектов".
Так, в Британии одобрили проект первой газовой электростанции с улавливанием CO₂, Китай совершил невозможное, первым в мире внедрив улавливание CO₂ в цементной промышленности, а Австралия начала закачивать углерод в бывшее газовое месторождение — ироничный поворот для нефтегазовой державы.
Индонезия и Кения, где раньше и в обсуждениях аббревиатуру "CCS/ССUS" было непросто встретить, теперь строят свои первые проекты. Есть подвижки и с точки зрения финансов: крупнейший в мире CCUS-хаб получил проектное финансирование в той же Британии — это новый рубеж.
"Сильный спрос со стороны добровольных углеродных рынков помогли продвинуть крупные проекты по удалению углекислого газа.
Подписаны соглашения о расширенном отборе на удаление почти 6 млн тонн CO₂ по проектам в области биоэнергетики с улавливанием и хранением углерода (BECCS) и прямого улавливания воздуха (DAC).
Рост год к году почти двукратный, и это обеспечило необходимую уверенность в доходах для проектов, чтобы достичь FID (Final Investment Decision)", — отмечает МЭА.
Впрочем, даже с этими маркерами прогресса сложно рассчитывать на то, что CCS/CCUS в нынешнем виде станет палочкой-выручалочкой для углеродоёмких отраслей, как ещё недавно считалось.
Если не произойдёт, конечно, что-это экстраординарное.
В России, кстати, ИНП РАН не так давно де-факто назвал CCS/CCUS-проекты экономически нецелесообразными с учётом отечественных условий
#Доклады #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7⚡5❤1👎1