Гайки продолжают закручивать.
Все идет ровно по тому сценарию, который был описан в блоге: контроль за операциями физических лиц со стороны регулятора усиливается.
Если ранее кому-то было непонятно, куда все идет (список ЦБ организаций, похожих на финансовые пирамиды и проч.), то сейчас, думаю, что даже у самых отчаянных скептиков не осталось никаких сомнений.
Правительство поставило перед ЦБ РФ задачу усилить до конца ноября контроль банков за денежными переводами своих клиентов.
Напомню, что по этому поводу ранее ЦБ выпускал методические рекомендации для коммерческих банков.
Кое-что из "рекомендаций" (в части блокировки трансакций) скорее всего примет обязательный характер.
Какие нам с вами необходимо сделать выводы?!
1.Коллеги!
Не забывайте о такой графе, как "назначение платежа".
Если ранее комментарий отправителя был в действительности какой-то формальностью, то сейчас эта ограниченная строка с каждым днем становится все полезнее и полезнее.
2.Изучите (можно прям по моему блогу) перечень всех услуг, которые не облагаются налогом.
Это будет полезно в случае, если необходимы будут какие-то регулярные платежи по одним и тем же реквизитам.
3.Если занимаетесь какой-то коммерческой деятельностью, то самое время начать выходить из тени.
Получение статуса "самозанятого" не займет много времени (+ все делается дистанционно), но вот от реального геморроя вас избавит.
Что вызывают гораздо большие опасения?!
1.Пополнения своих брокерских счетов, открытых у иностранных брокеров.
2.Операции с криптовалютой.
(я всерьез думаю, что данные меры направлены все-таки на оценку крипто валютного интереса россиян, а также определение его динамики. Вероятно, что получив действительные данные, а точнее дополнив те, что уже имеются, правительство по итогу примет волевое решение относительно регуляторки).
И САМОЕ ГЛАВНОЕ!
При соответствующем запросе из банка НЕ НУЖНО ПАНИКОВАТЬ!
Ровно как и не нужно ругаться с банком.
На официальные запросы - отвечаем так же официально.
Относительно крипты, надо понимать, что операции данного типа становятся у банков в один ряд с проводками в сторону бинарных опционов, околофорекса и прочей ерунды.
Если у кого-то есть соответствующие запросы - кидайте в комменты, давайте на практике разберемся с парочкой.
#регуляторка
Все идет ровно по тому сценарию, который был описан в блоге: контроль за операциями физических лиц со стороны регулятора усиливается.
Если ранее кому-то было непонятно, куда все идет (список ЦБ организаций, похожих на финансовые пирамиды и проч.), то сейчас, думаю, что даже у самых отчаянных скептиков не осталось никаких сомнений.
Правительство поставило перед ЦБ РФ задачу усилить до конца ноября контроль банков за денежными переводами своих клиентов.
Напомню, что по этому поводу ранее ЦБ выпускал методические рекомендации для коммерческих банков.
Кое-что из "рекомендаций" (в части блокировки трансакций) скорее всего примет обязательный характер.
Какие нам с вами необходимо сделать выводы?!
1.Коллеги!
Не забывайте о такой графе, как "назначение платежа".
Если ранее комментарий отправителя был в действительности какой-то формальностью, то сейчас эта ограниченная строка с каждым днем становится все полезнее и полезнее.
2.Изучите (можно прям по моему блогу) перечень всех услуг, которые не облагаются налогом.
Это будет полезно в случае, если необходимы будут какие-то регулярные платежи по одним и тем же реквизитам.
3.Если занимаетесь какой-то коммерческой деятельностью, то самое время начать выходить из тени.
Получение статуса "самозанятого" не займет много времени (+ все делается дистанционно), но вот от реального геморроя вас избавит.
Что вызывают гораздо большие опасения?!
1.Пополнения своих брокерских счетов, открытых у иностранных брокеров.
2.Операции с криптовалютой.
(я всерьез думаю, что данные меры направлены все-таки на оценку крипто валютного интереса россиян, а также определение его динамики. Вероятно, что получив действительные данные, а точнее дополнив те, что уже имеются, правительство по итогу примет волевое решение относительно регуляторки).
И САМОЕ ГЛАВНОЕ!
При соответствующем запросе из банка НЕ НУЖНО ПАНИКОВАТЬ!
Ровно как и не нужно ругаться с банком.
На официальные запросы - отвечаем так же официально.
Относительно крипты, надо понимать, что операции данного типа становятся у банков в один ряд с проводками в сторону бинарных опционов, околофорекса и прочей ерунды.
Если у кого-то есть соответствующие запросы - кидайте в комменты, давайте на практике разберемся с парочкой.
#регуляторка
m.lenta.ru
Контроль за банковскими операциями россиян усилят
Правительство России поставило перед Центробанком (ЦБ) задачу усилить до конца ноября контроль банков за денежными операциями своих клиентов. Кредитные организации должны будут оперативно выявлять подозрительные счета и постоянно отслеживать транзакции, следует…
Что делать, если в кассе банка "нет денег"?!
Что делать, если за обналичивание валютного счета без "отлежки" банк берет комиссию?!
И в первом и во втором случае надо воспользоваться банковским вкладом:
1.В онлайне открываете через мобильный банк банковский вклад.
2.Берете талон и даете поручение в банке на закрытие вклада.
В соотв. с ГК РФ банк обязан выдать деньги вкладчику по первому требованию последнего.
(и тут надо бы посмотреть в регламент, т.к. у ТКС, к примеру, средства выдаются путем перечисления денег на карточный счет клиента - у всех остальных, средства можно получить в кассе, но лучше уточнить).
Вопрос с комиссиями за досрочный отзыв вклада решается достаточно просто: есть п.3 ст. 837 ГК РФ, который говорит о том, что при досрочном отзыве вклада не предусмотрено никаких иных санкций , кроме снижения процентной ставки до размера ставки по вкладам.
Посему КАКИЕ-ЛИБО прямые или косвенные санкции за досрочный отзыв вклада будут попросту НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ, даже если комиссия за выдачу наличных клиенту с его счета предусмотрена тарифами и регламентом.
Вообще, коллеги, я уверен, что меня читают максимально грамотные люди, но тем не менее, напомню: регламент брокера/банка (условия обслуживания и тд.) - не истина.
Это вообще НИЧТО перед Федеральными Законами и прочими нормативно-правовыми актами.
Имейте ввиду, что любое положение регламента, противоречащее законодательству - НИЧТОЖНО и НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО по своей природе.
К слову, о вопросе начисления комиссий при досрочном расторжении банковского вклада:
Как-то банкирами была изобретена весьма прикольная схема, в рамках которой, при закрытии вклада, деньги попадали на банковский счет до востребования, а уже оттуда выдавались вкладчику.
За "прослойку" банк взимал с клиентов комиссию за использование счета, которая была предусмотрена тарифами.
Естественно, таким положением дел вкладчики возмутились и начали жаловаться.
В результате, ФАС Уральского округа рассмотрел спор между банком и Роспотребнадзором о привлечении банка к ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ (включение в договор условий, ущемляющих права потребителя).
Суд постановил, что заключая договоры, потребители не знали и не могли знать, что при досрочном расторжении договора не только лишатся начисленных процентов, но и не получат своих денежных средств в полном объеме.
Суд усмотрел в действиях банка состав административного правонарушения и штрафанул последнего на 100 тыс. руб. с возвратом клиентам удержанных комиссий за обналичку.
Есть еще более красочный прецедент, но уже с Роспотребнадзором.
Банк удержал комиссию за получение клиентом денег наличными с банковского вклада.
Клиент отправил в РСПБ жалобу и РСПБ дал комментарий:
"Банк не вправе устанавливать комиссию за выдачу суммы вклада наличными, поскольку такое условие ущемляет права потребителя (ст.16 ФЗ о ЗоПП) + условие о комиссии за выдачу наличными противоречит природе договора банковского вклада, суть которого сводится к возможности досрочно востребовать вклад в любой момент и в полном объеме".
Естетственно, банк попробовал оспорить решение РСПБ в арбитраже, объяснив комиссию за досрочное снятие необходимостью оказывать противодействие обналичиванию денег (!!!!!), но суд встал на сторону РСПБ.
Банк России придерживается ровно такой же позиции, относительно вопроса о начислении комиссий за получение вклада наличными.
ЕДИНСТВЕННЫЙ МОМЕНТ, О КОТОРОМ НЕОБХОДИМО УПОМНЯТЬ!
СХЕМУ С БАНКОВСКИМ ВКЛАДОМ СЛЕДУЕТ ПРИМЕНЯТЬ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ!
Не забывайте, что асимметрия (неравенство сторон) между потребителем и банком / брокером в договоре на обслуживание существенная.
Банк/брокер/страховая и проч. ВПРАВЕ В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ РАСТОРГНУТЬ ДОГОВОР ОКАЗАНИЯ УСЛУГ без объяснения каких-либо причин, ровно как и отказать в заключении такого договора.
#банки #регуляторка
Что делать, если за обналичивание валютного счета без "отлежки" банк берет комиссию?!
И в первом и во втором случае надо воспользоваться банковским вкладом:
1.В онлайне открываете через мобильный банк банковский вклад.
2.Берете талон и даете поручение в банке на закрытие вклада.
В соотв. с ГК РФ банк обязан выдать деньги вкладчику по первому требованию последнего.
(и тут надо бы посмотреть в регламент, т.к. у ТКС, к примеру, средства выдаются путем перечисления денег на карточный счет клиента - у всех остальных, средства можно получить в кассе, но лучше уточнить).
Вопрос с комиссиями за досрочный отзыв вклада решается достаточно просто: есть п.3 ст. 837 ГК РФ, который говорит о том, что при досрочном отзыве вклада не предусмотрено никаких иных санкций , кроме снижения процентной ставки до размера ставки по вкладам.
Посему КАКИЕ-ЛИБО прямые или косвенные санкции за досрочный отзыв вклада будут попросту НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ, даже если комиссия за выдачу наличных клиенту с его счета предусмотрена тарифами и регламентом.
Вообще, коллеги, я уверен, что меня читают максимально грамотные люди, но тем не менее, напомню: регламент брокера/банка (условия обслуживания и тд.) - не истина.
Это вообще НИЧТО перед Федеральными Законами и прочими нормативно-правовыми актами.
Имейте ввиду, что любое положение регламента, противоречащее законодательству - НИЧТОЖНО и НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНО по своей природе.
К слову, о вопросе начисления комиссий при досрочном расторжении банковского вклада:
Как-то банкирами была изобретена весьма прикольная схема, в рамках которой, при закрытии вклада, деньги попадали на банковский счет до востребования, а уже оттуда выдавались вкладчику.
За "прослойку" банк взимал с клиентов комиссию за использование счета, которая была предусмотрена тарифами.
Естественно, таким положением дел вкладчики возмутились и начали жаловаться.
В результате, ФАС Уральского округа рассмотрел спор между банком и Роспотребнадзором о привлечении банка к ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ (включение в договор условий, ущемляющих права потребителя).
Суд постановил, что заключая договоры, потребители не знали и не могли знать, что при досрочном расторжении договора не только лишатся начисленных процентов, но и не получат своих денежных средств в полном объеме.
Суд усмотрел в действиях банка состав административного правонарушения и штрафанул последнего на 100 тыс. руб. с возвратом клиентам удержанных комиссий за обналичку.
Есть еще более красочный прецедент, но уже с Роспотребнадзором.
Банк удержал комиссию за получение клиентом денег наличными с банковского вклада.
Клиент отправил в РСПБ жалобу и РСПБ дал комментарий:
"Банк не вправе устанавливать комиссию за выдачу суммы вклада наличными, поскольку такое условие ущемляет права потребителя (ст.16 ФЗ о ЗоПП) + условие о комиссии за выдачу наличными противоречит природе договора банковского вклада, суть которого сводится к возможности досрочно востребовать вклад в любой момент и в полном объеме".
Естетственно, банк попробовал оспорить решение РСПБ в арбитраже, объяснив комиссию за досрочное снятие необходимостью оказывать противодействие обналичиванию денег (!!!!!), но суд встал на сторону РСПБ.
Банк России придерживается ровно такой же позиции, относительно вопроса о начислении комиссий за получение вклада наличными.
ЕДИНСТВЕННЫЙ МОМЕНТ, О КОТОРОМ НЕОБХОДИМО УПОМНЯТЬ!
СХЕМУ С БАНКОВСКИМ ВКЛАДОМ СЛЕДУЕТ ПРИМЕНЯТЬ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ!
Не забывайте, что асимметрия (неравенство сторон) между потребителем и банком / брокером в договоре на обслуживание существенная.
Банк/брокер/страховая и проч. ВПРАВЕ В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ РАСТОРГНУТЬ ДОГОВОР ОКАЗАНИЯ УСЛУГ без объяснения каких-либо причин, ровно как и отказать в заключении такого договора.
#банки #регуляторка
Заканчивая тему комиссий банка при досрочном расторжении вклада, хочется поднять вопрос принуждения банком, в котором вы открываете вклад, к открытию вами текущего счета.
Банки очень часто данную ситуацию преподносят как действительность, альтернатива которой просто невозможна.
Ну, типа: "Вам необходимо открыть у нас текущий счет - куда же мы будем начислять вам проценты?!" или "Вам необходимо открыть текущий счет в нашем банке - иначе, куда вам поступит тело депозита?!"
Для чего нужно оформление текущего счета и все-такое - я написал выше.
Естетственно, дошли с этой проблемой до суда и суд указал, что размещение средств во вклад не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета в этом же или другом банке, кроме счета вклада, и не влечет за собой автоматическое заключение договора банковского счета (гл.44 и 45 ГК РФ).
Банк же не открывал вклад без текущего счета, однако открытие банковского счета в силу ст.30 ФЗ №395-1 представляет собой ПРАВО, а не обязанность.
Вкладчик имеет полное право получать проценты непосредственно на счет вклада (гл.44 ГК РФ, п.1 ст. 852 ГК РФ).
По условиям договора банковского вклада исполнение безусловной обязанности по выплате процентов может быть поставлено в зависимость от того, имеет ли вкладчик правоотношения с третьей стороной (другим банком), что противоречит п. 1 ст. 834, п. 2 ст. 839 ГК РФ.
А условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ч. 1 ст. 16 Закона № 2300-1).
Имейте ввиду все, что написано выше.
В случае, если столкнетесь с ситуацией - можете писать претензию ссылаясь на все, что я перечислил
#банки #регуляторка
Банки очень часто данную ситуацию преподносят как действительность, альтернатива которой просто невозможна.
Ну, типа: "Вам необходимо открыть у нас текущий счет - куда же мы будем начислять вам проценты?!" или "Вам необходимо открыть текущий счет в нашем банке - иначе, куда вам поступит тело депозита?!"
Для чего нужно оформление текущего счета и все-такое - я написал выше.
Естетственно, дошли с этой проблемой до суда и суд указал, что размещение средств во вклад не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета в этом же или другом банке, кроме счета вклада, и не влечет за собой автоматическое заключение договора банковского счета (гл.44 и 45 ГК РФ).
Банк же не открывал вклад без текущего счета, однако открытие банковского счета в силу ст.30 ФЗ №395-1 представляет собой ПРАВО, а не обязанность.
Вкладчик имеет полное право получать проценты непосредственно на счет вклада (гл.44 ГК РФ, п.1 ст. 852 ГК РФ).
По условиям договора банковского вклада исполнение безусловной обязанности по выплате процентов может быть поставлено в зависимость от того, имеет ли вкладчик правоотношения с третьей стороной (другим банком), что противоречит п. 1 ст. 834, п. 2 ст. 839 ГК РФ.
А условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ч. 1 ст. 16 Закона № 2300-1).
Имейте ввиду все, что написано выше.
В случае, если столкнетесь с ситуацией - можете писать претензию ссылаясь на все, что я перечислил
#банки #регуляторка
К сожалению, худший сценарий, видимо, начинает реализовываться.
Я писал как-то о том, что единственный действенный метод, которым Центральный Банк может каким-то образом жестко зажать всех, кто занимается какой-то спорной финансовой деятельностью, так это ограничить сформировать какой-то негласный (гласный-это уж совсем антиконституционно) ЧС, которому финансовые организации будут отказывать в обслуживании.
Собственно, какие новости:
"Банк России подготовил поправки в федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», куда, в том числе, входит запрет на распространение информации о частных криптовалютах. Под ограничения попадут биткоин, эфир и другие популярные цифровые активы"
Предложение также касается любых сообщений об организации выпуска, выпуске и организации обращения частной цифровой валюты, отмечается в пояснительной записке к документу.
Помимо контроля за разговорами, ЦБ хочет ограничить права лиц, способствующих выпуску или обращению частной цифровой валюты. Регулятор предлагает запретить денежные переводы в их пользу.
За организацию оборота криптовалют внутри страны Центробанк намерен налагать штрафы в размере 300-500 тысяч для физических лиц и от 700 тысяч до миллиона рублей для юридических. Для себя регулятор потребовал права возбуждать административные дела в отношении банков, владеющих криптовалютами".
Как вам такое?!)
Мне ОСОБО нравится про возможность возбуждения административных дел)
Потом, что, разрешим ФНС в тюрьму людей сажать?!
Или казакам оружие раздадим и снимем на Присуде мораторий на смертную казнь?)
#регуляторка #ЦБ #криптовалюта
Я писал как-то о том, что единственный действенный метод, которым Центральный Банк может каким-то образом жестко зажать всех, кто занимается какой-то спорной финансовой деятельностью, так это ограничить сформировать какой-то негласный (гласный-это уж совсем антиконституционно) ЧС, которому финансовые организации будут отказывать в обслуживании.
Собственно, какие новости:
"Банк России подготовил поправки в федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», куда, в том числе, входит запрет на распространение информации о частных криптовалютах. Под ограничения попадут биткоин, эфир и другие популярные цифровые активы"
Предложение также касается любых сообщений об организации выпуска, выпуске и организации обращения частной цифровой валюты, отмечается в пояснительной записке к документу.
Помимо контроля за разговорами, ЦБ хочет ограничить права лиц, способствующих выпуску или обращению частной цифровой валюты. Регулятор предлагает запретить денежные переводы в их пользу.
За организацию оборота криптовалют внутри страны Центробанк намерен налагать штрафы в размере 300-500 тысяч для физических лиц и от 700 тысяч до миллиона рублей для юридических. Для себя регулятор потребовал права возбуждать административные дела в отношении банков, владеющих криптовалютами".
Как вам такое?!)
Мне ОСОБО нравится про возможность возбуждения административных дел)
Потом, что, разрешим ФНС в тюрьму людей сажать?!
Или казакам оружие раздадим и снимем на Присуде мораторий на смертную казнь?)
#регуляторка #ЦБ #криптовалюта
Все вполне себе закономерно и движется своим чередом!
Буквально недавно повторял свой квази-интеграционный сценарий адаптации криптоиндустрии в РФ.
Бинанс стала первой криптобиржей, которая вошла в Ассоциацию банков России.
АБР, конечно, не ФНС, но все-таки первое официальное объединение, которое имеет какой-то вес в классической централизованной финансовой системе.
Я бы считал это косвенным признанием, которое говорит о том, что адекватное крипторегулирование ante portas! .
Есть ли тут квази-инвестиционная идея?!
Я думаю, что крипта рынок отреагирует на относительно адекватное решение российский властей
(которое априори будет таким, ибо все "карты" говорят именно об этом).
Насколько эта реакция будет ощутимой - это уже другой вопрос (с таким фоном может быть вообще ничего).
Попытки ЦБ радикально вмешаться и противостоять продолжению легализации похожи на капризы слишком избалованного ребенка, которому объявили, что скоро у него появится братик.
Пока этот "братик" слишком мал, он не представляет никакой опасности для эгоцентризма "первенца", но вот скоро "родственничек" подрастет и его мнение, хочешь не хочешь, придется учитывать, иначе все это может привести к достаточно печальным последствиям.
Вот в Екклесиасте не даром сказано, что нет ничего нового под солнцем!
И действительно!
Ситуация, когда сначала община с "окологосударственной структурой", а затем и отдельные страны, отказывались адаптироваться под текущие изменения, что приводило к печальным последствиям, повторяется с определенной периодичностью.
К примеру, бусы агри аборигенов, а затем и демонетизация серебра, поставившая Индию и Китай в ситуацию, когда твердая внутренняя валюта стала мягкой для чужеземцев и ее понемногу вытеснила иностранная твердая валюта, после чего бОльшая часть капитала и ресурсов Индии и Китая перешли под внешнее управление.
И вот этот момент стоило бы усвоить всем, кто считает, что отказ от криптовалюты позволяет просто проигнорировать факт его существования.
История нам всем неоднократно показывала и еще раз покажет, что если другие выбирают более твердую валюту, оградить себя от вероятных последствий НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Тем временем МинФин продолжает подготавливать почву перед пришествием легализованной криптореальности
(в историческое время живем!)
Ведомство внесло в ГД законопроект, в рамках которого граждане должны будут проходить тестирование, при успешном прохождении которого в крипту можно будет вкладывать до 600 тыс.руб. в год.
Без теста - до 50 тыс.руб., при этом квалифицированным ивнесторам и юридическим лицам разрешено будет совершать операции без ограничений.
Пока использовании криптовалюты в качестве платежного средства не рассматривается.
Я, как недоученный, свидетельствую, что как только концепция денационализации валюты получит ход - можно будет диагностировать приход "нового мира", более справедливого, но гораздо более жесткого, где термин "конкуренция" будет восприниматься без оговорок на родственные связи и коррупционный элемент.
Хорошо это или плохо - понятия не имею, но тем, кто взял за единственную модель существования текущую российскую (да и не только) реальность придется ОЧЕНЬ тяжело.
А знаете, с чем бы я сравнил после сих событий государство, как институт?!
С проданным опционом, чья премия практически распалась, ибо впереди экспирация.
А вообще, отходя от философских рассуждений, хочется две вещи отметить:
1.Можно меня похвалить всем, кто успел получить статус квала по старой схеме, описанной в блоге.
Скорее всего будет применена аналогия приема "аналогии права" и правило признаний квалом по тому, что тебя уже где-то признали квалом, будут работать и с криптой.
2.Кто, нахрен, ставит эти лимиты?!
50 и 600 тысяч рублей?!)
Ну, мне просто интересно)
#мысливслух #регуляторка #Криптовалюта
Буквально недавно повторял свой квази-интеграционный сценарий адаптации криптоиндустрии в РФ.
Бинанс стала первой криптобиржей, которая вошла в Ассоциацию банков России.
АБР, конечно, не ФНС, но все-таки первое официальное объединение, которое имеет какой-то вес в классической централизованной финансовой системе.
Я бы считал это косвенным признанием, которое говорит о том, что адекватное крипторегулирование ante portas! .
Есть ли тут квази-инвестиционная идея?!
Я думаю, что крипта рынок отреагирует на относительно адекватное решение российский властей
(которое априори будет таким, ибо все "карты" говорят именно об этом).
Насколько эта реакция будет ощутимой - это уже другой вопрос (с таким фоном может быть вообще ничего).
Попытки ЦБ радикально вмешаться и противостоять продолжению легализации похожи на капризы слишком избалованного ребенка, которому объявили, что скоро у него появится братик.
Пока этот "братик" слишком мал, он не представляет никакой опасности для эгоцентризма "первенца", но вот скоро "родственничек" подрастет и его мнение, хочешь не хочешь, придется учитывать, иначе все это может привести к достаточно печальным последствиям.
Вот в Екклесиасте не даром сказано, что нет ничего нового под солнцем!
И действительно!
Ситуация, когда сначала община с "окологосударственной структурой", а затем и отдельные страны, отказывались адаптироваться под текущие изменения, что приводило к печальным последствиям, повторяется с определенной периодичностью.
К примеру, бусы агри аборигенов, а затем и демонетизация серебра, поставившая Индию и Китай в ситуацию, когда твердая внутренняя валюта стала мягкой для чужеземцев и ее понемногу вытеснила иностранная твердая валюта, после чего бОльшая часть капитала и ресурсов Индии и Китая перешли под внешнее управление.
И вот этот момент стоило бы усвоить всем, кто считает, что отказ от криптовалюты позволяет просто проигнорировать факт его существования.
История нам всем неоднократно показывала и еще раз покажет, что если другие выбирают более твердую валюту, оградить себя от вероятных последствий НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
Тем временем МинФин продолжает подготавливать почву перед пришествием легализованной криптореальности
(в историческое время живем!)
Ведомство внесло в ГД законопроект, в рамках которого граждане должны будут проходить тестирование, при успешном прохождении которого в крипту можно будет вкладывать до 600 тыс.руб. в год.
Без теста - до 50 тыс.руб., при этом квалифицированным ивнесторам и юридическим лицам разрешено будет совершать операции без ограничений.
Пока использовании криптовалюты в качестве платежного средства не рассматривается.
Я, как недоученный, свидетельствую, что как только концепция денационализации валюты получит ход - можно будет диагностировать приход "нового мира", более справедливого, но гораздо более жесткого, где термин "конкуренция" будет восприниматься без оговорок на родственные связи и коррупционный элемент.
Хорошо это или плохо - понятия не имею, но тем, кто взял за единственную модель существования текущую российскую (да и не только) реальность придется ОЧЕНЬ тяжело.
А знаете, с чем бы я сравнил после сих событий государство, как институт?!
С проданным опционом, чья премия практически распалась, ибо впереди экспирация.
А вообще, отходя от философских рассуждений, хочется две вещи отметить:
1.Можно меня похвалить всем, кто успел получить статус квала по старой схеме, описанной в блоге.
Скорее всего будет применена аналогия приема "аналогии права" и правило признаний квалом по тому, что тебя уже где-то признали квалом, будут работать и с криптой.
2.Кто, нахрен, ставит эти лимиты?!
50 и 600 тысяч рублей?!)
Ну, мне просто интересно)
#мысливслух #регуляторка #Криптовалюта
Бинанс
Binance стала первой криптовалютной организацией, которая вошла в Ассоциацию банков России | Блог Binance
Вообще, небольшой срез законодательный:
Когда мы с вами говорим о покупке физического золота, мы сразу встречаем 2 возражения:
1.Спред при продаже
2.НДС
С первым пока не разобрались (время все сделает за нас..), а решение второй проблемы наметилось.
Госдума приняла закон об отмене НДС на покупку золотых слитков!
Законопроект был внесен в ГД 2-го марта.
(охренеть, сколько законопроектов полезных внесено - как бы там не перетрудились ребята-то)
___________________________
Был анонсирован мораторий на банкротства по требованию кредиторов
Практически аналогичная история той, что действовала ранее: касается как физических, так и юридических лиц.
Пока точно неизвестно, не поговаривают о том, что действовать эта история будет до конца 2022 г.
Напомню, что юридические лица, попавшие под мораторий, не имеют права выплачивать дивиденды, распределять прибыль между учредителями или участниками, а также проводить обратный выкуп бумаг.
(даже если захотите - мы не дадим вам умереть. Вы будете молить о смерти, но мы заставим вас мучаться...)
_________________________
И, просто феноменальная новость, которая достойна фразы Панасенкова: "Вы думаете, что я вас не переиграю?! Вы думаете, что я вас не уничтожу?! Я вас уничтожу!"
В России начали обсуждать (внимание!) ОТМЕНУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПИТАРСКОГО ПО!
Речь и про уголовку, и про административную ответственность!
Надеюсь, что мы с вами не увидим легализации гоп-стопа.
#регуляторка
Когда мы с вами говорим о покупке физического золота, мы сразу встречаем 2 возражения:
1.Спред при продаже
2.НДС
С первым пока не разобрались (время все сделает за нас..), а решение второй проблемы наметилось.
Госдума приняла закон об отмене НДС на покупку золотых слитков!
Законопроект был внесен в ГД 2-го марта.
(охренеть, сколько законопроектов полезных внесено - как бы там не перетрудились ребята-то)
___________________________
Был анонсирован мораторий на банкротства по требованию кредиторов
Практически аналогичная история той, что действовала ранее: касается как физических, так и юридических лиц.
Пока точно неизвестно, не поговаривают о том, что действовать эта история будет до конца 2022 г.
Напомню, что юридические лица, попавшие под мораторий, не имеют права выплачивать дивиденды, распределять прибыль между учредителями или участниками, а также проводить обратный выкуп бумаг.
(даже если захотите - мы не дадим вам умереть. Вы будете молить о смерти, но мы заставим вас мучаться...)
_________________________
И, просто феноменальная новость, которая достойна фразы Панасенкова: "Вы думаете, что я вас не переиграю?! Вы думаете, что я вас не уничтожу?! Я вас уничтожу!"
В России начали обсуждать (внимание!) ОТМЕНУ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПИТАРСКОГО ПО!
Речь и про уголовку, и про административную ответственность!
Надеюсь, что мы с вами не увидим легализации гоп-стопа.
#регуляторка
Решил, естественно, провентилировать вопрос, связанный с юридическими последствиями за использование "опальных" социальных сетей.
Начнем вот с чего:
Решение РКН в отношении МЕТА является локальным.
Т.Е. текущее обоснование блокировки - "распространение информации, содержащей призывы к насилию против российских граждан, в том числе военнослужащих".
Понимание правовой природы блокировки на текущем этапе является КРАЙНЕ ВАЖНОЙ историей.
На текущем этапе никакой ответственности у пользователей, продолжающих пользоваться "опальными" социальными сетям, за их "социальные деяния" не возникает.
НО!
Так происходит ровно до тех пор, пока не появится судебное решение о признании META экстремитской организацией.
Генпрокуратора уже вышла в суд по этому поводу.
Как только решение будет на руках - любая активность с экстремисткой организацией будет токсична со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Разумеется, необходимо будет дождаться уточнения действий по уровню "криминальности" различных активностей.
Что имею ввиду?!
То, что навряд ли условным сроком (о реальном вообще речи не может не идти) за установку и выход в соц.сеть через VPN.
При этом, надо понимать, что несколько более серьезная ответственность будет грозить за постинг и оплату рекламы в социальной сети.
В мировой практике пока не было прецедентов, чтобы социальные сети объявляли экстремистскими.
Мы тут можем быть первыми!
С чем я нас всех заочно и поздравляю!
Хотя, чего уж нам, первыми-то быть не привыкать:
первые в космос полетели, первыми вышли в открытый космос...да и еще много где мы были и будем первыми!
Коллеги, следите пристально за процессом
(я доведу, как судебное решение будет принято)
Все, кто каким-то образом вел бизнес в инстаграме и фейсбуке, раскручивал свои личные аккаунты - подвязывайте.
Считаю, что стоит дополнительно напомнить о странной истории с досмотром телефона силовиками.
Щас приведу цитату, а выводы делайте сами:
"Сотрудники Росгвардии имеют право проверять содержание мобильного телефона с согласия гражданина, если у росгвардейца нет достаточных оснований считать этого гражданина подозреваемым в преступлении"
#юриспруденция #регуляторка #мисливслух
Начнем вот с чего:
Решение РКН в отношении МЕТА является локальным.
Т.Е. текущее обоснование блокировки - "распространение информации, содержащей призывы к насилию против российских граждан, в том числе военнослужащих".
Понимание правовой природы блокировки на текущем этапе является КРАЙНЕ ВАЖНОЙ историей.
На текущем этапе никакой ответственности у пользователей, продолжающих пользоваться "опальными" социальными сетям, за их "социальные деяния" не возникает.
НО!
Так происходит ровно до тех пор, пока не появится судебное решение о признании META экстремитской организацией.
Генпрокуратора уже вышла в суд по этому поводу.
Как только решение будет на руках - любая активность с экстремисткой организацией будет токсична со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Разумеется, необходимо будет дождаться уточнения действий по уровню "криминальности" различных активностей.
Что имею ввиду?!
То, что навряд ли условным сроком (о реальном вообще речи не может не идти) за установку и выход в соц.сеть через VPN.
При этом, надо понимать, что несколько более серьезная ответственность будет грозить за постинг и оплату рекламы в социальной сети.
В мировой практике пока не было прецедентов, чтобы социальные сети объявляли экстремистскими.
Мы тут можем быть первыми!
С чем я нас всех заочно и поздравляю!
Хотя, чего уж нам, первыми-то быть не привыкать:
первые в космос полетели, первыми вышли в открытый космос...да и еще много где мы были и будем первыми!
Коллеги, следите пристально за процессом
(я доведу, как судебное решение будет принято)
Все, кто каким-то образом вел бизнес в инстаграме и фейсбуке, раскручивал свои личные аккаунты - подвязывайте.
Считаю, что стоит дополнительно напомнить о странной истории с досмотром телефона силовиками.
Щас приведу цитату, а выводы делайте сами:
"Сотрудники Росгвардии имеют право проверять содержание мобильного телефона с согласия гражданина, если у росгвардейца нет достаточных оснований считать этого гражданина подозреваемым в преступлении"
#юриспруденция #регуляторка #мисливслух
В ГД РФ внесли законопроект, меняющий условия и порядок уплаты НДФЛ с процентов по вкладам.
Инициатива была вполне закономерна.
На текущий момент необлагаемый лимит рассчитывается по формуле:
1 млн.руб.* КС на 01.01. года, в котором был получен доход:
В 2021г. необлагаемая сумма равна 42500 руб.
(КС ЦБ на 01.01.2021 - 4.25%)
В 2022г. необлагамаемая сумма равна 85000 руб.
(КС ЦБ на 01.01.2022 - 8,5%)
В соотв. с внесенным законопроектом, необлагаемая сумма процентного дохода будет определяться иначе:
1 млн.руб. * макс.значение КС РФ из действовавших по состоянию на 1-ое число каждого месяца в течении года.
Т.Е. на 01.03.2022 макс. КС с начала года - 20%.
Если представить, что все уже приняли и ничего не меняется до конца года, то необлагаемая сумма дохода в 2022г. будет 200 тыс.руб.
Так же, в законопроекте есть замечательная оговорка: доход в виде процентов, полученных в 2021г. и 2022г. по вкладам в российских банках, будет освобожден от НДФЛ.
Заживем!
P/S
Бонды, надо полагать, следующие.
#регуляторка #НДФЛ
Инициатива была вполне закономерна.
На текущий момент необлагаемый лимит рассчитывается по формуле:
1 млн.руб.* КС на 01.01. года, в котором был получен доход:
В 2021г. необлагаемая сумма равна 42500 руб.
(КС ЦБ на 01.01.2021 - 4.25%)
В 2022г. необлагамаемая сумма равна 85000 руб.
(КС ЦБ на 01.01.2022 - 8,5%)
В соотв. с внесенным законопроектом, необлагаемая сумма процентного дохода будет определяться иначе:
1 млн.руб. * макс.значение КС РФ из действовавших по состоянию на 1-ое число каждого месяца в течении года.
Т.Е. на 01.03.2022 макс. КС с начала года - 20%.
Если представить, что все уже приняли и ничего не меняется до конца года, то необлагаемая сумма дохода в 2022г. будет 200 тыс.руб.
Так же, в законопроекте есть замечательная оговорка: доход в виде процентов, полученных в 2021г. и 2022г. по вкладам в российских банках, будет освобожден от НДФЛ.
Заживем!
P/S
Бонды, надо полагать, следующие.
#регуляторка #НДФЛ
Брокер "Открытие" разослал сегодня своим клиентам письма радости!
Коллеги сообщили, что в течении 2-ух недель кропотливо работали и искали варианты решения сложившейся ситуации, дабы как можно скорее предоставить своим клиентам доступ к их иностранным активам.
В общем, до конца этой недели, клиенты брокеры должны получить всю необходимую информацию о приемнике активов, а также инструкцию о переводе активов с минимальными усилиями для клиентов.
Как я и говорил, автоматического перевода активов не будет.
Даже в случае централизованного перевода, в соответствии с действующим законодательством, клиенты должны согласиться с предложенным контрагентом.
Коллеги, сразу хочу отметить, что скорее всего, лицо, которое будет представлено брокером в качестве контра - "родственное" лицо.
Т.Е. поддаваться воздействию очередного порыва фантазии какого-нибудь "гуру" не стоит - это я к вопросу надежности.
Основная задача брокера в таких условиях заключается не просто в том, чтобы найти приемника - это как раз вообще не проблема.
Основная задача заключается в построении механизма, который отвечал бы всем необходимым параметрам надежности и был определенным образом связан с "непризнанной мамкой".
Разумеется, ст. 421 ГК РФ "Принцип свободы договора" пока еще работает и клиентам априори будет предложено выбрать иного проф.участника - но есть ли в этом смысл?!
При ответе на данный вопрос вспоминайте то, о чем я вам говорил: имеет значение ваша оценка, насколько серьезно будут охотиться за какими-то конкретными организациями.
Если вы видите, что есть риск "блокировки" нового контра - то ответ очевиден.
Моя оценка: вероятность не нулевая, но навряд ли выше минимального уровня опасности.
Пока все идет ровно так, как в блоге предполагалось.
К слову, 2 недели для решения проблемы такого масштаба - это очень быстро.
У ВТБ ситуация несколько сложнее, что влияет на сроки - это тоже надо учитывать.
Получается, первая партия "вынужденных" инвесторов может выдохнуть?!)
P/S
Теперь понимаете, почему брокеры выставили заградительные тарифы на перевод активов?!)
Это не "пылесосинг" рынка, как некоторые паникеры, обладающие аудиторией, отмечали)
PP/S
Уже писал, но скажу еще раз: надеюсь, что все для себя отметят качественные источники информации, а от некачественных откажутся:)
#Брокеры #регуляторка
Коллеги сообщили, что в течении 2-ух недель кропотливо работали и искали варианты решения сложившейся ситуации, дабы как можно скорее предоставить своим клиентам доступ к их иностранным активам.
В общем, до конца этой недели, клиенты брокеры должны получить всю необходимую информацию о приемнике активов, а также инструкцию о переводе активов с минимальными усилиями для клиентов.
Как я и говорил, автоматического перевода активов не будет.
Даже в случае централизованного перевода, в соответствии с действующим законодательством, клиенты должны согласиться с предложенным контрагентом.
Коллеги, сразу хочу отметить, что скорее всего, лицо, которое будет представлено брокером в качестве контра - "родственное" лицо.
Т.Е. поддаваться воздействию очередного порыва фантазии какого-нибудь "гуру" не стоит - это я к вопросу надежности.
Основная задача брокера в таких условиях заключается не просто в том, чтобы найти приемника - это как раз вообще не проблема.
Основная задача заключается в построении механизма, который отвечал бы всем необходимым параметрам надежности и был определенным образом связан с "непризнанной мамкой".
Разумеется, ст. 421 ГК РФ "Принцип свободы договора" пока еще работает и клиентам априори будет предложено выбрать иного проф.участника - но есть ли в этом смысл?!
При ответе на данный вопрос вспоминайте то, о чем я вам говорил: имеет значение ваша оценка, насколько серьезно будут охотиться за какими-то конкретными организациями.
Если вы видите, что есть риск "блокировки" нового контра - то ответ очевиден.
Моя оценка: вероятность не нулевая, но навряд ли выше минимального уровня опасности.
Пока все идет ровно так, как в блоге предполагалось.
К слову, 2 недели для решения проблемы такого масштаба - это очень быстро.
У ВТБ ситуация несколько сложнее, что влияет на сроки - это тоже надо учитывать.
Получается, первая партия "вынужденных" инвесторов может выдохнуть?!)
P/S
Теперь понимаете, почему брокеры выставили заградительные тарифы на перевод активов?!)
Это не "пылесосинг" рынка, как некоторые паникеры, обладающие аудиторией, отмечали)
PP/S
Уже писал, но скажу еще раз: надеюсь, что все для себя отметят качественные источники информации, а от некачественных откажутся:)
#Брокеры #регуляторка
О, ну настало время охренительных инициатив.
Помните, я говорил, что этот кризис явит нам с вами БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО различных слабых мест и удивительных событий?!
Если не помните, то надеюсь, что вспоминаете меня, особенно на фоне таких событий, как с Универом.
Возвращаяемся!
Я кое-что забыл: будет явлено ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО различных ранее неизвестных людей, заявления и инициативы которых лишний раз могут подтолкнуть нас всех к коллективной депрессии и переживаниям за будущее страны.
Президент союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин (я вообще, хз кто это: у нас так много союзов, что всех и не запомнишь) ПОПРОСИЛ ограничить зарубежных акционеров в правах!
Речь идет о компаниях с государственным участием и стратегических предприятий.
Обратите внимание на обоснование:
"для защиты национальных интересов".
Мне вот интересно, когда подобные инициативы, да еще с таким обоснованием, вносятся, то делаются ли различия между понятиями "защита" и "уничтожение"?!
Патриотизм, конечно, штука страшная.
Понятно, что право уже показало свою несостоятельность в реалиях действительного политического кризиса, но для чего усугублять ситуацию?!
А что, если Штаты зазеркалят?!
Как тогда быть тем, кто РЕАЛЬНО в очередной раз доверился государству и принял "инвестиционную реальность"?!
Возмущения, в общем, полные штаны.
Особенно учитывая то, что инициативой НИКАКИЕ АБСОЛЮТНО НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ НЕ ЗАЩИЩАЮТСЯ.
И да, путать эту шизофрению с ограничением на "выход" нерезидентов НЕ НУЖНО - это принципиально разные инициативы.
Вообще, можно было бы на этот бред не обращать внимание, но мы же с вами видим риторику инициатив.
То юродивый сын мушкетера предложил YouTube заблокировать, то вот некий Шохин что-то сказанул, чтобы по другому не сказать.
ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ, что данными заявлениями ребята привлекают к себе внимание по актуальной повестке дня, но вполне может быть, что это определенная многоходовочка с подсвечиванием всеобщего вовлечения в дела государственные.
Следить за дальнейшими комментариями по этой ситуации НЕОБХОДИМО, ибо если это реально примут - у меня для вас плохие новости относительно перспектив нашего рынка
P/S
Кстати, инициативу Шохин растянул на 3-5 лет.
Можно ли это рассматривать в качестве срока, когда все успокоится?!)
UPD:
https://www.interfax.ru/business/830958 - к дополнительному прочтению
#мысливслух #регуляторка
Помните, я говорил, что этот кризис явит нам с вами БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО различных слабых мест и удивительных событий?!
Если не помните, то надеюсь, что вспоминаете меня, особенно на фоне таких событий, как с Универом.
Возвращаяемся!
Я кое-что забыл: будет явлено ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО различных ранее неизвестных людей, заявления и инициативы которых лишний раз могут подтолкнуть нас всех к коллективной депрессии и переживаниям за будущее страны.
Президент союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин (я вообще, хз кто это: у нас так много союзов, что всех и не запомнишь) ПОПРОСИЛ ограничить зарубежных акционеров в правах!
Речь идет о компаниях с государственным участием и стратегических предприятий.
Обратите внимание на обоснование:
"для защиты национальных интересов".
Мне вот интересно, когда подобные инициативы, да еще с таким обоснованием, вносятся, то делаются ли различия между понятиями "защита" и "уничтожение"?!
Патриотизм, конечно, штука страшная.
Понятно, что право уже показало свою несостоятельность в реалиях действительного политического кризиса, но для чего усугублять ситуацию?!
А что, если Штаты зазеркалят?!
Как тогда быть тем, кто РЕАЛЬНО в очередной раз доверился государству и принял "инвестиционную реальность"?!
Возмущения, в общем, полные штаны.
Особенно учитывая то, что инициативой НИКАКИЕ АБСОЛЮТНО НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ НЕ ЗАЩИЩАЮТСЯ.
И да, путать эту шизофрению с ограничением на "выход" нерезидентов НЕ НУЖНО - это принципиально разные инициативы.
Вообще, можно было бы на этот бред не обращать внимание, но мы же с вами видим риторику инициатив.
То юродивый сын мушкетера предложил YouTube заблокировать, то вот некий Шохин что-то сказанул, чтобы по другому не сказать.
ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ, что данными заявлениями ребята привлекают к себе внимание по актуальной повестке дня, но вполне может быть, что это определенная многоходовочка с подсвечиванием всеобщего вовлечения в дела государственные.
Следить за дальнейшими комментариями по этой ситуации НЕОБХОДИМО, ибо если это реально примут - у меня для вас плохие новости относительно перспектив нашего рынка
P/S
Кстати, инициативу Шохин растянул на 3-5 лет.
Можно ли это рассматривать в качестве срока, когда все успокоится?!)
UPD:
https://www.interfax.ru/business/830958 - к дополнительному прочтению
#мысливслух #регуляторка
Итак, я вам, мои дорогие подпещщики, неоднократно говорил, что государство крайне недовольно такой ОГРОМНЕЙШЕЙ популярностью ИИС типа "на взнос".
Причем я неоднократно подчеркивал, что народные избранники, чья миссия заключается в улучшение жизни народа (т.е. нас с вами), теряют периодически связь с реальностью и едва ли в действительности понимают реальное положение того самого народа, который их, собственно, и избрал.
Это к вопросу увеличения взноса до 1 млн. руб., смена "карманов выплаты" с регионального на федеральный и проч.проч.проч.
Соответственно, учитывая то, что задача, поставленная перед ИИС была выполнена (инвестиционный интерес был максимально разогрет), сейчас самое удобное время для того, чтобы решить давно назревший вопрос, по принципу: "сгорел сарай, гори и хата".
Какие к этому есть РЕАЛЬНЫЕ предпосылки, кроме соответствующих рассуждений?!
В феврале сего года МинФин и ЦБ направили в правительство концепцию Единого Налогового Вычета для долгосрочных накопительных продуктов.
Инициатива (можно назвать концепт именно так) предполагает ведение почти всеми финансовыми организациями счетов граждан, с которых инвесторы смогут вкладывать средства в различные инвестиционные продукты.
Напомню, Господин Моисеев, комментируя концепцию, повторил слова Швецова и сказал о том, что судьба ИИС 1-го типа будет решена сразу, как только общее число открытых ИИС перевалит за 6 млн. (на конец января их было открыто порядка 5 млн.)
До начала специальной военной операции какого-то значимого экономического смысла в отмене ИИС "на взнос" не было, ибо бюджет был профицитным.
Сейчас же, учитывая то, что специальная операция - это огромные расходы, экономический смысл может вполне себе появиться (я не утверждаю, предполагаю: сырье растет, а вот военные расходы мы не знаем, чтобы подбить какое-то сальдо).
За 2020г. 166 тыс.человек заявилось с вычетами и инвесторы вернули порядка 6,5 млрд.руб.
Учитывая то, что кол-во ИИС в конце 2021г. резко выросло на 1,5 млн., то цифра может быть больше - но, не факт, ибо фондирование вновь открытых счетов достигает всего лишь порядка 30-40%.
Вне зависимости от причин, у меня нет никаких сомнений, что ИИС типа "на взнос" откатят.
Сейчас, как я сказал, максимально удобный для этого момент, а учитывая то, что иностранные рынки для могут схлопнуться, то у граждан РФ, кому все-таки начал улыбаться ОРЦБ, и выбора особого не будет.
Как я вижу эту ситуацию?!
1.Во-первых, ст. 54.1 НК РФ все-таки распечатают и начнут применять к ИИС.
2.Во-вторых, навряд ли кому-то в голову придет "драконить" владельцев уже открытых ИИС.
В этом нет НИКАКОГО СМЫСЛА, но если инициативу все-таки будет акцептовать какой-нибудь олимпийский чемпион, то все возможно.
Соответственно, СКОРЕЕ ВСЕГО, откат будет касаться вновь открытых счетов.
Старые НАВРЯД ЛИ кто-то будет трогать: такой подход поможет снять массу возражений + ИИСы, работающие по старым правилам, со временем себя изживут.
Т.Е. после исчетечения минимальных сроков инвесторы начнут их закрывать, чтобы высвободить деньги, а открытие нового ИИС по старым правилам уже будет невозможно.
Соответственно, какой вывод?!
Ровно такой же, какой я всем своим подписчикам давал года полтора назад, когда только начал писать о том, что ИИСы будут откатывать.
ЗАКРЫВАЙТЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ИИСы, по которым уже истек минимальный срок действия ИИС - и переоткрывайтесь заново!
Вы выиграете дополнительные три года.
Обнулиться здесь КРАЙНЕ ПОЛЕЗНО, потом будете меня добрым словом вспоминать.
(за Систему, видимо, кто-то злым словом вспоминате, ибо уши горят!)
#иис #регуляторка #мысливслух
Причем я неоднократно подчеркивал, что народные избранники, чья миссия заключается в улучшение жизни народа (т.е. нас с вами), теряют периодически связь с реальностью и едва ли в действительности понимают реальное положение того самого народа, который их, собственно, и избрал.
Это к вопросу увеличения взноса до 1 млн. руб., смена "карманов выплаты" с регионального на федеральный и проч.проч.проч.
Соответственно, учитывая то, что задача, поставленная перед ИИС была выполнена (инвестиционный интерес был максимально разогрет), сейчас самое удобное время для того, чтобы решить давно назревший вопрос, по принципу: "сгорел сарай, гори и хата".
Какие к этому есть РЕАЛЬНЫЕ предпосылки, кроме соответствующих рассуждений?!
В феврале сего года МинФин и ЦБ направили в правительство концепцию Единого Налогового Вычета для долгосрочных накопительных продуктов.
Инициатива (можно назвать концепт именно так) предполагает ведение почти всеми финансовыми организациями счетов граждан, с которых инвесторы смогут вкладывать средства в различные инвестиционные продукты.
Напомню, Господин Моисеев, комментируя концепцию, повторил слова Швецова и сказал о том, что судьба ИИС 1-го типа будет решена сразу, как только общее число открытых ИИС перевалит за 6 млн. (на конец января их было открыто порядка 5 млн.)
До начала специальной военной операции какого-то значимого экономического смысла в отмене ИИС "на взнос" не было, ибо бюджет был профицитным.
Сейчас же, учитывая то, что специальная операция - это огромные расходы, экономический смысл может вполне себе появиться (я не утверждаю, предполагаю: сырье растет, а вот военные расходы мы не знаем, чтобы подбить какое-то сальдо).
За 2020г. 166 тыс.человек заявилось с вычетами и инвесторы вернули порядка 6,5 млрд.руб.
Учитывая то, что кол-во ИИС в конце 2021г. резко выросло на 1,5 млн., то цифра может быть больше - но, не факт, ибо фондирование вновь открытых счетов достигает всего лишь порядка 30-40%.
Вне зависимости от причин, у меня нет никаких сомнений, что ИИС типа "на взнос" откатят.
Сейчас, как я сказал, максимально удобный для этого момент, а учитывая то, что иностранные рынки для могут схлопнуться, то у граждан РФ, кому все-таки начал улыбаться ОРЦБ, и выбора особого не будет.
Как я вижу эту ситуацию?!
1.Во-первых, ст. 54.1 НК РФ все-таки распечатают и начнут применять к ИИС.
2.Во-вторых, навряд ли кому-то в голову придет "драконить" владельцев уже открытых ИИС.
В этом нет НИКАКОГО СМЫСЛА, но если инициативу все-таки будет акцептовать какой-нибудь олимпийский чемпион, то все возможно.
Соответственно, СКОРЕЕ ВСЕГО, откат будет касаться вновь открытых счетов.
Старые НАВРЯД ЛИ кто-то будет трогать: такой подход поможет снять массу возражений + ИИСы, работающие по старым правилам, со временем себя изживут.
Т.Е. после исчетечения минимальных сроков инвесторы начнут их закрывать, чтобы высвободить деньги, а открытие нового ИИС по старым правилам уже будет невозможно.
Соответственно, какой вывод?!
Ровно такой же, какой я всем своим подписчикам давал года полтора назад, когда только начал писать о том, что ИИСы будут откатывать.
ЗАКРЫВАЙТЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ИИСы, по которым уже истек минимальный срок действия ИИС - и переоткрывайтесь заново!
Вы выиграете дополнительные три года.
Обнулиться здесь КРАЙНЕ ПОЛЕЗНО, потом будете меня добрым словом вспоминать.
(за Систему, видимо, кто-то злым словом вспоминате, ибо уши горят!)
#иис #регуляторка #мысливслух
Слушайте, щас вам такую интересную историю расскажу из практики, что многие неприятно удивятся:)
Прилетает, значит, от клиента обращение: "покажите мне, уважаемый брокер, где я был уведомлен, что вывод ДС на мой текущий счет будет осуществляться со счета юридического лица?!".
Признаюсь честно, меня сама суть немного ввела в некоторое недоумение.
Казалось бы, что можно было бы забить, но нас же хлебом не корми - дай до сути докопаться.
Начали уточнять и вот что выяснилось:
Клиент - инвестор продал некоторые свои активы и решил вывести денежные средства на свой текущий счет, открытый в банке "Таврический".
А банк "Таврический" взял и побрил клиента на 10% от суммы входящих средств ввиду того, что перевод ДС был со счета юридического лица.
Т.Е.чувствуете, да, что шизофренией начинает попахивать?!
Так я, собственно, залез в тарифы данного банка и в действительности у них закреплено положение, что если
отправителем ДС является юридическое лицо, то комиссия за зачисление ДС не взимается в случаях, если данная сумма ДС является:
а)траншем от пенсионных фондов
б)из бюджетов всех уровней
в)траншем от страховых компаний
г)ВНИМАНИЕ! "с назначением платежа":
-заработная плата ( в т.ч. премии и иные стимулирующие выплаты, вознаграждения, дотации, компенсации, пособия, мат. помощь)
-алименты
-авторские вознаграждения
-стипендии
-дивиденды
Ну, там еще есть и некоторые другие пункты, но к делу отношения они не имеют.
Т.Е.еще раз: вы выводите свои деньги, с которых вы уже заплатили налоги, и сверху, с какого-то перепуга, вы должны еще и банку 10% подарить.
Возникает вопрос: а правомерна ли такая комиссия?!
Я бы щас мог бы затянуть долгую песню о некоммерческой природе возникновения ДС и сравнении денег с брокерского счета с переводами, которые якобы не подлежат налогообложению, но не хочу занимать ваше время.
Посему давайте по признанной конкретики.
1.За что банк ТОЧНО может брать комиссию?!
Верно, за оказанные услуги.
Услуга - направленное действие, которое создает благо для получателя.
2. Из смысла ст. 849 ГК РФ следует, что банк ОБЯЗАН зачислять поступившие для клиента денежные средства НА ОСНОВАНИИ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПЛАТЕЖНОГО ДОКУМЕНТА.
Т.Е. волеизъявление собственника счета не требуется для того, чтобы банк средства зачислил на счет.
Соответственно, возвращаясь к первому пункту, учитывая определение услуги:
оказывается ли банком-получателем клиенту - собственнику счета УСЛУГА при зачислении банком денег на счет?!
Нихрена она не оказывается, ибо дополнительно благо для получателя не создается.
Зачисление денег на счет клиента - ОБЯЗАННОСТЬ БАНКА.
Это первый момент.
Второй нюанс заключается в том, что первичную комиссию за данный перевод взял (если тарифом предусмотрено) отправитель.
И у него есть такое право.
Почему?!
Потому что как-раз отправитель услугу-то и оказывает, ибо он выполняет поручение клиента, которое тот дал добровольно!
В этом принципиальное отличие.
Вообще, с такими хозяйственниками разговор должен быть короткий:
досудебная претензия, с требованием возврата комиссии вместе с процентом по КС за пользование чужими средствами + жалоба в ЦБ.
Уверен, что на жалобе в ЦБ все это и закончится.
Если нет, то в суд.
То, что клиент "ознакомился с тарифами на услуги" при заключении соответствующего договора здесь не аргумент.
P/S
Помните, как раньше была плата за входящие звонки на мобильный?!)
Сталкивались ли вы с комиссией за зачисление ДС?!
#практика #регуляторка
Прилетает, значит, от клиента обращение: "покажите мне, уважаемый брокер, где я был уведомлен, что вывод ДС на мой текущий счет будет осуществляться со счета юридического лица?!".
Признаюсь честно, меня сама суть немного ввела в некоторое недоумение.
Казалось бы, что можно было бы забить, но нас же хлебом не корми - дай до сути докопаться.
Начали уточнять и вот что выяснилось:
Клиент - инвестор продал некоторые свои активы и решил вывести денежные средства на свой текущий счет, открытый в банке "Таврический".
А банк "Таврический" взял и побрил клиента на 10% от суммы входящих средств ввиду того, что перевод ДС был со счета юридического лица.
Т.Е.чувствуете, да, что шизофренией начинает попахивать?!
Так я, собственно, залез в тарифы данного банка и в действительности у них закреплено положение, что если
отправителем ДС является юридическое лицо, то комиссия за зачисление ДС не взимается в случаях, если данная сумма ДС является:
а)траншем от пенсионных фондов
б)из бюджетов всех уровней
в)траншем от страховых компаний
г)ВНИМАНИЕ! "с назначением платежа":
-заработная плата ( в т.ч. премии и иные стимулирующие выплаты, вознаграждения, дотации, компенсации, пособия, мат. помощь)
-алименты
-авторские вознаграждения
-стипендии
-дивиденды
Ну, там еще есть и некоторые другие пункты, но к делу отношения они не имеют.
Т.Е.еще раз: вы выводите свои деньги, с которых вы уже заплатили налоги, и сверху, с какого-то перепуга, вы должны еще и банку 10% подарить.
Возникает вопрос: а правомерна ли такая комиссия?!
Я бы щас мог бы затянуть долгую песню о некоммерческой природе возникновения ДС и сравнении денег с брокерского счета с переводами, которые якобы не подлежат налогообложению, но не хочу занимать ваше время.
Посему давайте по признанной конкретики.
1.За что банк ТОЧНО может брать комиссию?!
Верно, за оказанные услуги.
Услуга - направленное действие, которое создает благо для получателя.
2. Из смысла ст. 849 ГК РФ следует, что банк ОБЯЗАН зачислять поступившие для клиента денежные средства НА ОСНОВАНИИ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПЛАТЕЖНОГО ДОКУМЕНТА.
Т.Е. волеизъявление собственника счета не требуется для того, чтобы банк средства зачислил на счет.
Соответственно, возвращаясь к первому пункту, учитывая определение услуги:
оказывается ли банком-получателем клиенту - собственнику счета УСЛУГА при зачислении банком денег на счет?!
Нихрена она не оказывается, ибо дополнительно благо для получателя не создается.
Зачисление денег на счет клиента - ОБЯЗАННОСТЬ БАНКА.
Это первый момент.
Второй нюанс заключается в том, что первичную комиссию за данный перевод взял (если тарифом предусмотрено) отправитель.
И у него есть такое право.
Почему?!
Потому что как-раз отправитель услугу-то и оказывает, ибо он выполняет поручение клиента, которое тот дал добровольно!
В этом принципиальное отличие.
Вообще, с такими хозяйственниками разговор должен быть короткий:
досудебная претензия, с требованием возврата комиссии вместе с процентом по КС за пользование чужими средствами + жалоба в ЦБ.
Уверен, что на жалобе в ЦБ все это и закончится.
Если нет, то в суд.
То, что клиент "ознакомился с тарифами на услуги" при заключении соответствующего договора здесь не аргумент.
P/S
Помните, как раньше была плата за входящие звонки на мобильный?!)
Сталкивались ли вы с комиссией за зачисление ДС?!
#практика #регуляторка
Слушайте, там такое прикольное предложение инициативные ребята из "Деловой России" закинули Мишустину.
Суть проста:
амнистировать предпринимателей, которые осуждены по экономическим статьям, в том числе за крупные хищения!
Как считают инициаторы (и любой здравомыслящий человек с этим согласится), стране необходимо
"снятие ограничений свободы и инициативы предпринимательства"!
Коллеги полагают, что амнистия даст бизнесу шанс в условиях, когда на предпринимателей возлагаются большие надежды в развитии экономики.
Руководитель экспертного центра по уголовно-правовой практике госпожа Авдеева абсолютно правильно, как мне кажется, сказала: "ВАЖНО не просто амнистировать, а дать ВТОРОЙ ШАНС тем из предпринимателей, кто не смог доказать отсутствие умысла или нарушил закон в силу отсутствия должной правовой грамотности".
Предлагается амнистировать:
-первоходов по небольшой и средней тяжести
-осужденных за налоговые преступления
-мошенников
-черных банкстеров, манипулянтов рынком и инсайдеров
ч.2 ст.172 172.1 172.2,
ну и конечно же:
- незаконных предпринимателей - носителей 171-ой ст.УК РФ.
Россия, конечно, удивительная страна!
Находясь ранее в условиях абсолютного спокойствия, как экономического, так и юридического; пребывая сначала в благоприятнейшей, а затем не очень, но терпимой геополитической реальности - власть НУ НИКАК НЕ МОГЛА (или не хотела?!) выстроить НОРМАЛЬНЫЕ и ЗДОРОВЫЕ отношение с бизнесом.
Для того, чтобы " мужик перекрестился" грома нам оказалось мало: нужны были условия серьезнейшей экономической блокады, исход нерезидентов вместе с иностранными компаниями и активная СВО.
Ну феноменально же, нет?!)
Когда была возможность все аккуратно и планомерно выстраивать - этим никто не занимался.
Как петух, извиняюсь за выражение, в задницу клюнул, так задницами, собственно, и зашевелили.
И это позитив, безусловно, ибо лучше так, чем никак вообще, но разница в том, что сейчас это все делается в спешке и весьма сомнительными путями (хотя ребята, у кого в свое время не хватило денег, безусловно обрадуются).
Сегодня, конечно, все по-либеральнее, но ранее, лет так 2-5 назад "на мелочь" смотрели не как на предпринимателей, а как на наперсточников с царицинского радиорынка.
Жулик, как известно, должен сидеть в тюрьме:
вот у нас и прирост по 10 тысяч по 159-ой каждый год, среди которых бОльший процент становятся хозяйскими.
Какая уж там доля людей с предпринимательским талантом - судить сложно, но уж точно могу сказать, что их немало.
В общем, у меня к вам философский вопрос!
Вот вы решили стать предпринимателем!
(со статусом / без статуса - не имеет значения).
Есть у вас какая-то уникальная идея и вы решили ее монетизировать.
Нашли людей, настроили все процессы - и начали свою коммерческую деятельность.
Далее происходит нечто такое, ввиду чего вас замечают: планы какие-то у блюстителей, какой-то спор с потребителем, соседи доложили - не важно!
В результате сумма ущерба пробила особо крупный размер (это больше ляма, что для бизнеса - щебень) и вы поехали предпринимательством на промзоне заниматься.
Проходит, значит, время и вас "с коллегами" "на оперативном совещании" по подъему на плацу строят и торжество объявляют, что все - амнистия, деловые люди!
Вы, значит, в одну котомку: очки, тапочки и прочие атрибуты, которые постоянно с собой ввиду физиологии,
и за забор под "Шарика", который "тоже был на цепи".
По дороге "к месту регистрации" вы очень пытливо думаете над соответствующими аргументами инициаторов амнистии: "государство забыло все обиды и решило все начать сначала, когда ты уходил, а оно вслед кричало" и собственно, приходите к опеределенным выводам - сверх тех, которые вы уже сделали, ибо времени у вас для анализа было предостаточно.
Ваши дальнейшие действия?!)
1. Загран и билет в страну с лучшим климатом, как предпринимательским, так и в контексте погодных условий?!)
2. Вперед и с песней приобщаться к НЭП 2.0?)
P/S
Изменю традиции - первым отвечать не буду))
Послушаю умных и уважаемых людей!
#мысливслух #регуляторка
Суть проста:
амнистировать предпринимателей, которые осуждены по экономическим статьям, в том числе за крупные хищения!
Как считают инициаторы (и любой здравомыслящий человек с этим согласится), стране необходимо
"снятие ограничений свободы и инициативы предпринимательства"!
Коллеги полагают, что амнистия даст бизнесу шанс в условиях, когда на предпринимателей возлагаются большие надежды в развитии экономики.
Руководитель экспертного центра по уголовно-правовой практике госпожа Авдеева абсолютно правильно, как мне кажется, сказала: "ВАЖНО не просто амнистировать, а дать ВТОРОЙ ШАНС тем из предпринимателей, кто не смог доказать отсутствие умысла или нарушил закон в силу отсутствия должной правовой грамотности".
Предлагается амнистировать:
-первоходов по небольшой и средней тяжести
-осужденных за налоговые преступления
-мошенников
-черных банкстеров, манипулянтов рынком и инсайдеров
ч.2 ст.172 172.1 172.2,
ну и конечно же:
- незаконных предпринимателей - носителей 171-ой ст.УК РФ.
Россия, конечно, удивительная страна!
Находясь ранее в условиях абсолютного спокойствия, как экономического, так и юридического; пребывая сначала в благоприятнейшей, а затем не очень, но терпимой геополитической реальности - власть НУ НИКАК НЕ МОГЛА (или не хотела?!) выстроить НОРМАЛЬНЫЕ и ЗДОРОВЫЕ отношение с бизнесом.
Для того, чтобы " мужик перекрестился" грома нам оказалось мало: нужны были условия серьезнейшей экономической блокады, исход нерезидентов вместе с иностранными компаниями и активная СВО.
Ну феноменально же, нет?!)
Когда была возможность все аккуратно и планомерно выстраивать - этим никто не занимался.
Как петух, извиняюсь за выражение, в задницу клюнул, так задницами, собственно, и зашевелили.
И это позитив, безусловно, ибо лучше так, чем никак вообще, но разница в том, что сейчас это все делается в спешке и весьма сомнительными путями (хотя ребята, у кого в свое время не хватило денег, безусловно обрадуются).
Сегодня, конечно, все по-либеральнее, но ранее, лет так 2-5 назад "на мелочь" смотрели не как на предпринимателей, а как на наперсточников с царицинского радиорынка.
Жулик, как известно, должен сидеть в тюрьме:
вот у нас и прирост по 10 тысяч по 159-ой каждый год, среди которых бОльший процент становятся хозяйскими.
Какая уж там доля людей с предпринимательским талантом - судить сложно, но уж точно могу сказать, что их немало.
В общем, у меня к вам философский вопрос!
Вот вы решили стать предпринимателем!
(со статусом / без статуса - не имеет значения).
Есть у вас какая-то уникальная идея и вы решили ее монетизировать.
Нашли людей, настроили все процессы - и начали свою коммерческую деятельность.
Далее происходит нечто такое, ввиду чего вас замечают: планы какие-то у блюстителей, какой-то спор с потребителем, соседи доложили - не важно!
В результате сумма ущерба пробила особо крупный размер (это больше ляма, что для бизнеса - щебень) и вы поехали предпринимательством на промзоне заниматься.
Проходит, значит, время и вас "с коллегами" "на оперативном совещании" по подъему на плацу строят и торжество объявляют, что все - амнистия, деловые люди!
Вы, значит, в одну котомку: очки, тапочки и прочие атрибуты, которые постоянно с собой ввиду физиологии,
и за забор под "Шарика", который "тоже был на цепи".
По дороге "к месту регистрации" вы очень пытливо думаете над соответствующими аргументами инициаторов амнистии: "государство забыло все обиды и решило все начать сначала, когда ты уходил, а оно вслед кричало" и собственно, приходите к опеределенным выводам - сверх тех, которые вы уже сделали, ибо времени у вас для анализа было предостаточно.
Ваши дальнейшие действия?!)
1. Загран и билет в страну с лучшим климатом, как предпринимательским, так и в контексте погодных условий?!)
2. Вперед и с песней приобщаться к НЭП 2.0?)
P/S
Изменю традиции - первым отвечать не буду))
Послушаю умных и уважаемых людей!
#мысливслух #регуляторка
Необходимо, наоборот, постараться МАКСИМАЛЬНО интегрироваться в текущий процесс и создать МАКСИМАЛЬНО благоприятный крипто-климат, дабы стать страной-пристанищем всех мировых крипто-инициатив и проектов.
То, что государство, как институт, неизбежно будет распадаться, как опцион, на составляющие элементы, часть из которых будет децентрализована - неопровержимый факт, являющийся частью эволюционного процесса.
Те страны, что будут пытаться воспротивиться и воспрепятствовать, ждет сокрушительное поражение с долгоиграющими последствиями, к которыми будет ОЧЕНЬ тяжело справиться, когда крипто-передел завершится.
"Наверху" все эти нюансы понимают с каждым днем все яснее и яснее, несмотря на то, что стадии принятия пока еще далековато.
Посему, хочу сказать, что сингулярность достигнута и еще вчера.
Размышлять над тем: "а нужна ли мне крипта или нет?!" - бессмысленная трата времени.
Ответ вполне однозначный и убедительный.
К дуалистичной модели грамотности: финансовой и правой, добавляется третий элемент - крипто-грамотность.
#мысливслух #регуляторка
То, что государство, как институт, неизбежно будет распадаться, как опцион, на составляющие элементы, часть из которых будет децентрализована - неопровержимый факт, являющийся частью эволюционного процесса.
Те страны, что будут пытаться воспротивиться и воспрепятствовать, ждет сокрушительное поражение с долгоиграющими последствиями, к которыми будет ОЧЕНЬ тяжело справиться, когда крипто-передел завершится.
"Наверху" все эти нюансы понимают с каждым днем все яснее и яснее, несмотря на то, что стадии принятия пока еще далековато.
Посему, хочу сказать, что сингулярность достигнута и еще вчера.
Размышлять над тем: "а нужна ли мне крипта или нет?!" - бессмысленная трата времени.
Ответ вполне однозначный и убедительный.
К дуалистичной модели грамотности: финансовой и правой, добавляется третий элемент - крипто-грамотность.
#мысливслух #регуляторка
Если смотреть на правовую природу "маржинального займа", то брокеры не должны были начислять комиссию за использование маржинального кредитования в период отсутствия торгов (не путать с праздничными и выходными днями, что четко прописано в договоре и регламенте и о чем клиенты заранее были уведомлены еще до подписания договора на брокерское обслуживание) , т.к. конечная цель инвестором не была достигнута, а учитывая то, что маржинальный заем - заем ОПРЕДЕЛЕННО ЦЕЛЕВОЙ, то выдача его клиенту без отсутствия торгов, лишает такую операцию экономического смысла и априори ставит под вопрос действительность маржинальной сделки, да еще и с учетом увеличенной комиссии.
В-третьих, было бы классно, если бы законодатель ускорил бы процесс включения в компетенции финансового омбудсмена вопросы, связанные с обслуживанием на финансовых рынках.
Ну понятно же всем, что Центральный Банк ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА объективен)
Вот такая вот вечеринка)
Обращались к брокерам/регулятору?!
Какой был ответ?
#брокеры #регуляторка
В-третьих, было бы классно, если бы законодатель ускорил бы процесс включения в компетенции финансового омбудсмена вопросы, связанные с обслуживанием на финансовых рынках.
Ну понятно же всем, что Центральный Банк ДАЛЕКО НЕ ВСЕГДА объективен)
Вот такая вот вечеринка)
Обращались к брокерам/регулятору?!
Какой был ответ?
#брокеры #регуляторка
Так, что касается приостановки обмена налоговой информации между Штатами и РФ.
Нас с вами этот вопрос не может НЕ волновать, т.к. у многих из нас есть американские бумаги, по которым платятся дивиденды.
Между Россией и Штатами действует соглашение об избежание двойного налогообложения, где отдельной статьей
(ст.10 СИДН) закреплено положение о дивидендах.
Как мы с вами знаем, относительно недавно обмен налоговой информацией в отношении частных лиц (мелких, таких как мы с вами) был приведен в порядок.
При этом, Штаты достаточно трепетно относятся ко всем делам, связанным с налогами - и далеко не от каждой российской организации IRS США принимает раскрытие.
Чтобы Штаты приняли информацию о том, что получатель дохода является налоговым резидентом России и подпадает под действие соглашение, информация по нему должна быть подана организацией, имеющей статус QI - КВАЛИФИЦИРОВАННОГО ПОСРЕДНИКА.
Соответственно, для того, чтобы абсолютно точно можно было бы сказать, что налоговое сообщение остановлено, должно произойти как минимум два юридических факта:
1.Расторжение налогового соглашения о СИДН
2.Обнуление всех присвоенных ранее статусов QI по российским организациям, осуществляющим непосредственный обмен информацией.
Пока все заявления в сети выглядят не больше, чем понты: "мы с марта никакой информации не передавали!" или "мы с начала СВО ничего не передавали!" - ну, молодцы, и что?!
Российские-то участники со статусом QI информацию-то подают, а сообщений о том, что они перестали принимать - не было.
+ пока соглашение СИДН работает, российские инвесторы имеют право зачесть расходы.
Но тут надо иметь ввиду, что с точки зрения права, для зачета необходимо подтвердить сам факт этих расходов и желательно официальным документом с резолюцией IRS, коим является справка 1042S.
Если ребята инфу не передают, то и справки не будет, но наша налоговая, прекрасно понимая, что наших граждан прессуют, навряд ли заставят при отсутствии раскрытия и возможности подтверждения расходов, платить еще и 13% в России.
В общем, какой итог?!
Пока все выглядит так, что дивидендов по иностранным бумагам эта история не коснется.
НО!
Регуляторные ограничения все ближе и ближе падают к нашим с вами имущественным интересам.
+ решение РФ о делистинге депозитарных расписок с конвертацией в российские бумаги.
Еще один звоночек, напоминающий о том, что иностранные бумаги могут зависнуть у российских инвесторов.
P/S
Ждем уточнения от биржи
#регуляторка #санкции
Нас с вами этот вопрос не может НЕ волновать, т.к. у многих из нас есть американские бумаги, по которым платятся дивиденды.
Между Россией и Штатами действует соглашение об избежание двойного налогообложения, где отдельной статьей
(ст.10 СИДН) закреплено положение о дивидендах.
Как мы с вами знаем, относительно недавно обмен налоговой информацией в отношении частных лиц (мелких, таких как мы с вами) был приведен в порядок.
При этом, Штаты достаточно трепетно относятся ко всем делам, связанным с налогами - и далеко не от каждой российской организации IRS США принимает раскрытие.
Чтобы Штаты приняли информацию о том, что получатель дохода является налоговым резидентом России и подпадает под действие соглашение, информация по нему должна быть подана организацией, имеющей статус QI - КВАЛИФИЦИРОВАННОГО ПОСРЕДНИКА.
Соответственно, для того, чтобы абсолютно точно можно было бы сказать, что налоговое сообщение остановлено, должно произойти как минимум два юридических факта:
1.Расторжение налогового соглашения о СИДН
2.Обнуление всех присвоенных ранее статусов QI по российским организациям, осуществляющим непосредственный обмен информацией.
Пока все заявления в сети выглядят не больше, чем понты: "мы с марта никакой информации не передавали!" или "мы с начала СВО ничего не передавали!" - ну, молодцы, и что?!
Российские-то участники со статусом QI информацию-то подают, а сообщений о том, что они перестали принимать - не было.
+ пока соглашение СИДН работает, российские инвесторы имеют право зачесть расходы.
Но тут надо иметь ввиду, что с точки зрения права, для зачета необходимо подтвердить сам факт этих расходов и желательно официальным документом с резолюцией IRS, коим является справка 1042S.
Если ребята инфу не передают, то и справки не будет, но наша налоговая, прекрасно понимая, что наших граждан прессуют, навряд ли заставят при отсутствии раскрытия и возможности подтверждения расходов, платить еще и 13% в России.
В общем, какой итог?!
Пока все выглядит так, что дивидендов по иностранным бумагам эта история не коснется.
НО!
Регуляторные ограничения все ближе и ближе падают к нашим с вами имущественным интересам.
+ решение РФ о делистинге депозитарных расписок с конвертацией в российские бумаги.
Еще один звоночек, напоминающий о том, что иностранные бумаги могут зависнуть у российских инвесторов.
P/S
Ждем уточнения от биржи
#регуляторка #санкции
Помню, какой бомбинг был у меня в комментах в инстаграмме, когда вышел пост о "слежке налоговой за налогоплательщиками".
Надеюсь,что сейчас такого бомбинга не будет:)
МВД (скорее всего) получит доступ к банковским данным и данным сотовых операторов:)
Отмечу,что в сети пишут,что Генпрокуратура и МВД только ПРОРАБАТЫВАЮТ возможность доступа к базам данных и не факт, конечно, что они такой доступ заимеют, но учитывая события последних дней - могут запросто.
Тем более, что основная аргументация: повышение эффективности раскрытия преступлений.
Напомню, что у правоохранительных органов и сейчас есть возможность получать все необоходимые данные, но для этого им нужено решение суда.
Сейчас же планируется создание отдельного подразделения в структуре МВД, которое по запросу коллеги будет предоставлять чуть ли не в режиме онлайн всю интересующую инфу.
Немного поржал с комментариев "собеседника Известий", который следующим образом высказался по поводу безопасности "добытых" сведений:
- "это абсолютно безопасно! Выспики никуда не попадут, потому что подразделения, которые выдают сведения ограниченного доступа, ДЕЛАЮТ ТОЛЬКО ПО ЗАПРОСАМ ЗА ПОДПИСЬЮ РУКОВОДИТЕЛЯ".
А руководитель, как мы с вами понимаем, мерило морали и нравственности))
Ладно, если убрать этот сарказм на тему НЕМИНУЕМЫХ утечек данных и возможности неправомерного использования полученной инфорамции, хочется сказать,что в остальном инциатива полезная.
Во-первых потому, что заявления по "мошенничеству" отрабатывать будет проще.
Т.Е. оперативники гораздо более активнее будут браться за соответствующие преступления,ибо теперь им нужно будет не в суд готовить обращение, а формироваться запрос на раскрытие своим коллегам.
Во-вторых, "планы" в МВД никто не отменял.
Полагаю, что по соответствующим преступлениям все-таки будут подобные планы выставляться и шевелиться, как я сказал выше, будут активнее.
Главное,чтобы непричастных не прессовали, а то у нас, знаете ли, любят.
#регуляторка #мысливслух
Надеюсь,что сейчас такого бомбинга не будет:)
МВД (скорее всего) получит доступ к банковским данным и данным сотовых операторов:)
Отмечу,что в сети пишут,что Генпрокуратура и МВД только ПРОРАБАТЫВАЮТ возможность доступа к базам данных и не факт, конечно, что они такой доступ заимеют, но учитывая события последних дней - могут запросто.
Тем более, что основная аргументация: повышение эффективности раскрытия преступлений.
Напомню, что у правоохранительных органов и сейчас есть возможность получать все необоходимые данные, но для этого им нужено решение суда.
Сейчас же планируется создание отдельного подразделения в структуре МВД, которое по запросу коллеги будет предоставлять чуть ли не в режиме онлайн всю интересующую инфу.
Немного поржал с комментариев "собеседника Известий", который следующим образом высказался по поводу безопасности "добытых" сведений:
- "это абсолютно безопасно! Выспики никуда не попадут, потому что подразделения, которые выдают сведения ограниченного доступа, ДЕЛАЮТ ТОЛЬКО ПО ЗАПРОСАМ ЗА ПОДПИСЬЮ РУКОВОДИТЕЛЯ".
А руководитель, как мы с вами понимаем, мерило морали и нравственности))
Ладно, если убрать этот сарказм на тему НЕМИНУЕМЫХ утечек данных и возможности неправомерного использования полученной инфорамции, хочется сказать,что в остальном инциатива полезная.
Во-первых потому, что заявления по "мошенничеству" отрабатывать будет проще.
Т.Е. оперативники гораздо более активнее будут браться за соответствующие преступления,ибо теперь им нужно будет не в суд готовить обращение, а формироваться запрос на раскрытие своим коллегам.
Во-вторых, "планы" в МВД никто не отменял.
Полагаю, что по соответствующим преступлениям все-таки будут подобные планы выставляться и шевелиться, как я сказал выше, будут активнее.
Главное,чтобы непричастных не прессовали, а то у нас, знаете ли, любят.
#регуляторка #мысливслух
Вчера Ассоциация Банков России (АБР) предложили ввести уголовную ответственность за хранение криптовалюты на некастодиальных кошельках.
В личку прилетело несколько вопросов, из серии: "Валерий, а не получится ли так, что мы сейчас в крипту погрузимся/закупимся/включим активы в портфели, а уголовную ответственность реально введут?! + не усилится ли радикальная риторика по мере внедрения в оборот цифрового рубля?!".
Так, коллеги, давайте пойдем по порядку и начнем с уголовной ответственности.
1.К подобным заявлениям стоит относиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через призму "критического мышления".
Крипта - ОЧЕНЬ горячая тема, которая может принести определенные дивиденды ВСЕМ, кто участвует сейчас в соответствующих обсуждениях.
2.Давайте посмотрим на цифры:
а)Россия входит в пятерку стран лидеров по майнинговым мощностям
б)Общая капитализация криптовалют в 2021г. проколола 3 трлн.долл. США.
в)По недавним заявлениям Мишустина, россияне держат в крипте около 10 млрд.руб.
Цифры здесь говорят сами за себя.
Запретить полностью сформированную автономную систему, способную приносить РЕАЛЬНЫЕ доходы в бюджет + выполнять массу иных полезных действий - самое глупое, что можно было бы придумать.
При этом отмечу, что как только крипту АДЕКВАТНО легализуют (прям совсем по взрослому), можно будет говорить о крипте, как предмете преступления; о крипте, как средстве совершения преступления и проч.проч.проч.
Разумеется, как только будут заданы правовые категории, задан особый порядок и мы узнаем, чем все-таки является криптовалюта для целей налогообложения - появится и соответствующая ответственность за неисполнение обязанностей налогоплательщика.
Да, она будет в том числе и уголовной.
А по каким обязательствам у нас с вами сейчас нет уголовной ответственности?!
(утрирую, но посыл вы поняли).
Я это все к тому, что у вас не должно быть паники, когда вы слышите об уголовной ответственности относительно криптовалют: перед тем, как паниковать, надо бы уточнить в каком контексте идут обсуждения.
3.Над темой интеграции крипты в текущую действительность работают сейчас лучшие умы + правительство (наверное первый раз в истории) РЕАЛЬНО ВЫШЛО В НАРОД с целью уточнения ряда непонятных для себя нюансов, чтобы выстроить в действительности что-то адекватное.
Криптанов СЛУШАЮТ и, надеюсь, что слышат.
Теперь, что касается цифрового рубля и ужесточения соотвествующей риторики по мере увеличения доли ЦВЦБ в обороте.
Да, действительно, история с цифровым рублем больше выглядит так, что ЦБ выдумали свой блокчейн, с протитутками и казино и сказали всем: "хотели крипту?!окей, вот вам наш цифровой рубль".
Да, действительно, идея частных денег - это РЕАЛЬНАЯ угроза финансовой системе.
(при текущем политическом курсе)
НО!
Чтобы говорить о запрете крипте по факту ввода в обращение цифрового рубля, надо четко понимать, какой интеграционный сценарий будет реализовываться.
Если цифровой рубль заменит наличные средства - то это одна история, которая не окажет существеннего влияния на ДКП и финансовую систему, ибо существенных изменений в денежном агрегате М0 не произойдет.
А вот если ЦВЦБ будет обращаться, как дополнение к наличным, то уже АБСОЛЮТНО ИНАЯ ИСТОРИЯ, которая может оказаться СУЩЕСТВЕННОЕ ВЛИЯНИЕ на ДКП: снижение кредитного портфеля коммерческих банков и рост кредитования со стороны ЦБ, а так же усиление роли центральных банков в национальных платежных системах.
Идем по второму пути, а значит, резкого внедрения априори не может быть - история будет постепенной - т.е. история здесь с криптой вообще не взаимосвязана.
#крипто #регуляторка
В личку прилетело несколько вопросов, из серии: "Валерий, а не получится ли так, что мы сейчас в крипту погрузимся/закупимся/включим активы в портфели, а уголовную ответственность реально введут?! + не усилится ли радикальная риторика по мере внедрения в оборот цифрового рубля?!".
Так, коллеги, давайте пойдем по порядку и начнем с уголовной ответственности.
1.К подобным заявлениям стоит относиться ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через призму "критического мышления".
Крипта - ОЧЕНЬ горячая тема, которая может принести определенные дивиденды ВСЕМ, кто участвует сейчас в соответствующих обсуждениях.
2.Давайте посмотрим на цифры:
а)Россия входит в пятерку стран лидеров по майнинговым мощностям
б)Общая капитализация криптовалют в 2021г. проколола 3 трлн.долл. США.
в)По недавним заявлениям Мишустина, россияне держат в крипте около 10 млрд.руб.
Цифры здесь говорят сами за себя.
Запретить полностью сформированную автономную систему, способную приносить РЕАЛЬНЫЕ доходы в бюджет + выполнять массу иных полезных действий - самое глупое, что можно было бы придумать.
При этом отмечу, что как только крипту АДЕКВАТНО легализуют (прям совсем по взрослому), можно будет говорить о крипте, как предмете преступления; о крипте, как средстве совершения преступления и проч.проч.проч.
Разумеется, как только будут заданы правовые категории, задан особый порядок и мы узнаем, чем все-таки является криптовалюта для целей налогообложения - появится и соответствующая ответственность за неисполнение обязанностей налогоплательщика.
Да, она будет в том числе и уголовной.
А по каким обязательствам у нас с вами сейчас нет уголовной ответственности?!
(утрирую, но посыл вы поняли).
Я это все к тому, что у вас не должно быть паники, когда вы слышите об уголовной ответственности относительно криптовалют: перед тем, как паниковать, надо бы уточнить в каком контексте идут обсуждения.
3.Над темой интеграции крипты в текущую действительность работают сейчас лучшие умы + правительство (наверное первый раз в истории) РЕАЛЬНО ВЫШЛО В НАРОД с целью уточнения ряда непонятных для себя нюансов, чтобы выстроить в действительности что-то адекватное.
Криптанов СЛУШАЮТ и, надеюсь, что слышат.
Теперь, что касается цифрового рубля и ужесточения соотвествующей риторики по мере увеличения доли ЦВЦБ в обороте.
Да, действительно, история с цифровым рублем больше выглядит так, что ЦБ выдумали свой блокчейн, с протитутками и казино и сказали всем: "хотели крипту?!окей, вот вам наш цифровой рубль".
Да, действительно, идея частных денег - это РЕАЛЬНАЯ угроза финансовой системе.
(при текущем политическом курсе)
НО!
Чтобы говорить о запрете крипте по факту ввода в обращение цифрового рубля, надо четко понимать, какой интеграционный сценарий будет реализовываться.
Если цифровой рубль заменит наличные средства - то это одна история, которая не окажет существеннего влияния на ДКП и финансовую систему, ибо существенных изменений в денежном агрегате М0 не произойдет.
А вот если ЦВЦБ будет обращаться, как дополнение к наличным, то уже АБСОЛЮТНО ИНАЯ ИСТОРИЯ, которая может оказаться СУЩЕСТВЕННОЕ ВЛИЯНИЕ на ДКП: снижение кредитного портфеля коммерческих банков и рост кредитования со стороны ЦБ, а так же усиление роли центральных банков в национальных платежных системах.
Идем по второму пути, а значит, резкого внедрения априори не может быть - история будет постепенной - т.е. история здесь с криптой вообще не взаимосвязана.
#крипто #регуляторка
Сижу, читаю новости с наших "финансовых полей".
Ну, про Открытие все уже видели.
Не знаю почему (конечно знаю) , но мне как-то вспомнились слова из песни Круга:
"как медленно сужается петля...и друг за другом, кореша горели, я думал скоро очередь моя".
СПб - биржа, Открытие, Бинанс.
Если честно, то как-то начинает казаться, что банковскую отрасль со всех сторон обложат какими-то неприятными ограничениями.
А на счет Бинанса : ну, очень жаль, что ребята приняли такое решение, если оно в действительности подлинное.
Во-первых, Бинанс - это не IB.
Россияне - реально значимая "группа лиц" для этой биржи.
Во-вторых, как-то все это несколько противоречит принципу так называемой "независимости", из-за чего вся эта история максимально ценится.
В-третьих, если решение в действительности подлинное, то правительство может пойти на конфронтацию и откатить все достигнутые процессуальные договоренности по интеграции биржи в отечественную систему.
Мы с вами в блоге как-то обсуждали, что Бинанс, скорее всего, станет именно тем игроком, на примере которого государство будет обкатывать свои крипто-регуляторные процессы, необходимые для адекватного функционирования.
#мысливслух #регуляторка
Ну, про Открытие все уже видели.
Не знаю почему (конечно знаю) , но мне как-то вспомнились слова из песни Круга:
"как медленно сужается петля...и друг за другом, кореша горели, я думал скоро очередь моя".
СПб - биржа, Открытие, Бинанс.
Если честно, то как-то начинает казаться, что банковскую отрасль со всех сторон обложат какими-то неприятными ограничениями.
А на счет Бинанса : ну, очень жаль, что ребята приняли такое решение, если оно в действительности подлинное.
Во-первых, Бинанс - это не IB.
Россияне - реально значимая "группа лиц" для этой биржи.
Во-вторых, как-то все это несколько противоречит принципу так называемой "независимости", из-за чего вся эта история максимально ценится.
В-третьих, если решение в действительности подлинное, то правительство может пойти на конфронтацию и откатить все достигнутые процессуальные договоренности по интеграции биржи в отечественную систему.
Мы с вами в блоге как-то обсуждали, что Бинанс, скорее всего, станет именно тем игроком, на примере которого государство будет обкатывать свои крипто-регуляторные процессы, необходимые для адекватного функционирования.
#мысливслух #регуляторка
По поводу перевода бумаг.
Еще в "первую волну" выкладывал инструкцию по переводу!
Как раз в примере фигурирует "УРАЛСИБ Брокер" .
Коллеги, УТОЧНЯЙТЕ относительно комиссий на прием ЦБ у брокеров, к кому собираетесь что-либо выводить.
РАНЕЕ принимающая сторона не устанавливала комиссию на перевод - сейчас, практически все брокеры, комиссию устанавливают.
Почему?!
Потому что брокерам НЕ ИНТЕРЕСНЫ клиенты с уже приобретенными бумагами.
Ситуация для любого иного брокера выглядит так:
а)комиссию за покупку клиент уже заплатил другому брокеру
б)прием бумаг - это подача поручений, это квитовка, это проведение ряда иных сопроводительных процедур.
По итогу:
брокер потратит ресурс а "выхлоп" получен не будет + некоторые клиенты продать иностранцев не смогут, а это дополнительное "ресурсное" давление, как ни крути.
На счет, кстати, невозможности продажи иностранных бумаг - тут вообще какая-то дьявольщина.
Если есть умельцы, кто был в курсе "двойного учета", то мое вам почтение за досконально изученную инфраструктуру.
Казалось бы, за такое количество времени, что я тусуюсь на рынке со стороны проф.участника, нет таких инфраструктурных нюансов, о которых бы я не знал - ан, нет.
Оказывается, что то, что мы все знаем - капля в море по сравнению с тем, чего мы знаем.
И ведь область-то, казалось бы, статическая.
Если бумаги учтены НРД, то нет смысла меня брокера - продать вы их не сможете.
(против предположения, что продать дадут всегда!!!)
Они зайдут на блокировочный счет.
Если в цепочке учета The Bank of New York Mellon, то никаких проблем возникнуть не должно.
Т.Е. если вы попали в Альфу из ВТБ и продать бумаги вы там не могли - скорее всего, вы не сможете их продать и после исхода из Альфы.
(+ не забывайте таинственное сообщение от СПб: "продать нельзя те бумаги, что участвовали в депозитарном учете").
#Брокеры #регуляторка
Еще в "первую волну" выкладывал инструкцию по переводу!
Как раз в примере фигурирует "УРАЛСИБ Брокер" .
Коллеги, УТОЧНЯЙТЕ относительно комиссий на прием ЦБ у брокеров, к кому собираетесь что-либо выводить.
РАНЕЕ принимающая сторона не устанавливала комиссию на перевод - сейчас, практически все брокеры, комиссию устанавливают.
Почему?!
Потому что брокерам НЕ ИНТЕРЕСНЫ клиенты с уже приобретенными бумагами.
Ситуация для любого иного брокера выглядит так:
а)комиссию за покупку клиент уже заплатил другому брокеру
б)прием бумаг - это подача поручений, это квитовка, это проведение ряда иных сопроводительных процедур.
По итогу:
брокер потратит ресурс а "выхлоп" получен не будет + некоторые клиенты продать иностранцев не смогут, а это дополнительное "ресурсное" давление, как ни крути.
На счет, кстати, невозможности продажи иностранных бумаг - тут вообще какая-то дьявольщина.
Если есть умельцы, кто был в курсе "двойного учета", то мое вам почтение за досконально изученную инфраструктуру.
Казалось бы, за такое количество времени, что я тусуюсь на рынке со стороны проф.участника, нет таких инфраструктурных нюансов, о которых бы я не знал - ан, нет.
Оказывается, что то, что мы все знаем - капля в море по сравнению с тем, чего мы знаем.
И ведь область-то, казалось бы, статическая.
Если бумаги учтены НРД, то нет смысла меня брокера - продать вы их не сможете.
(против предположения, что продать дадут всегда!!!)
Они зайдут на блокировочный счет.
Если в цепочке учета The Bank of New York Mellon, то никаких проблем возникнуть не должно.
Т.Е. если вы попали в Альфу из ВТБ и продать бумаги вы там не могли - скорее всего, вы не сможете их продать и после исхода из Альфы.
(+ не забывайте таинственное сообщение от СПб: "продать нельзя те бумаги, что участвовали в депозитарном учете").
#Брокеры #регуляторка
Teletype
Инструкция по переводу ценных бумаг
Из "УРАЛСИБ Брокер" в "Открытие Брокер"