Перед принятием инвестиционных решений ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ!
Уже говорил, что в текущих условиях наиболее интересным активом на РФ рынке являются акции наших экспортеров.
Лакомым куском на 2-4 года их делает фантастическая долларовая переоценка ресурсов: ребята получат сверхприбыли.
Никель, палладий, алюминий, уран, продовольствие, алмазы и тд. - экспортируются за доллары.
"Расходы на существование" у РФ компаний в большинстве рублевые.
С учетом всех рисков, характерных для России, ряд фундаментальных компаний и до конфликта были дешевыми, а в период проведения операции еще больше подешевели.
Тут так же важно понимать, что плюсами в пользу роста сырья являются инфляция и эмиссия денег: не уверен, что Штаты решатся на резкое и серьезное повышение ставок и ограничение эмиссии ДС при текущих ценах - последствия могут стоить кому-то карьеры, а также серьезного роста социального напряжения (?!)
Важно так же понимать, что Украина - важнейший поставщик продовольствия и потеря поставок ввиду невозможности посеять несет в себе ГРОМАДНЕЙШИЕ РИСКИ.
Там где надо - это прекрасно понимают и для того, чтобы каким-то образом перекрыть возникающий "пробел", ребятам надо вырастить больше - а если так, то и удобрений понадобится больше. А больше удобрений - это больше газа.
То, что пока никто не понимает, куда наша лодочка плывет - это факт.
Ряд недружественных европейский государств находится примерно в таком же неведении относительно будущего, как и мы с вами + пока еще нет, как мне кажется, объективной оценки перспектив дедолларизации (тут давайте тоже без популизма, ибо не будет такого, что с понедельника от доллара все отказываемся).
Тем не менее, продолжая гнуть антироссийскую линию, ребята начнут экстренно переходить на ВИЭ, серьезно уменьшая сроки энергоперехода.
А ВИЭ - это строительство ветряков и проч. зеленой хрени: т.е. металла и металлургического угля понадобится овер дохрена.
Кстати, как это все может отразиться на рублей - поговорим отдельно.
Бумаги:
Газпром, Роснефть, Лукойл, Сургутнефтегаз, ГМК, Русал, ЭН+, Мечел, Распадская.
Очень аккуратно с РУСАГРО, ибо могут не разрешить экспортировать.
Сюда же АЛРОСА и Сегежа и Ависма.
НА ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ НЕ ПРЕТЕНДУЮ.
#рынок #мониторинг #мысливслух
Уже говорил, что в текущих условиях наиболее интересным активом на РФ рынке являются акции наших экспортеров.
Лакомым куском на 2-4 года их делает фантастическая долларовая переоценка ресурсов: ребята получат сверхприбыли.
Никель, палладий, алюминий, уран, продовольствие, алмазы и тд. - экспортируются за доллары.
"Расходы на существование" у РФ компаний в большинстве рублевые.
С учетом всех рисков, характерных для России, ряд фундаментальных компаний и до конфликта были дешевыми, а в период проведения операции еще больше подешевели.
Тут так же важно понимать, что плюсами в пользу роста сырья являются инфляция и эмиссия денег: не уверен, что Штаты решатся на резкое и серьезное повышение ставок и ограничение эмиссии ДС при текущих ценах - последствия могут стоить кому-то карьеры, а также серьезного роста социального напряжения (?!)
Важно так же понимать, что Украина - важнейший поставщик продовольствия и потеря поставок ввиду невозможности посеять несет в себе ГРОМАДНЕЙШИЕ РИСКИ.
Там где надо - это прекрасно понимают и для того, чтобы каким-то образом перекрыть возникающий "пробел", ребятам надо вырастить больше - а если так, то и удобрений понадобится больше. А больше удобрений - это больше газа.
То, что пока никто не понимает, куда наша лодочка плывет - это факт.
Ряд недружественных европейский государств находится примерно в таком же неведении относительно будущего, как и мы с вами + пока еще нет, как мне кажется, объективной оценки перспектив дедолларизации (тут давайте тоже без популизма, ибо не будет такого, что с понедельника от доллара все отказываемся).
Тем не менее, продолжая гнуть антироссийскую линию, ребята начнут экстренно переходить на ВИЭ, серьезно уменьшая сроки энергоперехода.
А ВИЭ - это строительство ветряков и проч. зеленой хрени: т.е. металла и металлургического угля понадобится овер дохрена.
Кстати, как это все может отразиться на рублей - поговорим отдельно.
Бумаги:
Газпром, Роснефть, Лукойл, Сургутнефтегаз, ГМК, Русал, ЭН+, Мечел, Распадская.
Очень аккуратно с РУСАГРО, ибо могут не разрешить экспортировать.
Сюда же АЛРОСА и Сегежа и Ависма.
НА ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ НЕ ПРЕТЕНДУЮ.
#рынок #мониторинг #мысливслух
О, ну настало время охренительных инициатив.
Помните, я говорил, что этот кризис явит нам с вами БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО различных слабых мест и удивительных событий?!
Если не помните, то надеюсь, что вспоминаете меня, особенно на фоне таких событий, как с Универом.
Возвращаяемся!
Я кое-что забыл: будет явлено ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО различных ранее неизвестных людей, заявления и инициативы которых лишний раз могут подтолкнуть нас всех к коллективной депрессии и переживаниям за будущее страны.
Президент союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин (я вообще, хз кто это: у нас так много союзов, что всех и не запомнишь) ПОПРОСИЛ ограничить зарубежных акционеров в правах!
Речь идет о компаниях с государственным участием и стратегических предприятий.
Обратите внимание на обоснование:
"для защиты национальных интересов".
Мне вот интересно, когда подобные инициативы, да еще с таким обоснованием, вносятся, то делаются ли различия между понятиями "защита" и "уничтожение"?!
Патриотизм, конечно, штука страшная.
Понятно, что право уже показало свою несостоятельность в реалиях действительного политического кризиса, но для чего усугублять ситуацию?!
А что, если Штаты зазеркалят?!
Как тогда быть тем, кто РЕАЛЬНО в очередной раз доверился государству и принял "инвестиционную реальность"?!
Возмущения, в общем, полные штаны.
Особенно учитывая то, что инициативой НИКАКИЕ АБСОЛЮТНО НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ НЕ ЗАЩИЩАЮТСЯ.
И да, путать эту шизофрению с ограничением на "выход" нерезидентов НЕ НУЖНО - это принципиально разные инициативы.
Вообще, можно было бы на этот бред не обращать внимание, но мы же с вами видим риторику инициатив.
То юродивый сын мушкетера предложил YouTube заблокировать, то вот некий Шохин что-то сказанул, чтобы по другому не сказать.
ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ, что данными заявлениями ребята привлекают к себе внимание по актуальной повестке дня, но вполне может быть, что это определенная многоходовочка с подсвечиванием всеобщего вовлечения в дела государственные.
Следить за дальнейшими комментариями по этой ситуации НЕОБХОДИМО, ибо если это реально примут - у меня для вас плохие новости относительно перспектив нашего рынка
P/S
Кстати, инициативу Шохин растянул на 3-5 лет.
Можно ли это рассматривать в качестве срока, когда все успокоится?!)
UPD:
https://www.interfax.ru/business/830958 - к дополнительному прочтению
#мысливслух #регуляторка
Помните, я говорил, что этот кризис явит нам с вами БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО различных слабых мест и удивительных событий?!
Если не помните, то надеюсь, что вспоминаете меня, особенно на фоне таких событий, как с Универом.
Возвращаяемся!
Я кое-что забыл: будет явлено ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО различных ранее неизвестных людей, заявления и инициативы которых лишний раз могут подтолкнуть нас всех к коллективной депрессии и переживаниям за будущее страны.
Президент союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин (я вообще, хз кто это: у нас так много союзов, что всех и не запомнишь) ПОПРОСИЛ ограничить зарубежных акционеров в правах!
Речь идет о компаниях с государственным участием и стратегических предприятий.
Обратите внимание на обоснование:
"для защиты национальных интересов".
Мне вот интересно, когда подобные инициативы, да еще с таким обоснованием, вносятся, то делаются ли различия между понятиями "защита" и "уничтожение"?!
Патриотизм, конечно, штука страшная.
Понятно, что право уже показало свою несостоятельность в реалиях действительного политического кризиса, но для чего усугублять ситуацию?!
А что, если Штаты зазеркалят?!
Как тогда быть тем, кто РЕАЛЬНО в очередной раз доверился государству и принял "инвестиционную реальность"?!
Возмущения, в общем, полные штаны.
Особенно учитывая то, что инициативой НИКАКИЕ АБСОЛЮТНО НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ НЕ ЗАЩИЩАЮТСЯ.
И да, путать эту шизофрению с ограничением на "выход" нерезидентов НЕ НУЖНО - это принципиально разные инициативы.
Вообще, можно было бы на этот бред не обращать внимание, но мы же с вами видим риторику инициатив.
То юродивый сын мушкетера предложил YouTube заблокировать, то вот некий Шохин что-то сказанул, чтобы по другому не сказать.
ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ БЫ, что данными заявлениями ребята привлекают к себе внимание по актуальной повестке дня, но вполне может быть, что это определенная многоходовочка с подсвечиванием всеобщего вовлечения в дела государственные.
Следить за дальнейшими комментариями по этой ситуации НЕОБХОДИМО, ибо если это реально примут - у меня для вас плохие новости относительно перспектив нашего рынка
P/S
Кстати, инициативу Шохин растянул на 3-5 лет.
Можно ли это рассматривать в качестве срока, когда все успокоится?!)
UPD:
https://www.interfax.ru/business/830958 - к дополнительному прочтению
#мысливслух #регуляторка
Есть такая история, как "Шанхайский Сценарий".
Если коротко, то это ситуация, когда снижение ставок приводит к инвестиционному буму (за счет того, что к вкладам теряют интерес) и, соответственно, к надуванию пузыря.
Ситуация опасна тем, что на рынок придет достаточно большое количество неподготовленных людей + инфраструктура породит "источники рыночной пропаганды", в результате чего инвестировать начинают даже те, кто вообще никогда ничем подобным не интересовался.
Неофиты, созерцая впечатляющий рост бумаг, в уме ошибочно прикидывая размеры потенциального заработка, войдут в рынок именно тогда, когда котировки оторвутся от своих РЕАЛЬНЫХ значений.
Естественно, сколько ниточке не виться, конец все равно будет: и об этом трубили во все рупоры более опытные игроки, имеющие аудиторию и профессиональное признание
(были ли они услышаны или нет - другой вопрос).
Мало кто предполагал, конечно, что перезагрузка будет положена за счет военных действий (хотя, если вы поклонник австрийской школы экономик и вам знакома логическая цепочка: "за увеличением денежной массы следует специальная военная операция"), то ситуация на Украине для вас не должна была бы быть сюрпризом, но вот случилось как случилось.
И вот казалось бы, какая разница, что послужило катализатором, ибо котировки-то все равно упали.
Но это только на первый взгляд, ибо надвигающаяся смена полярностей, поставила под вопрос состоятельность правовых институтов + серьезно подорвало доверие к наднациональной архитектуре.
Понятно, что пока далеко не все поняли, в какой правовой жопе мы все оказались, но я уверен, что осознание придет - на это нужно время.
И вот когда придет понимание, то крайне важна реакция инвесторов: лохотрон ли биржа со всеми соответствующими институтами или все-таки все нормально и то, что случилось - не повод для того, чтобы сворачивать свои инвесторские удочки и искать альтернативы размещения средств в классическом и консервативном мире?!
И это нисколько не популистские размышления - это то, что в действительности должно волновать каждого инвестора.
Ведь если биржа все-таки окажется лохотроном для большинства и законным способом отнятия денег у "рабочего класса", то рынок после перезагрузки уже не будет прежним: не будет оголтелой ликвидности и проч.проч.проч.
А если так, то возможностей для спекуляций а.к.а "чудес на виражах" станет существенно меньше и уже сейчас надо выбирать "фундаментальные активы", без погони за быстрыми и горячими деньгами.
Или же все-таки "шанхайский сценарий 2.0" в части позитивных настроений, из серии: "эге-гей, вспомните все предыдущие разы, сейчас опять будет рост - входите, купим квартиры и поедем в стриптиз" возьмут верх?!)
Ведь "ГО и компани" + разные всякие иные ребята, будут топить именно об этом, ибо философия права и РЕАЛЬНАЯ (а не интуитивная) экономика - несколько сложнее, чем влажные мечты о дивидендной пенсии.
Что могу сказать о себе?!
1.Безусловно, на право я взглянул иначе.
Я бы не назвал это разрушением каких-то идеалистических моделей, я как раз отношу себя к реалистам.
2.Теоретическая модель: "спасать будут инфраструктуру - плевать на интересы ПРОСТЫХ частных лиц подкрепилась практикой.
3.Никаких допущений из серии "пронесет" или "ну, раньше такого никогда не было" быть более не может - подобное вообще должно быть исключено из жизни грамотного инвестора.
4.Централизация - зло.
Коллеги, вопросы к вам: как изменилось ваше инвесторское мировосприятие?!
Сильно ли изменилось представление о торговой системе со всеми правовыми приблудами?!
Возможен ли "Шанхайский Сценарий 2.0?!")
#мысливслух #рынок
Если коротко, то это ситуация, когда снижение ставок приводит к инвестиционному буму (за счет того, что к вкладам теряют интерес) и, соответственно, к надуванию пузыря.
Ситуация опасна тем, что на рынок придет достаточно большое количество неподготовленных людей + инфраструктура породит "источники рыночной пропаганды", в результате чего инвестировать начинают даже те, кто вообще никогда ничем подобным не интересовался.
Неофиты, созерцая впечатляющий рост бумаг, в уме ошибочно прикидывая размеры потенциального заработка, войдут в рынок именно тогда, когда котировки оторвутся от своих РЕАЛЬНЫХ значений.
Естественно, сколько ниточке не виться, конец все равно будет: и об этом трубили во все рупоры более опытные игроки, имеющие аудиторию и профессиональное признание
(были ли они услышаны или нет - другой вопрос).
Мало кто предполагал, конечно, что перезагрузка будет положена за счет военных действий (хотя, если вы поклонник австрийской школы экономик и вам знакома логическая цепочка: "за увеличением денежной массы следует специальная военная операция"), то ситуация на Украине для вас не должна была бы быть сюрпризом, но вот случилось как случилось.
И вот казалось бы, какая разница, что послужило катализатором, ибо котировки-то все равно упали.
Но это только на первый взгляд, ибо надвигающаяся смена полярностей, поставила под вопрос состоятельность правовых институтов + серьезно подорвало доверие к наднациональной архитектуре.
Понятно, что пока далеко не все поняли, в какой правовой жопе мы все оказались, но я уверен, что осознание придет - на это нужно время.
И вот когда придет понимание, то крайне важна реакция инвесторов: лохотрон ли биржа со всеми соответствующими институтами или все-таки все нормально и то, что случилось - не повод для того, чтобы сворачивать свои инвесторские удочки и искать альтернативы размещения средств в классическом и консервативном мире?!
И это нисколько не популистские размышления - это то, что в действительности должно волновать каждого инвестора.
Ведь если биржа все-таки окажется лохотроном для большинства и законным способом отнятия денег у "рабочего класса", то рынок после перезагрузки уже не будет прежним: не будет оголтелой ликвидности и проч.проч.проч.
А если так, то возможностей для спекуляций а.к.а "чудес на виражах" станет существенно меньше и уже сейчас надо выбирать "фундаментальные активы", без погони за быстрыми и горячими деньгами.
Или же все-таки "шанхайский сценарий 2.0" в части позитивных настроений, из серии: "эге-гей, вспомните все предыдущие разы, сейчас опять будет рост - входите, купим квартиры и поедем в стриптиз" возьмут верх?!)
Ведь "ГО и компани" + разные всякие иные ребята, будут топить именно об этом, ибо философия права и РЕАЛЬНАЯ (а не интуитивная) экономика - несколько сложнее, чем влажные мечты о дивидендной пенсии.
Что могу сказать о себе?!
1.Безусловно, на право я взглянул иначе.
Я бы не назвал это разрушением каких-то идеалистических моделей, я как раз отношу себя к реалистам.
2.Теоретическая модель: "спасать будут инфраструктуру - плевать на интересы ПРОСТЫХ частных лиц подкрепилась практикой.
3.Никаких допущений из серии "пронесет" или "ну, раньше такого никогда не было" быть более не может - подобное вообще должно быть исключено из жизни грамотного инвестора.
4.Централизация - зло.
Коллеги, вопросы к вам: как изменилось ваше инвесторское мировосприятие?!
Сильно ли изменилось представление о торговой системе со всеми правовыми приблудами?!
Возможен ли "Шанхайский Сценарий 2.0?!")
#мысливслух #рынок
Вновь с крипто-регуляторных полей звучат заявления по поводу ПОЛНОЙ легализации криптовалюты и интеграции всего, что с ней связано в финансовую систему РФ.
Что из себя представляет интеграция?!
Если опускать кучу непонятных терминов, то речь идет о включении российской криптоиндустрии в централизованную паутину ЦБ.
Да, вы все правильно прочитали и поняли.
Логика, конечно, на высоте: децентрализованную и полностью самостоятельную историю, нуждающуюся ЛИШЬ в "условном регулировании", хотят лишить всех тех преимуществ, за счет которых которых криптовалюта и ценится.
Вот если немного пофантазировать и представить, что все-таки принудительная конвертация валюты состоится, то о какой идентификации банками крипто-кошельков может идти речь?!
Появится ли хоть один человек, в твердом уме и ясной памяти, кто после подобного "финта ушами" захочет иметь какие-либо финансовые дела с государством?!)
Вообще, конечно, глубинное непонимание процессов (реально непонимание, я не критикую и не преувеличиваю) - оно просто поражает.
Буквально на днях обсуждал свою диссертацию с одним из крупнейших правоведов страны.
Реально КРУПНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ, совмещающий в себе, как богатый практический опыт, так и внушительные теоретические знаний: входит в различные профильные рабочие группы при президенте страны и тд.
Я, значит, спрашиваю: как вы, мол, относитесь к тому, что люди, ввиду повсеметного доступа к информации, с каждым поколением все сильнее "либерализуются" (в хорошем смысле слова) и потихоньку приходят к мысли, что корень всех зол - централизация и сегодняшняя финансово-валютная система?!
Говорю, мол, если мы возьмем те же Штаты и историю формирования ФРС, то на пути к централизации финансовой системы было предпринято порядка 10 попыток создания чего-то единого, а право на эмиссию ДС переходило из "рук в руки" около 8 раз.
Сколько политических убийств, сколько развязанных войн и проч.проч.проч.
Не считаете ли вы, говорю, что на смену золота, утерянного большинством стран ввиду различных многоходовок, пришла та самая криптовалюта, которая, по сути, может выступить некоторым католизатором, способным ускорить процесс исхода общества к истокам децентрализации с последующим разрушением института различных посредников, часто являющихся бенефициарами разрушительных процессов?!
Ответ: "нет, не считаю.
У криптовалюты нет будущего. Появление квантового компьютера полностью уничтожит любую криптовалюту".
Не стал я тут, конечно, спорить, но вот у меня остался все-таки немой вопрос: каким образом, квантовые вычисления (вместе со Шредингером, суперпозицией, теорий параллельных миров и в принципе со всем, что касается квантовой физики) связаны с криптовалютой?!)
Чувсвуете?!)
А теперь, внимание, вопрос: если "наверху" не различают понятия "криптовалюта" и "криптография", то каким образом будет решена задача о присвоении статуса платежного средства крипте, если через нее КТО-ТО ВДРУГ решит проводить расчеты ввиду санкционных барьеров?!)
Ну, мне просто интересно)
В любом случае, то что подобные заявления звучат публично - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ позитив.
"Крипте в России быть"?!)
Крипта в России уже давно есть.
И ее существование не зависит от решения Центрального Банка.
От регулятора зависит только правовой статус и место проведения крипто-транзаций: в тени или же, наоборот, в явном виде.
Вторая история для всех для нас более интересна, ибо способна усовершенствовать ряд проблемы зон.
Но по какому пути пойдем мы в итоге?!)
Текущая ситуация, которую мы все с вами наблюдаем, скорее благоприятная почва для запрета, нежели благоприятная почва для ПОЛНОЙ легализации.
А еще есть третий краткосрочный вариант: огрниченное использование государством крипты в качестве средства расчетов, без наделения такими правами граждан РФ и юр.лиц, не исполняющим правительственные "задания".
#крипто #мысливслух
Что из себя представляет интеграция?!
Если опускать кучу непонятных терминов, то речь идет о включении российской криптоиндустрии в централизованную паутину ЦБ.
Да, вы все правильно прочитали и поняли.
Логика, конечно, на высоте: децентрализованную и полностью самостоятельную историю, нуждающуюся ЛИШЬ в "условном регулировании", хотят лишить всех тех преимуществ, за счет которых которых криптовалюта и ценится.
Вот если немного пофантазировать и представить, что все-таки принудительная конвертация валюты состоится, то о какой идентификации банками крипто-кошельков может идти речь?!
Появится ли хоть один человек, в твердом уме и ясной памяти, кто после подобного "финта ушами" захочет иметь какие-либо финансовые дела с государством?!)
Вообще, конечно, глубинное непонимание процессов (реально непонимание, я не критикую и не преувеличиваю) - оно просто поражает.
Буквально на днях обсуждал свою диссертацию с одним из крупнейших правоведов страны.
Реально КРУПНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ, совмещающий в себе, как богатый практический опыт, так и внушительные теоретические знаний: входит в различные профильные рабочие группы при президенте страны и тд.
Я, значит, спрашиваю: как вы, мол, относитесь к тому, что люди, ввиду повсеметного доступа к информации, с каждым поколением все сильнее "либерализуются" (в хорошем смысле слова) и потихоньку приходят к мысли, что корень всех зол - централизация и сегодняшняя финансово-валютная система?!
Говорю, мол, если мы возьмем те же Штаты и историю формирования ФРС, то на пути к централизации финансовой системы было предпринято порядка 10 попыток создания чего-то единого, а право на эмиссию ДС переходило из "рук в руки" около 8 раз.
Сколько политических убийств, сколько развязанных войн и проч.проч.проч.
Не считаете ли вы, говорю, что на смену золота, утерянного большинством стран ввиду различных многоходовок, пришла та самая криптовалюта, которая, по сути, может выступить некоторым католизатором, способным ускорить процесс исхода общества к истокам децентрализации с последующим разрушением института различных посредников, часто являющихся бенефициарами разрушительных процессов?!
Ответ: "нет, не считаю.
У криптовалюты нет будущего. Появление квантового компьютера полностью уничтожит любую криптовалюту".
Не стал я тут, конечно, спорить, но вот у меня остался все-таки немой вопрос: каким образом, квантовые вычисления (вместе со Шредингером, суперпозицией, теорий параллельных миров и в принципе со всем, что касается квантовой физики) связаны с криптовалютой?!)
Чувсвуете?!)
А теперь, внимание, вопрос: если "наверху" не различают понятия "криптовалюта" и "криптография", то каким образом будет решена задача о присвоении статуса платежного средства крипте, если через нее КТО-ТО ВДРУГ решит проводить расчеты ввиду санкционных барьеров?!)
Ну, мне просто интересно)
В любом случае, то что подобные заявления звучат публично - это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ позитив.
"Крипте в России быть"?!)
Крипта в России уже давно есть.
И ее существование не зависит от решения Центрального Банка.
От регулятора зависит только правовой статус и место проведения крипто-транзаций: в тени или же, наоборот, в явном виде.
Вторая история для всех для нас более интересна, ибо способна усовершенствовать ряд проблемы зон.
Но по какому пути пойдем мы в итоге?!)
Текущая ситуация, которую мы все с вами наблюдаем, скорее благоприятная почва для запрета, нежели благоприятная почва для ПОЛНОЙ легализации.
А еще есть третий краткосрочный вариант: огрниченное использование государством крипты в качестве средства расчетов, без наделения такими правами граждан РФ и юр.лиц, не исполняющим правительственные "задания".
#крипто #мысливслух
Итак, я вам, мои дорогие подпещщики, неоднократно говорил, что государство крайне недовольно такой ОГРОМНЕЙШЕЙ популярностью ИИС типа "на взнос".
Причем я неоднократно подчеркивал, что народные избранники, чья миссия заключается в улучшение жизни народа (т.е. нас с вами), теряют периодически связь с реальностью и едва ли в действительности понимают реальное положение того самого народа, который их, собственно, и избрал.
Это к вопросу увеличения взноса до 1 млн. руб., смена "карманов выплаты" с регионального на федеральный и проч.проч.проч.
Соответственно, учитывая то, что задача, поставленная перед ИИС была выполнена (инвестиционный интерес был максимально разогрет), сейчас самое удобное время для того, чтобы решить давно назревший вопрос, по принципу: "сгорел сарай, гори и хата".
Какие к этому есть РЕАЛЬНЫЕ предпосылки, кроме соответствующих рассуждений?!
В феврале сего года МинФин и ЦБ направили в правительство концепцию Единого Налогового Вычета для долгосрочных накопительных продуктов.
Инициатива (можно назвать концепт именно так) предполагает ведение почти всеми финансовыми организациями счетов граждан, с которых инвесторы смогут вкладывать средства в различные инвестиционные продукты.
Напомню, Господин Моисеев, комментируя концепцию, повторил слова Швецова и сказал о том, что судьба ИИС 1-го типа будет решена сразу, как только общее число открытых ИИС перевалит за 6 млн. (на конец января их было открыто порядка 5 млн.)
До начала специальной военной операции какого-то значимого экономического смысла в отмене ИИС "на взнос" не было, ибо бюджет был профицитным.
Сейчас же, учитывая то, что специальная операция - это огромные расходы, экономический смысл может вполне себе появиться (я не утверждаю, предполагаю: сырье растет, а вот военные расходы мы не знаем, чтобы подбить какое-то сальдо).
За 2020г. 166 тыс.человек заявилось с вычетами и инвесторы вернули порядка 6,5 млрд.руб.
Учитывая то, что кол-во ИИС в конце 2021г. резко выросло на 1,5 млн., то цифра может быть больше - но, не факт, ибо фондирование вновь открытых счетов достигает всего лишь порядка 30-40%.
Вне зависимости от причин, у меня нет никаких сомнений, что ИИС типа "на взнос" откатят.
Сейчас, как я сказал, максимально удобный для этого момент, а учитывая то, что иностранные рынки для могут схлопнуться, то у граждан РФ, кому все-таки начал улыбаться ОРЦБ, и выбора особого не будет.
Как я вижу эту ситуацию?!
1.Во-первых, ст. 54.1 НК РФ все-таки распечатают и начнут применять к ИИС.
2.Во-вторых, навряд ли кому-то в голову придет "драконить" владельцев уже открытых ИИС.
В этом нет НИКАКОГО СМЫСЛА, но если инициативу все-таки будет акцептовать какой-нибудь олимпийский чемпион, то все возможно.
Соответственно, СКОРЕЕ ВСЕГО, откат будет касаться вновь открытых счетов.
Старые НАВРЯД ЛИ кто-то будет трогать: такой подход поможет снять массу возражений + ИИСы, работающие по старым правилам, со временем себя изживут.
Т.Е. после исчетечения минимальных сроков инвесторы начнут их закрывать, чтобы высвободить деньги, а открытие нового ИИС по старым правилам уже будет невозможно.
Соответственно, какой вывод?!
Ровно такой же, какой я всем своим подписчикам давал года полтора назад, когда только начал писать о том, что ИИСы будут откатывать.
ЗАКРЫВАЙТЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ИИСы, по которым уже истек минимальный срок действия ИИС - и переоткрывайтесь заново!
Вы выиграете дополнительные три года.
Обнулиться здесь КРАЙНЕ ПОЛЕЗНО, потом будете меня добрым словом вспоминать.
(за Систему, видимо, кто-то злым словом вспоминате, ибо уши горят!)
#иис #регуляторка #мысливслух
Причем я неоднократно подчеркивал, что народные избранники, чья миссия заключается в улучшение жизни народа (т.е. нас с вами), теряют периодически связь с реальностью и едва ли в действительности понимают реальное положение того самого народа, который их, собственно, и избрал.
Это к вопросу увеличения взноса до 1 млн. руб., смена "карманов выплаты" с регионального на федеральный и проч.проч.проч.
Соответственно, учитывая то, что задача, поставленная перед ИИС была выполнена (инвестиционный интерес был максимально разогрет), сейчас самое удобное время для того, чтобы решить давно назревший вопрос, по принципу: "сгорел сарай, гори и хата".
Какие к этому есть РЕАЛЬНЫЕ предпосылки, кроме соответствующих рассуждений?!
В феврале сего года МинФин и ЦБ направили в правительство концепцию Единого Налогового Вычета для долгосрочных накопительных продуктов.
Инициатива (можно назвать концепт именно так) предполагает ведение почти всеми финансовыми организациями счетов граждан, с которых инвесторы смогут вкладывать средства в различные инвестиционные продукты.
Напомню, Господин Моисеев, комментируя концепцию, повторил слова Швецова и сказал о том, что судьба ИИС 1-го типа будет решена сразу, как только общее число открытых ИИС перевалит за 6 млн. (на конец января их было открыто порядка 5 млн.)
До начала специальной военной операции какого-то значимого экономического смысла в отмене ИИС "на взнос" не было, ибо бюджет был профицитным.
Сейчас же, учитывая то, что специальная операция - это огромные расходы, экономический смысл может вполне себе появиться (я не утверждаю, предполагаю: сырье растет, а вот военные расходы мы не знаем, чтобы подбить какое-то сальдо).
За 2020г. 166 тыс.человек заявилось с вычетами и инвесторы вернули порядка 6,5 млрд.руб.
Учитывая то, что кол-во ИИС в конце 2021г. резко выросло на 1,5 млн., то цифра может быть больше - но, не факт, ибо фондирование вновь открытых счетов достигает всего лишь порядка 30-40%.
Вне зависимости от причин, у меня нет никаких сомнений, что ИИС типа "на взнос" откатят.
Сейчас, как я сказал, максимально удобный для этого момент, а учитывая то, что иностранные рынки для могут схлопнуться, то у граждан РФ, кому все-таки начал улыбаться ОРЦБ, и выбора особого не будет.
Как я вижу эту ситуацию?!
1.Во-первых, ст. 54.1 НК РФ все-таки распечатают и начнут применять к ИИС.
2.Во-вторых, навряд ли кому-то в голову придет "драконить" владельцев уже открытых ИИС.
В этом нет НИКАКОГО СМЫСЛА, но если инициативу все-таки будет акцептовать какой-нибудь олимпийский чемпион, то все возможно.
Соответственно, СКОРЕЕ ВСЕГО, откат будет касаться вновь открытых счетов.
Старые НАВРЯД ЛИ кто-то будет трогать: такой подход поможет снять массу возражений + ИИСы, работающие по старым правилам, со временем себя изживут.
Т.Е. после исчетечения минимальных сроков инвесторы начнут их закрывать, чтобы высвободить деньги, а открытие нового ИИС по старым правилам уже будет невозможно.
Соответственно, какой вывод?!
Ровно такой же, какой я всем своим подписчикам давал года полтора назад, когда только начал писать о том, что ИИСы будут откатывать.
ЗАКРЫВАЙТЕ ДЕЙСТВУЮЩИЕ ИИСы, по которым уже истек минимальный срок действия ИИС - и переоткрывайтесь заново!
Вы выиграете дополнительные три года.
Обнулиться здесь КРАЙНЕ ПОЛЕЗНО, потом будете меня добрым словом вспоминать.
(за Систему, видимо, кто-то злым словом вспоминате, ибо уши горят!)
#иис #регуляторка #мысливслух
Слушайте, там такое прикольное предложение инициативные ребята из "Деловой России" закинули Мишустину.
Суть проста:
амнистировать предпринимателей, которые осуждены по экономическим статьям, в том числе за крупные хищения!
Как считают инициаторы (и любой здравомыслящий человек с этим согласится), стране необходимо
"снятие ограничений свободы и инициативы предпринимательства"!
Коллеги полагают, что амнистия даст бизнесу шанс в условиях, когда на предпринимателей возлагаются большие надежды в развитии экономики.
Руководитель экспертного центра по уголовно-правовой практике госпожа Авдеева абсолютно правильно, как мне кажется, сказала: "ВАЖНО не просто амнистировать, а дать ВТОРОЙ ШАНС тем из предпринимателей, кто не смог доказать отсутствие умысла или нарушил закон в силу отсутствия должной правовой грамотности".
Предлагается амнистировать:
-первоходов по небольшой и средней тяжести
-осужденных за налоговые преступления
-мошенников
-черных банкстеров, манипулянтов рынком и инсайдеров
ч.2 ст.172 172.1 172.2,
ну и конечно же:
- незаконных предпринимателей - носителей 171-ой ст.УК РФ.
Россия, конечно, удивительная страна!
Находясь ранее в условиях абсолютного спокойствия, как экономического, так и юридического; пребывая сначала в благоприятнейшей, а затем не очень, но терпимой геополитической реальности - власть НУ НИКАК НЕ МОГЛА (или не хотела?!) выстроить НОРМАЛЬНЫЕ и ЗДОРОВЫЕ отношение с бизнесом.
Для того, чтобы " мужик перекрестился" грома нам оказалось мало: нужны были условия серьезнейшей экономической блокады, исход нерезидентов вместе с иностранными компаниями и активная СВО.
Ну феноменально же, нет?!)
Когда была возможность все аккуратно и планомерно выстраивать - этим никто не занимался.
Как петух, извиняюсь за выражение, в задницу клюнул, так задницами, собственно, и зашевелили.
И это позитив, безусловно, ибо лучше так, чем никак вообще, но разница в том, что сейчас это все делается в спешке и весьма сомнительными путями (хотя ребята, у кого в свое время не хватило денег, безусловно обрадуются).
Сегодня, конечно, все по-либеральнее, но ранее, лет так 2-5 назад "на мелочь" смотрели не как на предпринимателей, а как на наперсточников с царицинского радиорынка.
Жулик, как известно, должен сидеть в тюрьме:
вот у нас и прирост по 10 тысяч по 159-ой каждый год, среди которых бОльший процент становятся хозяйскими.
Какая уж там доля людей с предпринимательским талантом - судить сложно, но уж точно могу сказать, что их немало.
В общем, у меня к вам философский вопрос!
Вот вы решили стать предпринимателем!
(со статусом / без статуса - не имеет значения).
Есть у вас какая-то уникальная идея и вы решили ее монетизировать.
Нашли людей, настроили все процессы - и начали свою коммерческую деятельность.
Далее происходит нечто такое, ввиду чего вас замечают: планы какие-то у блюстителей, какой-то спор с потребителем, соседи доложили - не важно!
В результате сумма ущерба пробила особо крупный размер (это больше ляма, что для бизнеса - щебень) и вы поехали предпринимательством на промзоне заниматься.
Проходит, значит, время и вас "с коллегами" "на оперативном совещании" по подъему на плацу строят и торжество объявляют, что все - амнистия, деловые люди!
Вы, значит, в одну котомку: очки, тапочки и прочие атрибуты, которые постоянно с собой ввиду физиологии,
и за забор под "Шарика", который "тоже был на цепи".
По дороге "к месту регистрации" вы очень пытливо думаете над соответствующими аргументами инициаторов амнистии: "государство забыло все обиды и решило все начать сначала, когда ты уходил, а оно вслед кричало" и собственно, приходите к опеределенным выводам - сверх тех, которые вы уже сделали, ибо времени у вас для анализа было предостаточно.
Ваши дальнейшие действия?!)
1. Загран и билет в страну с лучшим климатом, как предпринимательским, так и в контексте погодных условий?!)
2. Вперед и с песней приобщаться к НЭП 2.0?)
P/S
Изменю традиции - первым отвечать не буду))
Послушаю умных и уважаемых людей!
#мысливслух #регуляторка
Суть проста:
амнистировать предпринимателей, которые осуждены по экономическим статьям, в том числе за крупные хищения!
Как считают инициаторы (и любой здравомыслящий человек с этим согласится), стране необходимо
"снятие ограничений свободы и инициативы предпринимательства"!
Коллеги полагают, что амнистия даст бизнесу шанс в условиях, когда на предпринимателей возлагаются большие надежды в развитии экономики.
Руководитель экспертного центра по уголовно-правовой практике госпожа Авдеева абсолютно правильно, как мне кажется, сказала: "ВАЖНО не просто амнистировать, а дать ВТОРОЙ ШАНС тем из предпринимателей, кто не смог доказать отсутствие умысла или нарушил закон в силу отсутствия должной правовой грамотности".
Предлагается амнистировать:
-первоходов по небольшой и средней тяжести
-осужденных за налоговые преступления
-мошенников
-черных банкстеров, манипулянтов рынком и инсайдеров
ч.2 ст.172 172.1 172.2,
ну и конечно же:
- незаконных предпринимателей - носителей 171-ой ст.УК РФ.
Россия, конечно, удивительная страна!
Находясь ранее в условиях абсолютного спокойствия, как экономического, так и юридического; пребывая сначала в благоприятнейшей, а затем не очень, но терпимой геополитической реальности - власть НУ НИКАК НЕ МОГЛА (или не хотела?!) выстроить НОРМАЛЬНЫЕ и ЗДОРОВЫЕ отношение с бизнесом.
Для того, чтобы " мужик перекрестился" грома нам оказалось мало: нужны были условия серьезнейшей экономической блокады, исход нерезидентов вместе с иностранными компаниями и активная СВО.
Ну феноменально же, нет?!)
Когда была возможность все аккуратно и планомерно выстраивать - этим никто не занимался.
Как петух, извиняюсь за выражение, в задницу клюнул, так задницами, собственно, и зашевелили.
И это позитив, безусловно, ибо лучше так, чем никак вообще, но разница в том, что сейчас это все делается в спешке и весьма сомнительными путями (хотя ребята, у кого в свое время не хватило денег, безусловно обрадуются).
Сегодня, конечно, все по-либеральнее, но ранее, лет так 2-5 назад "на мелочь" смотрели не как на предпринимателей, а как на наперсточников с царицинского радиорынка.
Жулик, как известно, должен сидеть в тюрьме:
вот у нас и прирост по 10 тысяч по 159-ой каждый год, среди которых бОльший процент становятся хозяйскими.
Какая уж там доля людей с предпринимательским талантом - судить сложно, но уж точно могу сказать, что их немало.
В общем, у меня к вам философский вопрос!
Вот вы решили стать предпринимателем!
(со статусом / без статуса - не имеет значения).
Есть у вас какая-то уникальная идея и вы решили ее монетизировать.
Нашли людей, настроили все процессы - и начали свою коммерческую деятельность.
Далее происходит нечто такое, ввиду чего вас замечают: планы какие-то у блюстителей, какой-то спор с потребителем, соседи доложили - не важно!
В результате сумма ущерба пробила особо крупный размер (это больше ляма, что для бизнеса - щебень) и вы поехали предпринимательством на промзоне заниматься.
Проходит, значит, время и вас "с коллегами" "на оперативном совещании" по подъему на плацу строят и торжество объявляют, что все - амнистия, деловые люди!
Вы, значит, в одну котомку: очки, тапочки и прочие атрибуты, которые постоянно с собой ввиду физиологии,
и за забор под "Шарика", который "тоже был на цепи".
По дороге "к месту регистрации" вы очень пытливо думаете над соответствующими аргументами инициаторов амнистии: "государство забыло все обиды и решило все начать сначала, когда ты уходил, а оно вслед кричало" и собственно, приходите к опеределенным выводам - сверх тех, которые вы уже сделали, ибо времени у вас для анализа было предостаточно.
Ваши дальнейшие действия?!)
1. Загран и билет в страну с лучшим климатом, как предпринимательским, так и в контексте погодных условий?!)
2. Вперед и с песней приобщаться к НЭП 2.0?)
P/S
Изменю традиции - первым отвечать не буду))
Послушаю умных и уважаемых людей!
#мысливслух #регуляторка
Необходимо, наоборот, постараться МАКСИМАЛЬНО интегрироваться в текущий процесс и создать МАКСИМАЛЬНО благоприятный крипто-климат, дабы стать страной-пристанищем всех мировых крипто-инициатив и проектов.
То, что государство, как институт, неизбежно будет распадаться, как опцион, на составляющие элементы, часть из которых будет децентрализована - неопровержимый факт, являющийся частью эволюционного процесса.
Те страны, что будут пытаться воспротивиться и воспрепятствовать, ждет сокрушительное поражение с долгоиграющими последствиями, к которыми будет ОЧЕНЬ тяжело справиться, когда крипто-передел завершится.
"Наверху" все эти нюансы понимают с каждым днем все яснее и яснее, несмотря на то, что стадии принятия пока еще далековато.
Посему, хочу сказать, что сингулярность достигнута и еще вчера.
Размышлять над тем: "а нужна ли мне крипта или нет?!" - бессмысленная трата времени.
Ответ вполне однозначный и убедительный.
К дуалистичной модели грамотности: финансовой и правой, добавляется третий элемент - крипто-грамотность.
#мысливслух #регуляторка
То, что государство, как институт, неизбежно будет распадаться, как опцион, на составляющие элементы, часть из которых будет децентрализована - неопровержимый факт, являющийся частью эволюционного процесса.
Те страны, что будут пытаться воспротивиться и воспрепятствовать, ждет сокрушительное поражение с долгоиграющими последствиями, к которыми будет ОЧЕНЬ тяжело справиться, когда крипто-передел завершится.
"Наверху" все эти нюансы понимают с каждым днем все яснее и яснее, несмотря на то, что стадии принятия пока еще далековато.
Посему, хочу сказать, что сингулярность достигнута и еще вчера.
Размышлять над тем: "а нужна ли мне крипта или нет?!" - бессмысленная трата времени.
Ответ вполне однозначный и убедительный.
К дуалистичной модели грамотности: финансовой и правой, добавляется третий элемент - крипто-грамотность.
#мысливслух #регуляторка
Помню, какой бомбинг был у меня в комментах в инстаграмме, когда вышел пост о "слежке налоговой за налогоплательщиками".
Надеюсь,что сейчас такого бомбинга не будет:)
МВД (скорее всего) получит доступ к банковским данным и данным сотовых операторов:)
Отмечу,что в сети пишут,что Генпрокуратура и МВД только ПРОРАБАТЫВАЮТ возможность доступа к базам данных и не факт, конечно, что они такой доступ заимеют, но учитывая события последних дней - могут запросто.
Тем более, что основная аргументация: повышение эффективности раскрытия преступлений.
Напомню, что у правоохранительных органов и сейчас есть возможность получать все необоходимые данные, но для этого им нужено решение суда.
Сейчас же планируется создание отдельного подразделения в структуре МВД, которое по запросу коллеги будет предоставлять чуть ли не в режиме онлайн всю интересующую инфу.
Немного поржал с комментариев "собеседника Известий", который следующим образом высказался по поводу безопасности "добытых" сведений:
- "это абсолютно безопасно! Выспики никуда не попадут, потому что подразделения, которые выдают сведения ограниченного доступа, ДЕЛАЮТ ТОЛЬКО ПО ЗАПРОСАМ ЗА ПОДПИСЬЮ РУКОВОДИТЕЛЯ".
А руководитель, как мы с вами понимаем, мерило морали и нравственности))
Ладно, если убрать этот сарказм на тему НЕМИНУЕМЫХ утечек данных и возможности неправомерного использования полученной инфорамции, хочется сказать,что в остальном инциатива полезная.
Во-первых потому, что заявления по "мошенничеству" отрабатывать будет проще.
Т.Е. оперативники гораздо более активнее будут браться за соответствующие преступления,ибо теперь им нужно будет не в суд готовить обращение, а формироваться запрос на раскрытие своим коллегам.
Во-вторых, "планы" в МВД никто не отменял.
Полагаю, что по соответствующим преступлениям все-таки будут подобные планы выставляться и шевелиться, как я сказал выше, будут активнее.
Главное,чтобы непричастных не прессовали, а то у нас, знаете ли, любят.
#регуляторка #мысливслух
Надеюсь,что сейчас такого бомбинга не будет:)
МВД (скорее всего) получит доступ к банковским данным и данным сотовых операторов:)
Отмечу,что в сети пишут,что Генпрокуратура и МВД только ПРОРАБАТЫВАЮТ возможность доступа к базам данных и не факт, конечно, что они такой доступ заимеют, но учитывая события последних дней - могут запросто.
Тем более, что основная аргументация: повышение эффективности раскрытия преступлений.
Напомню, что у правоохранительных органов и сейчас есть возможность получать все необоходимые данные, но для этого им нужено решение суда.
Сейчас же планируется создание отдельного подразделения в структуре МВД, которое по запросу коллеги будет предоставлять чуть ли не в режиме онлайн всю интересующую инфу.
Немного поржал с комментариев "собеседника Известий", который следующим образом высказался по поводу безопасности "добытых" сведений:
- "это абсолютно безопасно! Выспики никуда не попадут, потому что подразделения, которые выдают сведения ограниченного доступа, ДЕЛАЮТ ТОЛЬКО ПО ЗАПРОСАМ ЗА ПОДПИСЬЮ РУКОВОДИТЕЛЯ".
А руководитель, как мы с вами понимаем, мерило морали и нравственности))
Ладно, если убрать этот сарказм на тему НЕМИНУЕМЫХ утечек данных и возможности неправомерного использования полученной инфорамции, хочется сказать,что в остальном инциатива полезная.
Во-первых потому, что заявления по "мошенничеству" отрабатывать будет проще.
Т.Е. оперативники гораздо более активнее будут браться за соответствующие преступления,ибо теперь им нужно будет не в суд готовить обращение, а формироваться запрос на раскрытие своим коллегам.
Во-вторых, "планы" в МВД никто не отменял.
Полагаю, что по соответствующим преступлениям все-таки будут подобные планы выставляться и шевелиться, как я сказал выше, будут активнее.
Главное,чтобы непричастных не прессовали, а то у нас, знаете ли, любят.
#регуляторка #мысливслух
Ну а как на этом фоне ВНОВЬ не наставить плюсов крипте?!)
ОЧЕНЬ хочется начать рассказывать об алгоритмах консенсуса и дискутировать на тему "как надо" и "что лучше", но займемся этим на нашем замечательном курсе.
(скачивайте гайд, ребята:)
Единственное, что скажу:
в "альтернативной" финансовой крипто-системе, где в блокчейн вшиты смарт-контракты, подобная ситуация была бы исключена.
Если коротко, то смарт-контракты - это компьютерный алгоритм (протокол) предусматривающий автоматическое исполнение обязательств контрагентов друг перед другом.
Повлиять на исполнение условий смарта после того, как сделка была заключена, опираясь на основания, которые не были предусмотрены в контракте - нереально.
Во всяком случае, если мы с вами говорим о классическом смарт-контракте.
Понятное дело, что на практике туда завернуть можно все, что угодно.
Смарты используются повсеместно с 17-го года и не только при платежных транзакциях.
У юристов по поводу смартов до сих пор идут различные споры (и достаточно интересные), но то, что внедрение смартов в оборот гражданско-правовых сделок, дело ОЧЕНЬ перспективное - никто не сомневается.
Если бы ТКС конвертил бы валюту своим клиентам не просто смартом, а используя блокчейн, то сделку "в зад" едва ли бы они откатили + АБСОЛЮТНО ничего бы они не списали у своих клиентов, т.к. алгоритм консенсуса этого бы просто не позволил
(в зависимости от типа консенсуса и тд),
Был бы затем судебный процесс или нет - вопрос весьма риторический.
Смарты существуют как раз для того, чтобы судебных процессов в принципе не было.
И даже в случае, если ТКС докажет, что ошибка все-таки была)
Сделка, как говорится, есть сделка.
Но здесь не стоит обольщаться, ибо эта история работает и в обратную сторону)
И вот над этим, возможно, стоит задуматься более плотно, ибо когда я говорю, что справедливость крипто-реальности далеко не всем будет "по вкусу", я говорю именно об этом.
#крипта #мысливслух
ОЧЕНЬ хочется начать рассказывать об алгоритмах консенсуса и дискутировать на тему "как надо" и "что лучше", но займемся этим на нашем замечательном курсе.
(скачивайте гайд, ребята:)
Единственное, что скажу:
в "альтернативной" финансовой крипто-системе, где в блокчейн вшиты смарт-контракты, подобная ситуация была бы исключена.
Если коротко, то смарт-контракты - это компьютерный алгоритм (протокол) предусматривающий автоматическое исполнение обязательств контрагентов друг перед другом.
Повлиять на исполнение условий смарта после того, как сделка была заключена, опираясь на основания, которые не были предусмотрены в контракте - нереально.
Во всяком случае, если мы с вами говорим о классическом смарт-контракте.
Понятное дело, что на практике туда завернуть можно все, что угодно.
Смарты используются повсеместно с 17-го года и не только при платежных транзакциях.
У юристов по поводу смартов до сих пор идут различные споры (и достаточно интересные), но то, что внедрение смартов в оборот гражданско-правовых сделок, дело ОЧЕНЬ перспективное - никто не сомневается.
Если бы ТКС конвертил бы валюту своим клиентам не просто смартом, а используя блокчейн, то сделку "в зад" едва ли бы они откатили + АБСОЛЮТНО ничего бы они не списали у своих клиентов, т.к. алгоритм консенсуса этого бы просто не позволил
(в зависимости от типа консенсуса и тд),
Был бы затем судебный процесс или нет - вопрос весьма риторический.
Смарты существуют как раз для того, чтобы судебных процессов в принципе не было.
И даже в случае, если ТКС докажет, что ошибка все-таки была)
Сделка, как говорится, есть сделка.
Но здесь не стоит обольщаться, ибо эта история работает и в обратную сторону)
И вот над этим, возможно, стоит задуматься более плотно, ибо когда я говорю, что справедливость крипто-реальности далеко не всем будет "по вкусу", я говорю именно об этом.
#крипта #мысливслух
Telegram
Finance_Adviser
Клиенты ТКС отправились в суд ввиду ФЕНОМЕНАЛЬНОЙ истории с кросс-курсами .
Просто МО-ЛО-ДЦЫ!
Полагаю , что шансы у клиентов банка существенные .
В возникшей ситуацией банк , видимо , времена перепутал.
Сейчас все-таки 2022 , а не 93-94-95)
И ладно…
Просто МО-ЛО-ДЦЫ!
Полагаю , что шансы у клиентов банка существенные .
В возникшей ситуацией банк , видимо , времена перепутал.
Сейчас все-таки 2022 , а не 93-94-95)
И ладно…
Сижу, читаю новости с наших "финансовых полей".
Ну, про Открытие все уже видели.
Не знаю почему (конечно знаю) , но мне как-то вспомнились слова из песни Круга:
"как медленно сужается петля...и друг за другом, кореша горели, я думал скоро очередь моя".
СПб - биржа, Открытие, Бинанс.
Если честно, то как-то начинает казаться, что банковскую отрасль со всех сторон обложат какими-то неприятными ограничениями.
А на счет Бинанса : ну, очень жаль, что ребята приняли такое решение, если оно в действительности подлинное.
Во-первых, Бинанс - это не IB.
Россияне - реально значимая "группа лиц" для этой биржи.
Во-вторых, как-то все это несколько противоречит принципу так называемой "независимости", из-за чего вся эта история максимально ценится.
В-третьих, если решение в действительности подлинное, то правительство может пойти на конфронтацию и откатить все достигнутые процессуальные договоренности по интеграции биржи в отечественную систему.
Мы с вами в блоге как-то обсуждали, что Бинанс, скорее всего, станет именно тем игроком, на примере которого государство будет обкатывать свои крипто-регуляторные процессы, необходимые для адекватного функционирования.
#мысливслух #регуляторка
Ну, про Открытие все уже видели.
Не знаю почему (конечно знаю) , но мне как-то вспомнились слова из песни Круга:
"как медленно сужается петля...и друг за другом, кореша горели, я думал скоро очередь моя".
СПб - биржа, Открытие, Бинанс.
Если честно, то как-то начинает казаться, что банковскую отрасль со всех сторон обложат какими-то неприятными ограничениями.
А на счет Бинанса : ну, очень жаль, что ребята приняли такое решение, если оно в действительности подлинное.
Во-первых, Бинанс - это не IB.
Россияне - реально значимая "группа лиц" для этой биржи.
Во-вторых, как-то все это несколько противоречит принципу так называемой "независимости", из-за чего вся эта история максимально ценится.
В-третьих, если решение в действительности подлинное, то правительство может пойти на конфронтацию и откатить все достигнутые процессуальные договоренности по интеграции биржи в отечественную систему.
Мы с вами в блоге как-то обсуждали, что Бинанс, скорее всего, станет именно тем игроком, на примере которого государство будет обкатывать свои крипто-регуляторные процессы, необходимые для адекватного функционирования.
#мысливслух #регуляторка