«Гражданские самолеты Сухого» требуют в суде 941 млн руб от иркутской авиакомпании «ИрАэро»
ЗЫ: Иск разработчика и производителя самолета Sukhoi Superjet 100 поступил в арбитражный суд Москвы 30 декабря, его основания пока не сообщаются.
«Ираэро» на май 2019 года использовала девять самолетов SSJ100. По итогам 2018 года компания занимала 20-е место в России по пассажирообороту.
"Гражданские самолёты Сухого" (входят в ОАК) на 100% принадлежат авиационной холдинговой компании "Сухой".
А40-343473/2019
#Сухой #Superjet #SSJ100 #ИрАэро #Иркутск #ОАК
ЗЫ: Иск разработчика и производителя самолета Sukhoi Superjet 100 поступил в арбитражный суд Москвы 30 декабря, его основания пока не сообщаются.
«Ираэро» на май 2019 года использовала девять самолетов SSJ100. По итогам 2018 года компания занимала 20-е место в России по пассажирообороту.
"Гражданские самолёты Сухого" (входят в ОАК) на 100% принадлежат авиационной холдинговой компании "Сухой".
А40-343473/2019
#Сухой #Superjet #SSJ100 #ИрАэро #Иркутск #ОАК
Арбитражный суд Москвы сообщил основания иска, в котором "Гражданские самолеты Сухого" требуют от "Ираэро" почти 1 млрд руб
ЗЫ: Требования заявлены о взыскании долга по договорам аренды двух Sukhoi SuperJet 100 (375 млн руб) и по уплате технических резервов ($3,9 млн). Кроме того, истец требует неустойку по этим двум статьям.
Заключив договоры аренды в 2016 году, авиакомпания перестала вносить арендную плату в 2017 и 2018 годах.
В ответ на этот иск «ИрАэро» уже направила ГСС претензию с требованием возместить убытки в 1,9 млрд руб, причиненные простоями SSJ100 из-за неисправностей.
А40-343473/2019
#ГСС #Сухой #SuperJet #SSJ100 #ИрАэро #Иркутск
https://yangx.top/zarbitrazhy/691
ЗЫ: Требования заявлены о взыскании долга по договорам аренды двух Sukhoi SuperJet 100 (375 млн руб) и по уплате технических резервов ($3,9 млн). Кроме того, истец требует неустойку по этим двум статьям.
Заключив договоры аренды в 2016 году, авиакомпания перестала вносить арендную плату в 2017 и 2018 годах.
В ответ на этот иск «ИрАэро» уже направила ГСС претензию с требованием возместить убытки в 1,9 млрд руб, причиненные простоями SSJ100 из-за неисправностей.
А40-343473/2019
#ГСС #Сухой #SuperJet #SSJ100 #ИрАэро #Иркутск
https://yangx.top/zarbitrazhy/691
Telegram
ЗарбитражЫ
«Гражданские самолеты Сухого» требуют в суде 941 млн руб от иркутской авиакомпании «ИрАэро»
ЗЫ: Иск разработчика и производителя самолета Sukhoi Superjet 100 поступил в арбитражный суд Москвы 30 декабря, его основания пока не сообщаются.
«Ираэро» на май…
ЗЫ: Иск разработчика и производителя самолета Sukhoi Superjet 100 поступил в арбитражный суд Москвы 30 декабря, его основания пока не сообщаются.
«Ираэро» на май…
Иностранные страховые компании просят Верховный суд России пересмотреть взыскание с них $16 млн за гибель в 2012 году в Индонезии самолета Sukhoi Superjet 100
ЗЫ: SSJ100, выполнявший рекламный тур по Азии, был застрахован компанией «Капитал Страхование» (сейчас присоединилась к «Росгосстраху») и перестрахован у синдиката из 20 иностранных страховщиков.
Российские суды, включая ВС РФ в 2016 году, взыскали с перестраховщиков в пользу «Капитал Страхования» страховое возмещение по КАСКО.
В судах ответчики заявляли, что демонстрационный полет не покрывался полисом, а также спорили с подсудностью дела арбитражному суду ХМАО-Югры.
По второму пункту они даже обратились в Конституционный суд РФ. КС вынес отказное определение, в котором, однако, указал на недопустимость определения подсудности дел произвольно.
Определение КС РФ ответчики, в числе которых General Insurance Corporation of India, Assicurazioni Generali, UK Branch, Swiss Re Europe, Starr Insurance and Reinsurance Limited (London) и другие, восприняли как новое обстоятельство и основание для пересмотра дела.
Однако три инстанции в Западной Сибири посчитали, что подсудность по месту нахождения истца была выбрана обоснованно, а КС на необходимость пересмотра прямо не указал.
Вторая кассационная жалоба ответчиков поступила в ВС РФ 14 мая.
А75-4871/2013
#Sukhoi #Superjet #SSJ100 #Росгосстрах #Индонезия #ХМАО #КС #страхование
https://yangx.top/zarbitrazhy/67
ЗЫ: SSJ100, выполнявший рекламный тур по Азии, был застрахован компанией «Капитал Страхование» (сейчас присоединилась к «Росгосстраху») и перестрахован у синдиката из 20 иностранных страховщиков.
Российские суды, включая ВС РФ в 2016 году, взыскали с перестраховщиков в пользу «Капитал Страхования» страховое возмещение по КАСКО.
В судах ответчики заявляли, что демонстрационный полет не покрывался полисом, а также спорили с подсудностью дела арбитражному суду ХМАО-Югры.
По второму пункту они даже обратились в Конституционный суд РФ. КС вынес отказное определение, в котором, однако, указал на недопустимость определения подсудности дел произвольно.
Определение КС РФ ответчики, в числе которых General Insurance Corporation of India, Assicurazioni Generali, UK Branch, Swiss Re Europe, Starr Insurance and Reinsurance Limited (London) и другие, восприняли как новое обстоятельство и основание для пересмотра дела.
Однако три инстанции в Западной Сибири посчитали, что подсудность по месту нахождения истца была выбрана обоснованно, а КС на необходимость пересмотра прямо не указал.
Вторая кассационная жалоба ответчиков поступила в ВС РФ 14 мая.
А75-4871/2013
#Sukhoi #Superjet #SSJ100 #Росгосстрах #Индонезия #ХМАО #КС #страхование
https://yangx.top/zarbitrazhy/67
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Арбитраж ХМАО не стал пересматривать взыскание с 20 иностранных страховщиков $16 млн за гибель SSJ100 в 2012 году
ЗЫ: Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры оставил в силе свое решение от 8 апреля 2015 года, которым по иску ОАО "Капитал страхование"…
ЗЫ: Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры оставил в силе свое решение от 8 апреля 2015 года, которым по иску ОАО "Капитал страхование"…