Дональду Трампу вынесли обвинительный приговор по т.н. "Манхеттенскому делу". Теперь он первый экс- и избранный президент, признанный виновным в совершении уголовного преступления.
Наиболее смакуемой в СМИ фразой стала "безусловное освобождение" (unconditional discharge). Это значит, что Трамп все-таки признан виновным, но не отправится в тюрьму и не обязан обещать не совершать никаких преступления в будущем.
О том, что приговор будет вынесен именно в этой форме и с этой формулировкой судья Хуан Мерчан уже заявлял ранее. От Трампа, кстати, даже не потребовали очного присутствия.
Все сказанное судьей в части собственного мнения уже значения не имеет. Запись заседания, возможно, появится чуть позже. Многолетняя судебная эпопея вокруг связи Трампа с порно-актрисы Сторми Дэниэлс завершилась.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Наиболее смакуемой в СМИ фразой стала "безусловное освобождение" (unconditional discharge). Это значит, что Трамп все-таки признан виновным, но не отправится в тюрьму и не обязан обещать не совершать никаких преступления в будущем.
О том, что приговор будет вынесен именно в этой форме и с этой формулировкой судья Хуан Мерчан уже заявлял ранее. От Трампа, кстати, даже не потребовали очного присутствия.
Все сказанное судьей в части собственного мнения уже значения не имеет. Запись заседания, возможно, появится чуть позже. Многолетняя судебная эпопея вокруг связи Трампа с порно-актрисы Сторми Дэниэлс завершилась.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
NBC News
Highlights: Judge sentences Trump to 'unconditional discharge' in hush money case
Trump attends his sentencing hearing with Judge Juan Merchan following jury conviction in his hush money case.
Forwarded from Санкции. Экспертиза
⚡Новый пакет санкций США.
Если коротко, то он вписывается в наш базовый прогноз по санкциям на 2025 г. Мы характеризуем его термином "ползучая эскалация", то есть как постепенное расширение списков заблокированных лиц, экспортного контроля и иных ограничительных мер.
🛢Ключевой элемент новой волны блокирующих финансовых санкций США - атака на российский энергетический сектор. Санкции здесь были и раньше. Но сейчас в эскалации на данном направлении сделан заметный шаг.
Прежде всего, по энергетическому сектору выпущено Определение Минфина США во исполнение ст. 1 (а) (i) Исполнительного указа 14024 от 15 апреля 2021 г. Подобное определение означает, что теперь сам факт принадлежности к энергетическому сектору России является достаточным основанием для блокирующих санкций. Конечно, автоматически все компании сектора сразу не попадают под санкции. Но любая из них может быть заблокирована в любой момент просто потому, что является энергетической. Ранее такие определения выпускались по финансовому сектору, электронике и др. Нельзя сказать, что это принципиально меняет ситуацию - при желании повод для санкций против компаний энергетического сектора можно было найти и раньше. Например, по основанию "связей с российским правительством". Но с правовой точки зрения эскалация есть. И ее нужно принимать во внимание.
Далее. Блокирующие санкции введены против как минимум двух заметных игроков - "Газпромнефти" и ряда ее структур, а также "Сургутнефтегаза" и ее структур. Ранее США использовали санкции в основном против дочерних предприятий и воздерживались от санкций против материнских компаний. Опять же видим эскалацию и на данном направлении.
Здесь же отметим санкции против ряда компаний и организаций в области нефтепереработки, нефтесервиса, исследований в нефтегазовой области и др. Попутно досталось и угольщикам. Продолжается тренд на борьбу с нефтеналивным флотом России в виде блокирующих санкций в отношении отдельных морских судов.
Из заметного также удар по страховщикам - "Альфастрахование", "Ингосстрах".
По вторичным санкциям ситуация уже типичная. Небольшие компаний из КНР, ОАЭ и др.
Будет ошибкой воспринимать новый пакет санкций США как прощальный привет Байдена. Считать, что при Трампе будет иначе - преждевременно. "Ползучая эскалация" себя не исчерпала.
Основной вывод. Мы считаем, что риск для материнских энергетических компаний вырос. США не будут блокировать всех и сразу из-за опасений вызвать колебания на мировых рынках, но вот вносить их в SDN одну за другой вполне могут.
https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20250110
Если коротко, то он вписывается в наш базовый прогноз по санкциям на 2025 г. Мы характеризуем его термином "ползучая эскалация", то есть как постепенное расширение списков заблокированных лиц, экспортного контроля и иных ограничительных мер.
🛢Ключевой элемент новой волны блокирующих финансовых санкций США - атака на российский энергетический сектор. Санкции здесь были и раньше. Но сейчас в эскалации на данном направлении сделан заметный шаг.
Прежде всего, по энергетическому сектору выпущено Определение Минфина США во исполнение ст. 1 (а) (i) Исполнительного указа 14024 от 15 апреля 2021 г. Подобное определение означает, что теперь сам факт принадлежности к энергетическому сектору России является достаточным основанием для блокирующих санкций. Конечно, автоматически все компании сектора сразу не попадают под санкции. Но любая из них может быть заблокирована в любой момент просто потому, что является энергетической. Ранее такие определения выпускались по финансовому сектору, электронике и др. Нельзя сказать, что это принципиально меняет ситуацию - при желании повод для санкций против компаний энергетического сектора можно было найти и раньше. Например, по основанию "связей с российским правительством". Но с правовой точки зрения эскалация есть. И ее нужно принимать во внимание.
Далее. Блокирующие санкции введены против как минимум двух заметных игроков - "Газпромнефти" и ряда ее структур, а также "Сургутнефтегаза" и ее структур. Ранее США использовали санкции в основном против дочерних предприятий и воздерживались от санкций против материнских компаний. Опять же видим эскалацию и на данном направлении.
Здесь же отметим санкции против ряда компаний и организаций в области нефтепереработки, нефтесервиса, исследований в нефтегазовой области и др. Попутно досталось и угольщикам. Продолжается тренд на борьбу с нефтеналивным флотом России в виде блокирующих санкций в отношении отдельных морских судов.
Из заметного также удар по страховщикам - "Альфастрахование", "Ингосстрах".
По вторичным санкциям ситуация уже типичная. Небольшие компаний из КНР, ОАЭ и др.
Будет ошибкой воспринимать новый пакет санкций США как прощальный привет Байдена. Считать, что при Трампе будет иначе - преждевременно. "Ползучая эскалация" себя не исчерпала.
Основной вывод. Мы считаем, что риск для материнских энергетических компаний вырос. США не будут блокировать всех и сразу из-за опасений вызвать колебания на мировых рынках, но вот вносить их в SDN одну за другой вполне могут.
https://ofac.treasury.gov/recent-actions/20250110
Трампу будет сложно купить Гренландию даже если датчане и сами гренландцы согласятся.
Почему? Потому что есть конгресс, а именно: палата представителей и сенат. Разбираем по-порядку.
1) В палате «начинаются» законопроекты, предусматривающие выделение денег на налоговые и внешнеполитические инициативы (т.н. сила кошелька).
В палате у республиканцев очень хлипкое большинство: 217 мандатов. Ни один голос не должен потеряться. Будут ли республиканцы концентрировать силы на Гренландии, когда им нужно продвигать налоговую и миграционную реформы? Сомневаюсь.
2) Допустим, Палата одобрила выделение денег. Но дальше это дело должны одобрить в сенате.
Там у республиканцев силы мощнее: 53 против 47. Но среди сенаторов есть как минимум трое, которые могут «слить» голосование.
3) Допустим и то, что республиканцы в сенате смогли протолкнуть выделение средств. Дания и США заключают сделку купли-продажи. Это международное соглашение.
Но есть еще «но». Для того, чтобы закрыть сделку по этому соглашению, его должен ратифицировать сенат. Для этого надо 67 голосов. Такого количества у республиканцев нет.
Поэтому Трампу придется обращаться за помощь к демократам, которые, по крайней мере на словах, не готовы поддержать покупку Гренландии.
Но у Трампа как президента есть возможность использовать механизм т.н. исполнительного указа, чтобы соглашение начало действовать без ратификации. Тем не менее, у этого механизма тоже есть свои особенности. И он применим не к каждому соглашению.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Почему? Потому что есть конгресс, а именно: палата представителей и сенат. Разбираем по-порядку.
1) В палате «начинаются» законопроекты, предусматривающие выделение денег на налоговые и внешнеполитические инициативы (т.н. сила кошелька).
В палате у республиканцев очень хлипкое большинство: 217 мандатов. Ни один голос не должен потеряться. Будут ли республиканцы концентрировать силы на Гренландии, когда им нужно продвигать налоговую и миграционную реформы? Сомневаюсь.
2) Допустим, Палата одобрила выделение денег. Но дальше это дело должны одобрить в сенате.
Там у республиканцев силы мощнее: 53 против 47. Но среди сенаторов есть как минимум трое, которые могут «слить» голосование.
3) Допустим и то, что республиканцы в сенате смогли протолкнуть выделение средств. Дания и США заключают сделку купли-продажи. Это международное соглашение.
Но есть еще «но». Для того, чтобы закрыть сделку по этому соглашению, его должен ратифицировать сенат. Для этого надо 67 голосов. Такого количества у республиканцев нет.
Поэтому Трампу придется обращаться за помощь к демократам, которые, по крайней мере на словах, не готовы поддержать покупку Гренландии.
Но у Трампа как президента есть возможность использовать механизм т.н. исполнительного указа, чтобы соглашение начало действовать без ратификации. Тем не менее, у этого механизма тоже есть свои особенности. И он применим не к каждому соглашению.
#США #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
57,3% гренландцев хотят, чтобы США купили остров у Дании, говорится в исследовании организации Patriot Polling (PP). В опросе приняли участие 416 человек.
Это было первое исследование центра за пределами США. В рейтинге FiveThirtyEight у PP один из самых низких показателей, в том числе и в вопросах прозрачности. Но история создания и создатели интересные.
Появился PP в 2022 г. Создали его ученики старшей школы Лукка Роджиери (директор) и Архан Кауль. Оба сейчас учатся в университете. Встретились на просторах Germination Project — проекте, в рамках которого готовятся будущие политическая и бизнес-элита Пенсильвании. Просмотрел список спонсоров и партнеров, ничего бросающегося в глаза с тз партийной принадлежности и предвзятости нет. Кстати, на сайте PP опубликовано всего три исследования, включая последнее про Гренландию.
В 2024 г. Роджиери был главой избирательной кампании республиканца Нила Янга (баллотировался от 6-го округа Пенсильвании, проиграл демократке Крисси Хулан). Кроме того, просмотрел несколько колонок Роджиери для разных изданий. Пишет, как неудивительно, в основном про выборы. Но нельзя не заметить, что склоняется на сторону республиканцев. Ну и название Patriot Poll, конечно, призвано привлечь взор республиканского электората и истеблишмента.
Но в этом нет ничего странного. Малые организации, молодые спецы ищут место на рынке экспертизы, ищут нишу. Роджиери с его PP не исключение. При этом избрали грамотный проверенный подход: быстрее всех исследовали неисследованное. Ведь крупных опросов по поводу желания гренландцев стать частью США пока нет. Вот теперь появятся. Наперегонки.
#США #ДональдТрамп #Гренландия #Опросы
Подписаться на Записки американиста🐘
Это было первое исследование центра за пределами США. В рейтинге FiveThirtyEight у PP один из самых низких показателей, в том числе и в вопросах прозрачности. Но история создания и создатели интересные.
Появился PP в 2022 г. Создали его ученики старшей школы Лукка Роджиери (директор) и Архан Кауль. Оба сейчас учатся в университете. Встретились на просторах Germination Project — проекте, в рамках которого готовятся будущие политическая и бизнес-элита Пенсильвании. Просмотрел список спонсоров и партнеров, ничего бросающегося в глаза с тз партийной принадлежности и предвзятости нет. Кстати, на сайте PP опубликовано всего три исследования, включая последнее про Гренландию.
В 2024 г. Роджиери был главой избирательной кампании республиканца Нила Янга (баллотировался от 6-го округа Пенсильвании, проиграл демократке Крисси Хулан). Кроме того, просмотрел несколько колонок Роджиери для разных изданий. Пишет, как неудивительно, в основном про выборы. Но нельзя не заметить, что склоняется на сторону республиканцев. Ну и название Patriot Poll, конечно, призвано привлечь взор республиканского электората и истеблишмента.
Но в этом нет ничего странного. Малые организации, молодые спецы ищут место на рынке экспертизы, ищут нишу. Роджиери с его PP не исключение. При этом избрали грамотный проверенный подход: быстрее всех исследовали неисследованное. Ведь крупных опросов по поводу желания гренландцев стать частью США пока нет. Вот теперь появятся. Наперегонки.
#США #ДональдТрамп #Гренландия #Опросы
Подписаться на Записки американиста🐘
Республиканцы подготовили законопроект, позволяющий Дональду Трампу начать переговоры о покупке Гренландии после вступления в должность президента.
Документ странный, так как предлагает предоставить Трампу те полномочия, которые и так есть у президента США по конституции. Он — главный дипломат и переговорщик, имеющий право вступать в переговоры.
Конгресс играет роль при выделении средств на обслуживание условий уже готового соглашения (соотв. законопроект инициируется в палате представителей) и при ратификации (сенат).
Автор законопроекта о Гренландии: конгрессмен Энди Оглес + 10 соавторов.
На прошлой неделе было предложено два похожих законопроекта: Марджори Тейлор Грин при соавторства Оглеса предложила документ о переименовании Мексиканского залива в Американский, а группа республиканцев во главе с Дастином Джонсоном — документ о приобретении Панамского канала. Кстати, семь из соавторов этого законопроекта являются соавторами законопроекта о Гренландии. И там такая же формулировка: «уполномочить президента вступить в переговоры».
Но, опять-таки, президент США уже уполномочен конституцией вести любые переговоры, так как является главным дипломатом. В дополнительных действиях конгресса конкретно для начала переговоров он не нуждается. Поэтому все вышеперечисленные документы, скорее, не о поддержке идей Трампа по расширению США, а о стремлении некоторых конгрессменов выделиться, чтобы он их заметил/не забыл.
#ДональдТрамп #Гренландия #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Документ странный, так как предлагает предоставить Трампу те полномочия, которые и так есть у президента США по конституции. Он — главный дипломат и переговорщик, имеющий право вступать в переговоры.
Конгресс играет роль при выделении средств на обслуживание условий уже готового соглашения (соотв. законопроект инициируется в палате представителей) и при ратификации (сенат).
Автор законопроекта о Гренландии: конгрессмен Энди Оглес + 10 соавторов.
На прошлой неделе было предложено два похожих законопроекта: Марджори Тейлор Грин при соавторства Оглеса предложила документ о переименовании Мексиканского залива в Американский, а группа республиканцев во главе с Дастином Джонсоном — документ о приобретении Панамского канала. Кстати, семь из соавторов этого законопроекта являются соавторами законопроекта о Гренландии. И там такая же формулировка: «уполномочить президента вступить в переговоры».
Но, опять-таки, президент США уже уполномочен конституцией вести любые переговоры, так как является главным дипломатом. В дополнительных действиях конгресса конкретно для начала переговоров он не нуждается. Поэтому все вышеперечисленные документы, скорее, не о поддержке идей Трампа по расширению США, а о стремлении некоторых конгрессменов выделиться, чтобы он их заметил/не забыл.
#ДональдТрамп #Гренландия #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Как сенат утверждает назначенцев Трампа
Сегодня в сенате США начались слушания с участием возможных членов будущей администрации Дональда Трампа. Первый в очереди - претендент на пост министра обороны телеведущий Пит Хегсет.
Процесс утверждения членов будущей администрации состоит из нескольких этапов:
1) слушания в профильных комитетах (вопросом о назначении министра обороны заведует комитет по вооруженным силам) и вынесение этим органом итоговой рекомендации (положительной или негативной); 2) слушания в сенате (сенаторы от обеих партий опрашивают претендента на должность); 3) дебаты (длятся до тех пор, пока большинство не выступит за вынесение вопроса на голосование), 4) последний этап - само голосование.
Кандидат должен получить хотя бы обычное большинство – 51 из 100. Некоторые из назначенцев могут быть утверждены уже после инаугурации Трампа.
Кроме того, есть процессуальные тонкости, которые могут затянуть процесс. Так, согласно сенатским правилам, время, место и детали итогового обсуждения должны быть согласованы сенаторами единогласно. Если даже один из них несогласен, то процесс рассмотрения приостанавливается. Но такого в современной истории США еще не было.
Среди кандидатов, утверждение которых может наткнуться на проблемы: Хегсет, претендент на пост директора ФБР - Кэш Патель, генпрокурора - Пэм Бонди, главы нацразведки - Тулси Габбард и минздрава - Роберт Кеннеди-младший.
#США #Сенат #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Сегодня в сенате США начались слушания с участием возможных членов будущей администрации Дональда Трампа. Первый в очереди - претендент на пост министра обороны телеведущий Пит Хегсет.
Процесс утверждения членов будущей администрации состоит из нескольких этапов:
1) слушания в профильных комитетах (вопросом о назначении министра обороны заведует комитет по вооруженным силам) и вынесение этим органом итоговой рекомендации (положительной или негативной); 2) слушания в сенате (сенаторы от обеих партий опрашивают претендента на должность); 3) дебаты (длятся до тех пор, пока большинство не выступит за вынесение вопроса на голосование), 4) последний этап - само голосование.
Кандидат должен получить хотя бы обычное большинство – 51 из 100. Некоторые из назначенцев могут быть утверждены уже после инаугурации Трампа.
Кроме того, есть процессуальные тонкости, которые могут затянуть процесс. Так, согласно сенатским правилам, время, место и детали итогового обсуждения должны быть согласованы сенаторами единогласно. Если даже один из них несогласен, то процесс рассмотрения приостанавливается. Но такого в современной истории США еще не было.
Среди кандидатов, утверждение которых может наткнуться на проблемы: Хегсет, претендент на пост директора ФБР - Кэш Патель, генпрокурора - Пэм Бонди, главы нацразведки - Тулси Габбард и минздрава - Роберт Кеннеди-младший.
#США #Сенат #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Президентство Джо Байдена в графиках
1. Большую часть президентства провел с антирейтингом. На 16 января его деятельность одобрили только 36,7%;
2. Наверно, единственное реальное достижение на посту - инфраструктурный пакет. В XXI в. все президенты США либо обещали, либо пытались провести свои инициативы по обновлению инфраструктуры США, но в удалось только Байдену в 2021 г. Сейчас результатов не видно, но в долгосроке, возможно, получится оценить вклад в развитие экономики;
3. Госдолг увеличился на 16,7%. Для сравнения, при Трампе в 2017-2021 гг. рост составил 33,1%, но это объясняется несколькими пакетами экономических стимулов, одобренных в начале пандемии. При Байдене такие пакеты тоже принимались;
4. Значительный рост нелегальной миграции;
5. Большую часть президентства Байдена уровень инфляции превышал темпы роста зарплат;
6. Сделал 233 судебных назначения (187 в окружные суды, 45 - в апелляционные инстанции и 1 в верховный суд США);
7. Cогласно Gallup, только 19% считают, что президентство Байдена запомнится как успешное или в целом неплохое.
#США #ДжоБайден #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
1. Большую часть президентства провел с антирейтингом. На 16 января его деятельность одобрили только 36,7%;
2. Наверно, единственное реальное достижение на посту - инфраструктурный пакет. В XXI в. все президенты США либо обещали, либо пытались провести свои инициативы по обновлению инфраструктуры США, но в удалось только Байдену в 2021 г. Сейчас результатов не видно, но в долгосроке, возможно, получится оценить вклад в развитие экономики;
3. Госдолг увеличился на 16,7%. Для сравнения, при Трампе в 2017-2021 гг. рост составил 33,1%, но это объясняется несколькими пакетами экономических стимулов, одобренных в начале пандемии. При Байдене такие пакеты тоже принимались;
4. Значительный рост нелегальной миграции;
5. Большую часть президентства Байдена уровень инфляции превышал темпы роста зарплат;
6. Сделал 233 судебных назначения (187 в окружные суды, 45 - в апелляционные инстанции и 1 в верховный суд США);
7. Cогласно Gallup, только 19% считают, что президентство Байдена запомнится как успешное или в целом неплохое.
#США #ДжоБайден #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
Си Цзиньпин и Трамп договорились создать стратегический канал связи для регулярных контактов по основным вопросам, сообщает ТАСС со ссылкой на Центральное телевидение Китая.
История попыток создания специального канала связи между руководством США и КНР
Вопрос об учреждении специальной линии коммуникаций между Вашингтоном и Пекином обсуждается относительно давно. Первое соглашение о создании канала связи между лидерами двух стран было подписано сторонами в 1997 г. Оно должно было стать аналогом линии Вашингтон – Москва, установленной в 1963 г. после Карибского кризиса.
Однако во время инцидента на острове Хайнань (2001), когда столкнулись истребители КНР и США, китайская сторона не ответила на звонки из США. Позже, в 2008 г., было подписано второе соглашение, уже на уровне министров обороны. И в очередной кризисный момент – перехвата силами НОАК американского беспилотника в 2016 г. – стороны не воспользовались этим каналом связи.
В 2021 г. Белый дом выдвинул новое предложение о создании прямой линии связи между главами США и КНР. Ответа не последовало.
Также китайские военные игнорировали звонки в течение 2022–2023 гг., когда глава Пентагона Ллойд Остин пытался связаться со своим китайским коллегой Ли Шанфу, в том числе и в ходе нашумевшего инцидента с аэростатом КНР над территорией США в январе 2023 г. В июне 2023 г. госсекретарь Энтони Блинкен сообщил, что Си Цзиньпин отказывается от создания горячей линии для связи с Байденом.
В сентябре 2023 г. в штабе космических сил США (United States Space Force) обсуждали создание горячей линии связи между Пекином и Вашингтоном для «предотвращения кризисов в космосе». Но и эти обсуждения ни к чему не привели.
#США #Китай #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
История попыток создания специального канала связи между руководством США и КНР
Вопрос об учреждении специальной линии коммуникаций между Вашингтоном и Пекином обсуждается относительно давно. Первое соглашение о создании канала связи между лидерами двух стран было подписано сторонами в 1997 г. Оно должно было стать аналогом линии Вашингтон – Москва, установленной в 1963 г. после Карибского кризиса.
Однако во время инцидента на острове Хайнань (2001), когда столкнулись истребители КНР и США, китайская сторона не ответила на звонки из США. Позже, в 2008 г., было подписано второе соглашение, уже на уровне министров обороны. И в очередной кризисный момент – перехвата силами НОАК американского беспилотника в 2016 г. – стороны не воспользовались этим каналом связи.
В 2021 г. Белый дом выдвинул новое предложение о создании прямой линии связи между главами США и КНР. Ответа не последовало.
Также китайские военные игнорировали звонки в течение 2022–2023 гг., когда глава Пентагона Ллойд Остин пытался связаться со своим китайским коллегой Ли Шанфу, в том числе и в ходе нашумевшего инцидента с аэростатом КНР над территорией США в январе 2023 г. В июне 2023 г. госсекретарь Энтони Блинкен сообщил, что Си Цзиньпин отказывается от создания горячей линии для связи с Байденом.
В сентябре 2023 г. в штабе космических сил США (United States Space Force) обсуждали создание горячей линии связи между Пекином и Вашингтоном для «предотвращения кризисов в космосе». Но и эти обсуждения ни к чему не привели.
#США #Китай #ДональдТрамп
Подписаться на Записки американиста🐘
TACC
Си Цзиньпин и Трамп договорились о стратегическом канале связи
Центральное телевидение Китая сообщило, что канал связи необходим для поддержания контактов "по основным вопросам, представляющим общий интерес для двух стран"
Церемония инаугурации Дональда Трампа, возможно,
пройдет в помещении из-за холодной погоды 20 января.
В последний раз погода становилась причиной отсутствия полномасштабной церемонии в 1985 г., когда Рональд Рейган начинал второй срок президентства.
Думаю, без Клинтонов, Обам и заговорщиков РИНО здесь не обошлось. Будущий генпрокурор Пэм Бонди, видимо, начнет расследование в отношении ветра. Не удивлюсь, если у него будет демократический партбилет и чеки от Сороса.
пройдет в помещении из-за холодной погоды 20 января.
В последний раз погода становилась причиной отсутствия полномасштабной церемонии в 1985 г., когда Рональд Рейган начинал второй срок президентства.
Думаю, без Клинтонов, Обам и заговорщиков РИНО здесь не обошлось. Будущий генпрокурор Пэм Бонди, видимо, начнет расследование в отношении ветра. Не удивлюсь, если у него будет демократический партбилет и чеки от Сороса.
Washington Post
Coldest inauguration forecast since Reagan’s in 1985 forces Trump’s indoors
The Inauguration Day forecast calls for bitter cold and high winds. It is expected to be D.C.’s coldest inauguration in 40 years.