Интересная статистика от The New York Times по количеству рассылок на электронную почту кампаниями Дональда Трампа и Камалы Харрис (и Джо Байдена).
Трамп предлагает больше всего «плюшек» потенциальным избирателям: личные встречи, обеды, редкие сувениры, членства в комиссиях и клубах, отдых в его отелях.
При этом The NYT подчеркивают, что неясно, насколько эти конкурсы реальны. То есть, люди участвуют, оформляют подписки, кидают донаты, но о победителях ничего неизвестно. В материале приводится пример только одного мужчины, которому удалось встретиться с Трампом. Штаб экс-президента не предоставил им полный список победителей.
Журналисты послали аналогичный запрос кампании Харрис. Ее штаб прислал список некоторых победителей, но не не всех. Хотя и конкурсов у неё меньше и соотношение количества призеров и конкурсов более-менее бьется.
Также отмечается, что фальсификация конкурсов (проводится, но победителя просто не выбирают) может быть расценено как нарушение законов, регулирующих такого вида розыгрыши и лотереи.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Трамп предлагает больше всего «плюшек» потенциальным избирателям: личные встречи, обеды, редкие сувениры, членства в комиссиях и клубах, отдых в его отелях.
При этом The NYT подчеркивают, что неясно, насколько эти конкурсы реальны. То есть, люди участвуют, оформляют подписки, кидают донаты, но о победителях ничего неизвестно. В материале приводится пример только одного мужчины, которому удалось встретиться с Трампом. Штаб экс-президента не предоставил им полный список победителей.
Журналисты послали аналогичный запрос кампании Харрис. Ее штаб прислал список некоторых победителей, но не не всех. Хотя и конкурсов у неё меньше и соотношение количества призеров и конкурсов более-менее бьется.
Также отмечается, что фальсификация конкурсов (проводится, но победителя просто не выбирают) может быть расценено как нарушение законов, регулирующих такого вида розыгрыши и лотереи.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Как опросы недооценивают Дональда Трампа
The New York Times наглядно продемонстрировали, как в 2016 и 2020 гг. общенациональные опросы недооценивали шансы Дональда Трампа (картинки 1,2). Интересно, что в 2016 г. они были намного ближе к итоговому результату, чем в 2020 г.
Но общенациональным показателям свойственно недооценивать одного из кандидатов (картинки 3,4). И в принципе лучше смотреть только на усредненные данные, и только по колеблющимся штатам.
Согласно RCP, за день до выборов 2016 г. Клинтон обгоняла Трампа на 3,2 п.п. В итоге ее преимущество составило 2,1 п.п. Но этого не хватило для победы по голосам выборщиков.
В 2020 г. Джо Байден опережал Трампа на 7,2 п. п.: 51,2% против 44%. Но итоговый разрыв в пользу Байдена составил 4,5%.
При этом к ноябрю 2016 и 2020 гг. (в обоих случаях за день до голосования) рейтинги и Клинтон, и Байдена уменьшились по сравнению с показателями каждого за 17 октября: с 7 п.п и с 9 п.п., соответственно.
По данным RCP, сейчас Харрис опережает Трампа всего на 1,5 п.п. FiveThirtyEight оценивает ее преимущество в 2,4 п.п.
Исходя из того, что за последние два цикла переоценка лидирующих кандидатов (Клинтон и Байдена) в среднем составила 1,9 п.п., а спад их рейтингов с середины октября по день выборов — 2,8 п.п., Харрис находится в шатком положении. У нее есть все шансы выиграть народное голосование, но значения это не имеет. Для уверенности ей нужно опережать Трампа хотя бы на более, чем 5 п.п.
При нынешних показателях, шансы Трампа победить по коллегии выборщиков больше, чем в 2016 и 2020 гг.
#Трамп #Харрис #Опросы #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
The New York Times наглядно продемонстрировали, как в 2016 и 2020 гг. общенациональные опросы недооценивали шансы Дональда Трампа (картинки 1,2). Интересно, что в 2016 г. они были намного ближе к итоговому результату, чем в 2020 г.
Но общенациональным показателям свойственно недооценивать одного из кандидатов (картинки 3,4). И в принципе лучше смотреть только на усредненные данные, и только по колеблющимся штатам.
Согласно RCP, за день до выборов 2016 г. Клинтон обгоняла Трампа на 3,2 п.п. В итоге ее преимущество составило 2,1 п.п. Но этого не хватило для победы по голосам выборщиков.
В 2020 г. Джо Байден опережал Трампа на 7,2 п. п.: 51,2% против 44%. Но итоговый разрыв в пользу Байдена составил 4,5%.
При этом к ноябрю 2016 и 2020 гг. (в обоих случаях за день до голосования) рейтинги и Клинтон, и Байдена уменьшились по сравнению с показателями каждого за 17 октября: с 7 п.п и с 9 п.п., соответственно.
По данным RCP, сейчас Харрис опережает Трампа всего на 1,5 п.п. FiveThirtyEight оценивает ее преимущество в 2,4 п.п.
Исходя из того, что за последние два цикла переоценка лидирующих кандидатов (Клинтон и Байдена) в среднем составила 1,9 п.п., а спад их рейтингов с середины октября по день выборов — 2,8 п.п., Харрис находится в шатком положении. У нее есть все шансы выиграть народное голосование, но значения это не имеет. Для уверенности ей нужно опережать Трампа хотя бы на более, чем 5 п.п.
При нынешних показателях, шансы Трампа победить по коллегии выборщиков больше, чем в 2016 и 2020 гг.
#Трамп #Харрис #Опросы #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Трамп опережает Харрис по поддержке среди арабов
Согласно совместному опросу издания Arab News и YouGov, 45% американцев арабского происхождения готовы проголосовать за Дональда Трампа. Отдать свой голос Камале Харрис готовы 43%.
Согласно этому же исследованию, явка арабов на нынешних выборах может достигнуть 87%, а главным приоритетом избирателей будет ситуация в Газе. Среди опрошенных 39% считают, что Трамп сможет разрешить конфликт и стабилизировать Ближний Восток. Аналогично о Харрис высказались 33%.
Из колеблющихся штатов голоса арабов имеют серьезное значение в Мичигане (15 голосов выборщиков). По данным FiveThirtyEight, Харрис опережает Трампа в этом штате всего на 0,2 п.п. - самый маленький отрыв с момента ее вступления в президентскую гонку.
Еще рано говорить, как действительно проголосуют американские арабы. Разрыв в 2 п.п. по одной демографической группе не такой уж незначительный, но преодолимый. Но шансы Харрис поправить ситуацию ограничиваются кандидаткой от партии Зеленых Джилл Стайн, которая сохраняет популярность среди арабов, оттягивая их голоса у демократов.
#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Согласно совместному опросу издания Arab News и YouGov, 45% американцев арабского происхождения готовы проголосовать за Дональда Трампа. Отдать свой голос Камале Харрис готовы 43%.
Согласно этому же исследованию, явка арабов на нынешних выборах может достигнуть 87%, а главным приоритетом избирателей будет ситуация в Газе. Среди опрошенных 39% считают, что Трамп сможет разрешить конфликт и стабилизировать Ближний Восток. Аналогично о Харрис высказались 33%.
Из колеблющихся штатов голоса арабов имеют серьезное значение в Мичигане (15 голосов выборщиков). По данным FiveThirtyEight, Харрис опережает Трампа в этом штате всего на 0,2 п.п. - самый маленький отрыв с момента ее вступления в президентскую гонку.
Еще рано говорить, как действительно проголосуют американские арабы. Разрыв в 2 п.п. по одной демографической группе не такой уж незначительный, но преодолимый. Но шансы Харрис поправить ситуацию ограничиваются кандидаткой от партии Зеленых Джилл Стайн, которая сохраняет популярность среди арабов, оттягивая их голоса у демократов.
#Харрис #Трамп #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Arab News
Arab News-YouGov poll predicts huge Arab-American turnout in upcoming election, Palestine tops priorities
LONDON: A YouGov poll of Arab Americans commissioned by the Arab News Research & Studies Unit suggests a massive Arab-American turnout for the upcoming US presidential election (87 percent), with Palestine being the top priority, and former President Donald…
Swing state that never was?
Северную Каролину изначально записывали в колеблющиеся штаты, хотя мало что говорило о ее принадлежности к этой группе.
Но в сентябре в штате разразился скандал, связанный с республиканским кандидатом в губернаторы Марком Робинсоном. CNN опубликовали материал, согласно которому республиканец на протяжении многих лет писал в соцсетях посты странного содержания. В частности он якобы называл себя "темнокожим нацистом".
Разумеется, взорвавшееся в обществе возмущение насторожило Трампа, так как последний активно поддерживал Робинсона и даже называл его «Мартином Лютером Кингом на стероидах». Бывший президент попытался дистанцироваться, но продемократические СМИ и его политические оппоненты не дают ему это сделать. Если кратко, то демократы воодушевились по поводу своих шансов в этом штате.
Согласно FiveThirtyEight, Трамп опережает Харрис в Северной Каролине на 0,8 п.п.(к1) Быть довольным таким отрывом сложно, так как тот же агрегатор в 2020 г. показывал преимущество Джо Байдена. Так в день выборов он опережал Трампа на 1,8 п.п.(к2).
Но в целом, сейчас ситуация по динамике отдельных опросов для Трампа вполне стабильная, чем было в период разгона историй о Робинсоне (к3).
Стоит также помнить, что Северная Каролина недавно пострадала от урагана "Хелен". Поэтому интерес к штату от обоих кандидатов объяснимо увеличился. Но Харрис в последний раз была там как раз после стихийного бедствия. Трамп решил вернуться туда в очередной раз два дня назад.
Что говорит раннее голосование
В ходе раннего голосования Северная Каролина побила рекорд: с 17 по 20 октября более 1 млн избирателей приняли участие в голосовании. Из них больше 90% проголосовали очно.
На 23 октября проголосовали 1,7 млн. жителей штата из 7,7 млн. Если смотреть по партийной разбивке, то в голосовании уже приняли участие 578,5 тыс. республиканцев, 589 тыс. демократов, а также 530,1 тыс. независимых (к4).
То, что проголосовали чуть больше демократов ничего не значит, так как и динамика может поменяться, да и Трамп может вытянуть за счет независимых. В 2020 г., например в голосовании в целом приняли участие 1,9 млн демократов и 1,8 млн республиканцев, но Трамп все равно победил. Кроме того, республиканцы стали активнее участвовать в раннем голосовании.
В итоге, Северную Каролину хоть и можно рассматривать как колеблющийся штат, но для Трампа там ситуация не особо критичная.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Северную Каролину изначально записывали в колеблющиеся штаты, хотя мало что говорило о ее принадлежности к этой группе.
Но в сентябре в штате разразился скандал, связанный с республиканским кандидатом в губернаторы Марком Робинсоном. CNN опубликовали материал, согласно которому республиканец на протяжении многих лет писал в соцсетях посты странного содержания. В частности он якобы называл себя "темнокожим нацистом".
Разумеется, взорвавшееся в обществе возмущение насторожило Трампа, так как последний активно поддерживал Робинсона и даже называл его «Мартином Лютером Кингом на стероидах». Бывший президент попытался дистанцироваться, но продемократические СМИ и его политические оппоненты не дают ему это сделать. Если кратко, то демократы воодушевились по поводу своих шансов в этом штате.
Согласно FiveThirtyEight, Трамп опережает Харрис в Северной Каролине на 0,8 п.п.(к1) Быть довольным таким отрывом сложно, так как тот же агрегатор в 2020 г. показывал преимущество Джо Байдена. Так в день выборов он опережал Трампа на 1,8 п.п.(к2).
Но в целом, сейчас ситуация по динамике отдельных опросов для Трампа вполне стабильная, чем было в период разгона историй о Робинсоне (к3).
Стоит также помнить, что Северная Каролина недавно пострадала от урагана "Хелен". Поэтому интерес к штату от обоих кандидатов объяснимо увеличился. Но Харрис в последний раз была там как раз после стихийного бедствия. Трамп решил вернуться туда в очередной раз два дня назад.
Что говорит раннее голосование
В ходе раннего голосования Северная Каролина побила рекорд: с 17 по 20 октября более 1 млн избирателей приняли участие в голосовании. Из них больше 90% проголосовали очно.
На 23 октября проголосовали 1,7 млн. жителей штата из 7,7 млн. Если смотреть по партийной разбивке, то в голосовании уже приняли участие 578,5 тыс. республиканцев, 589 тыс. демократов, а также 530,1 тыс. независимых (к4).
То, что проголосовали чуть больше демократов ничего не значит, так как и динамика может поменяться, да и Трамп может вытянуть за счет независимых. В 2020 г., например в голосовании в целом приняли участие 1,9 млн демократов и 1,8 млн республиканцев, но Трамп все равно победил. Кроме того, республиканцы стали активнее участвовать в раннем голосовании.
В итоге, Северную Каролину хоть и можно рассматривать как колеблющийся штат, но для Трампа там ситуация не особо критичная.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
The Washington Post( WP) подготовили материал о распространении республиканцами слухов о возможных подтасовках и вмешательстве в американские выборы.
По подсчетам, 48% республиканцев (больше 230 человек), избирающихся в этом году на разных уровнях, выражали в соцсетях сомнения по поводу целостности нынешних выборов.
Из них, 2/3 заявили об участи в голосовании людей, не имеющих гражданство. Половина назвала вмешательством уголовные дела в отношении Трампа и прочие судебные проблемы экс-президента. Четверть назвала незаконной замену Байдена на Харрис.
Интересно, что рекордсменами в большинстве случаев являются члены платы представителей. Среди них, известные всем Марджори Тейлор-Грин, Мэтт Гетц и лидер республиканской конференции Элиз Стефаник.
Чемпионом по количеству постов, содержащих заявления по поводу подтасовок, стала кандидатка республиканцев в сенат от Аризоны Кэри Лэйк.
Это, наверно, самый худший республиканский кандидат на любом политическом уровне. Ее ультраправые позиции не привлекают избирателей в колеблющейся Аризоне. Опросы это показывают. Последние шесть опросов показывают, что в среднем она отстаёт от демократа Рубена Гайего на 7,6 п.п. Кроме того, неудачный опыт в Аризоне у неё уже есть: в 2022 г. Лэйк проиграла губернаторские выборы в штате.
Многие республиканцы в палате баллотируются на тезисах о подтасовках, так как представляет консервативные округа. У сенаторов такой роскоши нет, им нужно маневрировать. В этой связи, поведение Лэйк — сигнал верности Трампу, попытка зацепиться за него, если ему все-таки удастся выиграть президентские выборы. Ведь проиграв в 2022 г. она так и сделала: педалировала тему с подтасовками и украденными выборами и осталась в любимчиках Трампа.
В WP отметили, что заявления республиканцев о вмешательстве в выборы говорят о подготовке Трампом фундамента для будущих судебных тяжб по итогам выборов. Мол прогревает сторонников и планирует всеми силами оспаривать результаты выборов в случае проигрыша.
#ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
По подсчетам, 48% республиканцев (больше 230 человек), избирающихся в этом году на разных уровнях, выражали в соцсетях сомнения по поводу целостности нынешних выборов.
Из них, 2/3 заявили об участи в голосовании людей, не имеющих гражданство. Половина назвала вмешательством уголовные дела в отношении Трампа и прочие судебные проблемы экс-президента. Четверть назвала незаконной замену Байдена на Харрис.
Интересно, что рекордсменами в большинстве случаев являются члены платы представителей. Среди них, известные всем Марджори Тейлор-Грин, Мэтт Гетц и лидер республиканской конференции Элиз Стефаник.
Чемпионом по количеству постов, содержащих заявления по поводу подтасовок, стала кандидатка республиканцев в сенат от Аризоны Кэри Лэйк.
Это, наверно, самый худший республиканский кандидат на любом политическом уровне. Ее ультраправые позиции не привлекают избирателей в колеблющейся Аризоне. Опросы это показывают. Последние шесть опросов показывают, что в среднем она отстаёт от демократа Рубена Гайего на 7,6 п.п. Кроме того, неудачный опыт в Аризоне у неё уже есть: в 2022 г. Лэйк проиграла губернаторские выборы в штате.
Многие республиканцы в палате баллотируются на тезисах о подтасовках, так как представляет консервативные округа. У сенаторов такой роскоши нет, им нужно маневрировать. В этой связи, поведение Лэйк — сигнал верности Трампу, попытка зацепиться за него, если ему все-таки удастся выиграть президентские выборы. Ведь проиграв в 2022 г. она так и сделала: педалировала тему с подтасовками и украденными выборами и осталась в любимчиках Трампа.
В WP отметили, что заявления республиканцев о вмешательстве в выборы говорят о подготовке Трампом фундамента для будущих судебных тяжб по итогам выборов. Мол прогревает сторонников и планирует всеми силами оспаривать результаты выборов в случае проигрыша.
#ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Камала Харрис получила поддержку со стороны меньшего количества американских изданий, чем ее предшественники в статусе кандидата в президенты от демпартии Джо Байден и Хиллари Клинтон.
По данным Fox, в 2024 г. в поддержку Харрис выступили редакции 80 американских изданий. В 2020 г. Байдена поддержали 120. А вот Хиллари Клинтон в 2016 г. получила поддержку 240.
У Трампа ситуация тоже не очень по сравнению с 2016 и 2020 гг. Тогда его поддержали 20 и 14 изданий, соответсвенно. В 2024 г. так поступили 12, если считать онлайн-издания. Но у Трампа все-таки спад поддержки не такой резкий.
Недавняя новость о решении The Washington Post не поддерживать ни одного из кандидатов взбудоражила общественность. Стоит обратить внимание на два других издания, которые в 2020 г. поддержали Байдена, а в 2024 г. решили воздержаться и не поддержали ни одного из кандидатов: The Los Angeles Times и мичиганская газета (один из самых важных колеблющихся штатов) The Arab American News.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
По данным Fox, в 2024 г. в поддержку Харрис выступили редакции 80 американских изданий. В 2020 г. Байдена поддержали 120. А вот Хиллари Клинтон в 2016 г. получила поддержку 240.
У Трампа ситуация тоже не очень по сравнению с 2016 и 2020 гг. Тогда его поддержали 20 и 14 изданий, соответсвенно. В 2024 г. так поступили 12, если считать онлайн-издания. Но у Трампа все-таки спад поддержки не такой резкий.
Недавняя новость о решении The Washington Post не поддерживать ни одного из кандидатов взбудоражила общественность. Стоит обратить внимание на два других издания, которые в 2020 г. поддержали Байдена, а в 2024 г. решили воздержаться и не поддержали ни одного из кандидатов: The Los Angeles Times и мичиганская газета (один из самых важных колеблющихся штатов) The Arab American News.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Удивительно, как кампания Камалы Харрис быстро взяла на вооружение тезис о том, что Дональд Трамп является фашистом. Пару дней назад она признала, что считает его таковым.
Все эти домыслы основаны на словах бывшего советника Трампа по нацбезопасности генерала Джона Келли. По его словам, Трамп якобы позитивно высказывался о деятельности Гитлера. Далее эту тему подхватили другие экс-сотрудники администрации Трампа. Некоторые из них (такие, например, как экс-советник по нацбезопасности Джон Болтон) решили не вешать ярлык фашиста на Трампа, но описали его взгляды не менее мрачными красками.
Ведущие вечерних околополитических развлекательных ток-шоу тоже подключились к критике экс-президента.
Мог ли Трамп такое сказать? Теоретически, мог. Думаю, мало кто удивится, если завтра же услышит запись, на которой Трамп говорит то, о чем американские СМИ трубят уже несколько минут.
Но речь здесь не о том является ли Трамп фашистом или нет, а об уровне внутриполитического дискурса в США. Ведь в 2016 и даже в 2020 гг. антитрамповская агитация основывалась на принципах традиционного партийного противостояния: республиканец vs демократ. Разумеется, и тогда были попытки относить Трамп к разного рода экстремистам, но это не имело массовый характер.
Сейчас же сами демократы и некоторые продемократические СМИ противопоставляют Трампа (и его сторонников) не демократам, а американцам в целом. Иначе говоря, с приближением дня голосования расчеловечивание противоположной стороны достигло пика. Сам факт не неожиданный. Интересно то, как этот тезис был быстро нормализован политическим и медийным истеблишментом.
Это не апелляция к неопределившихся избирателям. Уж слишком резкий риторический ход. Скорее, эта попытка по максимуму активизировать ядерный демократический электорат или даже тех сторонников демпартии, которые «пересиживают» выборы.
Ну и конечно же, это показатель, что у Харрис нет серьёзного аргумента, показывающего, почему американцы должны голосовать за нее. Ее посыл в другом: нужно голосовать против Трампа. Казалось бы, 2016 год давно ушёл а историю. Но то, что тогда помешало демократам выиграть актуально пл сей день.
В связи с этим вполне очевидными выглядят результаты опроса, согласно которым 76% возможных избирателей уверены в угрозе демократии в США. Разбивка, кстати, интересная. Из них:
21% видят угрозу в Трампе;
14% — в правительстве в целом, в коррупции;
7% — в иммигрантах или миграционной системе;
6% — в потере конституционных прав и институтов;
5% — в общей нестабильности;
5% — в демократах;
3% — в Харрис;
3% — в Байдене;
3% — во внешнеполитической ошибке, которая может привести к участию США в каком-либо конфликте;
3% — в дезинформации и продвижении слухов о нелегитимности выборов;
3% — в политическом и социальном противостоянии;
Остальные варианты набрали меньше 2%.
Согласно другому опросу, Трампа считают фашистом 44%. Среди них, 87% демократов, 46% независимых и 12% республиканцев.
Про Харрис аналогично высказались 18%.
Обоих кандидатов считают фашистами — 5%. Ни одного — 32%.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
Все эти домыслы основаны на словах бывшего советника Трампа по нацбезопасности генерала Джона Келли. По его словам, Трамп якобы позитивно высказывался о деятельности Гитлера. Далее эту тему подхватили другие экс-сотрудники администрации Трампа. Некоторые из них (такие, например, как экс-советник по нацбезопасности Джон Болтон) решили не вешать ярлык фашиста на Трампа, но описали его взгляды не менее мрачными красками.
Ведущие вечерних околополитических развлекательных ток-шоу тоже подключились к критике экс-президента.
Мог ли Трамп такое сказать? Теоретически, мог. Думаю, мало кто удивится, если завтра же услышит запись, на которой Трамп говорит то, о чем американские СМИ трубят уже несколько минут.
Но речь здесь не о том является ли Трамп фашистом или нет, а об уровне внутриполитического дискурса в США. Ведь в 2016 и даже в 2020 гг. антитрамповская агитация основывалась на принципах традиционного партийного противостояния: республиканец vs демократ. Разумеется, и тогда были попытки относить Трамп к разного рода экстремистам, но это не имело массовый характер.
Сейчас же сами демократы и некоторые продемократические СМИ противопоставляют Трампа (и его сторонников) не демократам, а американцам в целом. Иначе говоря, с приближением дня голосования расчеловечивание противоположной стороны достигло пика. Сам факт не неожиданный. Интересно то, как этот тезис был быстро нормализован политическим и медийным истеблишментом.
Это не апелляция к неопределившихся избирателям. Уж слишком резкий риторический ход. Скорее, эта попытка по максимуму активизировать ядерный демократический электорат или даже тех сторонников демпартии, которые «пересиживают» выборы.
Ну и конечно же, это показатель, что у Харрис нет серьёзного аргумента, показывающего, почему американцы должны голосовать за нее. Ее посыл в другом: нужно голосовать против Трампа. Казалось бы, 2016 год давно ушёл а историю. Но то, что тогда помешало демократам выиграть актуально пл сей день.
В связи с этим вполне очевидными выглядят результаты опроса, согласно которым 76% возможных избирателей уверены в угрозе демократии в США. Разбивка, кстати, интересная. Из них:
21% видят угрозу в Трампе;
14% — в правительстве в целом, в коррупции;
7% — в иммигрантах или миграционной системе;
6% — в потере конституционных прав и институтов;
5% — в общей нестабильности;
5% — в демократах;
3% — в Харрис;
3% — в Байдене;
3% — во внешнеполитической ошибке, которая может привести к участию США в каком-либо конфликте;
3% — в дезинформации и продвижении слухов о нелегитимности выборов;
3% — в политическом и социальном противостоянии;
Остальные варианты набрали меньше 2%.
Согласно другому опросу, Трампа считают фашистом 44%. Среди них, 87% демократов, 46% независимых и 12% республиканцев.
Про Харрис аналогично высказались 18%.
Обоих кандидатов считают фашистами — 5%. Ни одного — 32%.
#Трамп #Харрис #ВыборыСША2024
Подписаться на Записки американиста🐘
YouTube
Kamala Harris calls Donald Trump a fascist
Kamala Harris was asked at a CNN town hall if she believes Donald Trump is a fascist and she responded by saying, "Yes, I do."
More local videos here: https://youtube.com/@9news
Subscribe to NEXT: https://youtube.com/@Nexton9NEWS
Stay connected:…
More local videos here: https://youtube.com/@9news
Subscribe to NEXT: https://youtube.com/@Nexton9NEWS
Stay connected:…