Абьюзеры используют умные технологии как оружие для семейного насилия — от чего женщины серьёзно страдают
Коко Хан
Перевод: Лена Климова
(Окончание. Начало здесь)
И всё потому что — и это часто неправильно понимают, обсуждая вопросы женской безопасности, — больше всего опасен не злобный незнакомец, а тот, кого женщина знает. То, что работает против неизвестного человека, менее эффективно против бывшего партнёра. Он знает ваш пароль от Wi-Fi, или у него установлено приложение для отопления либо есть другие разрешения, переданные в более счастливые времена (критически важное напоминание для женщин, которые закончили отношения: меняете замки — смените и пароли). Всё ухудшает и то, что женщины обычно менее грамотны в области технологий. Согласно отчёту за 2018 год, среди британцев, которым не хватает цифровых навыков, 61% — это женщины. Так что (скорее всего) умную систему установит мужчина, а женщине (скорее всего) не хватит знаний, чтобы изменить детали, обновить разрешения и т. д.
Возможно, я не знаю ответа на важнейшие технические вопросы нашего века. Заменят ли нас роботы? Освободит ли автоматизация наше время, чтобы мы создавали произведения искусства, размышляли и проявляли больше сострадания? Правда ли я могу зарабатывать 2400 долларов в день на биткоинах, как чья-то мама из Нью-Джерси, как рассказала мне реклама во всплывающем окне? (Ладно, я шучу: я знаю ответ на последний вопрос). Но я знаю, что мне есть о чём поразмыслить, и не хочу добавлять в этот список техобслуживание умной техники.
Так что сейчас, я полагаю, самый разумный выбор для меня — вообще не «умничать». Хотя бы до тех пор, пока умные технологии не станут безопаснее. Конечно, я кое-что упущу. Не смогу отслеживать пробежки или любоваться крупным планом носа любимой тётушки, когда она стоит слишком близко к дверной камере (к счастью, для этого у меня есть WhatsApp). Но душевное спокойствие того стоит. Если вы собираетесь в магазин за новой техникой, я прошу вас: будьте умнее — выберите «глупую». [Разумеется, такой отказ — не единственный способ себя защитить. Нужно разбираться в том, как устроены технологии, которыми мы пользуемся, и заботиться о приватности. — Л. К.]
#абьюз #технологии
Оригинал статьи: Coco Khan. ‘Smart’ tech is being weaponised by domestic abusers, and women are experiencing the worst of it. The Guardian. 4 Apr 2023.
Коко Хан
Перевод: Лена Климова
(Окончание. Начало здесь)
И всё потому что — и это часто неправильно понимают, обсуждая вопросы женской безопасности, — больше всего опасен не злобный незнакомец, а тот, кого женщина знает. То, что работает против неизвестного человека, менее эффективно против бывшего партнёра. Он знает ваш пароль от Wi-Fi, или у него установлено приложение для отопления либо есть другие разрешения, переданные в более счастливые времена (критически важное напоминание для женщин, которые закончили отношения: меняете замки — смените и пароли). Всё ухудшает и то, что женщины обычно менее грамотны в области технологий. Согласно отчёту за 2018 год, среди британцев, которым не хватает цифровых навыков, 61% — это женщины. Так что (скорее всего) умную систему установит мужчина, а женщине (скорее всего) не хватит знаний, чтобы изменить детали, обновить разрешения и т. д.
Возможно, я не знаю ответа на важнейшие технические вопросы нашего века. Заменят ли нас роботы? Освободит ли автоматизация наше время, чтобы мы создавали произведения искусства, размышляли и проявляли больше сострадания? Правда ли я могу зарабатывать 2400 долларов в день на биткоинах, как чья-то мама из Нью-Джерси, как рассказала мне реклама во всплывающем окне? (Ладно, я шучу: я знаю ответ на последний вопрос). Но я знаю, что мне есть о чём поразмыслить, и не хочу добавлять в этот список техобслуживание умной техники.
Так что сейчас, я полагаю, самый разумный выбор для меня — вообще не «умничать». Хотя бы до тех пор, пока умные технологии не станут безопаснее. Конечно, я кое-что упущу. Не смогу отслеживать пробежки или любоваться крупным планом носа любимой тётушки, когда она стоит слишком близко к дверной камере (к счастью, для этого у меня есть WhatsApp). Но душевное спокойствие того стоит. Если вы собираетесь в магазин за новой техникой, я прошу вас: будьте умнее — выберите «глупую». [Разумеется, такой отказ — не единственный способ себя защитить. Нужно разбираться в том, как устроены технологии, которыми мы пользуемся, и заботиться о приватности. — Л. К.]
#абьюз #технологии
Оригинал статьи: Coco Khan. ‘Smart’ tech is being weaponised by domestic abusers, and women are experiencing the worst of it. The Guardian. 4 Apr 2023.
TikTok только что назвал меня косоглазой? Пользовательницы обратили внимание на проблемную фичу приложения
Текст: Хлоя Лоус
Перевод: Лена Климова
Если вы интересовались, как работает алгоритм TikTok и как он помечает вас и ваш контент, сейчас вы получите кое-какие ответы. Потому что TikTok теперь предлагает некоторым (не)удачливым юзерам хэштеги, основанные не на интересах или подписчиках, а на том, как вы выглядите.
Хэштеги появляются, когда вы отсняли видео и начали делать подпись. Эта фича работает не у всех: как и в большинстве соцсетей, новые функции раскатываются постепенно. <...>
В одном видео Джульетта (recklesslyl1ving) провела небольшую детективную работу и изучила, что происходит. «Ребята, вы действительно хотите знать, как выглядите?» И показала, какие хэштеги предложил ей TikTok: androgyne, mascgirl, tomboy и TikToklgbt. [андрогин, маскулинная девушка, томбой и TikTokЛГБТ] <...> «Но я ни разу не говорила в видео, что я отношусь к ЛГБТ». <...>
Видео Джульетты набрало 1,7 млн просмотров. В комментариях одна пользовательница сказала: «А мне предложили хэштеги addict и blonde» [зависимая и блондинка], а другая: «У меня — crosseyed, noseistoobig» [косоглазая, слишком большой нос].
Тиктокершу Франческу Гиллеспи тоже озадачили предложенные ей хэштеги — mustachegirl и noseistoobig [девушка с усами и слишком большой нос]; затем она предложила TikTok засунуть свои хэштеги в... ну вы поняли.
ljd.02 раскритиковал фичу за расистские формулировки: ему достался хэштег OogaBooga — оскорбительное жаргонное слово, имитирующее африканские языки. В другом видео TikTok предложил тег UglyLightSkin [уродская светлая кожа]. «А я-то думал, TikTok должен быть позитивным приложением. Кто-то действительно может расстроиться из-за этого. Кто-то, вероятно, впал бы в депрессию и неуверенность в себе, если бы видел это каждый раз, загружая видео».
По словам TikTok, они постоянно разрабатывают новые фичи и регулярно «экспериментируют» с ними, чтобы собрать отзывы. Однако не все фичи попадают в конечный продукт — а те, которые попали, могут выглядеть совершенно не так, как выглядели во время тестирования.
Мир постоянно судит о нас по тому, как мы выглядим, оценивая всё: пол, цвет кожи, размер тела. Мы знаем, что это чрезвычайно губительно и что это влияет на психическое здоровье. Соцсети — огромная часть проблемы. Они давят на нас, усиливая «идеалы красоты». Чего нам точно не нужно — так это ещё одного способа оценить нашу внешность.
По данным исследования фонда Cybersmile [в нём участвовали 1 тыс. человек от 16 до 24 лет], опрошенные проводят в соцсетях 1 час и 40 минут в день, причём 89% пользователей соцсетей считают, что это наносит ущерб их психическому здоровью. Хэштеги, похоже, создал искусственный интеллект, и мы знаем, что он придерживается человеческих предубеждений — потому что он создан нами.
[У того, что в статье названо ИИ, нет «разума», но есть умение обрабатывать массу информации, чтобы выполнять разнообразные задачи. Информация содержит предрассудки — поэтому и результаты вроде хэштегов или любых других текстов бывают этически небезупречны. — Л. К.]
У меня больше среднего подписчиков в соцсетях, и я вижу, как люди извергают немало оскорблений и суждений. Они заходят в мои личные сообщения и комментарии, чтобы сказать мне, что мои волосы им не нравятся, моё тело их не привлекает, мой нос слишком мал...
Разумеется, мне обидно ощущать осуждение. Но больше всего меня беспокоит, как легко это нормализуется. Хэштег, предложенный ИИ, теперь, похоже, делает то же самое: говорит людям, что они уродливые, что они толстые, что у них большой лоб. Многие из предложенных хэштегов негативны, потому что в соцсетях и в том, как мы их используем, много негатива. Эти хэштеги основаны не на видео, или сказанных словах, или человечности — они основаны только на внешнем виде. И это разрушительно.
Оригинал: Chloe Laws. Did TikTok just call me ‘crosseyed’?: Why people are calling out the app's problematic new feature. Glamour UK. 9 June 2023.
#тело #технологии #интернет
💰Поддержать канал
Текст: Хлоя Лоус
Перевод: Лена Климова
Если вы интересовались, как работает алгоритм TikTok и как он помечает вас и ваш контент, сейчас вы получите кое-какие ответы. Потому что TikTok теперь предлагает некоторым (не)удачливым юзерам хэштеги, основанные не на интересах или подписчиках, а на том, как вы выглядите.
Хэштеги появляются, когда вы отсняли видео и начали делать подпись. Эта фича работает не у всех: как и в большинстве соцсетей, новые функции раскатываются постепенно. <...>
В одном видео Джульетта (recklesslyl1ving) провела небольшую детективную работу и изучила, что происходит. «Ребята, вы действительно хотите знать, как выглядите?» И показала, какие хэштеги предложил ей TikTok: androgyne, mascgirl, tomboy и TikToklgbt. [андрогин, маскулинная девушка, томбой и TikTokЛГБТ] <...> «Но я ни разу не говорила в видео, что я отношусь к ЛГБТ». <...>
Видео Джульетты набрало 1,7 млн просмотров. В комментариях одна пользовательница сказала: «А мне предложили хэштеги addict и blonde» [зависимая и блондинка], а другая: «У меня — crosseyed, noseistoobig» [косоглазая, слишком большой нос].
Тиктокершу Франческу Гиллеспи тоже озадачили предложенные ей хэштеги — mustachegirl и noseistoobig [девушка с усами и слишком большой нос]; затем она предложила TikTok засунуть свои хэштеги в... ну вы поняли.
ljd.02 раскритиковал фичу за расистские формулировки: ему достался хэштег OogaBooga — оскорбительное жаргонное слово, имитирующее африканские языки. В другом видео TikTok предложил тег UglyLightSkin [уродская светлая кожа]. «А я-то думал, TikTok должен быть позитивным приложением. Кто-то действительно может расстроиться из-за этого. Кто-то, вероятно, впал бы в депрессию и неуверенность в себе, если бы видел это каждый раз, загружая видео».
По словам TikTok, они постоянно разрабатывают новые фичи и регулярно «экспериментируют» с ними, чтобы собрать отзывы. Однако не все фичи попадают в конечный продукт — а те, которые попали, могут выглядеть совершенно не так, как выглядели во время тестирования.
Мир постоянно судит о нас по тому, как мы выглядим, оценивая всё: пол, цвет кожи, размер тела. Мы знаем, что это чрезвычайно губительно и что это влияет на психическое здоровье. Соцсети — огромная часть проблемы. Они давят на нас, усиливая «идеалы красоты». Чего нам точно не нужно — так это ещё одного способа оценить нашу внешность.
По данным исследования фонда Cybersmile [в нём участвовали 1 тыс. человек от 16 до 24 лет], опрошенные проводят в соцсетях 1 час и 40 минут в день, причём 89% пользователей соцсетей считают, что это наносит ущерб их психическому здоровью. Хэштеги, похоже, создал искусственный интеллект, и мы знаем, что он придерживается человеческих предубеждений — потому что он создан нами.
[У того, что в статье названо ИИ, нет «разума», но есть умение обрабатывать массу информации, чтобы выполнять разнообразные задачи. Информация содержит предрассудки — поэтому и результаты вроде хэштегов или любых других текстов бывают этически небезупречны. — Л. К.]
У меня больше среднего подписчиков в соцсетях, и я вижу, как люди извергают немало оскорблений и суждений. Они заходят в мои личные сообщения и комментарии, чтобы сказать мне, что мои волосы им не нравятся, моё тело их не привлекает, мой нос слишком мал...
Разумеется, мне обидно ощущать осуждение. Но больше всего меня беспокоит, как легко это нормализуется. Хэштег, предложенный ИИ, теперь, похоже, делает то же самое: говорит людям, что они уродливые, что они толстые, что у них большой лоб. Многие из предложенных хэштегов негативны, потому что в соцсетях и в том, как мы их используем, много негатива. Эти хэштеги основаны не на видео, или сказанных словах, или человечности — они основаны только на внешнем виде. И это разрушительно.
Оригинал: Chloe Laws. Did TikTok just call me ‘crosseyed’?: Why people are calling out the app's problematic new feature. Glamour UK. 9 June 2023.
#тело #технологии #интернет
💰Поддержать канал
Первая пилотируемая экспедиция на Марс должна состоять только из женщин. И вот почему
Текст: Стивен Росс Померой
Перевод: Лена Климова
До сих пор на Луну летали только мужские экипажи. Но когда мы наконец полетим на Марс, то разумно отправить в экспедицию только женщин — по крайней мере вначале.
Имейте в виду: причина в первую очередь не в справедливости (безудержный сексизм не позволял американским женщинам стать астронавтками до исторического полёта Салли Райд в 1983 году), а скорее в расчётах, холодных, как глубокий космос. Данные прямо указывают на то, что женщины — более эффективные и способные члены экипажа в длительных полётах вдали от Земли.
Доктор Уильям Рэндольф Лавлейс II и бригадный генерал Дон Дэвис Фликингер — бывшие председатель и вице-председатель специального комитета НАСА по наукам о жизни — ещё в конце 1950-х выдвинули прагматичные аргументы в пользу астронавток. Женщины легче; им нужно меньше кислорода; у них реже бывают сердечные приступы; их репродуктивная система меньше подвержена риску радиации. Конечно, идеи Лавлейса и Фликингера отвергли: это была эпоха преобладания сексизма.
Учёный НАСА Джеффри Лэндис повторил те же аргументы в 2000 году, говоря о полётах в дальний космос, когда доступные только те ресурсы, которые вы берёте с собой.
«Женщины в среднем меньше мужчин: они вдыхают меньше кислорода, тратят меньше расходников, производят меньше углекислого газа. Их масса меньше, их объём меньше. Аргумент в пользу исключительно женского экипажа прост: ему потребовалось бы значительно меньше поддержки... и он позволит использовать меньший космический корабль. Это приведёт к серьёзной экономии средств», — писал Лэндис.
Недавно опубликованное [12 апреля 2023 года. — Л. К.] исследование подкрепило утверждения Лэндиса цифрами. Учёные из группы космической медицины Европейского космического агентства подсчитали, что среднестатистическая астронавтка потратит на 26% меньше калорий, на 29% меньше кислорода и на 18% меньше воды, чем астронавт. Это позволит серьёзно сэкономить ресурсы. Для 1080-дневного космического полёта экипажу из четырёх женщин потребуется на 1695 кг меньше пищи по сравнению с полётом мужского экипажа. 1695 кг — это около 10% полезной нагрузки ракеты SpaceX Falcon Heavy для полёта на Марс. Ценное пространство можно заполнить дополнительными научными разработками и оборудованием, чтобы обеспечить безопасность миссии.
Есть и психологические причины, по которым женщины лучше подходят для долгих миссий вдали от Земли.
«Статистика показывает, что чисто женские группы гораздо чаще решают межличностные проблемы без конфронтации и, безусловно, с большей вероятностью справятся с ними без насилия. А конфликты могут стать большой проблемой во время путешествия на Марс, когда экипажу придётся два-три года провести в тесном помещении, — пишет Лэндис. — Многочисленные социологические исследования показали, что женщины в целом более склонны сотрудничать и менее склонны выстраивать иерархические социальные структуры».
<...> Первая пилотируемая миссия на Марс, скорее всего, состоится самое раннее в 2029 году и потребует всех возможных преимуществ. Поэтому бесспорно, что на Красную планету должна ступить команда, состоящая только из женщин.
Оригинал: Ross Pomeroy. The first crewed mission to Mars should be all female. Here’s why. Big Think. May 1, 2023.
#технологии
💰Поддержать канал
Текст: Стивен Росс Померой
Перевод: Лена Климова
До сих пор на Луну летали только мужские экипажи. Но когда мы наконец полетим на Марс, то разумно отправить в экспедицию только женщин — по крайней мере вначале.
Имейте в виду: причина в первую очередь не в справедливости (безудержный сексизм не позволял американским женщинам стать астронавтками до исторического полёта Салли Райд в 1983 году), а скорее в расчётах, холодных, как глубокий космос. Данные прямо указывают на то, что женщины — более эффективные и способные члены экипажа в длительных полётах вдали от Земли.
Доктор Уильям Рэндольф Лавлейс II и бригадный генерал Дон Дэвис Фликингер — бывшие председатель и вице-председатель специального комитета НАСА по наукам о жизни — ещё в конце 1950-х выдвинули прагматичные аргументы в пользу астронавток. Женщины легче; им нужно меньше кислорода; у них реже бывают сердечные приступы; их репродуктивная система меньше подвержена риску радиации. Конечно, идеи Лавлейса и Фликингера отвергли: это была эпоха преобладания сексизма.
Учёный НАСА Джеффри Лэндис повторил те же аргументы в 2000 году, говоря о полётах в дальний космос, когда доступные только те ресурсы, которые вы берёте с собой.
«Женщины в среднем меньше мужчин: они вдыхают меньше кислорода, тратят меньше расходников, производят меньше углекислого газа. Их масса меньше, их объём меньше. Аргумент в пользу исключительно женского экипажа прост: ему потребовалось бы значительно меньше поддержки... и он позволит использовать меньший космический корабль. Это приведёт к серьёзной экономии средств», — писал Лэндис.
Недавно опубликованное [12 апреля 2023 года. — Л. К.] исследование подкрепило утверждения Лэндиса цифрами. Учёные из группы космической медицины Европейского космического агентства подсчитали, что среднестатистическая астронавтка потратит на 26% меньше калорий, на 29% меньше кислорода и на 18% меньше воды, чем астронавт. Это позволит серьёзно сэкономить ресурсы. Для 1080-дневного космического полёта экипажу из четырёх женщин потребуется на 1695 кг меньше пищи по сравнению с полётом мужского экипажа. 1695 кг — это около 10% полезной нагрузки ракеты SpaceX Falcon Heavy для полёта на Марс. Ценное пространство можно заполнить дополнительными научными разработками и оборудованием, чтобы обеспечить безопасность миссии.
Есть и психологические причины, по которым женщины лучше подходят для долгих миссий вдали от Земли.
«Статистика показывает, что чисто женские группы гораздо чаще решают межличностные проблемы без конфронтации и, безусловно, с большей вероятностью справятся с ними без насилия. А конфликты могут стать большой проблемой во время путешествия на Марс, когда экипажу придётся два-три года провести в тесном помещении, — пишет Лэндис. — Многочисленные социологические исследования показали, что женщины в целом более склонны сотрудничать и менее склонны выстраивать иерархические социальные структуры».
<...> Первая пилотируемая миссия на Марс, скорее всего, состоится самое раннее в 2029 году и потребует всех возможных преимуществ. Поэтому бесспорно, что на Красную планету должна ступить команда, состоящая только из женщин.
Оригинал: Ross Pomeroy. The first crewed mission to Mars should be all female. Here’s why. Big Think. May 1, 2023.
#технологии
💰Поддержать канал
Сейчас я расскажу вам ещё одну увлекательную и печальную историю о женщинах и космосе.
Как мы уже знаем из текста Помероя, Лавлейс II и Фликингер ещё в 1950-х выступали за то, чтобы отправить в космос женщин. Однако президент США Эйзенхауэр счёл, что кандидатов в астронавты следует набирать только из лётчиков — испытателей военных истребителей. Женщинам запрещалось этим заниматься. В итоге в «Меркурий-7» — первый отряд астронавтов — отобрали семь мужчин.
Лавлейс и Фликингер не сдались. Они получили частное финансирование, основали проект Woman in Space и решили провести женщин через те же тесты, что проходили мужчины. Проект назвали «Меркурий-13». NASA не имело к нему никакого отношения.
Начали с одной женщины: лётчицы Джереми Кобб.
9 августа 1960 года Лавлейс объявил на Конгрессе космической и военно-морской медицины в Стокгольме, что Кобб прошла все тесты, которые использовались для отбора астронавтов «Меркурия-7». При этом он заявил: «...Мы уже в состоянии сказать, что определённые качества пилотессы предпочтительнее, чем у её коллеги-мужчины».
Затем в Woman in Space стали приглашать других женщин. Любопытно, что многие из них имели больший опыт полётов, чем их коллеги-мужчины. У Джерри Кобб было 10 000 часов лётного стажа, у Айрин Левертон — 9000 часов. Для сравнения, из астронавтов «Меркурия-7» у Джона Гленна был наибольший лётный стаж — всего 5100 часов.
В 1961 году каждая кандидатка прошла 87 тестов, которые проверяли здоровье, психологическое состояние и умение справляться с перегрузками. 13 из 19 женщин (68%) прошли тестирования «без медицинских оговорок». Одной из этих чудо-женщин была Джейни Харт — мать восьмерых детей. Для сравнения: в случае мужчин, которых отбирали в астронавты, тесты прошли 18 из 32 (56%).
Мало того — некоторые женские проверки были сложнее, чем мужские. Женщин погружали в черный звуконепроницаемый резервуар с тёплой водой, чтобы проверить психологическую выносливость. Считалось, что шесть часов — непреодолимый предел, после него начинаются галлюцинации. Две женщины выдержали в резервуаре десять часов (!). А что делали мужчины во время теста? Просто два-три часа сидели в тёмной звуконепроницаемой комнате. Позже Джон Гленн признался, что во время теста на письменном столе, за которым сидел, нащупал планшет — и писал на нём стихи.
Единственная публикация, которая вышла по итогам тестирования женщин, — статья Prospective women astronauts selection program. Её авторы раскритиковали эксперименты и написали, что женщин нельзя пускать в космос, потому что... потому что у них бывают менструации. И кто знает, как это скажется на полёте?
Программу Woman in Space закрыли. В 1962 году Джерри Кобб и Джейни Харт выступили перед комитетом Палаты представителей США и объяснили, что нужна новая, официальная программа.
На это представители NASA — в том числе астронавты «Меркурия-7» Джон Гленн и Джон Карпентер — возразили, что:
1) женщины не интересуются тем, чтобы стать астронавтками (настолько не интересуются, что пробились в Палату представителей и требуют этого);
2) квалифицированных женщин недостаточно (хотя у многих пилотесс было больше лётного стажа, чем у того же Гленна);
3) «преобладающий социальный порядок не приемлет женщин на эту роль» — без комментариев.
16 июня 1963 года Валентина Терешкова из СССР стала первой женщиной в космосе, отчего американцы потеряли последнюю мотивацию развивать программу Woman in Space. Потому что мериться достижениями с СССР и запрещать женщинам полёты на основании «менструаций» гораздо интереснее, чем включить логику, посмотреть на данные и признать, что женщины ничуть не хуже, а то и лучше мужчин.
Вот такая история. Если вам интересно — вот здесь вы можете прочитать все её подробности (на английском).
#технологии #учёные #неравенство_полов #моё
Поддержать канал 💰
Как мы уже знаем из текста Помероя, Лавлейс II и Фликингер ещё в 1950-х выступали за то, чтобы отправить в космос женщин. Однако президент США Эйзенхауэр счёл, что кандидатов в астронавты следует набирать только из лётчиков — испытателей военных истребителей. Женщинам запрещалось этим заниматься. В итоге в «Меркурий-7» — первый отряд астронавтов — отобрали семь мужчин.
Лавлейс и Фликингер не сдались. Они получили частное финансирование, основали проект Woman in Space и решили провести женщин через те же тесты, что проходили мужчины. Проект назвали «Меркурий-13». NASA не имело к нему никакого отношения.
Начали с одной женщины: лётчицы Джереми Кобб.
9 августа 1960 года Лавлейс объявил на Конгрессе космической и военно-морской медицины в Стокгольме, что Кобб прошла все тесты, которые использовались для отбора астронавтов «Меркурия-7». При этом он заявил: «...Мы уже в состоянии сказать, что определённые качества пилотессы предпочтительнее, чем у её коллеги-мужчины».
Затем в Woman in Space стали приглашать других женщин. Любопытно, что многие из них имели больший опыт полётов, чем их коллеги-мужчины. У Джерри Кобб было 10 000 часов лётного стажа, у Айрин Левертон — 9000 часов. Для сравнения, из астронавтов «Меркурия-7» у Джона Гленна был наибольший лётный стаж — всего 5100 часов.
В 1961 году каждая кандидатка прошла 87 тестов, которые проверяли здоровье, психологическое состояние и умение справляться с перегрузками. 13 из 19 женщин (68%) прошли тестирования «без медицинских оговорок». Одной из этих чудо-женщин была Джейни Харт — мать восьмерых детей. Для сравнения: в случае мужчин, которых отбирали в астронавты, тесты прошли 18 из 32 (56%).
Мало того — некоторые женские проверки были сложнее, чем мужские. Женщин погружали в черный звуконепроницаемый резервуар с тёплой водой, чтобы проверить психологическую выносливость. Считалось, что шесть часов — непреодолимый предел, после него начинаются галлюцинации. Две женщины выдержали в резервуаре десять часов (!). А что делали мужчины во время теста? Просто два-три часа сидели в тёмной звуконепроницаемой комнате. Позже Джон Гленн признался, что во время теста на письменном столе, за которым сидел, нащупал планшет — и писал на нём стихи.
Единственная публикация, которая вышла по итогам тестирования женщин, — статья Prospective women astronauts selection program. Её авторы раскритиковали эксперименты и написали, что женщин нельзя пускать в космос, потому что... потому что у них бывают менструации. И кто знает, как это скажется на полёте?
Программу Woman in Space закрыли. В 1962 году Джерри Кобб и Джейни Харт выступили перед комитетом Палаты представителей США и объяснили, что нужна новая, официальная программа.
На это представители NASA — в том числе астронавты «Меркурия-7» Джон Гленн и Джон Карпентер — возразили, что:
1) женщины не интересуются тем, чтобы стать астронавтками (настолько не интересуются, что пробились в Палату представителей и требуют этого);
2) квалифицированных женщин недостаточно (хотя у многих пилотесс было больше лётного стажа, чем у того же Гленна);
3) «преобладающий социальный порядок не приемлет женщин на эту роль» — без комментариев.
16 июня 1963 года Валентина Терешкова из СССР стала первой женщиной в космосе, отчего американцы потеряли последнюю мотивацию развивать программу Woman in Space. Потому что мериться достижениями с СССР и запрещать женщинам полёты на основании «менструаций» гораздо интереснее, чем включить логику, посмотреть на данные и признать, что женщины ничуть не хуже, а то и лучше мужчин.
Вот такая история. Если вам интересно — вот здесь вы можете прочитать все её подробности (на английском).
#технологии #учёные #неравенство_полов #моё
Поддержать канал 💰
Я получаю нежелательные фотографии членов в Instagram ПОСТОЯННО — и новые функции приложения могут стать важным и верным шагом
Текст: Джина Мартин
Перевод: Лена Климова
Я увидела в Instagram гораздо больше пенисов, чем хотела. Проясню: количество пенисов, которое я хочу там встретить, равно нулю.
Я активистка по вопросам равенства полов, писательница и ораторка. Моя работа, как правило, привлекает мужчин, которые мыслят патриархально и — более конкретно — мизогинно. <...> И вполне логично, что эти мужчины часто запугивают меня, чтобы дать мне понять, будто они всё ещё сильнее, чем я.
Время от времени кто-нибудь из мужчин решает сделать это молча, присылая мне фотографии своих гениталий или самих себя во время мастурбации. В первый раз, когда я вела прямой эфир в Instagram, я открыла директ и увидела видео мужчины, который эякулировал на собственную грудь. Это происходит онлайн, и прямой физической опасности нет, но эмоциональное воздействие бывает похожим. Вы чувствуете страх или отвращение либо разлогиниваетесь и покидаете онлайн-пространство, чтобы отдалиться от этих мужчин.
Instagram связался со мной и рассказал мне о том, что сейчас тестируется новая функциональность платформы. Цель — чтобы женщины чувствовали себя в большей безопасности. Десять минут спустя, когда команда объяснила мне суть этих ограничений, я расплакалась. В чём причина? Они сказали: «Это значит, что вы больше никогда не получите нежелательную фотографию в Instagram» — и эта реальность на мгновение поразила меня. Я провела чертовски долгие 10 лет на этой платформе.
Вот что планируют изменить. Если ты хочешь связаться с человеком, который на тебя не подписан, ты столкнёшься с двумя ограничениями. Первое — модель приглашения. Нельзя отправлять море запросов в директ; разрешается всего одно сообщение — приглашение пообщаться. <...> Второе — позволен только текст. Вы сможете отправлять изображения, видео или голосовые сообщения тем, кто не подписан на вас, только если они согласятся общаться с вами.
Эти изменения особенно важны для творцов, женщин, маргинализированных групп населения и политических деятелей. Эти изменения остановят не только фото членов. <...> Я знаю чернокожих женщин, которые получали картинки, оскорбляющие их расу. Я знаю женщин, которые получали голосовые сообщения с потоками сознания от мужчин, которые решили «поспорить» с ними или угрожать им (и я одна из этих женщин).
<...>
Instagram НАКОНЕЦ-ТО внедрит более адекватные средства защиты... это просто, разумно и необходимо. <...>
Оригинал: Gina Martin. I receive unsolicited dick pics on Instagram all the time, but the app's new features could be a vital step in the right direction. Glamour. 29 June 2023.
#технологии #интернет
💰Поддержать канал
Текст: Джина Мартин
Перевод: Лена Климова
Я увидела в Instagram гораздо больше пенисов, чем хотела. Проясню: количество пенисов, которое я хочу там встретить, равно нулю.
Я активистка по вопросам равенства полов, писательница и ораторка. Моя работа, как правило, привлекает мужчин, которые мыслят патриархально и — более конкретно — мизогинно. <...> И вполне логично, что эти мужчины часто запугивают меня, чтобы дать мне понять, будто они всё ещё сильнее, чем я.
Время от времени кто-нибудь из мужчин решает сделать это молча, присылая мне фотографии своих гениталий или самих себя во время мастурбации. В первый раз, когда я вела прямой эфир в Instagram, я открыла директ и увидела видео мужчины, который эякулировал на собственную грудь. Это происходит онлайн, и прямой физической опасности нет, но эмоциональное воздействие бывает похожим. Вы чувствуете страх или отвращение либо разлогиниваетесь и покидаете онлайн-пространство, чтобы отдалиться от этих мужчин.
Instagram связался со мной и рассказал мне о том, что сейчас тестируется новая функциональность платформы. Цель — чтобы женщины чувствовали себя в большей безопасности. Десять минут спустя, когда команда объяснила мне суть этих ограничений, я расплакалась. В чём причина? Они сказали: «Это значит, что вы больше никогда не получите нежелательную фотографию в Instagram» — и эта реальность на мгновение поразила меня. Я провела чертовски долгие 10 лет на этой платформе.
Вот что планируют изменить. Если ты хочешь связаться с человеком, который на тебя не подписан, ты столкнёшься с двумя ограничениями. Первое — модель приглашения. Нельзя отправлять море запросов в директ; разрешается всего одно сообщение — приглашение пообщаться. <...> Второе — позволен только текст. Вы сможете отправлять изображения, видео или голосовые сообщения тем, кто не подписан на вас, только если они согласятся общаться с вами.
Эти изменения особенно важны для творцов, женщин, маргинализированных групп населения и политических деятелей. Эти изменения остановят не только фото членов. <...> Я знаю чернокожих женщин, которые получали картинки, оскорбляющие их расу. Я знаю женщин, которые получали голосовые сообщения с потоками сознания от мужчин, которые решили «поспорить» с ними или угрожать им (и я одна из этих женщин).
<...>
Instagram НАКОНЕЦ-ТО внедрит более адекватные средства защиты... это просто, разумно и необходимо. <...>
Оригинал: Gina Martin. I receive unsolicited dick pics on Instagram all the time, but the app's new features could be a vital step in the right direction. Glamour. 29 June 2023.
#технологии #интернет
💰Поддержать канал
Как школьница защищает себя и других девочек от дипфейк-порно
Текст: Тейт Райан-Мосли
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2
Попытки законодателей пресечь дипфейк-порно не новы. В 2019 и 2021 годах представительница от Нью-Йорка Иветт Кларк предложила закон об ответственности за дипфейки, который требует от их создателей помечать водяными знаками свой контент. А в декабре 2022 года представитель от Нью-Йорка Джозеф Морелле, который сейчас тесно сотрудничает с Франческой, предложил закон о предотвращении создания дипфейк-порно. Законопроект криминализовывал изготовление и распространение дипфейк-порно без согласия лица, чьё изображение используется. Обе попытки не получили двухпартийной поддержки и в прошлом зашли в тупик.
Но недавно проблема достигла «переломного момента», говорит Хани Фарид, профессор Калифорнийского университета в Беркли: ИИ стал гораздо более умелым и изощрённым, что делает потенциальный вред куда серьёзнее. По словам Хани Фарида, пять лет назад для создания убедительного дипфейка требовались сотни изображений, а это означало, что больше всего рисковали стать мишенью знаменитости и известные люди, которые выкладывают много фотографий. Но теперь дипфейк можно создать всего из одного изображения.
— Мы дали старшеклассникам мать ядерного оружия, — говорит Фарид. — Я имею в виду возможность создавать порно с кем угодно всего из одной фотографии. И конечно, они это делают.
[«И конечно»? Отчего же «и конечно»? Почему старшеклассницы, которые обладают точно такими же возможностями, не унижают своих одноклассников, изготавливая дипфейк-порно из фотографий мальчиков? Почему вы не задаётесь этим вопросом, Фарид, а говорите о поведении юношей «и конечно», как будто оно предопределено и неизменяемо? — Лена К.]
Иветт Кларк и Джозеф Морелле вновь внесли свои законопроекты в этом году. Морелле считает, что надо сосредоточиться на создателях и распространителях: предъявлять им гражданские и уголовные обвинения, а также квалифицировать создание и распространение дипфейк-порно как федеральное преступление. Сейчас законопроект рассматривает юридический комитет Палаты представителей, и офис Морелле планирует добиваться его принятия.
Хани Фарид считает, что законопроект Морелле — хороший первый шаг, но в долгосрочной перспективе надо в первую очередь решать проблему с веб-сайтами и сервисами, которые получают прибыль, публикуя дипфейк-порно.
Но в то же время недостаток регулирования и юридических прецедентов в отношении дипфейк-порно означает, что у жертв вроде Франчески почти нет средств правовой защиты. Полиция Нью-Джерси сообщила сенатору штата Джону Бремнику, что случившееся, скорее всего, будет квалифицирован как «домогательство в киберпространстве», а не как более серьёзное преступление вроде создания детской порнографии. После того как Бремник связался с Франческой, он присоединился как соавтор к законопроекту, который вводит наказание за создание дипфейк-порно на федеральном уровне.
Чувство бессилия — это именно то, что Франческа надеется изменить. Она и её мама Дорота Мани планируют отправиться в Вашингтон в ближайшие недели, чтобы поговорить с членами Конгресса, привлечь больше внимания к этому вопросу и призвать их принять законопроект Морелле.
— Этот закон должен немедленно начать действовать. И тогда, если это случится с вами, закон защитит вас, — сказала мне Франческа. — А сейчас нет закона, который защитил бы меня.
Источник: Tate Ryan-Mosley. A high school’s deepfake porn scandal is pushing US lawmakers into action. MIT Technology Review. December 1, 2023.
#порнография #технологии #закон
💰Поддержать канал
Текст: Тейт Райан-Мосли
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2
Попытки законодателей пресечь дипфейк-порно не новы. В 2019 и 2021 годах представительница от Нью-Йорка Иветт Кларк предложила закон об ответственности за дипфейки, который требует от их создателей помечать водяными знаками свой контент. А в декабре 2022 года представитель от Нью-Йорка Джозеф Морелле, который сейчас тесно сотрудничает с Франческой, предложил закон о предотвращении создания дипфейк-порно. Законопроект криминализовывал изготовление и распространение дипфейк-порно без согласия лица, чьё изображение используется. Обе попытки не получили двухпартийной поддержки и в прошлом зашли в тупик.
Но недавно проблема достигла «переломного момента», говорит Хани Фарид, профессор Калифорнийского университета в Беркли: ИИ стал гораздо более умелым и изощрённым, что делает потенциальный вред куда серьёзнее. По словам Хани Фарида, пять лет назад для создания убедительного дипфейка требовались сотни изображений, а это означало, что больше всего рисковали стать мишенью знаменитости и известные люди, которые выкладывают много фотографий. Но теперь дипфейк можно создать всего из одного изображения.
— Мы дали старшеклассникам мать ядерного оружия, — говорит Фарид. — Я имею в виду возможность создавать порно с кем угодно всего из одной фотографии. И конечно, они это делают.
[«И конечно»? Отчего же «и конечно»? Почему старшеклассницы, которые обладают точно такими же возможностями, не унижают своих одноклассников, изготавливая дипфейк-порно из фотографий мальчиков? Почему вы не задаётесь этим вопросом, Фарид, а говорите о поведении юношей «и конечно», как будто оно предопределено и неизменяемо? — Лена К.]
Иветт Кларк и Джозеф Морелле вновь внесли свои законопроекты в этом году. Морелле считает, что надо сосредоточиться на создателях и распространителях: предъявлять им гражданские и уголовные обвинения, а также квалифицировать создание и распространение дипфейк-порно как федеральное преступление. Сейчас законопроект рассматривает юридический комитет Палаты представителей, и офис Морелле планирует добиваться его принятия.
Хани Фарид считает, что законопроект Морелле — хороший первый шаг, но в долгосрочной перспективе надо в первую очередь решать проблему с веб-сайтами и сервисами, которые получают прибыль, публикуя дипфейк-порно.
Но в то же время недостаток регулирования и юридических прецедентов в отношении дипфейк-порно означает, что у жертв вроде Франчески почти нет средств правовой защиты. Полиция Нью-Джерси сообщила сенатору штата Джону Бремнику, что случившееся, скорее всего, будет квалифицирован как «домогательство в киберпространстве», а не как более серьёзное преступление вроде создания детской порнографии. После того как Бремник связался с Франческой, он присоединился как соавтор к законопроекту, который вводит наказание за создание дипфейк-порно на федеральном уровне.
Чувство бессилия — это именно то, что Франческа надеется изменить. Она и её мама Дорота Мани планируют отправиться в Вашингтон в ближайшие недели, чтобы поговорить с членами Конгресса, привлечь больше внимания к этому вопросу и призвать их принять законопроект Морелле.
— Этот закон должен немедленно начать действовать. И тогда, если это случится с вами, закон защитит вас, — сказала мне Франческа. — А сейчас нет закона, который защитил бы меня.
Источник: Tate Ryan-Mosley. A high school’s deepfake porn scandal is pushing US lawmakers into action. MIT Technology Review. December 1, 2023.
#порнография #технологии #закон
💰Поддержать канал
Что кроется внутри скандала с дипфейк-порно Тейлор Свифт
Текст: Эмине Сейнер
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2
Рани Говендер, старший сотрудник по политике и связям с общественностью NSPCC [британской благотворительной организации, которая защищает детей от жестокого обращения], говорит: известно, что дипфейк-порно чаще всего создают юноши и молодые мужчины. А жертвами почти всегда становятся девочки и женщины. Были случаи, говорит Рани, когда мальчики делали дипфейк-фото девочек с помощью приложений, которые «обнажают» человека на фотографии, а затем рассылали эти фото другим мальчикам, насмехались над девочками и травили их.
В 2023 году 14-летняя девочка рассказала службе детской линии NSPCC, что группа мальчиков сделала поддельные откровенные изображения её и других девочек и отправила в групповые чаты. Мальчиков временно исключили из школы — но они вернулись, а девочкам велели «просто жить дальше», что они изо всех сил и пытались делать. Другая девочка 15 лет рассказала, что незнакомец скачал фотографии из её инстаграм-аккаунта и сделал дипфейк-фото, где она «обнажённая» лежала на фоне своей настоящей спальни.
В 2017 году мужчины — пользователи форума Reddit вырезали лица знаменитых женщин и вставляли их в порнографические кадры. Генри Адждер, эксперт по дипфейкам и ИИ, в 2019 году провёл исследование, и оно показало, что почти весь дипфейк-контент был порнографическим. В 2020 году Генри обнаружил сообщества в телеграме, где генерировались сотни тысяч таких изображений. Мужчины, использующие ПО с открытым исходным кодом (в отличие от ИИ-инструментов вроде Dall-E 3 или Midjourney, обученных не создавать порно), могут воплощать в реальность всё, что пожелают, даже самые ужасные и жестокие фантазии.
Генри Адждер помнит, что дипфейк-порно с Тейлор Свифт создавали и распространяли ещё пять лет назад.
— Но сейчас кое-что изменилось. Я говорю о способе распространения. Твиттер — это открытая и популярная платформа. Раньше почти весь дипфейк-порноконтент публиковался в таких местах, как 4chan, Discord-сообщества или порносайты.
Генри Адждер шесть лет наблюдал за создателями дипфейк-порно и пришёл к выводу, что подавляющее большинство этих людей — мужчины. Адждер видел и то, как жертвами дипфейк-порно становились мужчины, — особенно в странах, где гомосексуальность запрещена. Но в подавляющем большинстве случаев жертвы — это женщины.
Что движет создателями дипфейк-порно? Генри Адждер говорит: одни хотят получить сексуальное удовлетворение, другие — унизить изображённую женщину или отомстить ей.
— Я видел, как мужчины создают дипфейк-порно с политикессами, чтобы запугать их и заставить замолчать. Это совершенно новое — и очень мощное — оружие для дегуманизации и объективизации женщин.
Генри Адждер говорит, что это печально: от дипфейк-порно уже пострадало множество девочек и женщин; но понадобилось, чтобы мишенью стала одна из крупнейших мировых знаменитостей, чтобы люди осознали, насколько проблема серьёзна. Он надеется, что это поможет изменить законодательство.
— Должно быть предельно ясно, — говорит Адждер. — Если вы создаёте такой контент или делитесь им, то вы преступник. Вы совершаете преступление против другого человека.
Очевидно, что ИИ будет только совершенствоваться. Но в случае с дипфейк-порно это не так важно. ИИ-порно необязательно должно быть гиперреалистичным, чтобы причинить вред, говорит Адждер. Оно может быть явной подделкой — и всё равно травмировать и унижать.
Лора Бейтс считает: нельзя смиряться с мыслью, что дипфейк-порно не вредит, потому что оно «всего лишь в интернете» или «помечено как фейк».
— Люди думают, что это не настоящее насилие, — говорит она. — Технологические компании, которые позволяют этому распространяться, ни за что не отвечают, не получают никаких последствий. И неважно, кто вы: обычная школьница или мировая поп-звезда. Как только эти снимки появятся в сети — будет уже слишком поздно.
#порнография #технологии #селебрити
💰Поддержать канал
Текст: Эмине Сейнер
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 2
Рани Говендер, старший сотрудник по политике и связям с общественностью NSPCC [британской благотворительной организации, которая защищает детей от жестокого обращения], говорит: известно, что дипфейк-порно чаще всего создают юноши и молодые мужчины. А жертвами почти всегда становятся девочки и женщины. Были случаи, говорит Рани, когда мальчики делали дипфейк-фото девочек с помощью приложений, которые «обнажают» человека на фотографии, а затем рассылали эти фото другим мальчикам, насмехались над девочками и травили их.
В 2023 году 14-летняя девочка рассказала службе детской линии NSPCC, что группа мальчиков сделала поддельные откровенные изображения её и других девочек и отправила в групповые чаты. Мальчиков временно исключили из школы — но они вернулись, а девочкам велели «просто жить дальше», что они изо всех сил и пытались делать. Другая девочка 15 лет рассказала, что незнакомец скачал фотографии из её инстаграм-аккаунта и сделал дипфейк-фото, где она «обнажённая» лежала на фоне своей настоящей спальни.
В 2017 году мужчины — пользователи форума Reddit вырезали лица знаменитых женщин и вставляли их в порнографические кадры. Генри Адждер, эксперт по дипфейкам и ИИ, в 2019 году провёл исследование, и оно показало, что почти весь дипфейк-контент был порнографическим. В 2020 году Генри обнаружил сообщества в телеграме, где генерировались сотни тысяч таких изображений. Мужчины, использующие ПО с открытым исходным кодом (в отличие от ИИ-инструментов вроде Dall-E 3 или Midjourney, обученных не создавать порно), могут воплощать в реальность всё, что пожелают, даже самые ужасные и жестокие фантазии.
Генри Адждер помнит, что дипфейк-порно с Тейлор Свифт создавали и распространяли ещё пять лет назад.
— Но сейчас кое-что изменилось. Я говорю о способе распространения. Твиттер — это открытая и популярная платформа. Раньше почти весь дипфейк-порноконтент публиковался в таких местах, как 4chan, Discord-сообщества или порносайты.
Генри Адждер шесть лет наблюдал за создателями дипфейк-порно и пришёл к выводу, что подавляющее большинство этих людей — мужчины. Адждер видел и то, как жертвами дипфейк-порно становились мужчины, — особенно в странах, где гомосексуальность запрещена. Но в подавляющем большинстве случаев жертвы — это женщины.
Что движет создателями дипфейк-порно? Генри Адждер говорит: одни хотят получить сексуальное удовлетворение, другие — унизить изображённую женщину или отомстить ей.
— Я видел, как мужчины создают дипфейк-порно с политикессами, чтобы запугать их и заставить замолчать. Это совершенно новое — и очень мощное — оружие для дегуманизации и объективизации женщин.
Генри Адждер говорит, что это печально: от дипфейк-порно уже пострадало множество девочек и женщин; но понадобилось, чтобы мишенью стала одна из крупнейших мировых знаменитостей, чтобы люди осознали, насколько проблема серьёзна. Он надеется, что это поможет изменить законодательство.
— Должно быть предельно ясно, — говорит Адждер. — Если вы создаёте такой контент или делитесь им, то вы преступник. Вы совершаете преступление против другого человека.
Очевидно, что ИИ будет только совершенствоваться. Но в случае с дипфейк-порно это не так важно. ИИ-порно необязательно должно быть гиперреалистичным, чтобы причинить вред, говорит Адждер. Оно может быть явной подделкой — и всё равно травмировать и унижать.
Лора Бейтс считает: нельзя смиряться с мыслью, что дипфейк-порно не вредит, потому что оно «всего лишь в интернете» или «помечено как фейк».
— Люди думают, что это не настоящее насилие, — говорит она. — Технологические компании, которые позволяют этому распространяться, ни за что не отвечают, не получают никаких последствий. И неважно, кто вы: обычная школьница или мировая поп-звезда. Как только эти снимки появятся в сети — будет уже слишком поздно.
#порнография #технологии #селебрити
💰Поддержать канал
Мужчины придумали новый способ унижать женщин с помощью ИИ
Мужчины создали десятки — а может, уже сотни — нейросетевых приложений, которые «раздевают» женщин на фотографиях, превращая обычные снимки в дипфейк-обнажёнку. Это уже не новость.
А вот это — новость. Недавно завсегдатаи 4chan создали приложение DignifAI, которое поступает ровно наоборот. Оно обрабатывает снимок полуголой женщины: «одевает» её, стирает с тела татуировки, удаляет пирсинг...
Если вам кажется, что за этим стоят благие намерения, я вас разочарую. Создатели описывают работу приложения так: «Мы надеваем одежду на дегенераток ради веселья. Присоединяйтесь!»
«Мы покажем им жизнь, которой у них никогда не будет, — написал на 4chan предполагаемый создатель DignifAI. — Мы заставим их взглянуть на образ истинной красоты, восстановленный из их собственного испорченного облика. Мы вернём в мир благопристойность — по одному ростбифу за раз». (Ростбифом (roastie) англоязычные инцелы называют женщин с крупными малыми половыми губами. Часть инцелов, которые никогда не видели ни одной обнажённой женщины в реальной жизни, верят, будто размер малых половых губ зависит от количества партнёров; чем больше их было — тем губы длиннее. Русскоязычные мизогины предпочитают называть мифические последствия такого «развратного» образа жизни словом «ведро».)
На первый взгляд может показаться, что это очередной пример работы кривой мужской логики. Ведь как рассуждают эти мужчины:
— если женщина на фото одета — надо её раздеть;
— если женщина на фото раздета — надо её одеть.
Но на самом деле создателей всех этих приложений объединяет одно желание и стремление. Унизить женщину. Показать, что ты властвуешь над ней.
Ты выложила обычное фото? А я тебя раздену. Потому что хочу и могу.
Ты выложила фото в купальнике? А я тебя одену. Потому что хочу и могу.
Ты выложила фото с татуировками? А я сотру их. Потому что хочу и могу.
Я прекрасно знаю, что ты бы не хотела, чтобы я так поступал. Что тебе это бы не понравилось. Именно поэтому я пойду против твоей воли. Потому что это — проявление МОЕЙ власти. Потому что я имею право решать, как тебе позволено выглядеть и вести себя. Неважно, как ты выглядишь: скромно (потому что так захотела) или нескромно (потому что так захотела). Важно лишь то, чего хочу я.
Вот как это работает.
Нейросетевые технологии и машинное обучение открыли перед нами неслыханные возможности. И как мужчины ими пользуются?
Да как обычно. Унижают женщин.
#технологии #порнография #моё
💰Поддержать канал
Мужчины создали десятки — а может, уже сотни — нейросетевых приложений, которые «раздевают» женщин на фотографиях, превращая обычные снимки в дипфейк-обнажёнку. Это уже не новость.
А вот это — новость. Недавно завсегдатаи 4chan создали приложение DignifAI, которое поступает ровно наоборот. Оно обрабатывает снимок полуголой женщины: «одевает» её, стирает с тела татуировки, удаляет пирсинг...
Если вам кажется, что за этим стоят благие намерения, я вас разочарую. Создатели описывают работу приложения так: «Мы надеваем одежду на дегенераток ради веселья. Присоединяйтесь!»
«Мы покажем им жизнь, которой у них никогда не будет, — написал на 4chan предполагаемый создатель DignifAI. — Мы заставим их взглянуть на образ истинной красоты, восстановленный из их собственного испорченного облика. Мы вернём в мир благопристойность — по одному ростбифу за раз». (Ростбифом (roastie) англоязычные инцелы называют женщин с крупными малыми половыми губами. Часть инцелов, которые никогда не видели ни одной обнажённой женщины в реальной жизни, верят, будто размер малых половых губ зависит от количества партнёров; чем больше их было — тем губы длиннее. Русскоязычные мизогины предпочитают называть мифические последствия такого «развратного» образа жизни словом «ведро».)
На первый взгляд может показаться, что это очередной пример работы кривой мужской логики. Ведь как рассуждают эти мужчины:
— если женщина на фото одета — надо её раздеть;
— если женщина на фото раздета — надо её одеть.
Но на самом деле создателей всех этих приложений объединяет одно желание и стремление. Унизить женщину. Показать, что ты властвуешь над ней.
Ты выложила обычное фото? А я тебя раздену. Потому что хочу и могу.
Ты выложила фото в купальнике? А я тебя одену. Потому что хочу и могу.
Ты выложила фото с татуировками? А я сотру их. Потому что хочу и могу.
Я прекрасно знаю, что ты бы не хотела, чтобы я так поступал. Что тебе это бы не понравилось. Именно поэтому я пойду против твоей воли. Потому что это — проявление МОЕЙ власти. Потому что я имею право решать, как тебе позволено выглядеть и вести себя. Неважно, как ты выглядишь: скромно (потому что так захотела) или нескромно (потому что так захотела). Важно лишь то, чего хочу я.
Вот как это работает.
Нейросетевые технологии и машинное обучение открыли перед нами неслыханные возможности. И как мужчины ими пользуются?
Да как обычно. Унижают женщин.
#технологии #порнография #моё
💰Поддержать канал
Тесты ДНК раскрывают, насколько часто происходит инцест
Текст: Сара Чжан, The Atlantic
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 5
Стив всё же нашёл своего биологического отца, хотя и без помощи особого генетического анализа. Однажды, через 2,5 года после ДНК-теста, он вошёл в AncestryDNA и увидел совпадение родителей. Его отцом был старший брат его матери. Стив увидел, как его отец, он же дядя, однажды вошёл в AncestryDNA, предположительно понял, что Стив его сын, и — даже когда Стив отправил ему сообщение — больше ни разу не заходил в систему.
К тому времени гнев Стива стал рассеиваться. Он всё ещё глубоко переживал за свою мать. Мишель говорит, что её муж всегда был чувствительным и плакал в кино, но он стал ещё более чутким. Ощущение никчёмности, с которым поначалу боролся Стив, уступило место целеустремлённости; теперь они с Мишель часами разговаривают по телефону с участниками и участницами группы поддержки.
Стив до сих пор ни разу не поговорил с матерью. Он отправил ей дневник о своей жизни, но она вернула посылку нераспечатанной. Время от времени Стив пишет матери в Фейсбуке, отправляет фотографии своих детей — её внуков — и щенков, поздравляет её с днём рождения. Она читает молча, не отвечает, но и не блокирует его.
Когда посылка с дневником вернулась, Стив решил написать двоюродной сестре матери. Он жаждал связи с кем-то из биологической семьи. Эта женщина ответила ему. Она сказала, что они с его мамой были близки в детстве, но она не знала о её беременности. Месяцы спустя Стив открыл ей правду о своём биологическом отце, и двоюродная сестра матери снова приняла его.
Они иногда видятся на семейных праздниках. Семья двоюродной сестры матери знает, кто такой Стив, и хорошо к нему относится. «Я испытал настоящее облегчение», — сказал мне Стив. В этой семье он не был секретом.
#учёные #технологии #материнство #изнасилование
💰Поддержать канал
✉️ Написать в канал
Текст: Сара Чжан, The Atlantic
Перевод и пересказ: Лена Климова
Часть 5
Стив всё же нашёл своего биологического отца, хотя и без помощи особого генетического анализа. Однажды, через 2,5 года после ДНК-теста, он вошёл в AncestryDNA и увидел совпадение родителей. Его отцом был старший брат его матери. Стив увидел, как его отец, он же дядя, однажды вошёл в AncestryDNA, предположительно понял, что Стив его сын, и — даже когда Стив отправил ему сообщение — больше ни разу не заходил в систему.
К тому времени гнев Стива стал рассеиваться. Он всё ещё глубоко переживал за свою мать. Мишель говорит, что её муж всегда был чувствительным и плакал в кино, но он стал ещё более чутким. Ощущение никчёмности, с которым поначалу боролся Стив, уступило место целеустремлённости; теперь они с Мишель часами разговаривают по телефону с участниками и участницами группы поддержки.
Стив до сих пор ни разу не поговорил с матерью. Он отправил ей дневник о своей жизни, но она вернула посылку нераспечатанной. Время от времени Стив пишет матери в Фейсбуке, отправляет фотографии своих детей — её внуков — и щенков, поздравляет её с днём рождения. Она читает молча, не отвечает, но и не блокирует его.
Когда посылка с дневником вернулась, Стив решил написать двоюродной сестре матери. Он жаждал связи с кем-то из биологической семьи. Эта женщина ответила ему. Она сказала, что они с его мамой были близки в детстве, но она не знала о её беременности. Месяцы спустя Стив открыл ей правду о своём биологическом отце, и двоюродная сестра матери снова приняла его.
Они иногда видятся на семейных праздниках. Семья двоюродной сестры матери знает, кто такой Стив, и хорошо к нему относится. «Я испытал настоящее облегчение», — сказал мне Стив. В этой семье он не был секретом.
#учёные #технологии #материнство #изнасилование
💰Поддержать канал
✉️ Написать в канал