"Русскость", лень, глупость и "справедливость".
Что думаете?
Слушаю одного спикера на около-психологическую тему. Он русский, но у него проскальзывают тезисы, типа:
- для русских характерно нежелание напрягаться (лень), глупость и желание халявы, а на этом фоне ещё и злость на "несправедливость" мироустройства.
Был бы он нацменом, вопросов бы не было, у них часто встречаются анти-русскость и нацизм, но тут говорящий - русский.
С одной стороны, желание халявы и лень - это признак жизни - любое существо хочет выжить, а для этого нужно как можно меньше энергии тратить и как можно больше получать.
Это не может быть национальной или даже общечеловеческой чертой, так организована жизнь.
Вопрос лишь, насколько та или иная группа загнана в условия, когда лениться не получается.
Самыми трудолюбивыми были люди в концлагерях, из этой логики. 😁
Осуждение лени и жажды халявы начинается там, где начинается духовность, но странно было бы отказывать в ней хоть одной "христианской" нации.
Про справедливость просто не знаю. Как там с требованием "справедливости" в других странах?
Вон США и Германию отымели "справедливостью" по самое небалуйся: парадами, эмигрантами, меньшинствами и т.д.
Если бы у людей не было этой черты, не прокатило бы ведь...
В РФ тема "справедливости" с одной стороны десятилетиями насаждалась, с самого начала СССР, с другой ,последние 40 лет она имеет настолько извращённый характер, что "справедливость" ли это?...
С третьей. нам так долго целенаправленно внушали всякую дрянь про нас самих, что мы, кажется, уже и не знаем, какие мы как народ.
Что думаете об этом?
Василий Филиппов
#vgfпсихология #vgfфедерация
Что думаете?
Слушаю одного спикера на около-психологическую тему. Он русский, но у него проскальзывают тезисы, типа:
- для русских характерно нежелание напрягаться (лень), глупость и желание халявы, а на этом фоне ещё и злость на "несправедливость" мироустройства.
Был бы он нацменом, вопросов бы не было, у них часто встречаются анти-русскость и нацизм, но тут говорящий - русский.
С одной стороны, желание халявы и лень - это признак жизни - любое существо хочет выжить, а для этого нужно как можно меньше энергии тратить и как можно больше получать.
Это не может быть национальной или даже общечеловеческой чертой, так организована жизнь.
Вопрос лишь, насколько та или иная группа загнана в условия, когда лениться не получается.
Самыми трудолюбивыми были люди в концлагерях, из этой логики. 😁
Осуждение лени и жажды халявы начинается там, где начинается духовность, но странно было бы отказывать в ней хоть одной "христианской" нации.
Про справедливость просто не знаю. Как там с требованием "справедливости" в других странах?
Вон США и Германию отымели "справедливостью" по самое небалуйся: парадами, эмигрантами, меньшинствами и т.д.
Если бы у людей не было этой черты, не прокатило бы ведь...
В РФ тема "справедливости" с одной стороны десятилетиями насаждалась, с самого начала СССР, с другой ,последние 40 лет она имеет настолько извращённый характер, что "справедливость" ли это?...
С третьей. нам так долго целенаправленно внушали всякую дрянь про нас самих, что мы, кажется, уже и не знаем, какие мы как народ.
Что думаете об этом?
Василий Филиппов
#vgfпсихология #vgfфедерация
👍1🔥1🤝1
А вы уже выделились?😁
Речь пойдёт о навязываемой ценности "выделяться", которой пронизана наша культура, и которая льётся прямо и косвенно на всех нас из всех ваших интернетов, СМИ и "культуры".
Подумалось о забавности ситуации.
О ментальной ловушке, скрытой в этой теме.
И я не первый это понял.
Что такое "выделяться" для человека?
Значит быть замеченным в толпе. Для этого надо отличаться от окружающих людей.
Но посмотрите на то, как эта потребность (у многих навязчивая и очень болезненная) реализуется на практике: через демонстрацию ("популярного") потребления и имитацию чужого ("популярного") поведения.
То есть, на практике это "выделиться" - стать не выделяющейся частью группы, которая пытается убедить себя и окружающих, что они выделяются. 😁
Почему так происходит.
☘️В фундаменте этой потребности лежит ошибка. Ведь ЛЮБОЙ человек по-определению уникален. Не существует двух одинаковых людей.
Люди могут быть похожи внешне до неотличимости (как близнецы) или разделять схожие мысли, ценности и убеждения. Или предпочитать одно и то же, но они НЕ ИДЕНТИЧНЫ.
То есть, сама потребность такая существовать не может даже в теории.
Потребность - это неудовлетворённый дефицит, можно хотеть только того, чего не имеешь. Но человек УЖЕ по факту существования имеет оригинальность и отличие от других.
☘️Есть темы, которые связаны с описанным:
🧠Когнитивный диссонанс - психологическое давление, которое испытывает человек, если отличается от окружающих.
Тема "правоты" - ключевая для людей. За неё убивают, часто массово, на протяжении всей истории. Плюс ограниченное бинарное мышление (черно-белое, двоичное): если другой прав = я не прав. Для большинства людей невозможны "две разные правоты" - мышление не позволяет уместить это.
🐵Животная потребность в принадлежности к стае.
Не отличаться от других - БЕЗОПАСНО. Хищнику сложно выделить неотличимое от других существо из стаи, вражескому солдату сложнее выбрать в прицеле одетого, в одинаковую с другими форму солдата.
Стая нуждается в различении на "мы" и "они", "свои" и "чужие".
🗺Плюс более сложная тема "Карт мира" - представлений людей о реальности, которые определяют ВСЮ жизнь от выживания до эффективности действий. Связана как с стайностью животных, так и с правотой людей.
☘️Человек, который посмеет действительно выделиться, но не за счёт "эксклюзивного"😁 потребления и копирования других, а РЕАЛЬНО выделиться, покушается сразу на всё и на всех. Это ВРАГ всех окружающих уже по факту отличия. И на "животном" уровне, и на "человеческом".
Любое отличие наказуемо, любая оригинальность автоматически гонима стаей (если не превращена маркетингом в источник заработка).
☘️Маркетинг "успешно решает" эту задачу, подменяя понятия и предлагая "выделяться", покупая то же самое, что и у других.😁
Жестокая насмешка.😁
☘️Единственный способ реального развития оригинальности - поход "внутрь себя" и развитие собственных уникальных навыков, мышления, чувствования, духовности.
Это не подразумевает внешней демонстрации отличия, но требует ГОРУ психической энергии. Развиваться - энергетически ДОРОГО.
Плюс, это про узнавание себя, в том числе сторон, которые не нравятся и не признаются самим же человеком.
Поэтому, как заметил Юнг, этот путь не пользуется популярностью.😁
☘️Человек оказывается зажат между внутренним импульсом к развитию, требующем энергии, внешним давлением группы, и маркетингом, услужливо предлагающим ложные варианты.
☘️Человек, который старается "выделиться" за счёт потребления и имитации рассказывает этим, что НЕ ИМЕЕТ ВНУТРЕННЕЙ ЭНЕРГИИ, одновременно, хочет быть принятым группой и занять в ней не самое нижнее место в иерархии.
Чтобы быть принятым, нужно быть понятным.
Чтобы быть понятным, надо проявлять себя так же, как другие: говорить в точности то же, вести себя так же, носить на себе такое же, покупать то же самое, ходить и ездить туда же и так же.
Может поэтому "тщеславие" отнесено к грехам - духовным ошибкам развития человека? Оно реально насмехается над человеком, делая из него ... 🤷🏼♂️😇
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология
Речь пойдёт о навязываемой ценности "выделяться", которой пронизана наша культура, и которая льётся прямо и косвенно на всех нас из всех ваших интернетов, СМИ и "культуры".
Подумалось о забавности ситуации.
О ментальной ловушке, скрытой в этой теме.
И я не первый это понял.
Что такое "выделяться" для человека?
Значит быть замеченным в толпе. Для этого надо отличаться от окружающих людей.
Но посмотрите на то, как эта потребность (у многих навязчивая и очень болезненная) реализуется на практике: через демонстрацию ("популярного") потребления и имитацию чужого ("популярного") поведения.
То есть, на практике это "выделиться" - стать не выделяющейся частью группы, которая пытается убедить себя и окружающих, что они выделяются. 😁
Почему так происходит.
☘️В фундаменте этой потребности лежит ошибка. Ведь ЛЮБОЙ человек по-определению уникален. Не существует двух одинаковых людей.
Люди могут быть похожи внешне до неотличимости (как близнецы) или разделять схожие мысли, ценности и убеждения. Или предпочитать одно и то же, но они НЕ ИДЕНТИЧНЫ.
То есть, сама потребность такая существовать не может даже в теории.
Потребность - это неудовлетворённый дефицит, можно хотеть только того, чего не имеешь. Но человек УЖЕ по факту существования имеет оригинальность и отличие от других.
☘️Есть темы, которые связаны с описанным:
🧠Когнитивный диссонанс - психологическое давление, которое испытывает человек, если отличается от окружающих.
Тема "правоты" - ключевая для людей. За неё убивают, часто массово, на протяжении всей истории. Плюс ограниченное бинарное мышление (черно-белое, двоичное): если другой прав = я не прав. Для большинства людей невозможны "две разные правоты" - мышление не позволяет уместить это.
🐵Животная потребность в принадлежности к стае.
Не отличаться от других - БЕЗОПАСНО. Хищнику сложно выделить неотличимое от других существо из стаи, вражескому солдату сложнее выбрать в прицеле одетого, в одинаковую с другими форму солдата.
Стая нуждается в различении на "мы" и "они", "свои" и "чужие".
🗺Плюс более сложная тема "Карт мира" - представлений людей о реальности, которые определяют ВСЮ жизнь от выживания до эффективности действий. Связана как с стайностью животных, так и с правотой людей.
☘️Человек, который посмеет действительно выделиться, но не за счёт "эксклюзивного"😁 потребления и копирования других, а РЕАЛЬНО выделиться, покушается сразу на всё и на всех. Это ВРАГ всех окружающих уже по факту отличия. И на "животном" уровне, и на "человеческом".
Любое отличие наказуемо, любая оригинальность автоматически гонима стаей (если не превращена маркетингом в источник заработка).
☘️Маркетинг "успешно решает" эту задачу, подменяя понятия и предлагая "выделяться", покупая то же самое, что и у других.😁
Жестокая насмешка.😁
☘️Единственный способ реального развития оригинальности - поход "внутрь себя" и развитие собственных уникальных навыков, мышления, чувствования, духовности.
Это не подразумевает внешней демонстрации отличия, но требует ГОРУ психической энергии. Развиваться - энергетически ДОРОГО.
Плюс, это про узнавание себя, в том числе сторон, которые не нравятся и не признаются самим же человеком.
Поэтому, как заметил Юнг, этот путь не пользуется популярностью.😁
☘️Человек оказывается зажат между внутренним импульсом к развитию, требующем энергии, внешним давлением группы, и маркетингом, услужливо предлагающим ложные варианты.
☘️Человек, который старается "выделиться" за счёт потребления и имитации рассказывает этим, что НЕ ИМЕЕТ ВНУТРЕННЕЙ ЭНЕРГИИ, одновременно, хочет быть принятым группой и занять в ней не самое нижнее место в иерархии.
Чтобы быть принятым, нужно быть понятным.
Чтобы быть понятным, надо проявлять себя так же, как другие: говорить в точности то же, вести себя так же, носить на себе такое же, покупать то же самое, ходить и ездить туда же и так же.
Может поэтому "тщеславие" отнесено к грехам - духовным ошибкам развития человека? Оно реально насмехается над человеком, делая из него ... 🤷🏼♂️😇
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология
❤2👍1💯1
Энергия, энергия...
Вновь в развитие тезиса:
И в развитие ЭТОГО: попытка человека "выделиться", став при этом "как все" - это значит пожертвовать в себе уникальным человеческим ради "стайного" животного.
Если задуматься о разных "способах жить", взглянуть на жизнь сквозь призму энергии, можно прийти к мысли, что способы жить (и люди) отличаются по количеству энергии в распоряжении человека и в выборе направлений её расходования.
Есть реально практичные, безопасные, энергосберегающие способы жить: проверенными методами, как все, не выделяясь.
Иногда "жить как все" произносят с презрением (особенно в подростковом возрасте😁).
Но на самом деле это мудро - учитывать опыт выживания большинства. Это биологически-мудро. Так устроена животная жизнь на планете.
Любая другая альтернатива - опасна, так как результат не проверен другими, требует траты большего количества энергии.
Это и про духовность, и про практическую психологию, и про творчество (создающее искусство), и про науку.
Это реально ОПАСНЫЕ способы жить. Опасные просто по факту отличия от большинства людей и по не предопределённости результата.
Жить "как все" - мудро!
Но есть нюансы. 😁
☘️Группа может идти "не туда", к собственной гибели, ведомая злонамеренным, глупым или просто ошибающимся лидером. Или разделив ложные верования - представления о себе и жизни.
☘️"Нравиться другим" и "развиваться исходя из внутреннего посыла" - это сложные внутренние навыки, стратегии, и развивается то, что человек развивает. Привычка ориентироваться на других со временем становится самостоятельной. Социально это удобно, а от личностно нет.
"Окружающие" бывают очень разными и привычка угождать другим - опасна.
☘️У человека (у всех ли?) есть заложенная тяга к внутреннему развитию. Это не про внешнюю животную экспансию "иметь больше". Это про "меняться внутренне".
Причём, ничем "животным" внутреннее развитие не обусловлено. Весь остальной животный мир обходится без этого и живёт себе.
☘️В христианстве развитие внутренних дарований (которые есть у каждого) - прямая обязанность человека.
☘️Почему-то некоторым из нас важно познавать и творить.
Всё перечисленное требует ЭНЕРГИИ.
Энергия может быть данностью и хаосом, а может - объектом управления. Человек действительно (и это факт) способен управлять количеством энергии в собственном распоряжении, если задастся целью.
Без всякой мистики и эзотерики, часто чисто физически (активностью, питанием, витаминками и т.д.). Но есть и психические аспекты.
Мне нравится метафора, услышанная от коллеги Сергея, про жизнь как поток энергии, идущей сквозь человека и про барьеры, возникающие на её пути.
Что это за барьеры?
☘️Это и ложные убеждения людей, которые ограничивают их (все ложные "Я никогда этого не смогу").
☘️И не переработанные (естественным или психологическим образом события прошлого).
☘️И вопросы принятия или непринятия себя самого и внутренние конфликты, расходующие энергию.
В принципе, человек ведь - энергия. Видели умерших?
Тело есть - энергии нет. И человека в этом нет.
Расходовать энергию тоже можно по-разному. Можно так, что энергии в распоряжении будет становиться больше, можно так, что меньше, а можно так, что это человека убьёт.
Есть библейская притча "О талантах", о том, что человек обязан развивать в себе дары Бога - способности (но в рамках ограничений учения). Тоже ведь тема энергии: чем больше что-то развиваешь, тем меньше энергии на достижение результата в этом тратишь, тем больше энергии появляется и остаётся в распоряжении и т.д.
Вроде бы всё так просто и логично, да?
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #энергия
Вновь в развитие тезиса:
«В будущем, одной из самых актуальных тем психологии станет вопрос энергии».
И в развитие ЭТОГО: попытка человека "выделиться", став при этом "как все" - это значит пожертвовать в себе уникальным человеческим ради "стайного" животного.
Если задуматься о разных "способах жить", взглянуть на жизнь сквозь призму энергии, можно прийти к мысли, что способы жить (и люди) отличаются по количеству энергии в распоряжении человека и в выборе направлений её расходования.
Есть реально практичные, безопасные, энергосберегающие способы жить: проверенными методами, как все, не выделяясь.
Иногда "жить как все" произносят с презрением (особенно в подростковом возрасте😁).
Но на самом деле это мудро - учитывать опыт выживания большинства. Это биологически-мудро. Так устроена животная жизнь на планете.
Любая другая альтернатива - опасна, так как результат не проверен другими, требует траты большего количества энергии.
Это и про духовность, и про практическую психологию, и про творчество (создающее искусство), и про науку.
Это реально ОПАСНЫЕ способы жить. Опасные просто по факту отличия от большинства людей и по не предопределённости результата.
Жить "как все" - мудро!
Но есть нюансы. 😁
☘️Группа может идти "не туда", к собственной гибели, ведомая злонамеренным, глупым или просто ошибающимся лидером. Или разделив ложные верования - представления о себе и жизни.
☘️"Нравиться другим" и "развиваться исходя из внутреннего посыла" - это сложные внутренние навыки, стратегии, и развивается то, что человек развивает. Привычка ориентироваться на других со временем становится самостоятельной. Социально это удобно, а от личностно нет.
"Окружающие" бывают очень разными и привычка угождать другим - опасна.
☘️У человека (у всех ли?) есть заложенная тяга к внутреннему развитию. Это не про внешнюю животную экспансию "иметь больше". Это про "меняться внутренне".
Причём, ничем "животным" внутреннее развитие не обусловлено. Весь остальной животный мир обходится без этого и живёт себе.
☘️В христианстве развитие внутренних дарований (которые есть у каждого) - прямая обязанность человека.
☘️Почему-то некоторым из нас важно познавать и творить.
Всё перечисленное требует ЭНЕРГИИ.
Энергия может быть данностью и хаосом, а может - объектом управления. Человек действительно (и это факт) способен управлять количеством энергии в собственном распоряжении, если задастся целью.
Без всякой мистики и эзотерики, часто чисто физически (активностью, питанием, витаминками и т.д.). Но есть и психические аспекты.
Мне нравится метафора, услышанная от коллеги Сергея, про жизнь как поток энергии, идущей сквозь человека и про барьеры, возникающие на её пути.
Что это за барьеры?
☘️Это и ложные убеждения людей, которые ограничивают их (все ложные "Я никогда этого не смогу").
☘️И не переработанные (естественным или психологическим образом события прошлого).
☘️И вопросы принятия или непринятия себя самого и внутренние конфликты, расходующие энергию.
В принципе, человек ведь - энергия. Видели умерших?
Тело есть - энергии нет. И человека в этом нет.
Расходовать энергию тоже можно по-разному. Можно так, что энергии в распоряжении будет становиться больше, можно так, что меньше, а можно так, что это человека убьёт.
Есть библейская притча "О талантах", о том, что человек обязан развивать в себе дары Бога - способности (но в рамках ограничений учения). Тоже ведь тема энергии: чем больше что-то развиваешь, тем меньше энергии на достижение результата в этом тратишь, тем больше энергии появляется и остаётся в распоряжении и т.д.
Вроде бы всё так просто и логично, да?
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #энергия
👍3
Встреча_в_Телемосте_04_05_25_19_03_08_—_запись.webm
949.2 MB
Психология и эзотерика: сходства и различия.
Видео-эфир от 04.05.2025.
Совместный эфир с коллегой-психологом Игорем Капитоновым и мне кажется, мы наконец-то смогли разобраться для себя в том, что есть что, как, почему и зачем. 😇👍🏻
Почему эзотерика так популярна, а объём рынка превышает 2 ТРИЛЛИОНА 🤡🤪😱 руб. в год?
Чем она принципиально отличается от психологии?
Что именно притягивает к "эзотерическим гуру" людей?
Можно ли взять и объединить психологию и эзотерику?
Почему депутаты ополчились на "эзотерические услуги"?
Что теряет человек, который "идёт в эзотерику"?
На следующей неделе сделаю текстовку по моей теории, что тяга к эзотерике связана с дефицитом жизненной энергии.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #эзотерика #энергия
Видео-эфир от 04.05.2025.
Совместный эфир с коллегой-психологом Игорем Капитоновым и мне кажется, мы наконец-то смогли разобраться для себя в том, что есть что, как, почему и зачем. 😇👍🏻
Почему эзотерика так популярна, а объём рынка превышает 2 ТРИЛЛИОНА 🤡🤪😱 руб. в год?
Чем она принципиально отличается от психологии?
Что именно притягивает к "эзотерическим гуру" людей?
Можно ли взять и объединить психологию и эзотерику?
Почему депутаты ополчились на "эзотерические услуги"?
Что теряет человек, который "идёт в эзотерику"?
На следующей неделе сделаю текстовку по моей теории, что тяга к эзотерике связана с дефицитом жизненной энергии.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #эзотерика #энергия
👍2🔥1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Убеждения, убеждения...
Эта неделя в онлайн-группе посвящена способности замечать убеждения людей. Иногда совсем незаметные, когда сам их разделяешь, иногда очень странные.
Убеждения, которые управляют действиями человека, даже если он эти убеждения не осознаёт. И управляют - ведут, не всегда в приятном направлении.
Один из лучших примеров занятных убеждений в советском кинематографе - этот отрывок из фильма "Покровские ворота".
"Живут не для радости, а для совести!".
В принципе, дальше по диалогу разъяснена ситуация: бывшая жена Хоботова решила, что он "пропадёт" без неё и заразила своим бредом нового мужа, поэтому они решили взять его жить к себе.
Уместным был бы вопрос, как именно совесть Саввы Игнатича приводит к планируемому сожительству с бывшим мужем его новой жены?
Но интересно и само противоречие: "радость - совесть". А что, по-совести жить обязательно нерадостно? Что же это за совесть такая? 😁
Хоботов пытался провести "раскрутку убеждений" оппонента, победив его в диалоге, но ожидаемо вызвал лишь раздражение. В то время, как вопрос про сожительство мог бы быть более провокативным и терапевтичным.
😁
Фрагмент используется в учебных целях для иллюстрации темы убеждений.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #ТропыТворчества #убеждения #ЛовимУбеждения
Эта неделя в онлайн-группе посвящена способности замечать убеждения людей. Иногда совсем незаметные, когда сам их разделяешь, иногда очень странные.
Убеждения, которые управляют действиями человека, даже если он эти убеждения не осознаёт. И управляют - ведут, не всегда в приятном направлении.
Один из лучших примеров занятных убеждений в советском кинематографе - этот отрывок из фильма "Покровские ворота".
"Живут не для радости, а для совести!".
В принципе, дальше по диалогу разъяснена ситуация: бывшая жена Хоботова решила, что он "пропадёт" без неё и заразила своим бредом нового мужа, поэтому они решили взять его жить к себе.
Уместным был бы вопрос, как именно совесть Саввы Игнатича приводит к планируемому сожительству с бывшим мужем его новой жены?
Но интересно и само противоречие: "радость - совесть". А что, по-совести жить обязательно нерадостно? Что же это за совесть такая? 😁
Хоботов пытался провести "раскрутку убеждений" оппонента, победив его в диалоге, но ожидаемо вызвал лишь раздражение. В то время, как вопрос про сожительство мог бы быть более провокативным и терапевтичным.
😁
Фрагмент используется в учебных целях для иллюстрации темы убеждений.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #ТропыТворчества #убеждения #ЛовимУбеждения
🔥4❤1👍1
Масштаб денег.
Теперь, когда я слышу слово "дорого", я представляю....😁
Деньги - одна из 4х наиболее актуальных тем в работе психологов.
Интересная подтема - "Масштаб денег" - чувство и оценка, которые определяют для человека границы "дорого-дёшево", "много -мало (денег)" и т.д.
Гитара ценой в квартиру в эконом-классе... 😁 - это дорого или дёшево?
Но есть дома, в которых машиноместо в подвале стоит дороже.
Тогда 16 лямов за гитару становятся "больше" или "меньше"?
Бумажные денежные знаки печатает станок, а не бумажные просто рисует компьютер. То есть...
С одной стороны денег вообще не существует (только электронные сигналы), а с другой, деньги - это бесконечность (напечатать и нарисовать можно сколько угодно).
Как оценить, нечто в категориях "много" или "мало", если у него нет границ?
Кроме тех, что в голове.
Деньги - это так относительно... 😁
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#деньги #vgfпсихология
Теперь, когда я слышу слово "дорого", я представляю....😁
Деньги - одна из 4х наиболее актуальных тем в работе психологов.
Интересная подтема - "Масштаб денег" - чувство и оценка, которые определяют для человека границы "дорого-дёшево", "много -мало (денег)" и т.д.
Гитара ценой в квартиру в эконом-классе... 😁 - это дорого или дёшево?
Но есть дома, в которых машиноместо в подвале стоит дороже.
Тогда 16 лямов за гитару становятся "больше" или "меньше"?
Бумажные денежные знаки печатает станок, а не бумажные просто рисует компьютер. То есть...
С одной стороны денег вообще не существует (только электронные сигналы), а с другой, деньги - это бесконечность (напечатать и нарисовать можно сколько угодно).
Как оценить, нечто в категориях "много" или "мало", если у него нет границ?
Кроме тех, что в голове.
Деньги - это так относительно... 😁
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#деньги #vgfпсихология
😁6👍1🔥1
Мужское и женское.
+3 вопроса на засыпку.
Вчера на встрече тёплой около-психологической компании, самая юная участница выдала:
На встрече всё было чотенько по правилу Парето: на нас двоих с ИгорьЮричем приходилось человек 15 барышень.
Не знаю уж, радоваться или чувствовать укол самолюбия, которого почему-то нет [укола 😁], но это общая ситуация., которую сложно не заметить: на мероприятиях и обучении, связанных с психологией и творчеством тотальное большинство - женщины.
Можно было бы сказать, что не мужское это дело, но.... столь же тотальное большинство значимых психологов и художников в истории (включая современную) - мужчины. 🤷🏼♂️💯
У меня какого-то внятного объяснения этому нет.
Есть факт: если вы попадёте на какое-то обучение чему-то психологическому, творческому и интересному, вокруг вас будет 80-90% женщин. Я к женщинам обращаюсь, потому что если читающий это сейчас - мужчина, то статистически вы там просто не окажетесь, чтобы заметить эту разницу. 😁
То есть, "обучающееся и интересующееся" существо в нашей нынешней культуре - женщина.
А мужчина тогда какое?
Сводить всё к водке, "танчикам" и рыбалке смысла нет, такие не все. Рассказывать басни, что "мужчина так устаёт на работе, что у него нет сил на всякую фигню" - тоже - это неправда.
Есть (от женщины) версия, что "женщины более склонны чесать языком". Но мужчины тоже способны трепаться (только некоторым для этого надо предварительно выпить 😁).
Может дело в содержании "чесания" - женское более эмоционально и социально, мужское - более структурно и предметно.
Я вот с трудом могу себе представить вопрос в охотничьей компании "Что ты сейчас чувствуешь?" 😁😁😁 (ну кроме как если кому-то по-пьяни ногу прострелили).
А в женской реже "Все нажрались и про..теряли в лесу оружие и документы, а потом: "Во как охренительно было!". 😁
Веду к тому, что некая гендерная разница есть.
Вопрос, в чём она именно.
Логично предположить, что в социальных ролях - стереотипах поведения представителей полов. Но иногда кажется, что самих ролей давно нет. 🤷🏼♂️😁
Ну, то есть, "настоящий мужик" не разговаривает, тем более с женщинами, о психологии, не соприкасается с творчеством,бухает в уголке и.. тихо и удобно умирает от инфаркта в день выхода на пенсию.
"Настоящая женщина".... а тут впечатление, что размылись понятия. Ещё с тех пор, как женщину вслед за Белкой-Стрелкой и мужиками в космос запулили.
А вы как считаете:
1️⃣ Почему на учебных, культурных и психологических мероприятиях большинство участников - женщины?
2️⃣ Что делает и что не делает "настоящий мужчина"?
3️⃣ Что делает и что не делает "настоящая женщина"?
❓ ❓ ❓
Продолжение...
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #мж #ЗаметкиПсихолога
+3 вопроса на засыпку.
Вчера на встрече тёплой около-психологической компании, самая юная участница выдала:
"Я знаю всего двух мужчин, от которых можно услышать "Что ты сейчас чувствуешь?" - это вы с Игорем Юрьевичем."
На встрече всё было чотенько по правилу Парето: на нас двоих с ИгорьЮричем приходилось человек 15 барышень.
Не знаю уж, радоваться или чувствовать укол самолюбия, которого почему-то нет [укола 😁], но это общая ситуация., которую сложно не заметить: на мероприятиях и обучении, связанных с психологией и творчеством тотальное большинство - женщины.
Можно было бы сказать, что не мужское это дело, но.... столь же тотальное большинство значимых психологов и художников в истории (включая современную) - мужчины. 🤷🏼♂️💯
У меня какого-то внятного объяснения этому нет.
Есть факт: если вы попадёте на какое-то обучение чему-то психологическому, творческому и интересному, вокруг вас будет 80-90% женщин. Я к женщинам обращаюсь, потому что если читающий это сейчас - мужчина, то статистически вы там просто не окажетесь, чтобы заметить эту разницу. 😁
То есть, "обучающееся и интересующееся" существо в нашей нынешней культуре - женщина.
А мужчина тогда какое?
Сводить всё к водке, "танчикам" и рыбалке смысла нет, такие не все. Рассказывать басни, что "мужчина так устаёт на работе, что у него нет сил на всякую фигню" - тоже - это неправда.
Есть (от женщины) версия, что "женщины более склонны чесать языком". Но мужчины тоже способны трепаться (только некоторым для этого надо предварительно выпить 😁).
Может дело в содержании "чесания" - женское более эмоционально и социально, мужское - более структурно и предметно.
Я вот с трудом могу себе представить вопрос в охотничьей компании "Что ты сейчас чувствуешь?" 😁😁😁 (ну кроме как если кому-то по-пьяни ногу прострелили).
А в женской реже "Все нажрались и про..теряли в лесу оружие и документы, а потом: "Во как охренительно было!". 😁
Веду к тому, что некая гендерная разница есть.
Вопрос, в чём она именно.
Логично предположить, что в социальных ролях - стереотипах поведения представителей полов. Но иногда кажется, что самих ролей давно нет. 🤷🏼♂️😁
Ну, то есть, "настоящий мужик" не разговаривает, тем более с женщинами, о психологии, не соприкасается с творчеством,
"Настоящая женщина".... а тут впечатление, что размылись понятия. Ещё с тех пор, как женщину вслед за Белкой-Стрелкой и мужиками в космос запулили.
А вы как считаете:
Продолжение...
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #мж #ЗаметкиПсихолога
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5🤣3❤1👍1👏1🤔1
Мужское и женское.
Диспропорции настоящести.
Часть 2, начало ТУТ.
Так кто такие "настоящие мужчины"?
Прикидываю свои штампы и образы: в костюме, молчалив, в движениях скорее сдержан, думает над чем-то "серьёзным и важным" на работе. 😁
Недавно слышал забавную (ли?) женскую формулировку:
"Настоящий мужчина ходит на работу и носит домой денежки, пока не умрёт".
Реально ведь есть такие семьи, где это единственные смысл и функция мужчины.
Была шутка (ли?) в этом ключе:
"Женщины считают, что настоящий мужчина должен быть похож на автомат для заправки автомобилей бензином: всю дорогу молчит, всегда при деньгах, ачлен вокруг тела три раза обёрнут и в ухо вставлен."
И я ни разу не слушал от мужчин формулировку "настоящая женщина - это...".
"Хорошая" - да, "настоящая" - нет.
Это любопытно.
‼️ Вторая, но смежная тема - общение.
Есть стойкое впечатление, что мужчины и женщины не умеют общаться друг с другом. Причём, это даже не видится как проблема, пока до развода (уровень которых у нас выше 80%), раздела жилья, имущества и детей не доходит.
Некая часть населения живёт примерно так:
1 - "у мужика должна быть баба";
2 - "надо обязательно выйти замуж".
3 Во🔭 - баба! 👩🏻🦳
4 Во 🔭- мужик! 👨🏼🦰
5 Скорее бежим в отношения/загс! 👫
😁
Людей за этими целями вообще не видно. Видно только факт принадлежности к полу. Да и то нынче не всегда угадаешь. 😁
🟰
При вступлении в отношения вместо "любви" получается ПЦ с вероятностью выше 80%.
Людей понять можно - они дезориентированы, преимущественно СМИ и "культурой".
Если людям форсированно навязываются образы престарелого болгарского гомосея (как мужской), и беснующейся на сцене в драной одежде еврейской бабки (как женский) или инстаграм-проститутки, изрезанной хирургами и зашпаклёванной косметологами (как образ молодости и успеха), то лавочку можно закрывать, других вариантов развития отношений кроме ПЦ и быть не может. 🤷🏼♂️
➕ Люди не умеют общаться. Это странно звучит, если не понятна логика, скрытая за этим. Как это, не умеют? Ведь все общаются!!!
Да, но КАК? Так, что выстроить отношения не могут?
У общения ведь есть не только факт и количество, но и качество.
Я сам лично знал МНОГО женщин, красивых, часто умных, в принципе, всем хороших, пока они не начинали "общаться". При этом они хотели отношений (прямо говорили или очевидно было), но не могли их выстроить, а того, что причина в их манере общения не осознавали или не принимали.
У мужчин то же самое, особенно у мужчин "технического склада" (иллюстрация - сериал "Теория большого взрыва").
➕ Одновременно в информационном пространстве продвигается тема "войны полов". Мужчин и женщин целенаправленно настраивают против друг друга. Этому посвящено МНОГО книг, и УЙМА статей, видео и даже очных курсов.
Людей учат относиться друг к другу как к скоту, а люди сами за это ещё и платят. 🤷🏼♂️
🟰 Привет 80 с хреном процентов разводов, бытовое насилие и даже тяжкие преступления.
❓Или я где-то ошибся в описании причин происходящего❓
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #мж #ЗаметкиПсихолога
Диспропорции настоящести.
Часть 2, начало ТУТ.
Так кто такие "настоящие мужчины"?
Прикидываю свои штампы и образы: в костюме, молчалив, в движениях скорее сдержан, думает над чем-то "серьёзным и важным" на работе. 😁
Недавно слышал забавную (ли?) женскую формулировку:
"Настоящий мужчина ходит на работу и носит домой денежки, пока не умрёт".
Реально ведь есть такие семьи, где это единственные смысл и функция мужчины.
Была шутка (ли?) в этом ключе:
"Женщины считают, что настоящий мужчина должен быть похож на автомат для заправки автомобилей бензином: всю дорогу молчит, всегда при деньгах, а
И я ни разу не слушал от мужчин формулировку "настоящая женщина - это...".
"Хорошая" - да, "настоящая" - нет.
Это любопытно.
Есть стойкое впечатление, что мужчины и женщины не умеют общаться друг с другом. Причём, это даже не видится как проблема, пока до развода (уровень которых у нас выше 80%), раздела жилья, имущества и детей не доходит.
Некая часть населения живёт примерно так:
1 - "у мужика должна быть баба";
2 - "надо обязательно выйти замуж".
3 Во
4 Во 🔭- мужик! 👨🏼🦰
5 Скорее бежим в отношения/загс! 👫
😁
Людей за этими целями вообще не видно. Видно только факт принадлежности к полу. Да и то нынче не всегда угадаешь. 😁
При вступлении в отношения вместо "любви" получается ПЦ с вероятностью выше 80%.
Людей понять можно - они дезориентированы, преимущественно СМИ и "культурой".
Если людям форсированно навязываются образы престарелого болгарского гомосея (как мужской), и беснующейся на сцене в драной одежде еврейской бабки (как женский) или инстаграм-проститутки, изрезанной хирургами и зашпаклёванной косметологами (как образ молодости и успеха), то лавочку можно закрывать, других вариантов развития отношений кроме ПЦ и быть не может. 🤷🏼♂️
Да, но КАК? Так, что выстроить отношения не могут?
У общения ведь есть не только факт и количество, но и качество.
Я сам лично знал МНОГО женщин, красивых, часто умных, в принципе, всем хороших, пока они не начинали "общаться". При этом они хотели отношений (прямо говорили или очевидно было), но не могли их выстроить, а того, что причина в их манере общения не осознавали или не принимали.
У мужчин то же самое, особенно у мужчин "технического склада" (иллюстрация - сериал "Теория большого взрыва").
Людей учат относиться друг к другу как к скоту, а люди сами за это ещё и платят. 🤷🏼♂️
❓Или я где-то ошибся в описании причин происходящего❓
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #мж #ЗаметкиПсихолога
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥9💯3👏2
М-Ж страх и ненависть.
Ровно в иллюстрацию темы.
Коллега - тот самый Игорь Юрьевич 😁 - поделился этими двумя записями. Первый же (и пока единственный) комментарий - иллюстрация написанного.
Женщина пишет (и ❤️СПАСИБО❤️ ей за это), что по её мнению женщин на обучениях больше, потому что
Это отличная иллюстрация про дискурс страха и ненависти, который развивается и поддерживается в информационном пространстве. Пришёл он с Запада, кстати.
Тут не столь важны слова, сколько посыл: женщины лучше мужчин.
Если вы начнёте наблюдать, заметите, что "мы лучше вас" - основа ЛЮБОЙ ненависти. А за этим комплектом обычно сомнения и страхи.
Дискурс "мужской ненависти" ровно зеркальный, недавно слышал и подметил у спикера "Мужского движения" (не дословно, но суть точно передам):
Это две стороны одной медали: "Мы лучше, чем они!" - выгравировано на ней.
Откуда происходит подобное? На мой взгляд, в 99% за этим стоят:
🪓травма в прошлом, оставившая след на самооценке;
👎🏻чувства униженности и ущербности;
👻 страх (повторения травмирующего опыта, боли, унижения).
Причём, наличие такого набора чувств не значит ,что человека (мужчину или женщину) кто-то реально обижал или унижал. Человек такая загадочная штуковина 😁, что способен всё это устроить самостоятельно в собственной голове - напридумывать себе всё, что угодно.
Как в анекдоте:
Причём, мы -мужчины - точно такие же, просто фантазируем другое. Но с не меньшим успехом. 😁
И вот, когда мы нафантазировали себе ужасных лиц противоположного пола, когда в результате этих фантазий никаких хороших отношений быть в принципе не может, мы придумываем себе объяснения, почемув жизни всё через ж%%у отношения не складываются.
Причём, люди делятся тут на две категории:
☝🏻 Я - чмо.
✌🏼 Они - сволочи.
Вот вторая категория и занята объяснениями, что представители противоположного пола (любого) - сплошь уроды и тупо не дотягивают до нас - совершенств.
С разной ступенью культурного вуалирования идеи. От прямо агрессивного ""вонючее мужло" и "адские бабоиды"" до снисходительного "ну, мы (мужчины/женщины) просто давно обогнали их в развитии...".
Разницы - НОЛЬ. Это всё про одно и то же - про утешающую мысль, что "мы - лучше, они - хуже".
Это называется ... Защитное обесценивание. Такие рассуждения носят защитный характер - они защищают нашу психику (и самооценку) от реальности, которая ну никак не хочет совпадать с нашими фантазиями.
Есть несколько проблем с такой "защитой"....
Продолжение СЛЕДУЕТ.
П.С. Подумываю запустить Летнюю онлайн-группу "Встреча с собой", посвящённую пониманию себя и других. Прежде всего - себя.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #мж #ЗаметкиПсихолога
Ровно в иллюстрацию темы.
Коллега - тот самый Игорь Юрьевич 😁 - поделился этими двумя записями. Первый же (и пока единственный) комментарий - иллюстрация написанного.
Женщина пишет (и ❤️СПАСИБО❤️ ей за это), что по её мнению женщин на обучениях больше, потому что
женщины в современном мире стали абсолютно самодостаточными. Закрыты бытовой, финансовый, физический, душевный планы и в отсутствии постоянного мужчины рядом.
А мужчины пока в массе своей не догнали этот тренд.
Это отличная иллюстрация про дискурс страха и ненависти, который развивается и поддерживается в информационном пространстве. Пришёл он с Запада, кстати.
Тут не столь важны слова, сколько посыл: женщины лучше мужчин.
Если вы начнёте наблюдать, заметите, что "мы лучше вас" - основа ЛЮБОЙ ненависти. А за этим комплектом обычно сомнения и страхи.
Дискурс "мужской ненависти" ровно зеркальный, недавно слышал и подметил у спикера "Мужского движения" (не дословно, но суть точно передам):
женщины не хотят расти личностно, вместо этого они вкладываются исключительно в тюнинг "внешки" [и остаются недоразвитыми].
Это две стороны одной медали: "Мы лучше, чем они!" - выгравировано на ней.
Откуда происходит подобное? На мой взгляд, в 99% за этим стоят:
🪓травма в прошлом, оставившая след на самооценке;
👎🏻чувства униженности и ущербности;
👻 страх (повторения травмирующего опыта, боли, унижения).
Причём, наличие такого набора чувств не значит ,что человека (мужчину или женщину) кто-то реально обижал или унижал. Человек такая загадочная штуковина 😁, что способен всё это устроить самостоятельно в собственной голове - напридумывать себе всё, что угодно.
Как в анекдоте:
Десятиклассник Миша обернулся, скользнул взглядом по очереди в школьную столовку и отвернулся, а восьмиклассница Маша уже успела выйти за него замуж и родить трёх детей.
Причём, мы -мужчины - точно такие же, просто фантазируем другое. Но с не меньшим успехом. 😁
И вот, когда мы нафантазировали себе ужасных лиц противоположного пола, когда в результате этих фантазий никаких хороших отношений быть в принципе не может, мы придумываем себе объяснения, почему
Причём, люди делятся тут на две категории:
☝🏻 Я - чмо.
✌🏼 Они - сволочи.
Вот вторая категория и занята объяснениями, что представители противоположного пола (любого) - сплошь уроды и тупо не дотягивают до нас - совершенств.
С разной ступенью культурного вуалирования идеи. От прямо агрессивного ""вонючее мужло" и "адские бабоиды"" до снисходительного "ну, мы (мужчины/женщины) просто давно обогнали их в развитии...".
Разницы - НОЛЬ. Это всё про одно и то же - про утешающую мысль, что "мы - лучше, они - хуже".
Это называется ... Защитное обесценивание. Такие рассуждения носят защитный характер - они защищают нашу психику (и самооценку) от реальности, которая ну никак не хочет совпадать с нашими фантазиями.
Есть несколько проблем с такой "защитой"....
Продолжение СЛЕДУЕТ.
П.С. Подумываю запустить Летнюю онлайн-группу "Встреча с собой", посвящённую пониманию себя и других. Прежде всего - себя.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #мж #ЗаметкиПсихолога
🔥8❤3👍3
М-Ж страх и ненависть.
Продолжение, начало ТУТ.
Рассуждения мужчин, что женщины "не такие" (хуже, глупее, злее и т.д.) и женщин, что мужчины (тот же список) носят защитный характер - они защищают психику (и самооценку) людей от реальности, которая ну никак не хочет совпадать с их фантазиями.
Я подразумеваю, что представления человека о "реальности" могут не совпадать с этой самой реальностью вплоть до противоположности.
Лумаю, у каждого есть такой опыт - обнаружить, что "всё совсем по другому, чем ты представлял".
Просто иногда эти фантазии служат защитой.
"Легче" (только кажется, что так) объяснить себе, что "все бабы - тупые" 😁 и "всё мужло - быдло" 😁, чем проделать психологическую работу над собой и привести собственные представления в соответствие с реальностью, в которой все люди - РАЗНЫЕ, а скотоподобных людей всё-таки меньшинство.
Если человек получил какую-то психологическую травму, связанную с отношениями, то ему может казаться, что проще "защищаться" обесцениванием других. Просто, чтобы не чувствовать боль в неприятных ситуациях.
Есть несколько проблем с такой "защитой":
1️⃣ Это прекрасно работает "в моменте" (в момент неприятной ситуации) но ухудшает жизнь, если думать подобным образом постоянно.
Это всё негативные мысли, от которых окружающим (мужчинам, женщинам или кого там ненавидит человек) фиолетово, а весь негатив живёт внутри самого человека.
Эти мысли порождают внутреннее напряжение, как душевное (чувства) и телесное, что приводит к...👇🏻
2️⃣ Психологические защиты ,применяемые постоянно, тратят УЙМУ психической (жизненной) энергии💫 .
Вы замечали, что "вечно обиженные" (на жизнь, людей и м/ж) люди чаще всего живут не очень хорошо? У них небогато в жизни с достижениями (любыми, не только социальными, но и в сферах, которые важны для этого человека), а особенно в той области, которая активнее всего обесценивается.
Принято считать, что события жизни первичны, обиды - следствие. То есть, что-то случилось, человек травмирован и поэтому у него нет достижений.
Это работает (см. пункт 1), когда травма свежа, но весь этот банкет обесценивания длится годами...
Как минимум в 50% случаев всё ровно наоборот.
Обиды жрут энергию, которая могла бы пойти на самореализацию.
Человек САМ блокирует возможности изменить жизнь к лучшему. причём, в какой-то момент добавляется ещё и страх осознания и вина от того, потому что придётся признать: часть жизни прожита не очень хорошо без всякой причины и "виноват" в этом только сам человек.
3️⃣ Ни о каких комфортных отношениях речь идти не будет, пока этот "защитный мусор" не будет вытряхнут из головы.
Причём, "мусор из головы" может вытряхнуть только сам обладатель головы. Ну не совсем сам ,конечно 😁. Психолог может только направить и подсказать, а горячее (очень) желание должно быть у самого человека. Потому что тема отношений бывает крайне болезненной и переживаемые в процессе работы чувства неприятны. Зато на горизонте начинает маячить перспектива комфортных отношений в будущем.
Так что можно сколько угодно бредить о том, что с противоположным полом что-то не так, но лучше признать ЕДИНСТВЕННУЮ реальность:
люди - РАЗНЫЕ, среди них есть и прекрасные женщины/мужчины и ужасные, есть умные и есть дураки, есть хорошие-добрые и полные уроды; причём все это вне зависимости от пола.
А видит человек вокруг тех, кто соответствует его убеждениям (это действительно так работает).
Убеждён, что все женщины вокруг "алчные самки" - получи. Убеждена, что "хорошие мужики" перевелись - лови.
Просто получишь подтверждения своих убеждений.
Поменяешь убеждения, "внезапно" 😁 окажется, что вокруг совершенно другие люди, нежели раньше. Причём, люди могут физически оставаться те же самые. 😁
П.С. Подумываю запустить Летнюю онлайн-группу "Встреча с собой", посвящённую пониманию себя и других. Прежде всего - себя.
Хотите в группу? Платно, но интересно и ну оооочень полезно. Если хотите, напишите в личном сообщении.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #мж #ЗаметкиПсихолога
Продолжение, начало ТУТ.
Рассуждения мужчин, что женщины "не такие" (хуже, глупее, злее и т.д.) и женщин, что мужчины (тот же список) носят защитный характер - они защищают психику (и самооценку) людей от реальности, которая ну никак не хочет совпадать с их фантазиями.
Я подразумеваю, что представления человека о "реальности" могут не совпадать с этой самой реальностью вплоть до противоположности.
Лумаю, у каждого есть такой опыт - обнаружить, что "всё совсем по другому, чем ты представлял".
Просто иногда эти фантазии служат защитой.
"Легче" (только кажется, что так) объяснить себе, что "все бабы - тупые" 😁 и "всё мужло - быдло" 😁, чем проделать психологическую работу над собой и привести собственные представления в соответствие с реальностью, в которой все люди - РАЗНЫЕ, а скотоподобных людей всё-таки меньшинство.
Если человек получил какую-то психологическую травму, связанную с отношениями, то ему может казаться, что проще "защищаться" обесцениванием других. Просто, чтобы не чувствовать боль в неприятных ситуациях.
Есть несколько проблем с такой "защитой":
Это всё негативные мысли, от которых окружающим (мужчинам, женщинам или кого там ненавидит человек) фиолетово, а весь негатив живёт внутри самого человека.
Эти мысли порождают внутреннее напряжение, как душевное (чувства) и телесное, что приводит к...👇🏻
Вы замечали, что "вечно обиженные" (на жизнь, людей и м/ж) люди чаще всего живут не очень хорошо? У них небогато в жизни с достижениями (любыми, не только социальными, но и в сферах, которые важны для этого человека), а особенно в той области, которая активнее всего обесценивается.
Принято считать, что события жизни первичны, обиды - следствие. То есть, что-то случилось, человек травмирован и поэтому у него нет достижений.
Это работает (см. пункт 1), когда травма свежа, но весь этот банкет обесценивания длится годами...
Как минимум в 50% случаев всё ровно наоборот.
Обиды жрут энергию, которая могла бы пойти на самореализацию.
Человек САМ блокирует возможности изменить жизнь к лучшему. причём, в какой-то момент добавляется ещё и страх осознания и вина от того, потому что придётся признать: часть жизни прожита не очень хорошо без всякой причины и "виноват" в этом только сам человек.
Причём, "мусор из головы" может вытряхнуть только сам обладатель головы. Ну не совсем сам ,конечно 😁. Психолог может только направить и подсказать, а горячее (очень) желание должно быть у самого человека. Потому что тема отношений бывает крайне болезненной и переживаемые в процессе работы чувства неприятны. Зато на горизонте начинает маячить перспектива комфортных отношений в будущем.
Так что можно сколько угодно бредить о том, что с противоположным полом что-то не так, но лучше признать ЕДИНСТВЕННУЮ реальность:
люди - РАЗНЫЕ, среди них есть и прекрасные женщины/мужчины и ужасные, есть умные и есть дураки, есть хорошие-добрые и полные уроды; причём все это вне зависимости от пола.
А видит человек вокруг тех, кто соответствует его убеждениям (это действительно так работает).
Убеждён, что все женщины вокруг "алчные самки" - получи. Убеждена, что "хорошие мужики" перевелись - лови.
Просто получишь подтверждения своих убеждений.
Поменяешь убеждения, "внезапно" 😁 окажется, что вокруг совершенно другие люди, нежели раньше. Причём, люди могут физически оставаться те же самые. 😁
П.С. Подумываю запустить Летнюю онлайн-группу "Встреча с собой", посвящённую пониманию себя и других. Прежде всего - себя.
Хотите в группу? Платно, но интересно и ну оооочень полезно. Если хотите, напишите в личном сообщении.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #мж #ЗаметкиПсихолога
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤1
5-й пошёл.
Сейчас разговорился в переписке и сам с удивлением осознал, что моя собственная психологическая работа с коллегой (он в качестве психолога, а я- клиента) длится уже 5 месяцев.
Откровенно говоря, когда я попросил со мной поработать, я прикидывал, что мы сессий в 10 уложимся. Но на всякий случай оговорил, что можем расширить до 20. Это вообще был эксперимент: "А давай попробуем?!"
Помимо тех результатов, что я уже получил и ещё получу, есть ещё один фоновый результат, но очень важный профессионально.
Я вспомнил и снова прочувствовал, как это - быть клиентом психолога.
Засев в привычной роли психолога, в этой уютной профессиональной зоне комфорта, я уже забыл эти впечатления.
☘️ОЧЕНЬ хорошо понимаю людей, кто прекращает работу после 2-3 сессий. Прям заново прочувствовал.
Психологическая работа чаще НЕПРИЯТНА в процессе. Иначе бы и психологи были не нужны, люди бы сами отлично справлялись.
☘️Чтобы выдержать процесс, чаще даже не сами сессии, а все мысли и чувства, которые приходят между сессиями, определённо нужна хорошая мотивация.
Мне помогает обострённая целеустремлённость и привычка игнорировать дискомфорт.
Я чётко понимаю цель этой работы, которая началась как эксперимент, но зашла так далеко, что кажется дальше и некуда.
Одновременно я понимаю, что если бы моих понимания цели и упёртости не было, эта работа кончилась бы после третьей сессии. 💯 Я бы психологически не выдержал, хотя я очень выносливый человек. Такая вот правда. 🤷🏼♂️
☘️Но правда и то, что коллега (ему со стороны виднее) говорит, что мы "движемся" примерно в 3-6 раз быстрее, чем с "клиентами с улицы" (не психологами). И сессии у нас по 2-2,5 часа.
То есть, у них нет ТАКИХ перегрузок.
Скорость мы получаем, видимо, из-за моих ранее полученных навыков внутренней работы и способности погружаться достаточно глубоко в себя.
Когда я слышу "в 3-6 раз быстрее", ну ладно, пусть в 3, я понимаю, что наши 20 сессий превращаются в ... 60(!!!) [но и масштабы работы огромны, я ни разу не вёл такие раскопки с другим человеком]. На 60 сессий даже меня бы не хватило, кажется. Хотя и 20 пролетели незаметно.
☘️Тема мотивации клиента - это то, с чем сталкиваются ВСЕ психологи. К сожалению, она граничит с темой этики.
Мотивация - желание результата.
Чтобы было желание, нужно понимание, что он будет.
А психолог (если он не мошенник) не может гарантировать, обещать и даже намекать на обещание какого бы то ни было результата.
Если клиент "нафантазировал" себе результат, то это чаще "фантастический" результат и скорее всего его ждёт разочарование.
Но если НЕ фантазировал, ради чего тратить время, деньги и много энергии?
Особенно, если отмороженность🤣 (способность поступаться многим) и упёртость 😎 (адская целеустремлённость) не развиты у человека.
☘️Отсюда получается, что слишком часто клиент попадает к психологу, когда уже нет другого выхода - жизнь загнала в угол. И, одновременно, человек "не очень в ресурсе" для такой работы. У него просто нет нужного количества внутренней энергии (сил) на это.
Но, одновременно, психотерапия в нашей культуре пока очень условно прижилась. "Идти к психологу" заранее, пока не совсем всё плохо - это вообще "на любителя".
Я бы вот не пошёл. "На кой", если у меня "всё хорошо"?
Такие вот инсайты. 😁
☘️☘️☘️
Одновременно, спрашиваю участников первой пилотной группы "Тропы творчества", что они получают от участия.
И сегодня такой ответ:
Подумалось: уж точно "мягче" и не так напряженно. В онлайн-группе ты всегда можешь "отстраниться", внутренне отвлечься от процесса.
И, новый инсайт, я понимаю, что это тоже благо: хороший вариант для тех, кто хотел бы лучше понять себя и других, но не готов нырять в психотерапию.
А группа "Встреча с собой" будет ещё более мягкая и комфортная. Старт уже скоро. Успейте позаботиться о своём лете, привнеся в него и знакомство с собой!
Для записи просто напишите мне.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #ЗаметкиПсихолога #ВстречаССобой #группы
Сейчас разговорился в переписке и сам с удивлением осознал, что моя собственная психологическая работа с коллегой (он в качестве психолога, а я- клиента) длится уже 5 месяцев.
Откровенно говоря, когда я попросил со мной поработать, я прикидывал, что мы сессий в 10 уложимся. Но на всякий случай оговорил, что можем расширить до 20. Это вообще был эксперимент: "А давай попробуем?!"
Помимо тех результатов, что я уже получил и ещё получу, есть ещё один фоновый результат, но очень важный профессионально.
Я вспомнил и снова прочувствовал, как это - быть клиентом психолога.
Засев в привычной роли психолога, в этой уютной профессиональной зоне комфорта, я уже забыл эти впечатления.
☘️ОЧЕНЬ хорошо понимаю людей, кто прекращает работу после 2-3 сессий. Прям заново прочувствовал.
Психологическая работа чаще НЕПРИЯТНА в процессе. Иначе бы и психологи были не нужны, люди бы сами отлично справлялись.
☘️Чтобы выдержать процесс, чаще даже не сами сессии, а все мысли и чувства, которые приходят между сессиями, определённо нужна хорошая мотивация.
Мне помогает обострённая целеустремлённость и привычка игнорировать дискомфорт.
Я чётко понимаю цель этой работы, которая началась как эксперимент, но зашла так далеко, что кажется дальше и некуда.
Одновременно я понимаю, что если бы моих понимания цели и упёртости не было, эта работа кончилась бы после третьей сессии. 💯 Я бы психологически не выдержал, хотя я очень выносливый человек. Такая вот правда. 🤷🏼♂️
☘️Но правда и то, что коллега (ему со стороны виднее) говорит, что мы "движемся" примерно в 3-6 раз быстрее, чем с "клиентами с улицы" (не психологами). И сессии у нас по 2-2,5 часа.
То есть, у них нет ТАКИХ перегрузок.
Скорость мы получаем, видимо, из-за моих ранее полученных навыков внутренней работы и способности погружаться достаточно глубоко в себя.
Когда я слышу "в 3-6 раз быстрее", ну ладно, пусть в 3, я понимаю, что наши 20 сессий превращаются в ... 60(!!!) [но и масштабы работы огромны, я ни разу не вёл такие раскопки с другим человеком]. На 60 сессий даже меня бы не хватило, кажется. Хотя и 20 пролетели незаметно.
☘️Тема мотивации клиента - это то, с чем сталкиваются ВСЕ психологи. К сожалению, она граничит с темой этики.
Мотивация - желание результата.
Чтобы было желание, нужно понимание, что он будет.
А психолог (если он не мошенник) не может гарантировать, обещать и даже намекать на обещание какого бы то ни было результата.
Если клиент "нафантазировал" себе результат, то это чаще "фантастический" результат и скорее всего его ждёт разочарование.
Но если НЕ фантазировал, ради чего тратить время, деньги и много энергии?
Особенно, если отмороженность
☘️Отсюда получается, что слишком часто клиент попадает к психологу, когда уже нет другого выхода - жизнь загнала в угол. И, одновременно, человек "не очень в ресурсе" для такой работы. У него просто нет нужного количества внутренней энергии (сил) на это.
Но, одновременно, психотерапия в нашей культуре пока очень условно прижилась. "Идти к психологу" заранее, пока не совсем всё плохо - это вообще "на любителя".
Я бы вот не пошёл. "На кой", если у меня "всё хорошо"?
Такие вот инсайты. 😁
☘️☘️☘️
Одновременно, спрашиваю участников первой пилотной группы "Тропы творчества", что они получают от участия.
И сегодня такой ответ:
Я вот недавно поймала себя на мысли, что в целом не хуже личной терапии.
Подумалось: уж точно "мягче" и не так напряженно. В онлайн-группе ты всегда можешь "отстраниться", внутренне отвлечься от процесса.
И, новый инсайт, я понимаю, что это тоже благо: хороший вариант для тех, кто хотел бы лучше понять себя и других, но не готов нырять в психотерапию.
А группа "Встреча с собой" будет ещё более мягкая и комфортная. Старт уже скоро. Успейте позаботиться о своём лете, привнеся в него и знакомство с собой!
Для записи просто напишите мне.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #ЗаметкиПсихолога #ВстречаССобой #группы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍4💯2
5й пошёл.
Дополнение.
Пока писал, сам понял, что мне помогает удерживаться в этой работе:
✔️ Чёткое понимание, что ответственность за результат на мне. Психолог - просто носитель методологии и "сопровождающий". Это я инициатор работы, это я поставил цель, это от меня зависит, куда я приду.
✔️ Позволение себе не достичь желаемого результата, тот самый формат "эксперимента" (меня надо мной): может получиться, а может и нет. Тем более, что ни я, ни коллега ТАКОЙ по глубине и масштабам работы никогда не вели.
✔️ Убеждённость в возможности успеха, которая пришла после "отключения курения". Всё-таки опыт важнее знания в таких вещах.
✔️ Понимание, с что за человеком я работаю, что он "безопасен". Это важно, потому что в процессе открываешь ОЧЕНЬ личные вещи, даже глубинные, прежде всего в самом себе. Плюс, в психологическую среду идёт много откровенно злонамеренных и невменяемых людей.
А тут как-то всё сошлось.
Есть о чём подумать ,в плане эффективности работы и мотивации клиента.
На данном этапе работы, главный понятный ощутимый в жизни результат - это ЭНЕРГИЯ. Очень много энергии, которая раньше тратилась на какие-то ненужные внутренние процессы, да и вообще её меньше было.
Ну и самопознание - ценность. Забавно наблюдать за собой в процессе внутренних изменений. Пока ты не задумываешься о чём-то, не видишь этого в себе, это как бы не существует, ты этого не замечаешь. А как только это "убирается" в процессе психологической работы, начинаешь удивляться, как мог не замечать, потом удивляться, что перестал тратить энергию на всякую фигню, потом думать ,а на что теперь её пустить - высвободившуюся.
Это всё очень занятно "внутри".
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #ЗаметкиПсихолога
Дополнение.
Пока писал, сам понял, что мне помогает удерживаться в этой работе:
А тут как-то всё сошлось.
Есть о чём подумать ,в плане эффективности работы и мотивации клиента.
На данном этапе работы, главный понятный ощутимый в жизни результат - это ЭНЕРГИЯ. Очень много энергии, которая раньше тратилась на какие-то ненужные внутренние процессы, да и вообще её меньше было.
Ну и самопознание - ценность. Забавно наблюдать за собой в процессе внутренних изменений. Пока ты не задумываешься о чём-то, не видишь этого в себе, это как бы не существует, ты этого не замечаешь. А как только это "убирается" в процессе психологической работы, начинаешь удивляться, как мог не замечать, потом удивляться, что перестал тратить энергию на всякую фигню, потом думать ,а на что теперь её пустить - высвободившуюся.
Это всё очень занятно "внутри".
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #ЗаметкиПсихолога
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Василий Филиппов. Психология, управление, энергетика.
5-й пошёл.
Сейчас разговорился в переписке и сам с удивлением осознал, что моя собственная психологическая работа с коллегой (он в качестве психолога, а я- клиента) длится уже 5 месяцев.
Откровенно говоря, когда я попросил со мной поработать, я прикидывал…
Сейчас разговорился в переписке и сам с удивлением осознал, что моя собственная психологическая работа с коллегой (он в качестве психолога, а я- клиента) длится уже 5 месяцев.
Откровенно говоря, когда я попросил со мной поработать, я прикидывал…
👍4🔥4❤🔥1👀1
Самопроявление и его сложности.
Почему людям сложно "показывать себя".
Человек самопроявляется, когда выражает себя публично и/или творчески. В любой форме.
Примеры:
🍀 Открытое выражение чувств и высказывание мыслей.
🍀 Творческое выражение (нарисовать, пропеть, написать и т.д.) чего-то очень личного.
🍀 Высказывание собственного мнения, отличающегося от других мнений.
🍀 Участие в решении групповых задач.
🍀 Предложение собственных работ/услуг.
🍀 и т.д.
То есть, всё то, где окружающий мир может увидеть человека "настоящего", а не его социальную маску.
Вряд ли ошибусь в оценке, что у большинства людей с этим большие сложности.
Они начинаются с детства и юности, в том числе из-за:
🍀 критики;
🍀 агрессии родственников и сверстников;
🍀 иногда открытой травли;
🍀 собственных страхов.
Когда детство проходит, людям обычно кажется, что всё это уже в прошлом, но на самом деле всё только начинается. 🤷🏼♂️
Ведь черты личности, что формировались в то время служит теперь фундаментом взрослой жизни.
И вдруг оказывается, что сложно или вовсе невозможно (человек отказывается, избегает, саботирует):
🍀 выступить публично, иногда даже в маленькой компании друзей (сказать тост, например);
🍀 поделиться своими чувствами и мыслями (открыться);
🍀 презентовать свою работу, даже если она хороша;
🍀 принять поощрение, похвалу, комплимент;
🍀 предложить свои услуги, товары и т.д.
Обычно у человека во взрослом возрасте есть множество объяснений (в том числе и для себя), почему он живёт именно так. Они обычно сводятся к формуле "я не такой/такая".
❓ Не КАКОЙ? Не могущий чего-то, что могут другие, даже дети, того, что сам мог ребёнком? Вырос и размог?
❔ А КАКОЙ тогда? Боящийся сделать шаг в сторону, высунуть нос из норы (обычно за годы качественно обустроенной), сказать или показать, что на самом деле думаешь и чувствуешь, получить заслуженное, выразить себя настоящего, дать согласие на хорошее или отпор на плохое?
Обычно это приводит к тому, что человека оказывается в жизни на уровне ниже явно доступного. В работе, отношениях, бизнесе, творчестве, быту.
Просто НИЖЕ.
Могло быть лучше, а есть хуже.
Объективно:
👎🏻 карьера не складывается;
👎🏻 на них ездят все, кто может и всем наплевать на их чувства и мысли по этому поводу, в том числе из-за того, что они сами не смеют их высказать, да иногда не научились или разучились;
👎🏻 отношения не складываются, а семьи рушатся;
👎🏻 заработки сильно ниже возможных;
👎🏻 здоровье хуже;
👎🏻 быт беднее.
Наблюдал таких историй несчётное количество, ещё с первого юного студенчества. Но тогда не знал про запреты на самопроявление и агрессию, не понимал, как это устроено и насколько легко это меняется.
Знаете, что самое "смешное"? 🤡
1️⃣ Это меняется. Не по щелчку пальцев, может занять и пол года и год личной терапии (чаще меньше), но МЕНЯЕТСЯ. Да, в личной психотерапевтической работе, да не за 5-10 сессий, но МЕНЯЕТСЯ.
То есть реально изменить ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ - от личной до профессиональной.
Но...
2️⃣ Большинство людей боятся это сделать. Всё тот же страх из-за запрещённой агрессии и самовыражения держит их. Даже если у них есть ВСЁ для этого: время, деньги, силы, возможности.
Отговорки бывают парадоксальными, как часто бывает в болезненных темах, от рациональности и логики не остаётся и следа. От "долго" и "дорого" (когда это не так) до "я не верю в психологию!". 😁
Иногда это и вовсе триггерящие 🤷🏼♂️ меня ситуации: этот человек сам психолог, он знает и иногда умеет проводить подобную работу, но сам же и боится что-то менять в своей собственной жизни.
Причём, я не про кого-то конкретного сейчас, я видел не менее десятка таких примеров за свою жизнь.
Мне бывает по-человечески обидно за этих людей. И злит, да. 🤷🏼♂️ Триггерит, в общем. 😁
Наверное это зазывает в себя Треугольник Карпмана на должность спасателя. 😁
❓ Знакомая тема?
❔ Сами такие в каких-то ситуациях?
❓ Знаете таких людей?
❓ Какие сопротивления, возражения и отговорки возникают в ответ на тезис "это легко изменить"?
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #самопроявление #самооценка #агрессия #страхи
Почему людям сложно "показывать себя".
Человек самопроявляется, когда выражает себя публично и/или творчески. В любой форме.
Примеры:
То есть, всё то, где окружающий мир может увидеть человека "настоящего", а не его социальную маску.
Вряд ли ошибусь в оценке, что у большинства людей с этим большие сложности.
Они начинаются с детства и юности, в том числе из-за:
Когда детство проходит, людям обычно кажется, что всё это уже в прошлом, но на самом деле всё только начинается. 🤷🏼♂️
Ведь черты личности, что формировались в то время служит теперь фундаментом взрослой жизни.
И вдруг оказывается, что сложно или вовсе невозможно (человек отказывается, избегает, саботирует):
Обычно у человека во взрослом возрасте есть множество объяснений (в том числе и для себя), почему он живёт именно так. Они обычно сводятся к формуле "я не такой/такая".
Обычно это приводит к тому, что человека оказывается в жизни на уровне ниже явно доступного. В работе, отношениях, бизнесе, творчестве, быту.
Просто НИЖЕ.
Могло быть лучше, а есть хуже.
Объективно:
👎🏻 карьера не складывается;
👎🏻 на них ездят все, кто может и всем наплевать на их чувства и мысли по этому поводу, в том числе из-за того, что они сами не смеют их высказать, да иногда не научились или разучились;
👎🏻 отношения не складываются, а семьи рушатся;
👎🏻 заработки сильно ниже возможных;
👎🏻 здоровье хуже;
👎🏻 быт беднее.
Наблюдал таких историй несчётное количество, ещё с первого юного студенчества. Но тогда не знал про запреты на самопроявление и агрессию, не понимал, как это устроено и насколько легко это меняется.
Знаете, что самое "смешное"? 🤡
То есть реально изменить ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ - от личной до профессиональной.
Но...
Отговорки бывают парадоксальными, как часто бывает в болезненных темах, от рациональности и логики не остаётся и следа. От "долго" и "дорого" (когда это не так) до "я не верю в психологию!". 😁
Иногда это и вовсе триггерящие 🤷🏼♂️ меня ситуации: этот человек сам психолог, он знает и иногда умеет проводить подобную работу, но сам же и боится что-то менять в своей собственной жизни.
Причём, я не про кого-то конкретного сейчас, я видел не менее десятка таких примеров за свою жизнь.
Мне бывает по-человечески обидно за этих людей. И злит, да. 🤷🏼♂️ Триггерит, в общем. 😁
Наверное это зазывает в себя Треугольник Карпмана на должность спасателя. 😁
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #самопроявление #самооценка #агрессия #страхи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Желание обладать другим.
Незнание себя как причина эмоциональной зависимости.
Позавчерашняя запись вызвала хороший вопрос в чате.
Вопрос о том, почему один человек может жаждать обладать другим. Речь не просто о симпатии и приятной влюблённости, а сильной тяге, иногда доходящей до одержимости.
Встречаются ситуации, когда такое желание вызвано неосознанным приписыванием другому человеку определённых черт. Человек и правда может ими обладать, но причём тут желание обладать им самим?
Так происходит, когда один человек не позволяет себе признать определённые собственные черты. Это происходит сплошь и рядом, с каждым из нас и относится к теме Тени (сформулировал Юнг).
Мы в любом случае в процессе воспитания в детстве и последующего формирования во взрослом возрасте, что-то себе запрещаем проявлять, что-то не принимаем и отрицаем в себе.
Такие черты обычно проецируются (приписываются) другим людям.
И чем менее осознан, знаком с самим собой человек, тем активнее он это делает и тем сложнее из этого выбраться.
Пример.
👩🏻🦰Девушка, воспитанная строгими родителями (почему-то чаще матерью), запрещает себе открытое проявление чувств (не каких-то экстремальных, а просто практически любых, кроме "дозволенных" и "хороших"): спонтанности, грубости, громко хохотать на людях, рассказывать матерные анекдоты и т.д.
Все эти качества: и грубость, и агрессивность, и развязность, и открытость, и спонтанность, и далее по списку - всё равно в ней есть, как и в каждом из нас есть ВСЕ качества людей и полный набор чувств. Но она запрещает себе проявлять их, проявлять ЧАСТЬ себя.
Такие чувства уходят в Тень - перестают осознаваться человеком. Если ему свойственно Проецирование (приписывание другим того, что есть, но не признаётся в себе), а такая способность есть у всех, но кем-то используется более активно, кем-то менее, человек и припишет это другому.
В один прекрасный день такая "хорошая" (демонстрирующая только "хорошие" качества) барышня встречает развеселого выпивоху-раздолбая, который как раз активно демонстрирует все те качества, которые она себе запрещает и 💥✨ ✨ ✨ 🎆 ❤️❤️❤️❗️
У неё возникает впечатление, что это прям родной человек, единственный на всём свете, которого она знала всю жизнь.
Ну конечно знала, только не осознавала, ведь она видит в нём себя саму (а совсем не его, кстати*) - те собственные запрещённые в процессе воспитания качества, которые не находят проявления и давно не признаются и не осознаются.
* - а когда разглядит, начнётся "самое интересное".
Можно рассуждать о том, что стоит за этим. Может быть попытка узнать саму себя, может попытка "воссоединиться" с собой и прийти к внутренней целостности (осознав и получив право проявлять весь спектр чувств и качеств).
Факт остаётся фактом: такие сценарии ЧАСТЫЕ, начиная со школы, когда "хороших" девочек (не всех) тянет к плохим мальчикам", заканчивая "ОПЯТЬ влюбилась в алкоголика/наркомана/игромана или просто психопата".
Тут особенно важно "опять": если один негативный опыт может быть случайной ошибкой, то его повторение - это неосознаваемая стратегия, управляющая человеком, скрытый от него самого сценарий.
У меня есть примеры, когда подобные зависимости (нерациональная тяга) обрывались за одну сессию. Хотя чаще, особенно в случае с неподготовленным к внутренней работе человеком, такая работа может быть и длительной (зато интересной).
Продолжение следует...
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #Тень #мж
Незнание себя как причина эмоциональной зависимости.
Позавчерашняя запись вызвала хороший вопрос в чате.
Вопрос о том, почему один человек может жаждать обладать другим. Речь не просто о симпатии и приятной влюблённости, а сильной тяге, иногда доходящей до одержимости.
Встречаются ситуации, когда такое желание вызвано неосознанным приписыванием другому человеку определённых черт. Человек и правда может ими обладать, но причём тут желание обладать им самим?
Так происходит, когда один человек не позволяет себе признать определённые собственные черты. Это происходит сплошь и рядом, с каждым из нас и относится к теме Тени (сформулировал Юнг).
Мы в любом случае в процессе воспитания в детстве и последующего формирования во взрослом возрасте, что-то себе запрещаем проявлять, что-то не принимаем и отрицаем в себе.
Такие черты обычно проецируются (приписываются) другим людям.
И чем менее осознан, знаком с самим собой человек, тем активнее он это делает и тем сложнее из этого выбраться.
Пример.
👩🏻🦰Девушка, воспитанная строгими родителями (почему-то чаще матерью), запрещает себе открытое проявление чувств (не каких-то экстремальных, а просто практически любых, кроме "дозволенных" и "хороших"): спонтанности, грубости, громко хохотать на людях, рассказывать матерные анекдоты и т.д.
Все эти качества: и грубость, и агрессивность, и развязность, и открытость, и спонтанность, и далее по списку - всё равно в ней есть, как и в каждом из нас есть ВСЕ качества людей и полный набор чувств. Но она запрещает себе проявлять их, проявлять ЧАСТЬ себя.
Такие чувства уходят в Тень - перестают осознаваться человеком. Если ему свойственно Проецирование (приписывание другим того, что есть, но не признаётся в себе), а такая способность есть у всех, но кем-то используется более активно, кем-то менее, человек и припишет это другому.
В один прекрасный день такая "хорошая" (демонстрирующая только "хорошие" качества) барышня встречает развеселого выпивоху-раздолбая, который как раз активно демонстрирует все те качества, которые она себе запрещает и 💥
У неё возникает впечатление, что это прям родной человек, единственный на всём свете, которого она знала всю жизнь.
Ну конечно знала, только не осознавала, ведь она видит в нём себя саму (а совсем не его, кстати*) - те собственные запрещённые в процессе воспитания качества, которые не находят проявления и давно не признаются и не осознаются.
* - а когда разглядит, начнётся "самое интересное".
Можно рассуждать о том, что стоит за этим. Может быть попытка узнать саму себя, может попытка "воссоединиться" с собой и прийти к внутренней целостности (осознав и получив право проявлять весь спектр чувств и качеств).
Факт остаётся фактом: такие сценарии ЧАСТЫЕ, начиная со школы, когда "хороших" девочек (не всех) тянет к плохим мальчикам", заканчивая "ОПЯТЬ влюбилась в алкоголика/наркомана/игромана или просто психопата".
Тут особенно важно "опять": если один негативный опыт может быть случайной ошибкой, то его повторение - это неосознаваемая стратегия, управляющая человеком, скрытый от него самого сценарий.
У меня есть примеры, когда подобные зависимости (нерациональная тяга) обрывались за одну сессию. Хотя чаще, особенно в случае с неподготовленным к внутренней работе человеком, такая работа может быть и длительной (зато интересной).
Продолжение следует...
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #Тень #мж
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8
Про обрыв эмоциональной зависимости.
Вопрос-ответ.
Это ответ на вопрос по мотивам вчерашней записи про жажду обладания другим человеком.
Вопрос на многобукв сводится к тому, что страшно обрывать эмоциональную зависимость, даже когда человек понимает, что она негативно сказывается на жизни и вообще в тягость.
По этой логике некоторые люди продолжают жить с больными наркоманией, алкоголизмом, игроманией и т.д. - страшно лишиться того не осознаваемого, что человек всё-таки получает в этих отношениях. Даже если это вроде бы только проблемы.
Конечно страшно, если ОБРЫВАТЬ.
Если человек в зависимых отношениях с другим, потому что он находит в другом собственные не осознаваемые качества, то разрыв таких отношений страшен, потому что это разрыв отношений с самим собой. Фактически, предложение "оборвать зависимые отношения" - это предложение "разорвать себя напополам".
Конечно об этом не хочется даже думать.
Или человек получает удовлетворение неких скрытых от себя же (не осознаваемых) потребностей. Не осознаваемых, но почему-то очень важных. Разорвать отношения значит лишиться источника удовлетворения этих потребностей.
Например, это может быть кажущаяся странной потребность чувствовать себя униженным и ничтожным.
Некоторые люди ради этого всю жизнь с мужьями-жёнами живут. Ну НУЖНО им.
Пока потребность актуальна, в отношениях нужен именно унижающий человек. Никакие другие отношения не будут удовлетворять.
"Рвать" что-то - бессмысленно.
Изменения достигаются только через понимание, почему у тебя вдруг есть такая потребность. Это не быстро и обычно не особо приятно (зато потом жить приятно).
Именно поэтому не работают распиареваемые "коучами" "быстрые техники" (типа "Возврат инвестиций" и т.д.).
Вопрос не в том или не только в том, что человек эмоционально вкладывался в отношения и "оставил в них часть себя", которую теперь якобы надо вернуть.
Вопрос в том, что он не осознаёт, что это за часть. И такая работа - про осознание, никак не заменяется "быстрой техникой": а теперь давайте представим, что мы всё забираем назад!.
Что забираем-то? Вся проблема в том, что именно это не осознаётся человеком.
Если вы не в теме, "техники" - это последовательности действий, сформулированные психологами, которые с высокой вероятностью приводят к некоему психологическому результату.
Вот только это сформулировано для психологов, а не для самостоятельного применения. Плюс, техники подстраиваются под конкретного клиента и его задачи.
Некоторые техники практической психологии, кстати, теперь напоминают волшебные ритуалы, которым пользовались "бабки" в стародавние времена.
Только теперь не заговор шепчут и не яйцо по тарелке катают, а "психологические техники" пытаются делать.
Но чтобы их делать (как и с заговорами, наверное), нужно глубоко понимать логику происходящего в человеке.
Не всякая техника подходит каждому и под каждую ситуацию.
Поэтому - "обрывать" - вариант так себе. Скорее всего разрыв с человеком приведёт к тому, что очень скоро появится человек с ровно теми же проблемами, столь же притягательный и вы залипнете в таких же отношениях.
Вариант "осознавать" - гораздо лучше. Тогда не нужна ни сила воли, ни последующие мучения (эмоционально зависимого человека). Вдруг человек что-то о себе понимает и зависимые отношения становятся не актуальными. Иногда мгновенно - будто "отпускает".
А страшно думать о том, что этих (неприятных) отношений не будет потому, что нет опыта наполнения собственной жизни чем-то приятным, интересным, позитивным и полезным.
А это тоже вполне реально.
Продолжение следует...
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #Тень #мж
Вопрос-ответ.
Это ответ на вопрос по мотивам вчерашней записи про жажду обладания другим человеком.
Вопрос на многобукв сводится к тому, что страшно обрывать эмоциональную зависимость, даже когда человек понимает, что она негативно сказывается на жизни и вообще в тягость.
По этой логике некоторые люди продолжают жить с больными наркоманией, алкоголизмом, игроманией и т.д. - страшно лишиться того не осознаваемого, что человек всё-таки получает в этих отношениях. Даже если это вроде бы только проблемы.
Конечно страшно, если ОБРЫВАТЬ.
Если человек в зависимых отношениях с другим, потому что он находит в другом собственные не осознаваемые качества, то разрыв таких отношений страшен, потому что это разрыв отношений с самим собой. Фактически, предложение "оборвать зависимые отношения" - это предложение "разорвать себя напополам".
Конечно об этом не хочется даже думать.
Или человек получает удовлетворение неких скрытых от себя же (не осознаваемых) потребностей. Не осознаваемых, но почему-то очень важных. Разорвать отношения значит лишиться источника удовлетворения этих потребностей.
Например, это может быть кажущаяся странной потребность чувствовать себя униженным и ничтожным.
Некоторые люди ради этого всю жизнь с мужьями-жёнами живут. Ну НУЖНО им.
Пока потребность актуальна, в отношениях нужен именно унижающий человек. Никакие другие отношения не будут удовлетворять.
"Рвать" что-то - бессмысленно.
Изменения достигаются только через понимание, почему у тебя вдруг есть такая потребность. Это не быстро и обычно не особо приятно (зато потом жить приятно).
Именно поэтому не работают распиареваемые "коучами" "быстрые техники" (типа "Возврат инвестиций" и т.д.).
Вопрос не в том или не только в том, что человек эмоционально вкладывался в отношения и "оставил в них часть себя", которую теперь якобы надо вернуть.
Вопрос в том, что он не осознаёт, что это за часть. И такая работа - про осознание, никак не заменяется "быстрой техникой": а теперь давайте представим, что мы всё забираем назад!.
Что забираем-то? Вся проблема в том, что именно это не осознаётся человеком.
Если вы не в теме, "техники" - это последовательности действий, сформулированные психологами, которые с высокой вероятностью приводят к некоему психологическому результату.
Вот только это сформулировано для психологов, а не для самостоятельного применения. Плюс, техники подстраиваются под конкретного клиента и его задачи.
Некоторые техники практической психологии, кстати, теперь напоминают волшебные ритуалы, которым пользовались "бабки" в стародавние времена.
Только теперь не заговор шепчут и не яйцо по тарелке катают, а "психологические техники" пытаются делать.
Но чтобы их делать (как и с заговорами, наверное), нужно глубоко понимать логику происходящего в человеке.
Не всякая техника подходит каждому и под каждую ситуацию.
Поэтому - "обрывать" - вариант так себе. Скорее всего разрыв с человеком приведёт к тому, что очень скоро появится человек с ровно теми же проблемами, столь же притягательный и вы залипнете в таких же отношениях.
Вариант "осознавать" - гораздо лучше. Тогда не нужна ни сила воли, ни последующие мучения (эмоционально зависимого человека). Вдруг человек что-то о себе понимает и зависимые отношения становятся не актуальными. Иногда мгновенно - будто "отпускает".
А страшно думать о том, что этих (неприятных) отношений не будет потому, что нет опыта наполнения собственной жизни чем-то приятным, интересным, позитивным и полезным.
А это тоже вполне реально.
Продолжение следует...
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #Тень #мж
🔥8❤2
Желание обладать другим.
Незнание себя как причина эмоциональной зависимости.
Часть 2, начало ТУТ.
Всё написанное выше касается не только женщин, просто они чаще готовы к работе с психологом.
У мужчин то же самое со своей спецификой, половина классической литературы об этом. От тяги Мышкина и Рогожина к Настасье Филипповне, Левина к Китти, до более брутального Моэма:
В данном примере "острый ум" - отказ от примитивного, вульгарного, желание казаться "умным", "страстная любовь к прекрасному" - отрицание некрасивого, неприглядного, желание казаться "утонченным эстетом".
Но в каждом из нас полный набор качеств и если они не признаются, не осознаются, оказывается в бессознательном, оттуда управляют человеком и влекут к тем, кто олицетворяет эти (наши же) черты.
Герой Моэма, кстати, очень скоро на собственном опытепонял испытал, что кого к кому влечёт. 😁
В жизни примеров ещё больше, чем в литературе.
Это и мужчины, у которых более чем хорошая семья, но что-то тянет его нажраться в хлам и отправиться к проститутке, которая даже выглядит омерзительно и гораздо хуже жены.
И те, кто выстроил жизнь по программе "как должно быть", но теперь жизнь не мила, потому что при построении не были учтены реальные влечения и чувства (спрятанные от самого себя в Тени).
Выглядит обычно так: человек стремится, добивается высот, но потом всё равно срывается. Утрированный пример такого сценария - Великий Гэтсби (Фицджеральд).
Либо начинает пить, либо попадает в аварию с долгими последствиями для здоровья, либо что-то ещё подобное.
Так происходит потому, что внутренние представления о самом себе (как минимум частично не осознаваемые) входят в противоречие с тем образом жизни и себя (успешного), который выстроил человек.
И бессознательное всегда возьмёт верх (если не заниматься внутренней работой).
Кого-то устраивают такие (как в примере Моэма, основанные на проекции своих качеств на другого) отношения, и такая жизнь (как в примерах), кого-то - нет.
Если человека тяготит такое положение дел, или он(а) хочет изменить стратегию построения отношений (чтобы перестало влечь к неподходящим объектам), путь во внутреннюю работу.
Для кого-то она быстрая, для кого-то долгая. Редко приятная, но всегда интересная.
В конце-концов, что может быть для человека интереснее, чем он сам? Всё остальное ведь - лишь проекции. 😇
Занятно, что чаще к психологам приходят женщины, хотя кажется, объективно более необходимо это мужчинам.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #Тень #мж
Незнание себя как причина эмоциональной зависимости.
Часть 2, начало ТУТ.
Всё написанное выше касается не только женщин, просто они чаще готовы к работе с психологом.
У мужчин то же самое со своей спецификой, половина классической литературы об этом. От тяги Мышкина и Рогожина к Настасье Филипповне, Левина к Китти, до более брутального Моэма:
"Ее развязная вульгарность была смешной и страшноватой. По полу ползал хилый, неухоженный ребенок. Кругом все знали, что эта потаскуха обманывает Кроншоу с самым последним отребьем Латинского квартала, и наивные юноши, внимавшие его афоризмам за столиком кафе, никак не могли постигнуть, как такой острый ум и страстная любовь к прекрасному мирились с подобной шлюхой. Но он, казалось, упивался грубостью ее речи и часто повторял ее выражения, от которых так и несло сточной канавой."
В данном примере "острый ум" - отказ от примитивного, вульгарного, желание казаться "умным", "страстная любовь к прекрасному" - отрицание некрасивого, неприглядного, желание казаться "утонченным эстетом".
Но в каждом из нас полный набор качеств и если они не признаются, не осознаются, оказывается в бессознательном, оттуда управляют человеком и влекут к тем, кто олицетворяет эти (наши же) черты.
Герой Моэма, кстати, очень скоро на собственном опыте
В жизни примеров ещё больше, чем в литературе.
Это и мужчины, у которых более чем хорошая семья, но что-то тянет его нажраться в хлам и отправиться к проститутке, которая даже выглядит омерзительно и гораздо хуже жены.
И те, кто выстроил жизнь по программе "как должно быть", но теперь жизнь не мила, потому что при построении не были учтены реальные влечения и чувства (спрятанные от самого себя в Тени).
Выглядит обычно так: человек стремится, добивается высот, но потом всё равно срывается. Утрированный пример такого сценария - Великий Гэтсби (Фицджеральд).
Либо начинает пить, либо попадает в аварию с долгими последствиями для здоровья, либо что-то ещё подобное.
Так происходит потому, что внутренние представления о самом себе (как минимум частично не осознаваемые) входят в противоречие с тем образом жизни и себя (успешного), который выстроил человек.
И бессознательное всегда возьмёт верх (если не заниматься внутренней работой).
Кого-то устраивают такие (как в примере Моэма, основанные на проекции своих качеств на другого) отношения, и такая жизнь (как в примерах), кого-то - нет.
Если человека тяготит такое положение дел, или он(а) хочет изменить стратегию построения отношений (чтобы перестало влечь к неподходящим объектам), путь во внутреннюю работу.
Для кого-то она быстрая, для кого-то долгая. Редко приятная, но всегда интересная.
В конце-концов, что может быть для человека интереснее, чем он сам? Всё остальное ведь - лишь проекции. 😇
Занятно, что чаще к психологам приходят женщины, хотя кажется, объективно более необходимо это мужчинам.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #Тень #мж
🔥6❤2👍2
Кейс Старовойта.
Недавняя история, как бывший губер Курской области и Министр застрелился, увы, тоже про то, о чём написаны предыдущие записи - про Тень.
Ну сняли с должностей, ну возбудят уголовное дело, ну даже если посадят.
Жизнь - всегда жизнь.
Люди живут и с пожизненными сроками, и без рук-ног, и с 4 стадией рака, и после тяжелейших инсультов.
Вон, Улюкаев, отсидел, "статус" потерял, наверное и денег много лишился, а выступает, щёки дует как новенький, будто и не сидел вовсе.
Что должно происходить в психике человека, чтобы он принял такое решение - убить себя?
Видимо, несовместимость образа себя с тем, что грозит в будущем. Кстати, некоторым и снятия с должности достаточно, чтобы жизнь "рухнула". Или потери денег. Или развала значимых отношений.
Ну не видит человек себя в другой ситуации. Не видит, значит не позволяет себе увидеть. Значит готов видеть себя лишь определённым - "хорошим" (положительным, великим, значимым, счастливым - как ни назови).
Странно такое звучит, когда речь про граждан, занимающихся "политикой" (её российским аналогом) и подобным, но факт: человек способен отрицать самое очевидное, чтобы поддерживать позитивный образ себя, а всё неприглядное и негативное отвергает.
И когда позитивный образ окончательно рушится...
Последнее время таких историй в новостях что-то уж слишком много. У нефтяников уже целый списочек образовался.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #Тень #мж
Недавняя история, как бывший губер Курской области и Министр застрелился, увы, тоже про то, о чём написаны предыдущие записи - про Тень.
Ну сняли с должностей, ну возбудят уголовное дело, ну даже если посадят.
Жизнь - всегда жизнь.
Люди живут и с пожизненными сроками, и без рук-ног, и с 4 стадией рака, и после тяжелейших инсультов.
Вон, Улюкаев, отсидел, "статус" потерял, наверное и денег много лишился, а выступает, щёки дует как новенький, будто и не сидел вовсе.
Что должно происходить в психике человека, чтобы он принял такое решение - убить себя?
Видимо, несовместимость образа себя с тем, что грозит в будущем. Кстати, некоторым и снятия с должности достаточно, чтобы жизнь "рухнула". Или потери денег. Или развала значимых отношений.
Ну не видит человек себя в другой ситуации. Не видит, значит не позволяет себе увидеть. Значит готов видеть себя лишь определённым - "хорошим" (положительным, великим, значимым, счастливым - как ни назови).
Странно такое звучит, когда речь про граждан, занимающихся "политикой" (её российским аналогом) и подобным, но факт: человек способен отрицать самое очевидное, чтобы поддерживать позитивный образ себя, а всё неприглядное и негативное отвергает.
И когда позитивный образ окончательно рушится...
Последнее время таких историй в новостях что-то уж слишком много. У нефтяников уже целый списочек образовался.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #Тень #мж
😢4
Бить или не бить -
вот в чём вопрос!
Тема агрессии - "горячая" - способна вызывать сильные эмоции. Если "цепляет", помните, что это не про меня, это - про Вас.
В закрытой группе для психологов произошло обсуждение темы буллинга. Мнения наши разделились.
Я бы обозначил стороны как "женщины" и "я". 😁 Хотя для оппонентов, возможно, стороны "мы" и "жуткий варвар". 😁
Вопрос был про оптимальные действия для мальчика, которого буллят в школе. Он пока не единственная жертва, цепляют все всех. Но как оптимально реагировать, для родителей - вопрос.
Оппоненты предлагаю следующие варианты:
- "не обращать внимания";
- "убежать";
- и т.д.
Я предлагаю отдать срочно на боевое самбо и научить битьв морду сильно и больно. 😁
У каждой стороны свои обоснования позиции.
У оппонирующего женсовета 😁 следующие:
- драться нехорошо;
- ребенок привыкнет драться, а потом его ножом пырнут;
- не надо готовить дитя к жизни среди быдла, а надо среди разумных интеллигентных эльфов;
- надо работать не с ребёнком, а в целом с системой, школой, классом и т.д.
Я не считаю, что они неправы. Я считаю, что это "правильно", но не имеет прикладной пользы в ситуации конкретного ребёнка.
У меня совсем другая позиция.
1️⃣ Я помню свой опыт. У меня была СЛОЖНАЯ школа. Если ты не задирал и не бил, нападали на тебя.
Когда в институте мне сокурсники из более благоприятных районов Мск рассказывали про свои школы, у меня поначалу было чувство, что они обманывают. 😁
Как это не били друг друга несколько раз в неделю? Как это не унижали? Не может быть, чтобы на уроке можно было ребенку высказать мнение.
Сейчас я понимаю, что моя школа была ненормальной, но когда ты ребенок, это единственная реальность и сравнивать не с чем.
И все эти взрослые басни про "отойди", "не обращай внимания" НЕ РАБОТАЮТ.
Работает: либо ты, либо тебя.
2️⃣ Дети и подростки ещё не сформировавшиеся личности. Это НЕ взрослые люди. В них больше животного, стайного. И неотъемлемая часть этого - построение животной иерархии в стае. Как животным важно точно знать, кто сильнее, так и животной части человека это важно.
Причём, после взросления это никуда не девается, просто мужчины уже чувствуют, кто сильнее, жёстче, агрессивнее и нет смысла кулаками махать.
В подростковом возрасте строится фундамент этого - "цепляя все всех" дети определяют иерархию. Это ВАЖНАЯ часть жизни.
Мальчик, который про "отойди" и "не обращай внимания" станет либо "ботан вне иерархии", либо жертва в иерархии.
Увы, это въедается и во взрослом возрасте забитые люди "чувствуются" - это считывается, просто кем-то неосознанно, а кем-то осознанно.
3️⃣ На нашем психологическом это про "заблокированную агрессию". Человек не научается выражать агрессию, заявлять о своём праве, настаивать на своём мнении или даже жестко продавливать его. А это полезные навыки в жизни.
4️⃣ "Защита утрированием" - часто встречается, когда тема для человека цепляющая, не проработанная. И это нормально, не существует "абсолютно проработанного человека в вакууме".
Если в ответ на "необходимо уметь драться" всплывает что-то типа "постоянно драться", "решать вопросы [только] кулаками", "а потом его кто-нибудь пырнёт ножом в драке" - это оно - страхи, не проработанная тема собственной агрессии и права её проявлять.
Но стоит ли такие ограничения передавать ребенку?
Понятно, что за этим стоит желание оградить и защитить, но является ли такой подход - запрет агрессии мальчику с детства - эффективным?
Продолжение следует...
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #Тень #дети #агрессия #буллинг
вот в чём вопрос!
Тема агрессии - "горячая" - способна вызывать сильные эмоции. Если "цепляет", помните, что это не про меня, это - про Вас.
В закрытой группе для психологов произошло обсуждение темы буллинга. Мнения наши разделились.
Я бы обозначил стороны как "женщины" и "я". 😁 Хотя для оппонентов, возможно, стороны "мы" и "жуткий варвар". 😁
Вопрос был про оптимальные действия для мальчика, которого буллят в школе. Он пока не единственная жертва, цепляют все всех. Но как оптимально реагировать, для родителей - вопрос.
Оппоненты предлагаю следующие варианты:
- "не обращать внимания";
- "убежать";
- и т.д.
Я предлагаю отдать срочно на боевое самбо и научить бить
У каждой стороны свои обоснования позиции.
У оппонирующего женсовета 😁 следующие:
- драться нехорошо;
- ребенок привыкнет драться, а потом его ножом пырнут;
- не надо готовить дитя к жизни среди быдла, а надо среди разумных интеллигентных эльфов;
- надо работать не с ребёнком, а в целом с системой, школой, классом и т.д.
Я не считаю, что они неправы. Я считаю, что это "правильно", но не имеет прикладной пользы в ситуации конкретного ребёнка.
У меня совсем другая позиция.
Когда в институте мне сокурсники из более благоприятных районов Мск рассказывали про свои школы, у меня поначалу было чувство, что они обманывают. 😁
Как это не били друг друга несколько раз в неделю? Как это не унижали? Не может быть, чтобы на уроке можно было ребенку высказать мнение.
Сейчас я понимаю, что моя школа была ненормальной, но когда ты ребенок, это единственная реальность и сравнивать не с чем.
И все эти взрослые басни про "отойди", "не обращай внимания" НЕ РАБОТАЮТ.
Работает: либо ты, либо тебя.
Причём, после взросления это никуда не девается, просто мужчины уже чувствуют, кто сильнее, жёстче, агрессивнее и нет смысла кулаками махать.
В подростковом возрасте строится фундамент этого - "цепляя все всех" дети определяют иерархию. Это ВАЖНАЯ часть жизни.
Мальчик, который про "отойди" и "не обращай внимания" станет либо "ботан вне иерархии", либо жертва в иерархии.
Увы, это въедается и во взрослом возрасте забитые люди "чувствуются" - это считывается, просто кем-то неосознанно, а кем-то осознанно.
Если в ответ на "необходимо уметь драться" всплывает что-то типа "постоянно драться", "решать вопросы [только] кулаками", "а потом его кто-нибудь пырнёт ножом в драке" - это оно - страхи, не проработанная тема собственной агрессии и права её проявлять.
Но стоит ли такие ограничения передавать ребенку?
Понятно, что за этим стоит желание оградить и защитить, но является ли такой подход - запрет агрессии мальчику с детства - эффективным?
Продолжение следует...
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #Тень #дети #агрессия #буллинг
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤3
Бить или не бить -
вот в чём вопрос!
Часть 2, начало ТУТ.
Темы агрессии и секса - "горячие" - способны вызывать сильные эмоции. Если "цепляет", помните, что это не про меня, это - про Вас.
5️⃣ У меня нередко появляются люди с темами агрессии. И всегда это те, кому её запретили в детстве. А теперь сложно настаивать на своем, иметь (и чувствовать) право на собственное мнение, достигать и завоёвывать.
Ни разу не видел человека, кто бы жаловался на то, что он постоянно дерется и ругается. Это психопаты, их не так много (1-2%) и они такие не потому, что им разрешили драться в школе).
Остальные прошли свои уроки в детстве и что нужно усвоили.
6️⃣ Я считаю подходы "убеги" и "не обращай внимания" деструктивными. Это стиль "мамуля защищает своего сыночка-пирожочка". Он позволяет вырастить "сыночку-корзиночку", который всегда при мамуле, но не позволяет ребенку сформироваться мужчиной. Не говоря уж о темах лидерства и т.д., которые сплошь сводятся к праву на проявление агрессии.
7️⃣ "Мужской мир" - он вообще про иерархию. И, если разбираться, эта иерархия в конечном итоге сводится к тому, кто кого способен убить.
Увы, это так. Это не значит, что все хотят друг с другом драться. Это про внутренне чувство, которое скорее оберегает, чем провоцирует на конфликт (такое тоже есть, но у людей "животного склада", психопатов и совсем глупых, но агрессивных).
8️⃣ Говорить ребёнку "не обращай внимания" - это значит показать ему, что ты космонавт, который вообще к реальной жизни не имеет отношения.
Ну это как депутат, приехавший на Бентли в деревню без водопровода и дороги на встречу с "избирателями" и рассказывающий им о будущем электротранспорта.
Когда мальчика задевают публично (а смысл травли - определение иерархии в группе - именно в публичности), у него нет выбора "не обращай внимания - это "что-то на взрослом", от космонавта.
У него выбор либо быть "чмом" 😁, на которого смотрит весь класс как на чмо 🤷🏼♂️, либо ответить и доказать, что не он чмо, а его обидчик.
Значит выбор один - уметь драться.
9️⃣ Если Вам в своё время "запретили проявлять агрессию", мои тезисы вызовут сопротивление и, возможно в уход в "защиту утрированием".
Поэтому, повторю: "Уметь драться" не значит "постоянно драться".
Уметь что-то - не значит делать это постоянно.
Уметь - значит понимать и контролировать.
П.С. Я за Боевое самбо - самый прекрасный вид спорта для жизни и улицы. Голову не "отбивают" в отличие от бокса, позволяет причинить боль противнику, не оставляя синяков за счёт болевых приёмов - одни плюсы. 😁
А вы стоите на какой позиции?
Мальчик должен уметь драться или нет? Ударить в ответ на публичное оскорбление "можно"?
Что думаете/чувствуете?
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #Тень #дети #агрессия #буллинг
вот в чём вопрос!
Часть 2, начало ТУТ.
Темы агрессии и секса - "горячие" - способны вызывать сильные эмоции. Если "цепляет", помните, что это не про меня, это - про Вас.
Ни разу не видел человека, кто бы жаловался на то, что он постоянно дерется и ругается. Это психопаты, их не так много (1-2%) и они такие не потому, что им разрешили драться в школе).
Остальные прошли свои уроки в детстве и что нужно усвоили.
Увы, это так. Это не значит, что все хотят друг с другом драться. Это про внутренне чувство, которое скорее оберегает, чем провоцирует на конфликт (такое тоже есть, но у людей "животного склада", психопатов и совсем глупых, но агрессивных).
Ну это как депутат, приехавший на Бентли в деревню без водопровода и дороги на встречу с "избирателями" и рассказывающий им о будущем электротранспорта.
Когда мальчика задевают публично (а смысл травли - определение иерархии в группе - именно в публичности), у него нет выбора "не обращай внимания - это "что-то на взрослом", от космонавта.
У него выбор либо быть "чмом" 😁, на которого смотрит весь класс как на чмо 🤷🏼♂️, либо ответить и доказать, что не он чмо, а его обидчик.
Значит выбор один - уметь драться.
Поэтому, повторю: "Уметь драться" не значит "постоянно драться".
Уметь что-то - не значит делать это постоянно.
Уметь - значит понимать и контролировать.
П.С. Я за Боевое самбо - самый прекрасный вид спорта для жизни и улицы. Голову не "отбивают" в отличие от бокса, позволяет причинить боль противнику, не оставляя синяков за счёт болевых приёмов - одни плюсы. 😁
А вы стоите на какой позиции?
Мальчик должен уметь драться или нет? Ударить в ответ на публичное оскорбление "можно"?
Что думаете/чувствуете?
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #Тень #дети #агрессия #буллинг
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍4
Тень добренького человека.
Недавно услышал "ценное убеждение", которая передавала по наследству какая-то женщина своему маленькому сыну:
Я застал уже финал беседы, а до этого было, видимо, "принуждение к хорошести" - требование быть хорошим, на что мальчик и спросил, а как, собственно, этим "хорошим" быть.
В ответ на него навесили ответственность за чувства, реакции и комфорт ВООБЩЕ ВСЕХ людей: нельзя неприятно никому.
Волшебные три Н, ведущие к четвёртому - Несчастью.
Добиться ТАКОЙ "хорошести" можно только перестав делать вообще что угодно и взаимодействовать с людьми вовсе. И то, придут и объяснят, как им неприятно, что он ничего не делает и не общается. 😁
"Хороший человек" - социально удобная конструкция, никогда слова плохого не скажет, на всё смолчит, всё потерпит, своё отдаст. Ну такое, в общем.
Даже для женщины* такая стратегия жизни так себе, а для мужчины* так и подавно.
*) потому что к мужчинам параллельно предъявляются требования быть "мужественным", "защитником" и подобное, что без агрессивности и готовности делать другим очень неприятно, ну никак невозможно. Это верный путь в невроз - к внутреннему конфликту из-за противоречащих требований.
Человек, который впитал установку "быть хорошим" может даже гордиться этим. По крайней мере до тех пор, пока до него не начинает доходить, что лично для него в таком образе жизни ничего хорошего не предусмотрено.
До некоторых так и не доходит.
И лишь немногие готовы что-то изменить.
Так как люди склонны конкурировать и не особо склонны к альтруизму, в конечном итоге "быть хорошим" - значит отдавать своё другим.
Причём не из каких-то высоких духовных соображений, а из неспособности проявлять ту самую агрессию - отказывать, отстаивать, требовать.
Владимир Тарасов хорошо сформулировал:
И главное, ладно бы, если бы запрет проявления агрессии вёл к какой-то высокой нравственности, духовности, "истинной хорошести".
Приводит это лишь к вытеснению агрессии - человек не признаёт её в себе (иначе он не "хороший"), запрещает себе выражать даже в совершенно уместных и социально приемлемых формах.
Однако, агрессия никуда не девается. Она вылезает в виде пассивной агрессии и, бывает, расцветает в детях.
Продолжение следует...
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #Тень #дети #агрессия
Недавно услышал "ценное убеждение", которая передавала по наследству какая-то женщина своему маленькому сыну:
"Быть хорошим - значит никому не делать неприятно!"
Я застал уже финал беседы, а до этого было, видимо, "принуждение к хорошести" - требование быть хорошим, на что мальчик и спросил, а как, собственно, этим "хорошим" быть.
В ответ на него навесили ответственность за чувства, реакции и комфорт ВООБЩЕ ВСЕХ людей: нельзя неприятно никому.
Волшебные три Н, ведущие к четвёртому - Несчастью.
Добиться ТАКОЙ "хорошести" можно только перестав делать вообще что угодно и взаимодействовать с людьми вовсе. И то, придут и объяснят, как им неприятно, что он ничего не делает и не общается. 😁
"Хороший человек" - социально удобная конструкция, никогда слова плохого не скажет, на всё смолчит, всё потерпит, своё отдаст. Ну такое, в общем.
Даже для женщины* такая стратегия жизни так себе, а для мужчины* так и подавно.
*) потому что к мужчинам параллельно предъявляются требования быть "мужественным", "защитником" и подобное, что без агрессивности и готовности делать другим очень неприятно, ну никак невозможно. Это верный путь в невроз - к внутреннему конфликту из-за противоречащих требований.
Человек, который впитал установку "быть хорошим" может даже гордиться этим. По крайней мере до тех пор, пока до него не начинает доходить, что лично для него в таком образе жизни ничего хорошего не предусмотрено.
До некоторых так и не доходит.
И лишь немногие готовы что-то изменить.
Так как люди склонны конкурировать и не особо склонны к альтруизму, в конечном итоге "быть хорошим" - значит отдавать своё другим.
Причём не из каких-то высоких духовных соображений, а из неспособности проявлять ту самую агрессию - отказывать, отстаивать, требовать.
Владимир Тарасов хорошо сформулировал:
Неважно, да или нет вы говорите, неважно, какие аргументы приводите, важно говорите вы да или нет от силы, или от слабости.
Можно сказать да от силы. Это значит, вы могли бы сказать и нет, но решили дать согласие. Можно сказать да от слабости. Это значит, что не в ваших силах отказать.
Можно сказать нет от силы. Это значит, что вы могли бы и дать согласие, но считаете нужным отказать. Можно сказать нет от слабости. Это значит, что не в ваших силах дать согласие.
И главное, ладно бы, если бы запрет проявления агрессии вёл к какой-то высокой нравственности, духовности, "истинной хорошести".
Приводит это лишь к вытеснению агрессии - человек не признаёт её в себе (иначе он не "хороший"), запрещает себе выражать даже в совершенно уместных и социально приемлемых формах.
Однако, агрессия никуда не девается. Она вылезает в виде пассивной агрессии и, бывает, расцветает в детях.
Продолжение следует...
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #Тень #дети #агрессия
👍8❤2🔥2