Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Миф о "ведической женщине" и деньги мужчины.
Заметки психолога.
Продолжение. К началу.
В историях про "ведических женщин" обычно не берутся в расчёт жизни и интересы мужчин, которые, "заряжаемые ведическими энергиями" должны броситься зарабатывать и зарабатывать.
Мужчинам, оказывающимся в такой схеме отношений и соглашающимися на неё, дали прозвище "банкомат" - исходя из его единственной роли в паре.
Аудитория курсов для "ведических женщин" подбирается соответствующая: амбициозные женщины, не способные зарабатывать сами, но готовые манипулировать другим человеком для реализации своих амбиций. Не сказать, что у большинства в результате "обучения" что-то получается.
Но тогда на помощь приходит защитное "перевелись мужики". 🤷🏼♂️😁
Деньги - это прекрасно. Большие деньги, особенно, когда они не ведут к трагедии - вдвойне прекрасно.
Но являются ли они высшей ценностью - вопрос.
Для мужчин, не задумывающихся о своих ценностях и жизни, не склонных рефлексировать - это вопрос не осознаваемый. Осознаваемы только последствия.
На мой взгляд, важны понимание общих ценностей в паре, но для этого необходимо сначала понимание каждый из людей своих ценностей.
На различиях ценностей строятся многие конфликты, а на общности - общность.
Фактически, совместность, слаженная пара - это совпадение ценностей, желаний, целей, устремлений. Нет этого, нет пары.
Так, мысли вслух.
А у вас какие опыт и наблюдения?
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #веды #мж #ЗаметкиПсихолога
Заметки психолога.
Продолжение. К началу.
В историях про "ведических женщин" обычно не берутся в расчёт жизни и интересы мужчин, которые, "заряжаемые ведическими энергиями" должны броситься зарабатывать и зарабатывать.
Мужчинам, оказывающимся в такой схеме отношений и соглашающимися на неё, дали прозвище "банкомат" - исходя из его единственной роли в паре.
Аудитория курсов для "ведических женщин" подбирается соответствующая: амбициозные женщины, не способные зарабатывать сами, но готовые манипулировать другим человеком для реализации своих амбиций. Не сказать, что у большинства в результате "обучения" что-то получается.
Но тогда на помощь приходит защитное "перевелись мужики". 🤷🏼♂️😁
Деньги - это прекрасно. Большие деньги, особенно, когда они не ведут к трагедии - вдвойне прекрасно.
Но являются ли они высшей ценностью - вопрос.
Для мужчин, не задумывающихся о своих ценностях и жизни, не склонных рефлексировать - это вопрос не осознаваемый. Осознаваемы только последствия.
На мой взгляд, важны понимание общих ценностей в паре, но для этого необходимо сначала понимание каждый из людей своих ценностей.
На различиях ценностей строятся многие конфликты, а на общности - общность.
Фактически, совместность, слаженная пара - это совпадение ценностей, желаний, целей, устремлений. Нет этого, нет пары.
Так, мысли вслух.
А у вас какие опыт и наблюдения?
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #веды #мж #ЗаметкиПсихолога
Миф об инвестициях в любовь.
Деньги объединяют? 🤷🏼♂️😁
Встречается расхожий миф, придуманный тренерами "женских тренингов", активно популяризируемый и внушаемый, что женщине важно делать так, чтобы мужчина тратил на неё как можно больше денег.
Причём, это оформлено очень интересно: это не ради денег, только ради крепости отношений.
Мол, если он уже "потратился", ему будет жаль бросить женщину, в которую "вложено".
На днях ещё раз услышал эту тему в рассуждениях женщины, с которой мы работаем, и понял, что именно в этом тезисе не так. Всегда было понятно, что он дефектный. Но в чём именно?
Тут ведь перепутаны местами причина и следствие: инфоцыгане заверяют, что отношения и женщина станут более важны для мужчины, потому что он тратил на них деньги.
Имеет место целый ряд подводных камней в таком рассуждении:
1️⃣ Разве не наоборот?
Мужчина вкладывается (вниманием, энергией, временем, деньгами*) тогда, когда у него уже есть ощущение важности для него данной женщины и данных отношений, а не наоборот.
[* как человек выражает своё отношение зависит от предпочитаемого "Языка любви".]
То есть, первично отношение к человеку, а не капитальные вложения.
И материальными затратами ценность отношений не повысить. Разве что действительно, будет чувство, что жалко терять потраченное. Но это разве про отношения?
2️⃣ В целом, на первый взгляд логично: мужчина жертвует ценным ради отношений и они становятся для него ценными. Но откуда взялось утверждение (на котором выстроена эта логика), что для данного конкретного мужчины деньги имеют высокую ценность?
Может для него важнее его время?
3️⃣ Как быть с той категорией мужчин, для которых выклянчивание женщиной подачек признак проституированности? И ни о каких крепких отношениях речь идти в такой конструкции не может.
Это вообще не про человеческие отношения, а про профессиональные: мужчина платит, женщина сексуально обслуживает.
Такой тип общения скорее про невозможность строить "живые" отношения, с открытостью, близостью и чувствами. Такие отношения как раз предпочитают люди, у которых большие сложности с чувствами, открытостью и близостью. И никакими деньгами эти психологические сложности не скомпенсировать.
Кстати, ценить другого человека и отношения - это психологические (душевные) НАВЫКИ и они за счет получения или траты денег не развиваются. Это ещё более важный дефект рассуждения про инвестиции.
Такой прагматичный подход скорее про индульгенцию на получение денег от мужчин и покупку женщин.
Интереснее конечно мужской взгляд на такие темы.
☘️Кому-то удобно платить женщине за секс в такой завуалированной форме и пусть верит, во что хочет.
☘️ Особо внушаемым и правда удалось внушить веру в такой подход.
☘️ Для кого-то отношения и женщина изначально сверхценны и они не станут сопротивляться.
Тем временем, как я понимаю, в передёрнутую версию уверовало уже достаточно много граждан. Естественно (хочется верить) не большинство, но приличный процент. Особенно в среде, где терпимо относятся к проституции и эскорту. 😁
Всё так или я что-то упустил?
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #мж
Деньги объединяют? 🤷🏼♂️😁
Встречается расхожий миф, придуманный тренерами "женских тренингов", активно популяризируемый и внушаемый, что женщине важно делать так, чтобы мужчина тратил на неё как можно больше денег.
Причём, это оформлено очень интересно: это не ради денег, только ради крепости отношений.
Мол, если он уже "потратился", ему будет жаль бросить женщину, в которую "вложено".
На днях ещё раз услышал эту тему в рассуждениях женщины, с которой мы работаем, и понял, что именно в этом тезисе не так. Всегда было понятно, что он дефектный. Но в чём именно?
Тут ведь перепутаны местами причина и следствие: инфоцыгане заверяют, что отношения и женщина станут более важны для мужчины, потому что он тратил на них деньги.
Имеет место целый ряд подводных камней в таком рассуждении:
1️⃣ Разве не наоборот?
Мужчина вкладывается (вниманием, энергией, временем, деньгами*) тогда, когда у него уже есть ощущение важности для него данной женщины и данных отношений, а не наоборот.
[* как человек выражает своё отношение зависит от предпочитаемого "Языка любви".]
То есть, первично отношение к человеку, а не капитальные вложения.
И материальными затратами ценность отношений не повысить. Разве что действительно, будет чувство, что жалко терять потраченное. Но это разве про отношения?
2️⃣ В целом, на первый взгляд логично: мужчина жертвует ценным ради отношений и они становятся для него ценными. Но откуда взялось утверждение (на котором выстроена эта логика), что для данного конкретного мужчины деньги имеют высокую ценность?
Может для него важнее его время?
3️⃣ Как быть с той категорией мужчин, для которых выклянчивание женщиной подачек признак проституированности? И ни о каких крепких отношениях речь идти в такой конструкции не может.
Это вообще не про человеческие отношения, а про профессиональные: мужчина платит, женщина сексуально обслуживает.
Такой тип общения скорее про невозможность строить "живые" отношения, с открытостью, близостью и чувствами. Такие отношения как раз предпочитают люди, у которых большие сложности с чувствами, открытостью и близостью. И никакими деньгами эти психологические сложности не скомпенсировать.
Кстати, ценить другого человека и отношения - это психологические (душевные) НАВЫКИ и они за счет получения или траты денег не развиваются. Это ещё более важный дефект рассуждения про инвестиции.
Такой прагматичный подход скорее про индульгенцию на получение денег от мужчин и покупку женщин.
Интереснее конечно мужской взгляд на такие темы.
☘️Кому-то удобно платить женщине за секс в такой завуалированной форме и пусть верит, во что хочет.
☘️ Особо внушаемым и правда удалось внушить веру в такой подход.
☘️ Для кого-то отношения и женщина изначально сверхценны и они не станут сопротивляться.
Тем временем, как я понимаю, в передёрнутую версию уверовало уже достаточно много граждан. Естественно (хочется верить) не большинство, но приличный процент. Особенно в среде, где терпимо относятся к проституции и эскорту. 😁
Всё так или я что-то упустил?
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #мж
ЛикНен.
Ликвидация ненависти.
Как-то неожиданно появился новый проект. Зрел он ДАВНО.
В психологии много интересных тем. Отношения мужчин и женщин - одна из наиболее востребованных, спорных и ярких.
Когда читаешь, что пишут блогеры об отношениях, возникает впечатление, что главная цель (помимо зарабатывания денег) - сеяние ненависти между людьми.
Мифы - один безумнее другого - насаждаются как из пулемёта и, главное, приживаются.
Для мужчин предназначена мифология "Мужского движения". Часто безумная, женоненавистническая, рождённая из травм и боли от отношений. В ней женщины именуются не иначе как бабойды и бабезъяны, а венец творения - мужчина - предстаёт жертвой этого хищного племени. Он именуется Оленем (дурак и с рогами).
Сам он непогрешим, достоин самого лучшего пива и дивана, лишён каких-либо недостатков и не способен признавать свои очевидные ошибки.
Все его проблемы всегда только на стороне женщин.
Женщинам предлагаются свои мифы.
Мужчины перевелись. Женщина - ведическо-магическое существо, созданное не для работы, а для накопления ведических энергий, которые, таинственным образом передаваясь мужчине, должны привести к неимоверному росту его доходов, которыми он должен делиться с "ведической женщиной", которой он всем и обязан (а не образованию, трудолюбию и целеустремленности).
Она - "девчуля" и "феечка" даже в 40 и у неё ещё всё впереди.
Самое смешное (одновременно удивительное и печальное), что это даже не утрирование. Это прямо списано с тематических интернет-форумов.
Если вам это кажется безумием, считайте, что лично Вам повезло с этим не сталкиваться.
Однако, в это уверовало ОЧЕНЬ много людей.
Неожиданно МНОГО.
Естественно, этот бред и всё из него вытекающее, способен сеять между людьми лишь непонимание и вражду.
Думаю, можно заняться анализом мифов и ситуаций в области отношений.
Публиковать буду одновременно и тут, и на тематическом канале. Посмотрим, что получится.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #мж
Ликвидация ненависти.
Как-то неожиданно появился новый проект. Зрел он ДАВНО.
В психологии много интересных тем. Отношения мужчин и женщин - одна из наиболее востребованных, спорных и ярких.
Когда читаешь, что пишут блогеры об отношениях, возникает впечатление, что главная цель (помимо зарабатывания денег) - сеяние ненависти между людьми.
Мифы - один безумнее другого - насаждаются как из пулемёта и, главное, приживаются.
Для мужчин предназначена мифология "Мужского движения". Часто безумная, женоненавистническая, рождённая из травм и боли от отношений. В ней женщины именуются не иначе как бабойды и бабезъяны, а венец творения - мужчина - предстаёт жертвой этого хищного племени. Он именуется Оленем (дурак и с рогами).
Сам он непогрешим, достоин самого лучшего пива и дивана, лишён каких-либо недостатков и не способен признавать свои очевидные ошибки.
Все его проблемы всегда только на стороне женщин.
Женщинам предлагаются свои мифы.
Мужчины перевелись. Женщина - ведическо-магическое существо, созданное не для работы, а для накопления ведических энергий, которые, таинственным образом передаваясь мужчине, должны привести к неимоверному росту его доходов, которыми он должен делиться с "ведической женщиной", которой он всем и обязан (а не образованию, трудолюбию и целеустремленности).
Она - "девчуля" и "феечка" даже в 40 и у неё ещё всё впереди.
Самое смешное (одновременно удивительное и печальное), что это даже не утрирование. Это прямо списано с тематических интернет-форумов.
Если вам это кажется безумием, считайте, что лично Вам повезло с этим не сталкиваться.
Однако, в это уверовало ОЧЕНЬ много людей.
Неожиданно МНОГО.
Естественно, этот бред и всё из него вытекающее, способен сеять между людьми лишь непонимание и вражду.
Думаю, можно заняться анализом мифов и ситуаций в области отношений.
Публиковать буду одновременно и тут, и на тематическом канале. Посмотрим, что получится.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #мж
Придётся признать, что под видом "психологов" и "коучей" в соцсетях "творят" тысячи людей, которым в лучшем случае требуется психологическая помощь, а часто и принудительное перевоспитание в изоляции от общества.
Настрой на ненависть к людям противоположного пола есть, это факт.
Не так уж и неправ депутат. Но для начала я бы занялся качеством депутатов всё равно. Потому что от нынешних ничего дельного получить всё равно не удастся. Хотя бы потому, что они тупо не в теме.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #ЗаметкиПсихолога #vgfфедерация #мж
Настрой на ненависть к людям противоположного пола есть, это факт.
Не так уж и неправ депутат. Но для начала я бы занялся качеством депутатов всё равно. Потому что от нынешних ничего дельного получить всё равно не удастся. Хотя бы потому, что они тупо не в теме.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #ЗаметкиПсихолога #vgfфедерация #мж
Общее между семейной жизнью и психотерапией.
Маленькое наблюдение.
‼️ ВАЖНО.
Так как регулярно кто-то говорит "ну это же ты про меня написал, да?" (иногда в глазах читаются обида или подозрение), хотя если я в момент написания о ком-то и думал, то точно не об этом человеке, хочу сделать оговорку:
НИЖЕСЛЕДУЮЩЕЕ СПИСАНО НЕ С ВАС, кем бы Вы ни были. 😁
Понимаю, что это может быть неприятным открытием, но иногда я думаю не о Вас лично. 😇 Чаще о какой-то теме в целом. 😎
Просто мы - люди - уж очень похожие, хоть и все разные.
Поэтому...
Расслабьтесь! 👍🏻
Есть категория людей, которым объективно нужна психологическая помощь.
Не потому, что мне так хочется, а и по их собственному самоощущению, и по пониманию окружающих. Причём, иногда симптомы налицо - типа нервных тиков, а иногда и "наздоровье" - затруднения со сном, проблемы с сердечно-сосудистой системой, язвы, диабеты и т.д.
Я вот с удивлением в своё время узнал, что эндокринологи (нормальные, в поликлиниках) именуют диабет "болезнью руководителей", и что он в большинстве своём имеет психологические причины.
Но большинство, к счастью, получает проблемы "всего лишь" в области отношений, мотивации/энергии и степени удовольствия от жизни.
Есть категория людей, которые сами понимают, что пора заняться своей психикой, они даже доходят до психологов, но не могут заставить себя пойти в эту работу.
Это большой процент по населению в целом, подтверждающийся статистикой психологов, а среди управленцев, этот процент ещё выше, на мой взгляд.
Очевидно, проблема в
☘️необходимости заглядывать внутрь себя в процессе работы (рефлексировать и быть в контакте с собой);
☘️соприкасаться с не очень приятным в себе (принимать себя);
☘️открываться в присутствии другого человека (доверять).
Кто-то это осознаёт, кто-то нет, это не столь важно.
Люди вообще скорее избегают заглядывать внутрь себя, что самостоятельно, что в сопровождении. По вполне уважительным причинам. Фактически, человек пытается не пустить самого себя в свой внутренний мир - внутрь себя.
Парадокс?
Точно так же многие не пускают в своё внутреннее пространство другого, когда строят отношения. Пытаются и заходить в отношения "в ролях" (социальных масках), скрывая свой внутренний мир, настоящих себя, и в процессе отношений многие стараются из удерживать, не открываться.
Постоянно удерживать маску тяжело, когда проводишь с другим много времени, но кто же мешает попробовать? 🤷🏼♂️😎
Некоторые на работе по 12 часов проводят, только бы не вступить в контакт с другим (а заодно и с собой).
Есть мнения, что в этом - привычке общаться из социальных ролей, а не из "настоящего себя" - причина 80% разводов.
Общаться, открываться, заглядывать в себя - навыки, которых у большинства людей нет просто потому, что их этому никто никогда не учил, да ещё и многочисленные ситуации с самого детства только убеждают в том, что открываться другим небезопасно.
Безопасно, если понимать, что потом делать, как реагировать на обиды и перерабатывать травмы. но, опять, этому никого не учат.
Это всё предметы работы с психологом, но до психолога обычно доходят, когда уже "всё плохо" и необходимость выстраивать отношения с собой и перечисленные навыки кажется неприятным затягиванием психологической работы.
Для этой ситуации есть расхожая метафора: первый раз прийти в спортзал и потребовать у тренера, чтобы через месяц поднимать штангу в 120 и стать легче на 20 кг. 😁 Так не бывает.
Эта неспособность открываться даже себе - причина затруднений как в психологической работе, так и в личных отношениях. И это навык.
...почему-то подумалось сегодня, пока я смотрел на красивую женщину, идущую по коридору. Красивую, но напрочь закрытую.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #мж #ЗаметкиПсихолога
Маленькое наблюдение.
Так как регулярно кто-то говорит "ну это же ты про меня написал, да?" (иногда в глазах читаются обида или подозрение), хотя если я в момент написания о ком-то и думал, то точно не об этом человеке, хочу сделать оговорку:
НИЖЕСЛЕДУЮЩЕЕ СПИСАНО НЕ С ВАС, кем бы Вы ни были. 😁
Понимаю, что это может быть неприятным открытием, но иногда я думаю не о Вас лично. 😇 Чаще о какой-то теме в целом. 😎
Просто мы - люди - уж очень похожие, хоть и все разные.
Поэтому...
Расслабьтесь! 👍🏻
Есть категория людей, которым объективно нужна психологическая помощь.
Не потому, что мне так хочется, а и по их собственному самоощущению, и по пониманию окружающих. Причём, иногда симптомы налицо - типа нервных тиков, а иногда и "наздоровье" - затруднения со сном, проблемы с сердечно-сосудистой системой, язвы, диабеты и т.д.
Я вот с удивлением в своё время узнал, что эндокринологи (нормальные, в поликлиниках) именуют диабет "болезнью руководителей", и что он в большинстве своём имеет психологические причины.
Но большинство, к счастью, получает проблемы "всего лишь" в области отношений, мотивации/энергии и степени удовольствия от жизни.
Есть категория людей, которые сами понимают, что пора заняться своей психикой, они даже доходят до психологов, но не могут заставить себя пойти в эту работу.
Это большой процент по населению в целом, подтверждающийся статистикой психологов, а среди управленцев, этот процент ещё выше, на мой взгляд.
Очевидно, проблема в
☘️необходимости заглядывать внутрь себя в процессе работы (рефлексировать и быть в контакте с собой);
☘️соприкасаться с не очень приятным в себе (принимать себя);
☘️открываться в присутствии другого человека (доверять).
Кто-то это осознаёт, кто-то нет, это не столь важно.
Люди вообще скорее избегают заглядывать внутрь себя, что самостоятельно, что в сопровождении. По вполне уважительным причинам. Фактически, человек пытается не пустить самого себя в свой внутренний мир - внутрь себя.
Парадокс?
Точно так же многие не пускают в своё внутреннее пространство другого, когда строят отношения. Пытаются и заходить в отношения "в ролях" (социальных масках), скрывая свой внутренний мир, настоящих себя, и в процессе отношений многие стараются из удерживать, не открываться.
Постоянно удерживать маску тяжело, когда проводишь с другим много времени, но кто же мешает попробовать? 🤷🏼♂️😎
Некоторые на работе по 12 часов проводят, только бы не вступить в контакт с другим (а заодно и с собой).
Есть мнения, что в этом - привычке общаться из социальных ролей, а не из "настоящего себя" - причина 80% разводов.
Общаться, открываться, заглядывать в себя - навыки, которых у большинства людей нет просто потому, что их этому никто никогда не учил, да ещё и многочисленные ситуации с самого детства только убеждают в том, что открываться другим небезопасно.
Безопасно, если понимать, что потом делать, как реагировать на обиды и перерабатывать травмы. но, опять, этому никого не учат.
Это всё предметы работы с психологом, но до психолога обычно доходят, когда уже "всё плохо" и необходимость выстраивать отношения с собой и перечисленные навыки кажется неприятным затягиванием психологической работы.
Для этой ситуации есть расхожая метафора: первый раз прийти в спортзал и потребовать у тренера, чтобы через месяц поднимать штангу в 120 и стать легче на 20 кг. 😁 Так не бывает.
Эта неспособность открываться даже себе - причина затруднений как в психологической работе, так и в личных отношениях. И это навык.
...почему-то подумалось сегодня, пока я смотрел на красивую женщину, идущую по коридору. Красивую, но напрочь закрытую.
Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов
#vgfпсихология #мж #ЗаметкиПсихолога
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM