И снова 🇨🇳⚔️🇺🇸
#ВТО #DS544
Пока что Китай действует достаточно сдержанно (учитывая имеющийся арсенал правовых мер, о которых мы поговорим чуть позже), пытается использовать имеющиеся институциональные механизмы разрешения споров.
Так, 05/04/2018 Китай уже инициировал консультации в рамках ВТО, #DS543, относительно предложенного Штатами списка товаров по section 301.
Сегодня же Китай запросил консультации в ВТО, #DS544, относительно тарифов на сталь и алюминий, введённых Трампом в рамках section 232.
Аргументы Китая:
▪ Нарушены статья XIX ГАТТ и Соглашение ВТО о специальных защитных мерах, т.к. США не доказали наличие "непредвиденного развития ситуации", роста импорта "в таких количествах и при таких условиях", которые могли бы привести к "ущербу или угрозе ущерба национальным производителям". Также Штаты пренебрегли должной процедурой введения специальных защитных мер (ранее мы уже писали, что сами Штаты не рассматривают введенные тарифы в качестве спец. защитных мер. USTR сразу обосновывал данные меры как ответ на угрозу национальной безопасности - т.е. ст. XXI ГАТТ).
▪Нарушена ст. II:1 (a),(b) ГАТТ (и это очевидно), т.к. Штаты превысили ограничения, принятые в перечне уступок по тарифам (тут мы помним, что статья II, простите за картёжную лексику, "кроется" статьей XXI).
▪Нарушена ст. I:1 ГАТТ (естественно), т.к. Штаты ввели свои торговые меры на дискриминационной основе, изъяв из-под их действия ЕС, Канаду, Мексику, Австралию, Аргентину, Ю.Корею, Бразилию (и это аргумент за всех за нас ✊ - за тех, для кого не сделали исключения, однако, и этот аргумент так же "кроется" статьей XXI).
▪Нарушена ст. X:3(a) ГАТТ, т.к. США не применили "все свои законы, правила, решения" "единообразным, беспристрастным и разумным способом" (ну тут тоже все ясно).
Имеет ли Китай шансы на выигрыш в этом деле?
По аргументам, касающимся статей I, II, X ГАТТ - конечно. Однако, США могут убить всё дело на корню, применив статью XXI ГАТТ (исключения по соображениям безопасности). С этим и связана самая большая интрига данного дела, системный вопрос: возьмется ли ВТО за выработку в "судебном" порядке критериев применения ст. XXI - пределов допустимой "самообороны"?
Тут есть три варианта развития событий:
1 - США закроют "ящик пандоры" и последуют негласному правилу неприменения ст. XXI ГАТТ. Это станет возможным, если Китай пойдет на какие-то самоограничения в торговле и уступки в пользу США (чтобы старик Трамп мог сравнить себя с Рейганом и отчитаться о tremendous success-е его Администрации).
2 - ВТО рассмотрит кейс, признает нарушения США, но разведёт руками, согласившись, что ст. XXI всё “кроет” (в средне-/долгосрочной перспективе это означает конец ВТО и темные времена торговых боёв без правил).
3 - В ходе рассмотрения дела ВТО всё-таки выработает критерии применения ст. XXI. Такой вариант в любом случае вызовет массу споров. Его больше всего боятся как Третейские группы, так и Апелляционный орган ВТО. Ответственность слишком велика.
Если такие критерии будут в пользу США - Китай, вероятней всего, покинет ВТО (возможно, его примеру последуют и некоторые другие страны), а ВТО откатится в своем развитии к 1947 году - ГАТТ. 2.0 вместо ВТО. Если критерии будут в пользу Китая - ВТО покинут Штаты. Вряд ли это приведет к экономической изоляции последних. Экономика мира No.1 приложит все усилия для реорганизации торговых партнеров вокруг себя, однако, многосторонней торговой системы мир лишится.
Краш-тест системы начался. Запасаемся 🍿
#ВТО #DS544
Пока что Китай действует достаточно сдержанно (учитывая имеющийся арсенал правовых мер, о которых мы поговорим чуть позже), пытается использовать имеющиеся институциональные механизмы разрешения споров.
Так, 05/04/2018 Китай уже инициировал консультации в рамках ВТО, #DS543, относительно предложенного Штатами списка товаров по section 301.
Сегодня же Китай запросил консультации в ВТО, #DS544, относительно тарифов на сталь и алюминий, введённых Трампом в рамках section 232.
Аргументы Китая:
▪ Нарушены статья XIX ГАТТ и Соглашение ВТО о специальных защитных мерах, т.к. США не доказали наличие "непредвиденного развития ситуации", роста импорта "в таких количествах и при таких условиях", которые могли бы привести к "ущербу или угрозе ущерба национальным производителям". Также Штаты пренебрегли должной процедурой введения специальных защитных мер (ранее мы уже писали, что сами Штаты не рассматривают введенные тарифы в качестве спец. защитных мер. USTR сразу обосновывал данные меры как ответ на угрозу национальной безопасности - т.е. ст. XXI ГАТТ).
▪Нарушена ст. II:1 (a),(b) ГАТТ (и это очевидно), т.к. Штаты превысили ограничения, принятые в перечне уступок по тарифам (тут мы помним, что статья II, простите за картёжную лексику, "кроется" статьей XXI).
▪Нарушена ст. I:1 ГАТТ (естественно), т.к. Штаты ввели свои торговые меры на дискриминационной основе, изъяв из-под их действия ЕС, Канаду, Мексику, Австралию, Аргентину, Ю.Корею, Бразилию (и это аргумент за всех за нас ✊ - за тех, для кого не сделали исключения, однако, и этот аргумент так же "кроется" статьей XXI).
▪Нарушена ст. X:3(a) ГАТТ, т.к. США не применили "все свои законы, правила, решения" "единообразным, беспристрастным и разумным способом" (ну тут тоже все ясно).
Имеет ли Китай шансы на выигрыш в этом деле?
По аргументам, касающимся статей I, II, X ГАТТ - конечно. Однако, США могут убить всё дело на корню, применив статью XXI ГАТТ (исключения по соображениям безопасности). С этим и связана самая большая интрига данного дела, системный вопрос: возьмется ли ВТО за выработку в "судебном" порядке критериев применения ст. XXI - пределов допустимой "самообороны"?
Тут есть три варианта развития событий:
1 - США закроют "ящик пандоры" и последуют негласному правилу неприменения ст. XXI ГАТТ. Это станет возможным, если Китай пойдет на какие-то самоограничения в торговле и уступки в пользу США (чтобы старик Трамп мог сравнить себя с Рейганом и отчитаться о tremendous success-е его Администрации).
2 - ВТО рассмотрит кейс, признает нарушения США, но разведёт руками, согласившись, что ст. XXI всё “кроет” (в средне-/долгосрочной перспективе это означает конец ВТО и темные времена торговых боёв без правил).
3 - В ходе рассмотрения дела ВТО всё-таки выработает критерии применения ст. XXI. Такой вариант в любом случае вызовет массу споров. Его больше всего боятся как Третейские группы, так и Апелляционный орган ВТО. Ответственность слишком велика.
Если такие критерии будут в пользу США - Китай, вероятней всего, покинет ВТО (возможно, его примеру последуют и некоторые другие страны), а ВТО откатится в своем развитии к 1947 году - ГАТТ. 2.0 вместо ВТО. Если критерии будут в пользу Китая - ВТО покинут Штаты. Вряд ли это приведет к экономической изоляции последних. Экономика мира No.1 приложит все усилия для реорганизации торговых партнеров вокруг себя, однако, многосторонней торговой системы мир лишится.
Краш-тест системы начался. Запасаемся 🍿
TorgHub
🇨🇳🇪🇺🇷🇺🇳🇴 &Co vs 🇺🇸 Китай, ЕС, Россия, Норвегия и компания запросили создать Третейскую группу в рамках ВТО для рассмотрения законности введения тарифов Трампа на сталь и алюминий. 29 октября группа может быть создана на заседании Органа по разрешению споров…
#ВТО
Сверх-загруженное заседание Органа по разрешению споров ВТО ожидается 21 ноября.
Центральный вопрос: формирование третейских групп (ТГ) по ключевым спорам современности.
2 кейса с участием России:
#DS475 🇪🇺vs🇷🇺 Спор в рамках статьи 21.5 Договоренностей о правилах и процедурах разрешения споров - относительно вопроса выполнения Россией рекомендаций Органа по разрешению споров в деле об импорте свиней (ЕС говорит, что не выполнила РФ решение ВТО. РФ решительно не согласна).
#DS544 🇷🇺vs🇺🇸 Спор относительно дополнительных пошлин на алюминий и сталь США. Один раз США уже заблокировали формирование ТГ - в октябре. Во второй раз уже правила не позволяют.
Россия по данным пошлинам выступает против США не одна. Первоначально РФ шла в группе 7 стран, запросивших формирование ТГ. Сейчас к этой группе присоединились и отстающие Швейцария с Индией (помните, мы их ругали? https://yangx.top/torghubchannel/624).
Полный перечень вопросов к заседанию:
bit.ly/2zjLews
Сверх-загруженное заседание Органа по разрешению споров ВТО ожидается 21 ноября.
Центральный вопрос: формирование третейских групп (ТГ) по ключевым спорам современности.
2 кейса с участием России:
#DS475 🇪🇺vs🇷🇺 Спор в рамках статьи 21.5 Договоренностей о правилах и процедурах разрешения споров - относительно вопроса выполнения Россией рекомендаций Органа по разрешению споров в деле об импорте свиней (ЕС говорит, что не выполнила РФ решение ВТО. РФ решительно не согласна).
#DS544 🇷🇺vs🇺🇸 Спор относительно дополнительных пошлин на алюминий и сталь США. Один раз США уже заблокировали формирование ТГ - в октябре. Во второй раз уже правила не позволяют.
Россия по данным пошлинам выступает против США не одна. Первоначально РФ шла в группе 7 стран, запросивших формирование ТГ. Сейчас к этой группе присоединились и отстающие Швейцария с Индией (помните, мы их ругали? https://yangx.top/torghubchannel/624).
Полный перечень вопросов к заседанию:
bit.ly/2zjLews
Telegram
TorgHub
🇮🇳🇺🇸
Индия не только не сделала следующий шаг в торговом споре в ВТО против США по тарифам на сталь и алюминий (#DS547), не запросив учреждения третейской группы, но и в третий с июня раз отложила введение ответных тарифов на американские товары - теперь…
Индия не только не сделала следующий шаг в торговом споре в ВТО против США по тарифам на сталь и алюминий (#DS547), не запросив учреждения третейской группы, но и в третий с июня раз отложила введение ответных тарифов на американские товары - теперь…
TorgHub
🇭🇰vs🇺🇸 #DS597 Ну очень сомнительная позиция США по применимости статьи XXI ГАТТ к другим соглашениям ВТО в споре относительно “made in China” маркировки товаров из Гонконга. США считает, что исключение по статье XXI ГАТТ (нацбезопасность) применимо к требованиям…
🇪🇺🗣 🇭🇰vs🇺🇸 #DS597
Письменное представление ЕС (третья сторона) в споре между Гонконгом и США относительно “made in China” маркировки товаров из Гонконга.
ЕС ссылается на своё представление в #DS544 (US — Steel and Aluminium Products (China)) и говорит, что его позиция не поменялась:
1) статья XXI ГАТТ не является “self-judging” (как это считает США);
2) статья XXI ГАТТ не применяется к положениям других соглашений (в частности, к рассматриваемым в споре положениям Соглашения о правилах происхождения товаров и Соглашения о технических барьерах в торговле).
В то же время ЕС отмечает, что действия США могли бы быть интерпретированы как ответ на чрезвычайную ситуацию в международных отношениях (ситуация в Гонконге), то есть могли бы подпадать под условие ст. XXI(b)(iii) ГАТТ.
Письменное представление ЕС (третья сторона) в споре между Гонконгом и США относительно “made in China” маркировки товаров из Гонконга.
ЕС ссылается на своё представление в #DS544 (US — Steel and Aluminium Products (China)) и говорит, что его позиция не поменялась:
1) статья XXI ГАТТ не является “self-judging” (как это считает США);
2) статья XXI ГАТТ не применяется к положениям других соглашений (в частности, к рассматриваемым в споре положениям Соглашения о правилах происхождения товаров и Соглашения о технических барьерах в торговле).
В то же время ЕС отмечает, что действия США могли бы быть интерпретированы как ответ на чрезвычайную ситуацию в международных отношениях (ситуация в Гонконге), то есть могли бы подпадать под условие ст. XXI(b)(iii) ГАТТ.