🇪🇺 #антидемпинг
Как мы и писали, уже принятый Европарламентом новый текст антидемпингового регламента ЕС был утвержден Советом ЕС.
Что далее?
• 13.12 - подписание текста в Страсбурге;
• 19.12 - официальная публикация;
• 20.12 - вступление в силу;
• обозримое будущее.. - кровавые битвы в ВТО ⚔️ 🍿
...ибо декларируемое «приведение в соответствие с нормами ВТО» - весьма спорное заявление европейцев. ТХ уже видит очередь из стран, готовых оспорить это «соответствие» при первой же возможности (#вангуем).
Напомним, поправки состоят в уходе от разделения стран на «рыночные» и «нерыночные» при проведении антидемпинговых расследований. Теперь для конструирования нормальной стоимости европейцы будут использовать данные из третьих стран, только если будет определено наличие «серьезного искажения рынка».
Освежить знания о самой 🔥 теме современности - нерыночном статусе - можно тут.
Как мы и писали, уже принятый Европарламентом новый текст антидемпингового регламента ЕС был утвержден Советом ЕС.
Что далее?
• 13.12 - подписание текста в Страсбурге;
• 19.12 - официальная публикация;
• 20.12 - вступление в силу;
• обозримое будущее.. - кровавые битвы в ВТО ⚔️ 🍿
...ибо декларируемое «приведение в соответствие с нормами ВТО» - весьма спорное заявление европейцев. ТХ уже видит очередь из стран, готовых оспорить это «соответствие» при первой же возможности (#вангуем).
Напомним, поправки состоят в уходе от разделения стран на «рыночные» и «нерыночные» при проведении антидемпинговых расследований. Теперь для конструирования нормальной стоимости европейцы будут использовать данные из третьих стран, только если будет определено наличие «серьезного искажения рынка».
Освежить знания о самой 🔥 теме современности - нерыночном статусе - можно тут.
🇮🇩vs🇺🇸 DS491 #ВТО
Третейская группа ВТО (ТГ) вынесла решение в пользу США в деле DS491: США - Антидемпинговые и компенсационные меры относительно бумаги с покрытием из Индонезии.
🇮🇩 не смогла доказать, что 🇺🇸 назначили антидемпинговые и компенсационные пошлины в нарушение правил ВТО.
Что интересного?
“Tie vote”
🇮🇩, среди прочего, пыталась оспорить как таковую (as such) норму закона 🇺🇸, которая предусматривает, что если при голосовании, среди прочего, о наличии ущерба местной промышленности (от демпинга или иностранных субсидий) голоса членов Внешнеторговой комиссии 🇺🇸 (ITC) разделятся поровну (tie vote), то считается, что принято утвердительное решение о наличии такого ущерба.
🇮🇩 заявила, что такая процедура ITC не соответсвует правилам ВТО, предусматривающим, что если рассматривается вопрос о наличии угрозы ущерба, то решение должно приниматься с особой заботой (special care).
ТГ же решила, что правилами ВТО не устанавливаются процедуры или манера голосования стран-членов ВТО в антидемпинговых или компенсационных расследованиях.
Стороны могут оспорить решение ТГ в течение 60 дней.
#вангуем: 🇮🇩 оспорит.
https://goo.gl/Lb4zXo
Третейская группа ВТО (ТГ) вынесла решение в пользу США в деле DS491: США - Антидемпинговые и компенсационные меры относительно бумаги с покрытием из Индонезии.
🇮🇩 не смогла доказать, что 🇺🇸 назначили антидемпинговые и компенсационные пошлины в нарушение правил ВТО.
Что интересного?
“Tie vote”
🇮🇩, среди прочего, пыталась оспорить как таковую (as such) норму закона 🇺🇸, которая предусматривает, что если при голосовании, среди прочего, о наличии ущерба местной промышленности (от демпинга или иностранных субсидий) голоса членов Внешнеторговой комиссии 🇺🇸 (ITC) разделятся поровну (tie vote), то считается, что принято утвердительное решение о наличии такого ущерба.
🇮🇩 заявила, что такая процедура ITC не соответсвует правилам ВТО, предусматривающим, что если рассматривается вопрос о наличии угрозы ущерба, то решение должно приниматься с особой заботой (special care).
ТГ же решила, что правилами ВТО не устанавливаются процедуры или манера голосования стран-членов ВТО в антидемпинговых или компенсационных расследованиях.
Стороны могут оспорить решение ТГ в течение 60 дней.
#вангуем: 🇮🇩 оспорит.
https://goo.gl/Lb4zXo
www.wto.org
WTO | 2017 News items - WTO issues panel report on US paper duties
WTO issues panel report on US paper duties —
Северсталь vs 🇺🇸
Что касается иска дочек Северстали к США по тарифам Трампа...
Иск Severstal Export GmbH и Severstal Export Miami Corp. в Суд по международной торговле США против тарифов Трампа на сталь получился достаточно эмоциональным и в то же время забавным (поясним ниже).
Аргументация истцов сводится к следующему:
- Пентагон (DoD) в своём меморандуме говорит, что по сути производимой собственной стали хватает для нужд армии США;
- а вот Минторг (DoC) не учитывает мнение Пентагона и в своём отчёте говорит, что для целей нацбезопасности необходимо что-то срочно делать с импортом стали и алюминия;
- учитывая то, что DoC не принял во внимание мнение Пентагона, у Трампа не имелось оснований вводить пошлины в исключительном порядке, ссылаясь на интересы нацбезопасности (в обычном порядке пошлины вводит только Конгресс).
- вывод: Трамп превысил полномочия. 😳
На самом деле, январский отчёт Минторга США рассматривает под нацбезопасностью не только текущую потребность армии в стали, но, кроме прочего, и возможность экономики реагировать на чрезвычайные ситуации (emergency). А при текущем уровне проникновения импорта такие возможности ограничены, что ослабляет национальную безопасность - делает вывод Минторг.
Поэтому (#вангуем) вряд ли суд проникнется эмоциональной аргументацией и красочными отсылками истцов к Томасу Хобсону.
О забавном:
Говоря о том, какой негативный эффект будут иметь тарифы Трампа, истцы отмечают: офис в Майами придётся закрыть, и 2 (ДВА, Карл!) человека потеряют работу 😭 (надеемся, суд будет растроган).
Будем объективными, шансы на успех в этом деле низки ... 🤫особенно, учитывая то, что американские суды терпеть не могут passive voice в исках (“that investigation was begun on..”). Судя по всему, юристы Thompson Hine LLP, представляющей дочек Северстали, не очень в курсе. 🤷♂️
Что касается иска дочек Северстали к США по тарифам Трампа...
Иск Severstal Export GmbH и Severstal Export Miami Corp. в Суд по международной торговле США против тарифов Трампа на сталь получился достаточно эмоциональным и в то же время забавным (поясним ниже).
Аргументация истцов сводится к следующему:
- Пентагон (DoD) в своём меморандуме говорит, что по сути производимой собственной стали хватает для нужд армии США;
- а вот Минторг (DoC) не учитывает мнение Пентагона и в своём отчёте говорит, что для целей нацбезопасности необходимо что-то срочно делать с импортом стали и алюминия;
- учитывая то, что DoC не принял во внимание мнение Пентагона, у Трампа не имелось оснований вводить пошлины в исключительном порядке, ссылаясь на интересы нацбезопасности (в обычном порядке пошлины вводит только Конгресс).
- вывод: Трамп превысил полномочия. 😳
На самом деле, январский отчёт Минторга США рассматривает под нацбезопасностью не только текущую потребность армии в стали, но, кроме прочего, и возможность экономики реагировать на чрезвычайные ситуации (emergency). А при текущем уровне проникновения импорта такие возможности ограничены, что ослабляет национальную безопасность - делает вывод Минторг.
Поэтому (#вангуем) вряд ли суд проникнется эмоциональной аргументацией и красочными отсылками истцов к Томасу Хобсону.
О забавном:
Говоря о том, какой негативный эффект будут иметь тарифы Трампа, истцы отмечают: офис в Майами придётся закрыть, и 2 (ДВА, Карл!) человека потеряют работу 😭 (надеемся, суд будет растроган).
Будем объективными, шансы на успех в этом деле низки ... 🤫особенно, учитывая то, что американские суды терпеть не могут passive voice в исках (“that investigation was begun on..”). Судя по всему, юристы Thompson Hine LLP, представляющей дочек Северстали, не очень в курсе. 🤷♂️
