Кто подает иски против России в ВТО?
4 иска - ЕС 🇪🇺
3 - Украина 🇺🇦
1 - Япония 🇯🇵
(Источник: ВТО)
+ 1 иск 🇺🇦vs. 🇰🇿- оспаривает #антидемпинг меру в ЕАЭС (касается 🇦🇲🇧🇾🇰🇿🇰🇬🇷🇺)
4 иска - ЕС 🇪🇺
3 - Украина 🇺🇦
1 - Япония 🇯🇵
(Источник: ВТО)
+ 1 иск 🇺🇦vs. 🇰🇿- оспаривает #антидемпинг меру в ЕАЭС (касается 🇦🇲🇧🇾🇰🇿🇰🇬🇷🇺)
🇪🇺 #антидемпинг
Из предварительно принятого текста поправок Европейского андидемпингового законодательства (Reg. 2016/1036):
«Источники, которые Комиссия может использовать [для определения нормальной стоимости товара], включают:
- соответствующие издержки производства и продажи в подходящей репрезентативной стране с похожими на страну-экспортёр уровнем эк. развития [...]; если имеются данные по более чем одной такой стране, где это возможно, предпочтение должно быть отдано стране с адекватным уровнем социальной защиты и охраны окружающей среды.»
⁉️А как это соотносится с Соглашением #ВТО по антидемпингу? Что значит «может использовать»? Что за «где возможно...», «адекватный уровень», «похожий»/ непохожий...?(Агутин писал?🤔) Какие такие предпочтения? Кто и как определяет? Какие критерии?
❗️ТХ напоминает, что новый текст антидемпингового регламента, уже принятый Европарламентом, скорее всего будет рассмотрен и утвержден Советом ЕС 5 декабря и вступит в силу до конца 2017. 🍿
Из предварительно принятого текста поправок Европейского андидемпингового законодательства (Reg. 2016/1036):
«Источники, которые Комиссия может использовать [для определения нормальной стоимости товара], включают:
- соответствующие издержки производства и продажи в подходящей репрезентативной стране с похожими на страну-экспортёр уровнем эк. развития [...]; если имеются данные по более чем одной такой стране, где это возможно, предпочтение должно быть отдано стране с адекватным уровнем социальной защиты и охраны окружающей среды.»
⁉️А как это соотносится с Соглашением #ВТО по антидемпингу? Что значит «может использовать»? Что за «где возможно...», «адекватный уровень», «похожий»/ непохожий...?(Агутин писал?🤔) Какие такие предпочтения? Кто и как определяет? Какие критерии?
❗️ТХ напоминает, что новый текст антидемпингового регламента, уже принятый Европарламентом, скорее всего будет рассмотрен и утвержден Советом ЕС 5 декабря и вступит в силу до конца 2017. 🍿
🇪🇺 #антидемпинг
Как мы и писали, уже принятый Европарламентом новый текст антидемпингового регламента ЕС был утвержден Советом ЕС.
Что далее?
• 13.12 - подписание текста в Страсбурге;
• 19.12 - официальная публикация;
• 20.12 - вступление в силу;
• обозримое будущее.. - кровавые битвы в ВТО ⚔️ 🍿
...ибо декларируемое «приведение в соответствие с нормами ВТО» - весьма спорное заявление европейцев. ТХ уже видит очередь из стран, готовых оспорить это «соответствие» при первой же возможности (#вангуем).
Напомним, поправки состоят в уходе от разделения стран на «рыночные» и «нерыночные» при проведении антидемпинговых расследований. Теперь для конструирования нормальной стоимости европейцы будут использовать данные из третьих стран, только если будет определено наличие «серьезного искажения рынка».
Освежить знания о самой 🔥 теме современности - нерыночном статусе - можно тут.
Как мы и писали, уже принятый Европарламентом новый текст антидемпингового регламента ЕС был утвержден Советом ЕС.
Что далее?
• 13.12 - подписание текста в Страсбурге;
• 19.12 - официальная публикация;
• 20.12 - вступление в силу;
• обозримое будущее.. - кровавые битвы в ВТО ⚔️ 🍿
...ибо декларируемое «приведение в соответствие с нормами ВТО» - весьма спорное заявление европейцев. ТХ уже видит очередь из стран, готовых оспорить это «соответствие» при первой же возможности (#вангуем).
Напомним, поправки состоят в уходе от разделения стран на «рыночные» и «нерыночные» при проведении антидемпинговых расследований. Теперь для конструирования нормальной стоимости европейцы будут использовать данные из третьих стран, только если будет определено наличие «серьезного искажения рынка».
Освежить знания о самой 🔥 теме современности - нерыночном статусе - можно тут.
🇨🇦⚔️🇺🇸 #ВТО #DS535-1
#антидемпинг
На этой неделе:
«Запрос Канады на проведение консультаций в рамках ВТО является (...) неблагоразумной атакой на систему мер торговой защиты США» - заявил USTR Роберт Лайтхицер. Он хотел назвать действия Канады «в натуре беспределом» и пригрозить «выйти из ВТО», но вспомнил, что пока не член СФ.
Что не нравится США?
Канада обратилась к США с запросом о проведении консультаций. За основу взяты почти 200 примеров действий США относительно торговых партнеров (большинство - против Китая, Индии, Бразилии и ЕС).
Предпосылкой разбирательству, конечно же, служит текущий спор в рамках NAFTA по древесине. Ранее мы уже писали о нем.
США негодуют. По их мнению, от такого спора, в случае удовлетворения в ВТО требований Канады, выиграет не Канада, а Китай, чьи товары ещё больше подешевеют и вытеснят с рынка США канадские товары.
Что не нравится Канаде?
1. Ситуация, когда ВТО признает компенсационные или антидемпинговые пошлины США незаконными / завышенными, США не пересчитывают и не компенсируют размер таких пошлин за период с момента введения пошлин до признания их ВТО незаконными / завышенными. Также США не возвращают депозиты, внесённые импортерами для обеспечения уплаты таких пошлин.
2. Практика США издавать предварительные определения «при возникновении критических условий», когда таможня ретроспективно взыскивает обеспечительные пошлины в форме депозитов (за период, равный 90 дням до введения предварительных антидемпинговых / компенсационных пошлин).
3. США рассматривают меры экспортного контроля (процесс экспортного лицензирования, экспортные пошлины, квоты, ограничения и запреты), относящиеся к сырью, из которого состоит импортируемый в Штаты товар, как финансовую помощь производителю такого готового товара (Китай точно рад такому предмету иска).
4. При расследовании субсидий США рассматривают, предоставляло ли государство товары производителю за цену ниже адекватной, и определяют выгоду производителя, сравнивая такую государственную цену с некой ориентировочной величиной (benchmark). При этом государственная цена не учитывается в подсчётах, если она выше ориентира. Это даёт негативные величины => введение компенсационной пошлины (offset - схож с признанной ВТО незаконной практикой zeroing)(Китай снова порадовался).
5. Практика закрытия доступа заинтересованных лиц к доказательствам до предварительного решения по пошлине.
6. ITC. Tie vote.
Это самое интересное в данном деле, поскольку недавно Третейская группа в деле DS491 решила, что такая практика (при разделении голосов членов ITC принимается решение о введении пошлины) является нормальной. Решение по тому делу пока не оспорено Малайзией, но ожидается.
Подробнее по “tie vote” и #DS491 мы писали тут.
#антидемпинг
На этой неделе:
«Запрос Канады на проведение консультаций в рамках ВТО является (...) неблагоразумной атакой на систему мер торговой защиты США» - заявил USTR Роберт Лайтхицер. Он хотел назвать действия Канады «в натуре беспределом» и пригрозить «выйти из ВТО», но вспомнил, что пока не член СФ.
Что не нравится США?
Канада обратилась к США с запросом о проведении консультаций. За основу взяты почти 200 примеров действий США относительно торговых партнеров (большинство - против Китая, Индии, Бразилии и ЕС).
Предпосылкой разбирательству, конечно же, служит текущий спор в рамках NAFTA по древесине. Ранее мы уже писали о нем.
США негодуют. По их мнению, от такого спора, в случае удовлетворения в ВТО требований Канады, выиграет не Канада, а Китай, чьи товары ещё больше подешевеют и вытеснят с рынка США канадские товары.
Что не нравится Канаде?
1. Ситуация, когда ВТО признает компенсационные или антидемпинговые пошлины США незаконными / завышенными, США не пересчитывают и не компенсируют размер таких пошлин за период с момента введения пошлин до признания их ВТО незаконными / завышенными. Также США не возвращают депозиты, внесённые импортерами для обеспечения уплаты таких пошлин.
2. Практика США издавать предварительные определения «при возникновении критических условий», когда таможня ретроспективно взыскивает обеспечительные пошлины в форме депозитов (за период, равный 90 дням до введения предварительных антидемпинговых / компенсационных пошлин).
3. США рассматривают меры экспортного контроля (процесс экспортного лицензирования, экспортные пошлины, квоты, ограничения и запреты), относящиеся к сырью, из которого состоит импортируемый в Штаты товар, как финансовую помощь производителю такого готового товара (Китай точно рад такому предмету иска).
4. При расследовании субсидий США рассматривают, предоставляло ли государство товары производителю за цену ниже адекватной, и определяют выгоду производителя, сравнивая такую государственную цену с некой ориентировочной величиной (benchmark). При этом государственная цена не учитывается в подсчётах, если она выше ориентира. Это даёт негативные величины => введение компенсационной пошлины (offset - схож с признанной ВТО незаконной практикой zeroing)(Китай снова порадовался).
5. Практика закрытия доступа заинтересованных лиц к доказательствам до предварительного решения по пошлине.
6. ITC. Tie vote.
Это самое интересное в данном деле, поскольку недавно Третейская группа в деле DS491 решила, что такая практика (при разделении голосов членов ITC принимается решение о введении пошлины) является нормальной. Решение по тому делу пока не оспорено Малайзией, но ожидается.
Подробнее по “tie vote” и #DS491 мы писали тут.
Также на уходящей неделе:
#антидемпинг
🇺🇸 vs 🇧🇾🇷🇺🇦🇪
#ITC
11.01.18 Комиссия по международной торговле США уведомила, что импорт катанки из 🇧🇾🇷🇺🇦🇪 нанёс ущерб промышленности США (продажа по стоимости ниже справедливой). Само решение было принято еще 19 декабря 2017. Объем импорта из 🇧🇾🇷🇺🇦🇪в 2016 = $54,4 млн.
🇻🇳 vs 🇺🇸
#ВТО #DS536
12.01.18 Вьетнам решил оспорить отдельные антидемпинговые меры США и требования предоставления депозитов относительно импорта замороженных рыбных филе.
🇰🇷 vs 🇺🇸
#ВТО #DS464
12.01.18 США направили в ВТО отчёт о статусе исполнения решения Органа по разрешению споров ВТО от 26.10.2016 (США проиграли данное дело относительно антидемпинговых пошлин на импорт больших хозяйственных стиральных машин из Кореи).
Корея в тот же день заявила, что США не выполнили требований ВТО, и запросила ВТО согласовать приостановление уступок в сфере торговли товарами на сумму $711 млн./год.
#антидемпинг
🇺🇸 vs 🇧🇾🇷🇺🇦🇪
#ITC
11.01.18 Комиссия по международной торговле США уведомила, что импорт катанки из 🇧🇾🇷🇺🇦🇪 нанёс ущерб промышленности США (продажа по стоимости ниже справедливой). Само решение было принято еще 19 декабря 2017. Объем импорта из 🇧🇾🇷🇺🇦🇪в 2016 = $54,4 млн.
🇻🇳 vs 🇺🇸
#ВТО #DS536
12.01.18 Вьетнам решил оспорить отдельные антидемпинговые меры США и требования предоставления депозитов относительно импорта замороженных рыбных филе.
🇰🇷 vs 🇺🇸
#ВТО #DS464
12.01.18 США направили в ВТО отчёт о статусе исполнения решения Органа по разрешению споров ВТО от 26.10.2016 (США проиграли данное дело относительно антидемпинговых пошлин на импорт больших хозяйственных стиральных машин из Кореи).
Корея в тот же день заявила, что США не выполнили требований ВТО, и запросила ВТО согласовать приостановление уступок в сфере торговли товарами на сумму $711 млн./год.
#антидемпинг #биодизель
👆В свете решения ТГ ВТО по европейским мерам относительно биодизеля из Индонезии хотели бы поделиться с вами интересным чтивом:
1) точка зрения Профессора Weihuan Zhou (UNSW, Австралия) о значении EU-Biodiesel (решение Апелляционного органа ВТО (AB) по Аргентине) для Китая. Основная мысль: AB своим решением предлагает вопросы ценовых искажений в силу государственного вмешательства (и, соответственно, вопросы китайского госкапитализма) решать не в рамках Соглашения по антидемпингу, а искать иные инструменты.
2) статья профессора Sherzod Shadikhodjaev (KDI, Южная Корея) о том самом input dumping. Автор предлагает реформировать антидемпинговые нормы ВТО, которые не соответствуют современным вызовам.
Интересный момент: обе статьи написаны при содействии профессора Алана Винтерса (University of Sussex) и “двух anonymous reviewers”. 🤔
Кстати, к первой комментарии также предоставлял Ян Боханес (ACWL).
👆В свете решения ТГ ВТО по европейским мерам относительно биодизеля из Индонезии хотели бы поделиться с вами интересным чтивом:
1) точка зрения Профессора Weihuan Zhou (UNSW, Австралия) о значении EU-Biodiesel (решение Апелляционного органа ВТО (AB) по Аргентине) для Китая. Основная мысль: AB своим решением предлагает вопросы ценовых искажений в силу государственного вмешательства (и, соответственно, вопросы китайского госкапитализма) решать не в рамках Соглашения по антидемпингу, а искать иные инструменты.
2) статья профессора Sherzod Shadikhodjaev (KDI, Южная Корея) о том самом input dumping. Автор предлагает реформировать антидемпинговые нормы ВТО, которые не соответствуют современным вызовам.
Интересный момент: обе статьи написаны при содействии профессора Алана Винтерса (University of Sussex) и “двух anonymous reviewers”. 🤔
Кстати, к первой комментарии также предоставлял Ян Боханес (ACWL).
🇰🇷vs🇺🇸 #DS539 #ВТО
#антидемпинг #субсидии
Южная Корея инициировала в рамках ВТО разбирательство с США относительно практик Минторга США (USDOC) по применению наихудших условий при назначении пошлин (“adverse facts available”) для фирм, находящихся под расследованием (антидемпинг/ субсидии), которые по мнению USDOC не смогли проявить достаточный уровень кооперации с расследованием. Корея не считает, что используемые в отношении таких фирм сведения являются наиболее точной информацией, имеющейся в наличии (“best information available”).
Корея также оспаривает конкретные примеры применения подобных мер.
#антидемпинг #субсидии
Южная Корея инициировала в рамках ВТО разбирательство с США относительно практик Минторга США (USDOC) по применению наихудших условий при назначении пошлин (“adverse facts available”) для фирм, находящихся под расследованием (антидемпинг/ субсидии), которые по мнению USDOC не смогли проявить достаточный уровень кооперации с расследованием. Корея не считает, что используемые в отношении таких фирм сведения являются наиболее точной информацией, имеющейся в наличии (“best information available”).
Корея также оспаривает конкретные примеры применения подобных мер.
🇮🇩🇦🇷⚔️🇺🇸
#биодизель #антидемпинг #субсидии
Индонезия и Аргентина готовы дать бой США в рамках ВТО в свете введения последними заградительных антидемпинговых и компенсационных пошлин на биодизель (комбинированная пошлина на аргентинский - до 159%, и до 341% - на индонезийский).
Министр торговли Индонезии уверен, что стране удастся заставить США отменить такие пошлины, поскольку США использует методологию схожую с той, что использовал ЕС, а ровно месяц назад Третейская группа ВТО признала методологию ЕС противоречащей праву ВТО в деле по биодизелю #DS480.
#биодизель #антидемпинг #субсидии
Индонезия и Аргентина готовы дать бой США в рамках ВТО в свете введения последними заградительных антидемпинговых и компенсационных пошлин на биодизель (комбинированная пошлина на аргентинский - до 159%, и до 341% - на индонезийский).
Министр торговли Индонезии уверен, что стране удастся заставить США отменить такие пошлины, поскольку США использует методологию схожую с той, что использовал ЕС, а ровно месяц назад Третейская группа ВТО признала методологию ЕС противоречащей праву ВТО в деле по биодизелю #DS480.
🇪🇬⚔️🇷🇺
#запрет #антидемпинг
Пока ЕЭК все ведёт и ведёт переговоры о ЗСТ с Египтом, Россельхознадзор продолжает свирепстсвовать - ввел с 16 марта временный запрет на ввоз египетской картошки. Экспорт корнеплода из Египта в Россию ~ $ 120 млн в 2017.
А Египет не стал долго тянуть с антидемпинговым расследованием на холодный прокат и ввел антидемпинговую меру в размере 10% для российских экспортеров. Экспорт холодного проката из России в Египет ~ $21,5 млн в 2017.
Так и живем 🍿
#запрет #антидемпинг
Пока ЕЭК все ведёт и ведёт переговоры о ЗСТ с Египтом, Россельхознадзор продолжает свирепстсвовать - ввел с 16 марта временный запрет на ввоз египетской картошки. Экспорт корнеплода из Египта в Россию ~ $ 120 млн в 2017.
А Египет не стал долго тянуть с антидемпинговым расследованием на холодный прокат и ввел антидемпинговую меру в размере 10% для российских экспортеров. Экспорт холодного проката из России в Египет ~ $21,5 млн в 2017.
Так и живем 🍿
🇪🇺⚔️🇷🇺
#антидемпинг #ВТО
⚡️⚡️⚡️ Россия проиграла апелляцию в споре с ЕС по антидемпинговым пошлинам на легкие коммерческие автомобили. Апелляционный орган подтвердил выводы первой инстанции по большей части претензий ЕС, где нарушения уже были найдены, и даже нашел ещё больше нарушений в тех местах, где третейская группа их ранее не усмотрела.
ТХ будет разбираться с юридической стороной вопроса - напишем о решении Апелляционного органа в подробностях в ближайшие дни.
Пока можем только поздравить👏 ЕЭК и Минэкономразвития РФ с тем, что мера продержалась, несмотря на спор, почти 5 лет - срок её действия в любом случае заканчивается в июне 2018-го года. Отменят ли её раньше во исполнение решения Апелляционного органа - неясно. 🍿
#антидемпинг #ВТО
⚡️⚡️⚡️ Россия проиграла апелляцию в споре с ЕС по антидемпинговым пошлинам на легкие коммерческие автомобили. Апелляционный орган подтвердил выводы первой инстанции по большей части претензий ЕС, где нарушения уже были найдены, и даже нашел ещё больше нарушений в тех местах, где третейская группа их ранее не усмотрела.
ТХ будет разбираться с юридической стороной вопроса - напишем о решении Апелляционного органа в подробностях в ближайшие дни.
Пока можем только поздравить👏 ЕЭК и Минэкономразвития РФ с тем, что мера продержалась, несмотря на спор, почти 5 лет - срок её действия в любом случае заканчивается в июне 2018-го года. Отменят ли её раньше во исполнение решения Апелляционного органа - неясно. 🍿
Евразийская экономическая комиссия начала первое в своей истории антидемпинговое расследование против США и Японии - в отношении оптоволокна.
В 2017 году ЕАЭС импортировал оптоволокна на 40 млн долларов, больше 90% от этого объема - американского и японского происхождения. Заявку на расследование подало АО "Оптиковолоконные системы" (портфельная компания Роснано) - единственный производитель оптического волокна в ЕАЭС, который, к тому же, ещё не вышел на полную мощность. По утверждению Комисии, случилось это именно потому, что американцы и японцы демпингуют на рынке ЕАЭС - предприятию в итоге пришлось свою продукцию экспортировать.
Кейс обещает быть интересным. 🍿#ЕЭК #антидемпинг
В 2017 году ЕАЭС импортировал оптоволокна на 40 млн долларов, больше 90% от этого объема - американского и японского происхождения. Заявку на расследование подало АО "Оптиковолоконные системы" (портфельная компания Роснано) - единственный производитель оптического волокна в ЕАЭС, который, к тому же, ещё не вышел на полную мощность. По утверждению Комисии, случилось это именно потому, что американцы и японцы демпингуют на рынке ЕАЭС - предприятию в итоге пришлось свою продукцию экспортировать.
Кейс обещает быть интересным. 🍿#ЕЭК #антидемпинг
💥🇺🇦⚔️🇷🇺
#антидемпинг
Украина повышает антидемпинговые пошлины на российскую аммиачную селитру. Антидемпинговые пошлины изначально применялись с 2008 на уровне 10% для ОАО "Дорогобуж" и 0% для для ОАО "Еврохим" (в среднем РФ тогда экспортировала на $40 млн в год), затем в 2014 году были подняты до 20% и 36% (экспорт грохнулся до $8-9 млн в год), теперь вот до 29% и 43% при расширении товарного охвата.
Новые пошлины охватывают не просто один импортный код, а целых две товарные позиции - 3102 и 3105 (это потенциально до $700 млн в год!!).
Напомним, эта мера оспаривается РФ в ВТО в рамках спора #DS493
#антидемпинг
Украина повышает антидемпинговые пошлины на российскую аммиачную селитру. Антидемпинговые пошлины изначально применялись с 2008 на уровне 10% для ОАО "Дорогобуж" и 0% для для ОАО "Еврохим" (в среднем РФ тогда экспортировала на $40 млн в год), затем в 2014 году были подняты до 20% и 36% (экспорт грохнулся до $8-9 млн в год), теперь вот до 29% и 43% при расширении товарного охвата.
Новые пошлины охватывают не просто один импортный код, а целых две товарные позиции - 3102 и 3105 (это потенциально до $700 млн в год!!).
Напомним, эта мера оспаривается РФ в ВТО в рамках спора #DS493
Урядовий Кур’єр
Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі інформує
ПОВІДОМЛЕННЯ про зміну антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну нітрату амонію (аміачної селітри) походженням з Російської Федерації Міжвідомча комісія з ...
🇨🇳🇺🇸 #антидемпинг
Китайцы жгут: применили чисто европейский подход по cost adjustment в собственном АД расследовании в отношении американских химикатов. Поскольку производители химикатов использовали локально произведённое сырьё, его стоимость была отклонена и скорректирована по рыночной!
В итоге АД пошлины по этаноламину для:
- DOW Chemicals - 75,3%,
- INEOS Americas - 97,3%,
- иные производители - 97,3%.
По йодоводородной кислоте:
- 118,8% (для всех).
http://www.mofcom.gov.cn/article/ae/ai/201806/20180602756389.shtml
Китайцы жгут: применили чисто европейский подход по cost adjustment в собственном АД расследовании в отношении американских химикатов. Поскольку производители химикатов использовали локально произведённое сырьё, его стоимость была отклонена и скорректирована по рыночной!
В итоге АД пошлины по этаноламину для:
- DOW Chemicals - 75,3%,
- INEOS Americas - 97,3%,
- иные производители - 97,3%.
По йодоводородной кислоте:
- 118,8% (для всех).
http://www.mofcom.gov.cn/article/ae/ai/201806/20180602756389.shtml
www.mofcom.gov.cn
关于对原产于美国的部分商品加征关税的公告
中华人民共和国商务部网站
🇨🇳🇦🇺 #антидемпинг
Китай запустил антидемпинговое (АД) расследование относительно импорта австралийского ячменя.
Вроде бы ячмень.. какая ерунда.
Не совсем!
Во-первых, Китай закупает этого добра у Австралии на $1,2 млрд ежегодно (4,2 млн тонн = 68% всего экспорта ячменя Австралии).
Во-вторых, это первое в истории АД расследование Китая против Австралии.
В-третьих, что самое главное, это для чего всё это затеяно. Китай клин вышибает клином. Из 30 последних АД мер Австралии 18 были против Китая. Более того, Австралия при расследованиях продолжает рассматривать Китай как нерыночную экономику, что упрощает процедуру введения АД пошлин. Это всё не может не раздражать Поднебесную. АД пошлины на экспорт ячменя призваны подтолкнуть Австралию пересмотреть свои подходы.
Да, расследование может занять год, но уже через 60 дней Китай может ввести предварительную АД пошлину.
И это будет достаточно болезненно для с/х Австралии.
https://theconversation.com/barley-is-not-a-random-choice-heres-the-real-reason-china-is-taking-on-australia-over-dumping-107271
Китай запустил антидемпинговое (АД) расследование относительно импорта австралийского ячменя.
Вроде бы ячмень.. какая ерунда.
Не совсем!
Во-первых, Китай закупает этого добра у Австралии на $1,2 млрд ежегодно (4,2 млн тонн = 68% всего экспорта ячменя Австралии).
Во-вторых, это первое в истории АД расследование Китая против Австралии.
В-третьих, что самое главное, это для чего всё это затеяно. Китай клин вышибает клином. Из 30 последних АД мер Австралии 18 были против Китая. Более того, Австралия при расследованиях продолжает рассматривать Китай как нерыночную экономику, что упрощает процедуру введения АД пошлин. Это всё не может не раздражать Поднебесную. АД пошлины на экспорт ячменя призваны подтолкнуть Австралию пересмотреть свои подходы.
Да, расследование может занять год, но уже через 60 дней Китай может ввести предварительную АД пошлину.
И это будет достаточно болезненно для с/х Австралии.
https://theconversation.com/barley-is-not-a-random-choice-heres-the-real-reason-china-is-taking-on-australia-over-dumping-107271
The Conversation
Barley is not a random choice – here’s the real reason China is taking on Australia over dumping
China's so-called anti-dumping action against Australia is really an action against Australia's overuse of anti-dumping provisions. Barley producers are caught in the crossfire.
🇪🇺vs🇺🇸 #антидемпинг #ВТО
Завтра ЕС собирается инициировать спор с США в рамках ВТО относительно американских антидемпинговых пошлин, введённых 1.08.2018 г. против испанских оливок (пошлина 16.83%-25.39%).
Испания - это 3/4 всего импорта оливок в США (импорт на $80 млн в год).
Сесилия Мальстрём сегодня заявила, что американские пошлины ничем не оправданы и противоречат правилам ВТО.
Завтра ЕС собирается инициировать спор с США в рамках ВТО относительно американских антидемпинговых пошлин, введённых 1.08.2018 г. против испанских оливок (пошлина 16.83%-25.39%).
Испания - это 3/4 всего импорта оливок в США (импорт на $80 млн в год).
Сесилия Мальстрём сегодня заявила, что американские пошлины ничем не оправданы и противоречат правилам ВТО.
Twitter
Cecilia Malmström
The duties imposed by the United States on ripe olives from Spain are unjustified, unwarranted and go against the rules of the World Trade Organisation. Tomorrow, we are taking this case to the @WTO dispute settlement system, requesting consultations with…
🇺🇸%🇨🇳🇲🇽 #антидемпинг
Ещё на этой неделе:
В среду Минторг США опубликовал предварительное решение о введении антидемпинговых пошлин на конструкционную сталь:
- из Китая: 141%,
- из Мексики: 31%.
Расследование в отношение импорта конструкционной стали из Китая и Мексики началось в феврале 2019 года.
Изначально предполагалось установить пошлины на такую металлопродукцию в размере 30% для Мексики и 222% - для Китая.
Окончательное решение будет вынесено до 24 января 2020.
Если решение не поменяется, то Международная торговая комиссия США (ITC) до 9 марта должна будет вынести решение о наличии ущерба национальным производителям. Затем уже Минторг издаст приказ о введении пошлины.
До тех пор импортеры будут вынуждены вносить депозиты.
Ранее китайская конструкционная сталь была исключена из-под действия антидемпинговых пошлин и дополнительных тарифов Трампа на товары из Китая.
Not any more 🌚
https://t.co/AWqtGN3dwD?amp=1
Ещё на этой неделе:
В среду Минторг США опубликовал предварительное решение о введении антидемпинговых пошлин на конструкционную сталь:
- из Китая: 141%,
- из Мексики: 31%.
Расследование в отношение импорта конструкционной стали из Китая и Мексики началось в феврале 2019 года.
Изначально предполагалось установить пошлины на такую металлопродукцию в размере 30% для Мексики и 222% - для Китая.
Окончательное решение будет вынесено до 24 января 2020.
Если решение не поменяется, то Международная торговая комиссия США (ITC) до 9 марта должна будет вынести решение о наличии ущерба национальным производителям. Затем уже Минторг издаст приказ о введении пошлины.
До тех пор импортеры будут вынуждены вносить депозиты.
Ранее китайская конструкционная сталь была исключена из-под действия антидемпинговых пошлин и дополнительных тарифов Трампа на товары из Китая.
Not any more 🌚
https://t.co/AWqtGN3dwD?amp=1
U.S. Department of Commerce
U.S. Department of Commerce Issues Preliminary Antidumping Duty Determinations on Fabricated Structural Steel from Canada, China…
Today, the U.S.