Брачный договор является сделкой, условия заключения и действительность которой подлежат установлению и исследованию судом
Суть требования: об оспаривании договора купли-продажи недвижимости.
Решение суда: спор направлен на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не установили наличие кредиторов должника, обязательства перед которыми возникли до заключения супругами брачного договора, не учли, что при наличии таковых, они изменением режима имущества супругов юридически не связаны; кроме того, брачный договор является сделкой, условия заключения и действительность которой подлежат установлению и исследованию судом.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021 № Ф05-16564/2020 по делу № А40-88372/2017)
Постановление 👉Тут
#банкротство #банкротствофизлица #банкротствогражданина #брачныйдоговор
@sudpraktik
Суть требования: об оспаривании договора купли-продажи недвижимости.
Решение суда: спор направлен на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не установили наличие кредиторов должника, обязательства перед которыми возникли до заключения супругами брачного договора, не учли, что при наличии таковых, они изменением режима имущества супругов юридически не связаны; кроме того, брачный договор является сделкой, условия заключения и действительность которой подлежат установлению и исследованию судом.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2021 № Ф05-16564/2020 по делу № А40-88372/2017)
Постановление 👉Тут
#банкротство #банкротствофизлица #банкротствогражданина #брачныйдоговор
@sudpraktik
Оспаривание брачного договора в деле о банкротстве: суд разъясняет нюансы
Суть требования: о признании недействительной сделкой брачного договора, применении последствий недействительности сделки.
Решение суда: спор передан на новое рассмотрение.
Обоснование суда: в судебных актах не указано, какого имущества в связи с заключением спорного брачного договора лишился должник, на какое имущество восстановлен режим совместной собственности супругов, что делает судебные акты фактически неисполнимыми, суды ошибочно отождествили неплатежеспособность должника на дату совершения спорной сделки с неуплатой конкретного долга отдельному кредитору.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022 № Ф05-19653/2021 по делу № А40-331346/2019)
Постановление 👉Тут
#банкротство #оспариваниесделок #брачныйдоговор
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительной сделкой брачного договора, применении последствий недействительности сделки.
Решение суда: спор передан на новое рассмотрение.
Обоснование суда: в судебных актах не указано, какого имущества в связи с заключением спорного брачного договора лишился должник, на какое имущество восстановлен режим совместной собственности супругов, что делает судебные акты фактически неисполнимыми, суды ошибочно отождествили неплатежеспособность должника на дату совершения спорной сделки с неуплатой конкретного долга отдельному кредитору.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2022 № Ф05-19653/2021 по делу № А40-331346/2019)
Постановление 👉Тут
#банкротство #оспариваниесделок #брачныйдоговор
@sudpraktik
Возможность отступления от законного режима имущества супругов посредством заключения брачного договора предусмотрена действующим законодательством и не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при его заключении
Суть требования: об обязании передать имущество (автомобили) в конкурсную массу должника.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: спорные автомобили были приобретены супругой должника после заключения брачного договора, поэтому они не являлись предметом раздела общего имущества супругов и находились в единоличной собственности супруги должника. Заключение брачного договора не повлекло изменение объемов имущественных активов должника, а кредиторы, обязательства перед которыми возникли ранее заключения брачного договора, не вправе были рассчитывать на удовлетворения своих требований за счет спорного имущества. При этом обязательства должника не являются общими обязательствами супругов.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 № 305-ЭС22-11553 по делу № А40-172945/2018)
Определение 👉Тут
#банкротство #банкротствофизлица #банкротствогражданина #брачныйдоговор
@sudpraktik
Суть требования: об обязании передать имущество (автомобили) в конкурсную массу должника.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: спорные автомобили были приобретены супругой должника после заключения брачного договора, поэтому они не являлись предметом раздела общего имущества супругов и находились в единоличной собственности супруги должника. Заключение брачного договора не повлекло изменение объемов имущественных активов должника, а кредиторы, обязательства перед которыми возникли ранее заключения брачного договора, не вправе были рассчитывать на удовлетворения своих требований за счет спорного имущества. При этом обязательства должника не являются общими обязательствами супругов.
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2022 № 305-ЭС22-11553 по делу № А40-172945/2018)
Определение 👉Тут
#банкротство #банкротствофизлица #банкротствогражданина #брачныйдоговор
@sudpraktik
Особенности оспаривания брачного договора в деле о банкротстве: суд разъясняет нюансы
Суть требования: о признании недействительной сделкой брачного договора.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: супруга должника, проживая совместно с должником, не могла не понимать, что целью совершения оспариваемого брачного договора являлось уменьшение конкурсной массы должника. Из анализа положений брачного договора следует, что супруги по соглашению сторон определили индивидуальную собственность на имущество как в браке, так и в случае его расторжения, то есть произвели раздел имущества по смыслу ст. 38 СК РФ как раздел имущества общего супругов по соглашению сторон.
Таким образом, заключая оспариваемый брачный договор, ответчики по собственному усмотрению и волеизъявлению изменили установленный законный режим совместной собственности на договорной режим и разделили общее имущество супругов именно во внесудебном порядке.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 № Ф05-868/2020 по делу № А40-46824/2019)
Постановление 👉Тут
#банкротство #брачныйдоговор #банкротствофизлица #банкротствогражданина
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительной сделкой брачного договора.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: супруга должника, проживая совместно с должником, не могла не понимать, что целью совершения оспариваемого брачного договора являлось уменьшение конкурсной массы должника. Из анализа положений брачного договора следует, что супруги по соглашению сторон определили индивидуальную собственность на имущество как в браке, так и в случае его расторжения, то есть произвели раздел имущества по смыслу ст. 38 СК РФ как раздел имущества общего супругов по соглашению сторон.
Таким образом, заключая оспариваемый брачный договор, ответчики по собственному усмотрению и волеизъявлению изменили установленный законный режим совместной собственности на договорной режим и разделили общее имущество супругов именно во внесудебном порядке.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2022 № Ф05-868/2020 по делу № А40-46824/2019)
Постановление 👉Тут
#банкротство #брачныйдоговор #банкротствофизлица #банкротствогражданина
@sudpraktik
Отступление от законного режима совместной собственности супругов само по себе не может свидетельствовать о злоупотреблении правом при заключении брачного договора
Суть требования: о признании недействительными сделками брачного договора, договоров купли-продажи недвижимого имущества.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: не подтверждено, что должник и его бывшая супруга фактически не прекратили ведение совместного хозяйства, заключение брачного договора не могло быть направлено на нарушение интересов кредиторов, подтверждена добросовестность приобретателей недвижимого имущества. супругам предоставлена возможность заключения соглашения, по поводу юридической судьбы приобретенного ими имущества. В частности, в соответствии со статьей 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и пятом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48, финансовый управляющий вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10, 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ).
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2024 № Ф05-28382/2021 по делу № А40-197097/2020)
Постановление 👉Тут
#банкротство #банкротствогражданина #банкротствофизлица #брачныйдоговор
@sudpraktik
Суть требования: о признании недействительными сделками брачного договора, договоров купли-продажи недвижимого имущества.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: не подтверждено, что должник и его бывшая супруга фактически не прекратили ведение совместного хозяйства, заключение брачного договора не могло быть направлено на нарушение интересов кредиторов, подтверждена добросовестность приобретателей недвижимого имущества. супругам предоставлена возможность заключения соглашения, по поводу юридической судьбы приобретенного ими имущества. В частности, в соответствии со статьей 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и пятом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48, финансовый управляющий вправе оспорить в рамках дела о банкротстве внесудебное соглашение супругов о разделе их общего имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ) по основаниям, связанным с нарушением этим соглашением прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10, 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 ГК РФ).
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2024 № Ф05-28382/2021 по делу № А40-197097/2020)
Постановление 👉Тут
#банкротство #банкротствогражданина #банкротствофизлица #брачныйдоговор
@sudpraktik