#европа
Весело там в полунезалежной Каталонии:
https://joe-alex.livejournal.com/738577.html

Ломанули какие-то чурки дверь квартиры, поменяли замки и на туалетной бумаге "договор аренды" составили -- и всё, их уже хрен выселишь! Более того, менты арестовывают ВЛАДЕЛЬЦЕВ квартиры за "незаконное проникновение в чужое жилище"!

Ай да каталонцы, ай да левачьё! Будет Аль-Андалус, будет. Ну или по крайней мере Гранадский эмират, чуть сместившийся на место Каталонского вымирата.

#демография #европа
Всё, что нужно знать -- в этой таблице. СКР в целом, среди коренных, среди понаехов из других странах ЕС, и среди понаехов извне. Есть и доля каждой из категорий.

А голландцы-то ничего, особенно на фоне своих южных католических братушек. Больше всего отсутствие контраста с Non-EU-born при неслабых 15% в доле рождений впечатляет. Знают кого завозить.

Ну, оно и понятно, одновременно центр Западной Европейской Империи (настоящий, а не ПостГермания, которая там почти на таких же лоховских правах как РСФСР в СССР) и сильное национальное государство со своим "библейским поясом" (там довольно много ядерных турбокальвинистов).

(Источник)


UPD: ну и ожидаемо синхронно с ними идут "северные голландцы" (и я не про русское прочтение Dutch, реально есть какая-то необъяснимая близость этих 2 народов) -- датчане

UPD2: также видно, что "глубинная Франция" пока не сдаётся. Ещё ирландцы, но эти думаю временно, они "развитым Западом"-то стали буквально вчера, чуть ли не в 2000-е.

Хорошие рассуждения на тему "почему Скандинавия смогла?" (больше про политику, чем экономику):
https://yangx.top/stahlhelm/3480

Можно ещё добавить, что в Швеции (но не Дании) было традиционно высокоавтономное от дворян крестьянство с развитым самоуправлением.

Ну и в целом традиции МСУ в Скандинавии сильные, как и во всей Северо-Западной Европе.
#история #европа

#история #европа
Fun fact: англичане во время войны за независимость Ирландии (1919-1922) расстреляли меньше ирландцев, чем сами же ирландцы во время гражданской войны (1922-23) между теми кто согласился на статус доминиона* в Британской Империи и кто нет.

* -- доминион это высокоавтономная часть Британской Империи, считавшаяся полунезависимым государством. На тот момент статус доминиона уже имели проблемная Южная Африка и совершенно мирно получившие этот статус Австралия, Новая Зеландия и Канада (+ отдельный от неё тогда Ньюфаундленд, но это исторический казус).

Очень характеное для англосаксов решение: дать ирландцам "полунезависимость" ровно и строго на таких условиях, чтобы половина борцов за независимость согласилась, а вторая -- категорически нет.

Я даже не про выделение Северной Ирландии -- это отдельный процесс -- а про обязательность присяги британскому королю. Для уже 3 года как строившей непризнанную республику ИРА это был удар ниже пояса...

...но и соблазн получить на блюдечке международное признание и вывести британские войска был силён. Для верности Ллойд-Джордж пригрозил в духе: откажетесь -- мы вам вместо войны-лайт покажем войну-хард, "немедленная и ужасная война".

(Теоретически мог, по сравнению с былыми временами в 19-22 англосаксы с ирландцами нянчились -- на практике Британия конечно подустала воевать за Мировую, но никто ж не мешал каких-нибудь сипаев или сикхов отправить.)

Вместе с тем, на горизонте всего-то 10 лет хитрый план англосаксов выглядел не столь убедительно: уже в 1931 по Вестминстерскому статуту доминионы окажутся формально независимы, да и на деле что-то определённо поменялось.

В результате, в Ирландии в 32-33 мирно (стороны гражданской там сконвертировались в полит партии, англосаксонская школа!) к власти придут проигравшие гражданку сторонники полной независимости, уже в 1937 провозгласившие республику и начавшие рвать оставшиеся отношения с метрополией.

(Вплоть до того что в мае 1945 умудрились выразить нацистской Германии соболезнования в связи со смертью Гитлера -- что в дальнейшем исключило Ирландию из Плана Маршалла, и она вплоть до 1980-х, если не 1990-х оставалась абсолютно нищей страной. Молодцы, чо.)

Однако выход из Содружества (тогда бывшего определённо не формальностью, да и сейчас-то кто знает что там за кулисами) состоялся только в 1949, когда Британская Империя сыпалась уже везде, больше по причине кризиса элит.

И все попытки ирландцев отобрать у британцев ещё и Ольстер потерпели полное фиаско, хотя группа поддержки из местных католиков у них была неслабая.

Так что определённо англосаксы добились главного, по-большому счёту нахрен им как государству ВСЯ Ирландия-то?

Другое дело что там были личные интересы ряда английских землевладельцев, державших большую часть ирландской земли со времён чуть ли не Кромвеля (вот тот жестил так жестил) -- интересно, как в итоге этот вопрос решили, вроде Ирландия в статусе доминиона какой-то выкуп за эти земли платила.

И совсем уж другой вопрос -- каким образом Ирландия за последние 40 лет из нищеброднейшей страны умудрилась превратиться в страну с ВВП на д.н. в 2 раза выше Великобритании... там явно какие-то американские IT-оффшоры, но не за счёт одних их же настолько мощный рост, даже в маленькой стране?

А вопрос я изначально хотел поднять вообще третий: а была ли власть англосаксов в Ирландии такой уж страшной в свои последние десятилетия (когда уже Британская Империя была официально провозглашена)?

А то везде одна лишь ирландская национал-революционная мифология, там всё понятно как изложено -- а по факту там не всё так однозначно было, судя по всему...

Ну и сами ирландцы -- это ж буквально кельтские чеченцы, особенно провально смотрящиеся на фоне шотландских родичей. Ну или по крайней мере смотревшиеся до самого недавнего времени.


UPD: такое впечатление что и экономический успех современной Ирландии, и популярность её культуры -- это чисто американские ирландцы в элитах США налоббировали. Благо страна-то крошечная, хохлам до такого ещё депопулировать и депопулировать, и ужаться до Галиции примерно.

#демография Италии:
https://denalt.livejournal.com/91612.html
#европа

#история #политота #европа
Ёмкий тред, где рассуждаю об истоках "скверны Модерна", объясняю почему "этнос" — почти такое же искусственное понятие, как "нация", а тоталитаризм в традиционном обществе невозможен + также ковыряю корни Нидерландской Революции:
https://denalt.livejournal.com/91997.html?thread=23337565#t23337565

Любопытный тред про современную западноевропейскую (в основном немецкую и французскую) массовую культуру:
https://acer120.livejournal.com/213016.html?thread=13155608#t13155608

tl;dr: сразу мой коммент:
https://acer120.livejournal.com/213016.html?thread=13174552#t13174552

Совсем tl;dr: французы и язык, и культуру свою как только не холили и лелеяли, а ФРГ -- забила хуй. А по итогу -- вышло +- одинаково (что было КРАЙНЕ неочевидно ещё полвека назад)

Причём одинаково -- это не "ФРГ лёжа на печи догнала Францию", а "Франция как ни старалась, а упала до уровня ФРГ".

Я в целом рассматриваю современные 5-ю республику и ФРГ как ПостФранцию и ПостГерманию соответственно. Тем не менее, великое культурное наследие не может быть просрано в одночасье, немного годноты от французов и немцев появляется и сегодня...

...но ей богу, даже у нас в ПостРоссии -- и то НАМНОГО больше (может у меня конечно перекошенный кругозор и нерепрезентативная выборка, не могу знать)
#европа


UPD: понимаю что от последнего абзаца где-то подо льдом возможен ядерный взрыв пердака Свята Павлова -- но это искреннее мнение меня, НЕ выбиравшего отечественное только потому что оно отечественное.

Причём, с постами про культуру-то я у Свята обычно очень даже согласен, и он определённо шарит за неё куда лучше меня...

...вот только он, выражусь мягко, максималист. По его политическим постам это хорошо заметно.

Поэтому видя в магнитолах большинства россиян какое-то убожество, а по ТВ и того хуже, Свят начинает нести про "африканского уровня культуру в РФ", хоть сам и прекрасно понимает, что в РФ великолепный культурный "андеграунд".

В кавычках -- потому что "андеграунд" просто означает "не в каждой колонке", грубо говоря. Ну тот же GSPD стадионы собирал, хера се андеграунд.


UPD: немного про культуру Британии для сравнения

#история #европа
Коммуна (в смысле муниципалитет), не входившая ни в какое государство, и с полноценным анархо-капитализмом внутри. Что-то вроде Желтугинской республики?

Ха, нет! В самом что ни на есть эпицентре Западной Европы, на крупнейшей в тогдашнем мире цинковой шахте -- и одно время даже с проектом перейти всей коммуной на эсперанто (!!!):
https://varandej.livejournal.com/1188086.html?thread=58283510#t58283510

Что-то из альтернативной Европы, где Священная Римская Империя не была "медиатизирована" и упразднена Наполеоном, а Германия осталась предельно разделённой на микроскопические, но формально суверенные клочки, некоторые из которых ещё и ненемецкие. Но только в реале.


UPD: подробнее про этот казус:
https://masterok.livejournal.com/2488672.html

Жёсткий политический раскол преследовал французов с самой ВФР. Наиболее успешными в его преодолении были оба Наполеона.

Но крах франко-прусской, истории Парижской коммуны и установление 3-й республики (при том что 1-я и 2-я прожили считанные годы) реанимировал старые противоречия.

Союз с англичанами прочно установился с 1830, и думаю не без опоры на него французским масонам удалось стабилизировать ситуацию на уровне deep state

(на уровне публичной политики так чехарда скандалов и постоянно меняющихся властей и существовала все 70 лет 3-й республики)

Было ещё 2 фактора, на которых всё держалось.

Для левого недовольства поводов было не так много: ещё при Наполеоне 1, реставрированных Бурбонах и особенно при Наполеоне 3 французы построили социальное по меркам той эпохи индустриальное государство.

После же выхода из Долгой Депрессии 1870-х и осознания факта, что 3-я республика оказалась первой долгоживущей французской республикой (уже повод левым гордиться и не бузить), эпоха была на редкость благополучной: та самая Belle Époque.

Тогда социалка появлялась везде, а уж Франция была флагманом. И социальное государство помаленьку превращалось из "по меркам той эпохи" в "по современным меркам".

Правым поводов для недовольства было больше. Уже хотя бы республиканский строй. Но, после того как кризисы первых лет 3 республики (самые серьёзные, дело было близко то к реставрации монархии, то к новой войне с Германией) были преодолены, сыграла опять же благополучность эпохи.

Были и спускные клапаны для правого реваншизма: колониализм, истории вроде Дрейфуса и, конечно, общенациональный реваншизм за Эльзас-Лотарингию.

Последний нашёл выход в ПМВ в итоге, и хоть и победили, чот никому не понравилось. Версальским миром Франция тоже была недовольна (слишком мало Германию ощипали, известная фраза "это перемирие на 20 лет" имела в виду именно это).

Тем не менее, в 1920-х франкмасоны опять вырулили на высоте. Лучше бриттов, несмотря на несравненно больший ущерб от ПМВ. А вот потом бахнула Великая Депрессия и оказалось, что король-то голый...

Ну, в смысле что внутренние противоречия во Франции колоссальны. И череда политических кризисов в 1930-е окончательно привела Францию к катастрофе 1940 и краху 3 республики.

Потом был режим Виши, это отдельная сложная тема, но так или иначе он был продуктом Европы 3 рейха и рухнул с его крахом.

А под шумок борьбы с нацистами переформатировали и Францию, попутно репрессировав хз сколько местных праваков, многие из которых были ненавидевшими немцев патриотами. Даже иные прямо поддерживавшие Сопротивление пострадали (Селин).

Окончательно старых французских правых добил Алжирский кризис (ну они во многом сами виноваты). С тех пор все правее Де Голля в 5-й республике -- "фашисты", в борьбе с которыми все средства хороши.

А в 1968+ на свалку истории как слишком правый де-факто был отправлен и Де Голль... современных "голлистов" трудно даже голлистами назвать, не говоря уж об истинном французском правом движе. ПостФранция as is.
#история #европа


UPD: справедливости ради, после первоначальных зачисток при основании 4 и 5 республики не были прям жёстко авторитарными в борьбе с правым/традиционалистским андеграундом -- что привело к его расцвету в виде Nouvelle Droite и популярности лепэновцев.

Но парижские элиты чем дальше, тем строже следят, чтоб андеграундом всё это и оставалось. Применяя для этого довольно разные меры (и это только верхушка доступного им стэка).

#история #европа
Советский новояз про ВОВ заштампован донельзя и в общем-то неплох: армия -- Красная без приставки "рабоче-крестьянская", Знамя Победы, города-герои, даже "советский народ" в качестве аттрибьютора Победы, как бы ни ругались, достаточно уместен.

Но есть одна вещь, которая жутко режет ухо каждый раз -- "освобождение" Будапешта и Вены. При этом к Берлину слово "освобождение" всё же не применяют. Понятно, из-за чего этого, но всё же звучит дико кринжово, и в 2024-то году можно и отказаться от неуместных уже сантиментов.

Особенно в отношение Будапешта, где правит дружественный (насколько это вообще возможно среди этностейтов Евросовка) правый режим, возводящий преемственность не к Яношу Кадару (хотя переход в 1989 был максимально плавным), а к антисталинистскому восстанию 1956.

Лучше честно, как с Берлином: Будапештская операция -- захватили логово врага и оккупировали. И поделом, и молодцы.

#европа
Великолепная серия постов про Баварию:
https://yangx.top/begleita/690

Начало может показаться банальным, но чем дальше -- тем круче.

Многонациональный баварский народ.

Сепаратизм Нижней Франконии внутри сепаратизма Франконии внутри сепаратизма Баварии внутри ФРГ (и всё это -- в 1970-е!).

Действующие баварские региональные стипендии в утраченном ещё в 1940-е Пфальце (вообще другой конец Германии).

Охуенно. Вот видно какой народ построил Священную Римскую Империю.


UPD: а ещё Бавария -- официально республика. Не только в постсовке такой титул у регионов бывает.

#история #европа #экономика
Весьма интересные факты (особенно цифры) о немецких беженцах в сжавшуюся Германию после 1945:
https://yangx.top/stahlhelm/3543

Полляма только умерших, охрененно внушительные доли населения в ФРГ и особенно ГДР, кое-что очень напоминающие гримасы немецкой "едiной краiны"...

А вот насчёт ключевого тейка про роль в "экономическом чуде" ФРГ -- хз. Т.к. я вообще со скепсисом смотрю на теории значимой роли дешёвой раб силы в "экономических чудесах".

Только если как одно из условий, далеко не самое важное и даже не факт что обязательное. И напротив, сколько угодно примеров как одна дешевизна раб силы никакого "чуда" не даёт, даже с супер условиями для пресловутых инвесторов.

P.S. Что немцам досталось поделом -- никто не спорит. Я бы даже сказал -- легко отделались. Жаль лишь что главными бенефициарами стали всякие там поляки.

#история #европа
Феерический эпизод времён только-только пришедшего к власти нацизма:
https://yangx.top/stahlhelm/3554

#политота #европа
Говорил, говорю и буду говорить, что британская парламентская демократия с выборами по мажоритарным округам -- это абсолютно гениальная схема, в которой постоянно проходят выборы, творится шоу, а реально не меняется ничего существенного. Но можно своего MP поменять, примерно так:
https://yangx.top/elite_rezerve/25651

Это так, мелкий рядовой трюк. На фоне такого или такого.

Тем временем в ФРГ всё как обычно:
https://yangx.top/na_regnum/12528

Осси подольше держались, но гляйхшальтунг никто не отменял федеральная госуха добралась и до них
#европа

UPD: детали:
https://teletype.in/@ordinaryczarizm/QnqrMOjLlyo

"Мы не позволим никому определять принадлежность к Германии по этническому признаку" -- мощно...

#история #европа
Всё так. У нас принято недооценивать Веймарскую республику и преувеличивать невыносимость Версальского мира. Но это мифы, заложенные, как ни смешно, немецкими правыми времён того самого Веймара.

Реально Веймар был ещё вполне стронг, а кризисы 23-го и Великой Депрессии были хоть и ужасными -- но временными исключениями, а не правилами. И к 1933 году предопределено было возвращение экономического роста, а тихий пересмотр условий Версаля в плане армии и репараций уже шёл. Как и экспансия в страны-лимитрофы -- только экономическая, но за ней и политическая местами следовала.

Там французы жестоко облажались и из-за страха перед немцами по сути сами обрушили и себя, и тщательно выстроенный пояс лимитрофов, в итоге немцев только усилив. В сущности уже в середине 1930-х Франция перестала быть великой державой без всякого участия Гитлера, дальше уже агония.

Гитлер пришёл почти что на готовое. И зачем-то* пошёл ва-банк. Ну допустим с Польшей он не рассчитал, что за неё впишутся А и Ф -- но французов он вывел, англичан загнал на остров, жить можно. На СССР-то он зачем напал? Да ещё и штатам войну объявил после Перл-Харбора?
https://yangx.top/vsem_xorosho/6735


* -- UPD: явно повлияли экономика, изначально заложенная нациками в духе "война неизбежна, нужно к ней подготовиться максимально полно и быстро, пушки вместо масла", и она выстраивалась под стать (см. также)

Я слышал краем уха, что Неаполь был огромен и там должна была быть какая-то промышленность. Но оказалось, что он аж с Севером был сравним -- пока тот его не захватил и не разграбил:
https://yangx.top/vasil_topolev/246

Без клятiх англiсаксив тоже не обошлось. По ссылке и ниже, отличный текст.
#история #европа

Рождаемость в скандинавских странах в 1900-2023

Государства региона впервые провалились ниже уровня простого воспроизводства ещё в конце 1920-х. Любопытно, что Baby boom в этих северных странах начался уже в начале 1940-х, а не как в остальных образованиях Западной Европы после окончания Второй Мировой войны.

На исторической шкале хорошо заметны три периода социальной либерализации, деконструкции в общественном сознании консервативных установок: 1920-е, 1960-1970-е и период после 2015-го. Во всех случаях СКР значительно упал.

#демография #рождаемость #СКР #TFR #Скандинавия #Европа #Швеция #Финляндия #Норвегия #Дания #историческая_демография

Демографический вес Европы в начале XX века

Если задаётесь вопросом, почему в начале XX века Европа столь легко удерживала по контролем большую часть мира, вспомните, что на тот момент в ней проживало почти 30% населения Земли. Это аналогично популяции в 2.3 млрд человек. Бельгия легко контролировала Конго, потому что имела с ней практически идентичное население. Та же Бельгия в 1800-м была демографически лишь в 2 раза меньше Ирана.

Иное интересное наблюдение: вплоть до конца XIX века население США не сильно превосходило, а иногда и уступало континентальным Франции, Германии и Великобритании. В этом контексте вновь становится очевидным умозаключение, что Первая Мировая война и её последствия оказали определяющее влияние на всю мировую историю, распределение ролей регионов в мире.

На прикреплённой карте одна из оценок населения стран мира в начале 1910-х.

#историческая_демография #демография_и_геополитика #Бельгия #Европа #Африка #США #Франция #Германия #Великобритания #Первая_мировая_война