https://yangx.top/istrkalkglk/5336
Далеко не с 2008. Цирк не сразу строился.

Началось всё ещё в интербеллуме, если не раньше. Уже при FDR были достигнуты выдающиеся результаты -- но всё же для продвижения реально способных, в политических качествах FDR, мягко говоря, не откажешь.

А вот Эйзенхауэр уже был больше номинальной фигурой (но с ним вице-президентом шёл реально выдающийся технократ Никсон, который по факту и правил страной).

После Айка, на Никсона как кандидаты уже непосредственно в президенты демократы ответили мажором с голливудской улыбкой -- JFK. Сработало.

Но опять же, с JFK была мощная команда. Как и (особенно!) с Рейганом, который довёл концепцию "президент это актёр" до абсолюта.

Нынешние проблемы, думаю, связаны не столько с политтехнологиями как таковыми, сколько с тем что система задряхлела и скатилась к самым тупым решениям, дополнительно раскачивающим лодку в и так теряющем социально-политическую устойчивость обществе.

Есть известный видос на ютубе, показывающий как нарастала контрастность голосования двух партий с 50-х по 2010-е. В обществе тоже, из-за быстрого роста доли разного рода меньшинств центр масс оказался выше ватерлинии... Но ничего фатального в этом нет, были бы политики потолковей -- разрулили бы без таких позорищ.
#сша

А тем временем тихо и незаметно Калифорния (!) начала депопулировать. Уже почти целую пятилетку.

Когда такое было? Да как бы не никогда...

Штош. Они строили-строили либеральный социализм и наконец построили: миграционный прирост перестал перекрывать естественную убыль.

UPD: а вот и нет, пока естественный прирост, а отток миграционный:
https://siepr.stanford.edu/publications/policy-brief/californias-population-drain

Но это не менее выдающееся достижение, для Калифорнии-то. А в будущем неизбежно случится и первое: СКР там 1.47 (с учётом мексов и реднеков в глубинке) и расти не будет.

С чем мы их и поздравляем.
#демография #сша


UPD2: ещё подборка статистики:
https://usafacts.org/data/topics/people-society/population-and-demographics/our-changing-population/state/california/?endDate=2022-01-01&startDate=2017-01-01

Младшим братьям за океаном до островитян пока далеко, но тоже есть чем гордиться -- и на Западном побережье, и на Восточном:
https://yangx.top/svezhesti/110866

Ещё на днях респы пробили закон, по которому для голосованиях на выборах президента нужно потвердить гражданство США)) демократы, конечно же, поголовно были против))
#сша

#сша
Алкоисторик протрезвел и вспомнил что американист и интересно набросил про корни и состав т.н. "white trash" (в широком понимании этого слова):
https://yangx.top/istrkalkglk/5384

#история #сша
Стальной шлем в очередной раз раскопал годноту, на этот раз откуда в Штатах институт вице-президента:
https://yangx.top/stahlhelm/3624

Кстати в РФ вице-президент тоже был. Руцкой в 1991-1993. Ставший одним из лидеров Верховного Совета.


UPD: см.также следующий пост по ссылке, на ту же тему

#сша
Очень, очень много неочевидного:
https://yangx.top/r_mapporn/55874

Русский Орегон, корейская Джоржия, вьетнамский Техас (интересно, с юга или севера?), хмонги (!) Миннесоты, куча немцев (до сих пор!!!)...

#сша
К упомянутому стоит добавить ещё мафию. Связи с ней у докеров по крайней мере раньше были хорошие, это и в американском кинематографе отражено:
https://yangx.top/infranews/23217

Время бахнуть духоты. Крепкой такой, чтоб не продохнуть. Местное самоуправление и локальное (ниже штатов) АТД в #сша

Тема, доклад по которой в универе меня даже преподша по английскому (обычная скучная училка) прервала со словами "ты не мог что-то поинтереснее рассказывать"?

Но мне оно реально интересно.

Тем, кому тоже оно не скучно, для начала рекомендую ознакомиться с теорбазой по ссылке выше (пересказ основной сути простыми словами -- тут).

А теперь полезем в дебри. Если вы читали это в чате Простыней -- учтите, что второй текст был тотально переписан и многократно дополнен.


UPD: я тут охватил тему широко, растёкшись мыслью по древу, а короткое изложение собственно побудившей темы -- нашёл позже и запостил в коммент к этому посту.

Ещё небольшое дополнение по ранней истории #сша: при чём тут Славная Революция в Англии (1688).

Дело в том, что до неё английский король реально временами пытался рулить поверх местных элит (ко всему относится, не только к колониям), даже после ГВ и Реставрации.

Вот и попытка в 1686-89 запилить единый доминион Новая Англия (т.е. объединить все 13 колоний) тоже сюда относилась. Местным царькам такое понравиться никак не могло, это угроза их статусу.

При Оранских же и тем более Ганноверцах королевская власть ослабла, соответственно усилилась власть элит метрополии -- а до них элитам колониальным достучаться было куда проще (собственно, они являли с ними одно сословие / социальный слой).

Но это прям элиты-элиты, самые-самые топовые семьи 13 колоний (+ командированные высшие чиновники, тогда эти понятия было не так просто разделить).

Следующий же слой местных элит, вместе с относительным простонародьем из амбициозных колонизаторов, которым в 1763 за Аппалачи перелазить запретили, в итоге революцию (aka война за независимость) устроил -- правда почти через век, за который многое поменялось.

В частности, стала кончаться земля, что актуализировало и старые земельные конфликты. Большую их часть тогда и разрешили королевские чиновники (раньше видать не сильно-то критично было), но вот Вермонт например вспыхнул, целая Трансильвания нелегальная, были и другие конфликтные точки. Это что касается "относительного простонародья".

Что же касается среднего класса и низов местных элит, то они активно богатели и развивали бизнес, но тем больше росло их недовольство, что в метрополии их считают людьми второго сорта, дойными коровами (no taxation without representation это именно про это). Особенно когда в 1762 пропала французская угроза, а с ней очевидная необходимость в британской крыше.

То, что получилось в итоге, вероятно превзошло их ожидания и даже могло восприниматься некоторым перебором (+ не радовал де-факто протекторат французов, без которых Войну за независимость они бы не выиграли).

Отсюда и стремление федералистской партии (читай: патрициата городов Новой Англии и вероятно Средне-Атлантических штатов) наладить отношения с Англией одновременно с жёсткими "антимигрантскими" (тогда фактически антифранцузскими) законами.

Другой вопрос, что и то и другое вызвало массовое недовольство и способствовало консолидации против федералистов фермеров Юга (и даже Нью-Йорка и Пенсильвании, тогда ещё большей частью сельских) с местными симпатизантами якобинцев -- как раз ВФР развивалась параллельно и неслабо влияла на происходящее.

По итогу, как я писал выше, федералисты как партия проиграли, но дело их -- в целом победило. Только социально-политический облик США совсем другой вышел, чем видевшийся им (по сути европейский).

Ну и границы до Тихого Океана, о которых федералисты вряд ли могли и мечтать -- как впрочем и их оппоненты...


UPD -- навигация по серии постов:
самое начало (душные подробности АТД и МСУ)
начало первой пачки постов про историю освоения США
начало второй пачки постов

Что касается судьбы Демпартии после Рузвельта, то первым делом она раскололась на старый (правый) мейнстрим и рузвельтовских (нередко даже более левых, но на его волне пришедших) социалистов -- однако ход предвыборной гонки 48-го продлил тень Рузвельта в виде Трумэна ещё на 4 года:
https://yangx.top/stahlhelm/2078

(Хотя уже Трумэн отодвинулся от рузвельтовских глобалистских идей и экономических экспериментов в сторону классического рыночно-военно-дипломатического империализма, только уже в роли гегемона. Ну анализ политики Трумэна это тема на отдельный пост, причём я в этой теме на самом дне Даннига-Крюгера.)

Интереснее другое, в какой момент в демократах окончательно победило левое крыло? Ещё в 50-х главной базой демократов оставались консервативные южные штаты, а республиканская пара Айк-Никсон в 52-60 отнюдь не минимизировала федеральную власть и пускала всё на рыночный самотёк, наоборот!

И даже победившая чисто за счёт голливудской улыбки JFK пара Кеннеди-Джонсон оставалась ещё довольно классической: сын патриарха политики рузвельтовских времён, сенатора-демократа из ирландцев северо-восточных мегаполисов (которые были важной частью Демпартии ещё с "политических машин" 19 в.), и авторитетный на Юге техасский WASP.

Думаю, только эта пара, особенно на контрасте с не склонным к левым экспериментам и медийно старомодным технократом Никсоном, и закрепила за Демпартией образ "прогрессивных" леволибералов. Который впоследствие выдерживали все демократические кандидаты во всё возрастающей степени.

Но "анархистские" (либертарианские, если угодно), децентрализаторские настроения были традиционно сильны в американском обществе со времён антифедералистов ещё. Во все времена их использовали оппозиционные кандидаты -- в т.ч. и внутри самой партии (так было и при FDR).

После прихода к власти что-то из этих лозунгов выбрасывалось, а что-то и реализовывалось. Но кажется первым (во всяком случае после ГВ), кто довёл дерегуляцию до широкого медийно-пропагандисткого культа (в диапазоне от науки до простых лозунгов для простых людей), и при этом не наебал так прямо как FDR, был Рейган. Думаю, только при нём образ консерваторов и праваков окончательно закрепился за республиканцами.

Когда же окончательно перевелись консерваторы среди демократов -- хороший вопрос... что-то мне подсказывает, что не так-то и давно. Вообще, контраст между демократами и республиканцами в голосованиях с 1950-х рос постепенно и с околонулевой отметки, вместе с поляризацией всего американского общества.
#сша


UPD: кстати, борьбу с сегрегацией и законами Джима Кроу на Юге в 1954 запустил республиканец. В штатах Верховный Суд -- авторитет повыше президента, можно сказать коллективный монарх...


UPD2: главное забыл написать -- с демократами и сейчас всё не так как кажется в плане того, за кого они на самом деле (см. также)

#сша
В целом ёмкое и точное описание кризиса Демпартии, отрицать который было бы нелепо...
https://yangx.top/vasil_topolev/2638

...вот только даже с небольшой высоты моих познаний о Калифорнии и США в целом всё не настолько однозначно. Так что выступлю опять адвокатом дьявола.

У нас в головах слишком прочно засел "либертарианский" (передающий привет образам Рейгана и Трампа) нарратив, что мол США были суперрыночной страной и всё у них было хорошо, а потом пришли социалисты-демократы и всё испортили. И приводится пример SF / Bay Area, реже NYC.

На самом деле всё куда сложнее. У американской мечты всегда была изнанка. В Америке всегда были депрессивные гетто. И эта изнанка если и не всегда, то уж точно лет так 100-150 обильно присутствовала и совсем рядом с ведущими центрами. Особенно рядом с ними. Это неотъемлемая черта самой американской системы крупных городов -- фрагментация, сегрегация, контрасты по соседству.

Вероятно, 100+ лет назад это всё не сильно отличалось ещё от крупных городов Европы. Но с тех пор европейские государства (изначально не замороченные таким количеством сдержек и противовесов в политической системе и дополнительно заряженные на государство всеобщего благосостояния мировыми войнами и Холодной войной) это у себя во многом нивелировали.

А в США ХХ века -- наоборот, тотальная и ранняя автомобилизация в сочетании с перекати-полем субурбанизации (пространственно можно сказать не ограниченным -- см. БосВаш), проблемами интеграции толп негров (афроамериканцы из своих южных ебеней на север понаехали в основном начиная с 1910-х) и др. резко инокультурных народов + всё теми же особенностями МСУ лишь углубили контрасты.

Типа там где европейцы начинали наводить порядок в родном районе -- американцы переезжали в новый пригород, а на старой территории оставались всё более бедные и маргинальные слои, что естественно лишь подстёгивало переезд оставшихся приличных. Смена этнорасового состава тут уже скорее следствие (хотя, конечно, усугубившее).

Ну, кроме может небольшого числа самых развившихся до white flight городских территорий (в основном на Северо-Востоке), где ближе к концу ХХ в. и стали зарождаться реновации и джентрификации европейского типа (до этого urban renewal если и случался, то ещё похлеще чем у Собянина -- всё снести и проложить хайвэй прямо через город).

Характерно что родоначальница американского урбанизма Джейн Джейкобс родом из самых европейских городов страны, получила известность в NYC борьбой с прокладкой внутригородских хайвэев, потом вообще в Канаду перебралась (в Канаде, насколько я понимаю, европейское влияние ещё сильнее).

Всё это скорее про NYC и другие крупные агломерации Большого Северо-Востока (с близким по духу Средним Западом) -- включая, и не в последнюю очередь, сам столичный DC*.


* -- в DC неблагополучность даже выше среднего. Негров больше половины населения, в 1970 вообще до 70% доходило. Пишут, что первоначально их именно что правительство нанимало, а дальше уже видимо по проторенной дорожке. По тому же принципу, по какому бомжи на столичных вокзалах собираются.

С работой тоже хорошо: медианная зарплата ниже чем в любом штате, уровень безработицы на уровне самых донных штатов (при том что это центр агломерации из Топ-10 в стране).

Треть населения функционально безграмотно. Одно время Вашинштон называли murder capital, потом стало получше, но город всё ещё весьма криминальный.

Многие слышали, что на выборах президента в #сша у победителя не всегда больше общее число голосов, чем у проигравшего.

Но не все знают масштабы: по общему числу голосов демократы выигрывали все выборы с 1992 года включительно, кроме 2004 и вот 2024.

Простое объяснение -- президента выбирает не большинство американцев, а большинство штатов.

Подробнее можно прочитать напр. тут, там же и этнорасовая статистика: за респов в основном белые и от четверти до половины азиатов и латинос.

И вот ключевой момент: в ядерных республиканских штатах доля белых помаленьку падает. На табло счёт для Техаса -- Техаса, Карл! На этих выборах респы там явно отыгрались, но перспектива окучивания латиносов республиканцами по-прежнему вызывает вопросы.

Дальнейшая латинизация США неизбежна. Вопрос лишь в том, смогут ли республиканцы перестроиться на латинос с редеющих WASPов, и если да, то к каким изменением в их политике это приведёт.

Да, и латинос -- очень разные. Как и их представленность по разным штатам и весям США.

#сша
Стальной шлем окончательно переквалифицировался из германиста в американиста, но продолжает наваливать базы:
https://yangx.top/stahlhelm/3760

Федеральные земли #сша. Не в смысле как в ФРГ, а в смысле земли в федеральных собственности и управлении. (Полный размер.)

Красное -- индейские резервации (мб не все, там сложно).

Синее -- оборонка. Фиолетовое (не смог углядеть его на карте, должен быть где-то на северо-западе) -- американский аналог РусГидро.

Всё остальное -- всякая дичь. В прямом смысле: заповедники, дичь официальная и разное подобное (зелёное, например, федеральное лесное хозяйство, к которому относятся и национальные прерии/степи).

Хотя среди заповедников тоже попадаются всякие интересные штуки.

Нетрудно заметить, что некоторые западные штаты "всякая дичь" покрывает чуть менее чем полностью. Но и в "дичи" местами люди живут -- порой прям на территории заповедников, и новые дома строятся.

Там это зачастую вполне легально, и вроде даже можно на этом как-то сэкономить. Только доступ к территории нельзя ограничивать, но и тут не уверен.

В штатах даже природоохрана это отрасль экономики -- как и медицина, ВПК, вера... Бизнес из всего.

#сша
Вы таки будете смеяться, но разгребать последствия того, что Рузвельт нахуевертил в госухе, позвали... Гувера!
https://en.wikipedia.org/wiki/Hoover_Commission

Причём дважды, и первый раз -- уже при Трумэне.

Но в рейтинге народного признания FDR (и JFK) так и остались в самом верху, а Гувер (и Никсон) -- в самом низу. Пропаганда решает, увы.

Рождаемость расовых групп в США в 2016-2024

Оранжевая кривая — СКР белых;
Синяя кривая — СКР афроамериканцев;
Зелёная кривая — СКР латиноамериканцев.

Коэффициент рождаемости чернокожих женщин (1.54) в США теперь почти что идентичен аналогичному показателю белых женщин (1.53).

Падение СКР для чернокожих в период с 2020 по II квартал 2024 года было довольно резким, наблюдалось снижение с 1.71 до 1.54, в то время как СКР белых сократился лишь с 1.55 до 1.53.

#демография #рождаемость #СКР #TFR #США #в_разрезе_рас #белые_американцы #афроамериканцы #латиноамериканцы

Демографический вес Европы в начале XX века

Если задаётесь вопросом, почему в начале XX века Европа столь легко удерживала по контролем большую часть мира, вспомните, что на тот момент в ней проживало почти 30% населения Земли. Это аналогично популяции в 2.3 млрд человек. Бельгия легко контролировала Конго, потому что имела с ней практически идентичное население. Та же Бельгия в 1800-м была демографически лишь в 2 раза меньше Ирана.

Иное интересное наблюдение: вплоть до конца XIX века население США не сильно превосходило, а иногда и уступало континентальным Франции, Германии и Великобритании. В этом контексте вновь становится очевидным умозаключение, что Первая Мировая война и её последствия оказали определяющее влияние на всю мировую историю, распределение ролей регионов в мире.

На прикреплённой карте одна из оценок населения стран мира в начале 1910-х.

#историческая_демография #демография_и_геополитика #Бельгия #Европа #Африка #США #Франция #Германия #Великобритания #Первая_мировая_война

Почтовое отделение в Вермонтской глуши, 1914 год. Источник (одмин зачем-то запретил репосты, и линки в таком режиме кидаются без превьюхи).

Говорят, там и сейчас глушь ещё та. Аппалачи же!

Эдакий аналог Среднего и Южного Урала, где прям глушь-глушь может веками сосуществовать с мегаполисами и индустрией в непосредственной близости.
#сша