ахуенно
https://yangx.top/Ivorytowers/20219

Великий Туран и здравый смысл

Нет ничего более тупого, неэффективного и бессмысленного, чем этот Великий Туран. Т.е. некое братство великого множества очень разных по культуре, расе, религии, государственной традиции, историографии и национальной мифологии больших и малых народов и племен на основании того, что их языки как-то схожи.

Почему? Вот именно поэтому. Это тупо очень разные народы. В 19 веке у славян был в моде панславизм, но вышло паршиво. Чехи даже со словаками объединиться не смогли, Россию кидали всякие болгарские "братушки" всегда и везде, сербы со всеми прочими югославами так вообще молчу, а полякам оно и не надо было никогда. И это при том, что славяне гораздо ближе друг к дружке - одна Восточная Европа на всех все-таки.

Так вот пантюркизм. Он хорошо работает как эдакое милое интернет-братание представителей народов, которые друг друга в живую никогда не видели. Когда дело доходит до чего-то конкретного, начинает полыхать такая лютая дружба народов...

Самое смешное тут, конечно, это христиане и полу-язычники. Студенты в Стамбуле или Баку могут сколько угодно обмазываться картами Великого Турана, но чувашам или гагаузам от этого ни холодно, ни жарко.

А уж туранская Якутия - это просто праздник. Мэр Якутска (ныне глава Якутии) Айсен Николаев как-то призывал всех мусульман валить в любую из 57 мусульманских стран мира, если их не устраивает якутская свинина в столовых. А когда пара братьев по Турану из Киргизии в Якутске изнасиловала якутянку, то за малым не случилась большая резня всех среднеазиатских тюрков разъяренными якутами (и русскими, ага).

В городе Ош вам многое расскажут про дружбу узбеков и киргизов. Татары России много расскажут про узбеков и их гениальные идеи, вроде установки памятника Тамерлану в Самарской области. А еще про то, какие милые люди башкиры и как они правильно записывают в свой этнос сотни тысяч татароязычных жителей дюртюлей и балтачей. Братство!

В пресловутом Кувандыкском коридоре Оренбургской области местные тюрки вперед любых русских поднимутся против мифических эшелонов среднеазиатских братьев.

Турция и Азербайджан? Бизнес, ничего личного. Был такой "долгий союз" Франции и Шотландии против Англии.

Ну и т.д.

#история #европа
Феерический эпизод времён только-только пришедшего к власти нацизма:
https://yangx.top/stahlhelm/3554

Популярные запросы в астрал гугл на Украине. Отсюда. В целом уныло, но вот тут набор понравился.

Как раз на днях хотел писать текст с посылом "проблемы тарасов оксанок не волнуют"*, некогда было -- а тут гуглотренды подогнали иллюстрацию


* -- Суть гипотезы, вкратце, была в том что от собственно русских (восточных славян) в малороссийском протоэтносе в какой-то момент (14--16 вв.?) остались чуть ли не только женщины (мужиков убили или сдали в рабство далеко).

Но только те, кто прошли суровейший отбор выживания на краю Дикого Поля. И стали спокойно относиться к регулярной смене партнёра и даже кайфовать (кто не, те я думаю в суровой традиционной этике кончали с собой и половой отбор не проходили).

Отсюда и стереотипы про хохлушек (в немалой мере похоже всё же справедливые), и то, что именно женщины -- основа украинского протоэтноса, а затем и нации, а с какими именно мужиками -- им плевать

(про это Димитриев довольно хорошо писал ещё давно, типа что хохлушки переварят в хохлов кого угодно, даже чеченцев)

^^
Оговорюсь на всякий случай, что я не поборник "чистоты крови" и безралично отношусь к этническому смешению до тех пор, пока оно не меняет радикально фенотип (т.е. в случае постсовка почти всегда).

Даже наоборот, в некоторой степени генетическое разнообразие способствует красоте людей -- ну тут, думаю, ещё на стадии формирования славян смесь знатная образовалась, столько народов прошло мимо (мимо ли?) в Великое Переселение Народов...

Ну, постов с критикой мамкиных расистов тут хватало, щас я к чему -- малороссы по-видимому имеют весьма смешанное этническое происхождение, и именно женщины стали основой их культуры, в т.ч. оформив и её русскость / восточнославянскость.

Но оборотной стороной этого является ну не матриархат (я сомневаюсь в осмысленности этого понятия вообще), но, скажем так, доминирование женского начала в украинской культуре.

Некоторые особенности менталитета хохлушек тут лишь одна из граней. Мб не самая важная, но всё ж одна из основополагающих -- тут уже смыкаемся с тематикой вот этого поста.

Мало что так заражает отчаянием и ненавистью к жизни как попытка настроить тормоза на велосипеде.

Я бы на месте Ким Чен Ына оскорбился таким сравнением.
https://yangx.top/istrkalkglk/5217

Он он-то хоть только на словах грозится бомбить Сеул (при том что мог бы легко) и своих не могилизует массово за "освобождение" всей Кореи.

Да и в поддержке терроризма в ЮК не замечен, НЯЗ. В отличие от.

И даже экономика при нём растёт, несмотря на по-настоящему суровые санкции...

Но в Корее есть (вернее был) действительно аналогичный товарищ -- Ли Сын Ман.

У нас был неосманизм, светский и не очень светский ислам, остатки кемализма, недурное географическое положение и целое множество экономических связей с ЕС, Ближним Востоком и постсовком, а также аппроприация территориальных предшественников от хеттов до Византии.

Не то чтобы это был необходимый запас для турецкого империализма, но если начал качать империю, становится трудно остановиться.

Единственное, что вызывало у меня опасение — это Туран. Никто в мире не бывает более беспомощным, безответственным и бессмысленным, чем пантюркисты. Я знал, что рано или поздно мы перейдем и на эту дрянь.

Гримасы незалежности
https://yangx.top/istrkalkglk/5220

(предыстория тоже хороша)

Думаю, что все еще встречающийся у русских «белый интернационализм» или «белая солидарность» (подвид: пан-европейская солидарность) - это проявление комплекса неполноценности из-за плохого знания своего народа и своей истории. В англоправом твиттере я постоянно встречаю то румын, то эстонцев, то вообще, простигосподи, босняков, выступающих с тирадами формата «Мы, белые, то» или «Мы, белые, се». Для румына или эстонца такие заходы понятны - если в качестве члена общности «белые» румыны и эстонцы дали миру философию, электричество и ядерную бомбу (солидно, круто, внушает, спасибо вам, румыны и эстонцы!), то в качестве самих себя они одарили мир мамалыгой и шпротами. Если в качестве белых они покорили весь мир, то в качестве самих себя они раз за разом теряли государственность и становились холопами. Наконец, если без белых современную цивилизацию представить невозможно, то без румын и эстонцев - вполне. Отсюда вполне понятное желание сказать: «Давайте там не будем разбираться, кто дал человечеству мамалыгу, а кто - шпроты, и просто порадуемся, что все вместе мы дали вселенной Цицерона и Наполеона! Слава нам!»

Но русским-то зачем вставать в очередь бездарных карликов, чтобы пропищать про «мы, белые», и получить 15 секунд гордости «и Сережа тоже»? Гордость - она на специальных «парадах гордости» «белыми» «европейцами» демонстрируется, а у нас, слава богу, за демонстрацию гордости несовершеннолетним статья в УК есть.

Запомните, дорогие мои русские белые интернационалисты и русские белые европейцы, на свете есть ровно два народа, которые (пока что) нам еще не проигрывали: англичане и американцы. В 1856 году русские проиграли битву за Европу (де-факто, за весь цивилизованный мир) англичанам. В 1985-ом русские проиграли битву за весь мир американцам. «Белые» или «европейцы» - это финны или хорваты.

А мы - русские, для нас запись через запятую со шпротниками или мамалыжниками - уже оскорбление по национальному признаку. Мы не дали миру ни Цицерона, ни Наполеона, бездарный мы народ. И от бездарности своей мы выебали и тех, кто дал Цицерона, и тех, кто дал Наполеона.

Выебали, а потом еще и хуй о занавеску вытерли. И примазываться к тем, кто сейчас эту занавеску как ку-клукс-клановский колпак носит - это себя не уважать. «2 миллиона изнасилованных немок», как любит жалобно постанывать один великий белый европейский народ, давший Моцарта, давший Шопенгауэра, а потом просто давший русским.

Мы не нуждаемся ни в чьем одобрении. Мы не нуждаемся ни в чьем восхищении. Мы не нуждаемся ни в чьем признании.

Единственное, в чем мы нуждаемся - это в чужих чистых занавесках.

#демография
Отличный ликбез от acer120, всё по полочкам:
https://yangx.top/acer120_lj/481

+ несколько постов ниже

Говорят, в своем фильме из всей богатейшей биографии Лимонова Серебренников ожидаемо выбрал самое для себя важное — "сцену с негром". Чему тут удивляться, не знаю. А что еще он мог выбрать? Нацболов? Дугина? "Наши МиГи сядут в Риге"?

Конечно же, сейчас патриоты будут возмущаться. Будут говорить, что они бы сняли лучше. А кто-то, может, и дойдет до Минкульта. И протолкнет идею. И через год на экраны выйдет наш, одобренный Лимонов, где будет Дугин, будут МиГи в Риге и нацболы на Донбассе. А негра не будет.

И это хорошо, так и должно быть.Такая фигура, как Лимонов — она больше любой своей официальной биографии, шире любого мифа о себе. И если Серебренников с Дудем не нашли там ничего интересного, кроме негра, то это ничего не говорит об Эдуарде Вениаминовиче. Сознание любого автора — вселенная, и каждый найдет там что-то по себе.

#социология #демография
В развитие темы -- чем плохи пособия матерям-одиночкам конкретно в РФ:
https://yangx.top/acer120_lj/495

Да и вообще:

Чем матери-одиночки заслуживают поддержку? Своей неизбирательностью в выборе мужика?

Или тем, что они 99% не родят ещё, а у их единственного ребёнка, когда он вырастет, почти наверняка будет не более одного ребёнка?

Или может проблемами воспитания в "неполной семье" (т.е. не семье)?

Это не говоря уж о упомянутом выше случае, когда развод по инициативе женщины (а большинство разводов по инициативе женщин), муж готов взять к себе ребёнка, но он остаётся с матерью потому что у нас такая вот бракоразводная практика.

Хотя тут тонкий момент кто по факту в разводе был виноват, но у современных судов вообще понятия "виноват в разводе", кажется, нет (и это отдельная печалька)

Дети заслуживают полных семей, а для этого система должна препятствовать разводам, а не стимулировать их, поддерживая матерей-одиночек