А теперь про бурято-евреев. История тут такая: большинству евреев в Черте Оседлости жилось не так чтобы айс, но было несколько возможностей её покинуть. Самая неочевидная -- попасть в ссылку в Сибирь (некоторые прям специально добивались).

В Сибири, а конкретно Забайкалье, евреи неплохо прижились, а жён брали из туземок -- в основном буряток (потому и бурято-евреи).

В отдельных местах (напр. в городке Баргузин) таких бурято-евреев оказывалось больше, чем собственно бурят, и сопоставимо с русскими!

И среди них таки находились успешные предприниматели. Вот один из таких, активно занимавшийся добычей природных ресурсов в местах, которые и поныне крайне труднодоступны (грубо говоря, окрестности БАМа), разбогател и отправил сына учиться в Саксонию.

Сын потом вернулся и продолжил дело... а в Гражданскую эмигрировал прямиком в Палестину. И стал одним из зачинателей Израиля не как государства, но как страны (в частности, его промышленности, конкретно заводов Мёртвого Моря).

Взял отсюда, советую почитать целиком:
https://varandej.livejournal.com/1178654.html

Распространенный недостаток, служащий причиной слишком многих шагов и решений - непонимание, что в основе всего лежит индивидуальная человеческая инициатива. Люди делятся на две категории: тех, кому «интересно», кто занимается чем-либо «из любви к искусству», т.е. к самому этому занятию (будь то наука, предпринимательство, управление и т.д., да хоть криминал), и тех, кто делает что-то только потому, что «так сложилось» (не представляет себе иной жизни, ради пропитания, кто-то заставляет и т.д.).

Хотя первых относительно немного (едва ли сильно больше 10%), но абсолютно все значимое, что происходит в любой сфере, делается ими. Это они основывают государства, совершают перевороты и революции, создают произведения искусства и литературы, осуществляют завоевания, совершают научные открытия, обеспечивают технологический прогресс, наконец, организовывают жизнь тех, кому «не интересно» (давая возможность или заставляя работать). Разумеется, среди всех лиц этого склада лишь немногим доводится совершать что-то значимое, но важно, чтобы у возможно большего их числа были на это шансы. Поэтому теоретически в более выгодном положении оказываются всегда те общества, в которых обеспечен режим наибольшего благоприятствования именно таким людям.
Однако в силу самых разных причин, наверху достаточно часто оказываются не они, а даже в том случае, если у власти находятся именно такие люди, они бывают склонны опасаться себе подобных, отчего впадают в соблазн окружать себя и продвигать лиц иной категории. С другой стороны, они как никто понимают, что без себе подобных тоже не обойтись. И вот поиски баланса между теми и другими составляют очень характерную черту кадровой политики авторитарных режимов.

(без темы) (1 апреля 2018)

Кажется, мы стали забывать, что такое настоящее бездорожье:
https://dzen.ru/a/Y52KYSWDCiGwGizq

Даже не знаю, что больше впечатляет: смотреть упомянутые места на карте и охеревать с того, НАСКОЛЬКО там нет дорог -- или спокойное, без эмоций описание трещащего под машиной льда и в итоге проваливания в полынью в -42 (как ни странно машину даже достали в итоге).

UPD: как там люди живут: раз, два

В Качугском районе Иркутской области есть районная (!) сеть магазинов с прекрасным названием "Крестьянский торговый дом" и ещё более прекрасным обликом точек.

Сельпо, которое мы заслужили.

Отсюда

Красно-белые срачи -- это уныло и бесполезно.

Давно витает в голове мысль, что если уж всё советское (вар. конкретно сталинское) популярно в народе как бренд, не вникая в суть -- может быть, наполнить его прямо противоположным смыслом?

Вот хорошо про Ленина как явление поп-культуры, бренд без содержания:
https://yangx.top/Ivorytowers/19369
(а также классное определение Чадаева про СССР как платоновское государство с мёртвым философом во главе)

Наполнение противоположным смыслом -- это я про "делай НЕ как в СССР, а как надо, и называй это советским/сталинским".

Это достаточно опасная тема, т.к. поверив в эффективность оного, люди могут что-то почерпнуть из реального, а не мифа. Или ещё хуже: из того, что советское государство декларировало. Но это и так происходит -- а раз не можешь победить, возглавь!

В идеале не на официозном уровне, а через КПРФ, окончательно превращённую в прокси для того, что госуха не может высказать от своего имени (как ЛДПР для правого крыла).

Но это, всё, конечно, слишком сложно для новиопов из Кремля и Старой Площади.

Революцию в России делали больные люди, мотивация которых лежала вдалеке от установления социальной справедливости.

Вот Александр Дюков пишет о том, что нейросифилис съел личность Ленина, превратил его в агрессивного мизантропа.

Но у февральской революции тоже был свой больной вождь - Керенский.

В условиях неопределённости он действовал очень резко. Пока лидеры кадетов и октябристов осторожно прощупывали почву, составляли очень расплывчатые тексты и выдвигали умеренные требования, понимая, что в условиях войны их действия вполне тянут на измену родине, и любое неверное слово при провале революции может обернуться петлей, Керенский ничего не стеснялся и ничего не боялся, постоянно, на свой страх и риск, радикализируя ситуацию.

Что же двигало Александром Федоровичем? Страх очень скоро умереть в безвестности.

Еще в 1916 году у него диагностировали рак, вырезали одну почку и пообещали год жизни – не больше. Поэтому Керенскому терять было нечего, и он действовал без оглядки на последствия. В этом, конечно, есть печальная ирония, так как дожил он аж до 1970 года.

^^ показательна и история смерти Керенского. Он заболел, денег на лечение было, кто-то из знакомых смог пристроить его в какую получилось больницу... но ей оказалась абортная клиника. А аборты в конце 1960-х считались ещё лютым зашкваром (кроме соцлагеря).

И Керенский истерил и, будучи при смерти, делал всё, чтобы в некрологе не написали "умер в абортной клинике". Тщеславие так и било из умиравшего экс-политика, проклятого всеми политическими силами России.

В итоге ему удалось умереть в другой больнице. Чуть ли не путём самоубийства (отказался от медпомощи и иглы с лекарством выдёргивал из себя).

После смерти все православные церкви отказались его отпевать и он был похоронен на внеконфессиональном кладбище. И поделом.

#мысли_вслух
В плане истории идей и социальных устоев в (пост)христианских странах между серединой 1970-х и серединой 2020-х поменялось меньше, чем между началом 1950-х и серединой 1970-х (в 2 раза меньший срок).

В плане распространения этих идей и устоев -- картина несколько иная, но то уже следствие. А корень он тогда, +- в 60-х.

#демография Ирана -- афганское будущее:
https://jaredfisher.livejournal.com/36701.html

Предельно очевидный вариант. В Афгане персоязычных народов больше половины населения. Многие из них ещё и шииты. И исторически это безусловно Большой Иран. И демография там африканская (последнее такое место вне собственно Африки).

Но какие последствия это несёт для не самого беспроблемного иранского общества?

Про то, что депопулирует Китай, все в курсе. А что насчёт Индии? Она пока ещё растёт -- но это временно. Рождаемость там сейчас на уровне Черногории.

Но это -- среднее по больнице. Индия крайне многогранна и дисперсна (можно сравнить с РИ перед революцией), там есть всё от космоса и IT до лютой архаики.

В мусульманских гетто рождаемость ого-го. И это здорово пугает индийских националистов во главе с Моди.

Настолько, что они при УЖЕ упавшей ниже воспроизводства средней рождаемости, продолжают топить за снижение население. Вот только... для всех в стране. Ибо демократия. И тотальная власть меньшинств / многонационалочка в элитах, куда не копни.

Итог: рождаемость в Индии продолжает быстро падать, и властями это воспринимается как что-то хорошее. Судя по индийским общинам в богатых странах и самому развитому штату Керала, падение будет до очень низкой (восточноазиатской) точки:
https://jaredfisher.livejournal.com/34068.html

При этом страна не успела выйти на уровень развития не то что "азиатских тигров", но даже и КНР -- т.е. встретит проблемы депопуляции достаточно бедной и недоразвитой страной.

Поэтому автор поста называет Индию будущего "Таиланд 3.0" (2.0 -- это Филлипины). Правда, я не уверен, что он прав -- очень уж многогранна Индия, хз куда там всё вывернется... но в целом достаточно правдоподобно.


P.S. а пока индусы достаточно массово едут... в Армению. молодец Пашинян, пора сворачивать армянскую лавочку, для нас в нынешней фазе сжатия это убыточный пассив.

а всех пророссийских армян -- в РФ, на пустующие территории. (многие не согласятся, но ИМХО уж лучше этих...)

Миграционный прирост населения РФ за 2005-2023 в разрезе по странам вполне неплох:
https://jaredfisher.livejournal.com/30369.html

Украина тут БЕЗ учёта Крыма и новых регионов... Вернее, в эти 2+ млн учтены те люди из ЛДНР (реже других регионов), которые входили в РФ до своего региона.

В частности, массовое получение гражданства РФ в ЛДНР в 2019-2021 (и начале 2022) вроде бы учлось, не исключено что оно даже основную часть внесло.

Хотя и помимо ЛДНР гражданство РФ получало дофига людей, бежавших с постмайданной (да и домайданной) Укры, немало таких знаю.

Однако за последние 4 года ситуация стала радикально хуже. И динамика не радует.

Но есть и хорошие демографические новости за последнюю пятилетку. В РФ. А именно -- рост доли семей с 3+ детьми:
https://jaredfisher.livejournal.com/35011.html

как и 4+:
https://jaredfisher.livejournal.com/36075.html

и 5+:
https://jaredfisher.livejournal.com/37088.html

неизвестно, сколько из этого приходится на мигрантов, но судя по тому, что прирост почти синхронен в регионах с кардинально разным числом мигрантов (а также общей их пока ещё небольшой долей*) -- не очень много

в родной Свердловской области уже почти 30% 3+ детных и почти 10% 4+ детных, рожающих мигрантов столько у нас даже близко нет UPD: к сожалению, есть (правда, эти 14% мигрантов -- НЕ граждане РФ, поэтому с хорошей вероятностью в статистику по детности они НЕ включены)

это пожалуй наша главная надежда на выживание в грядущие непростые времена


* -- не забываем, что основная часть среднеазиатов, которых мы видим на улицах мегаполисах и в криминальной хронике -- временные трудовые мигранты, чьи жёны рожают на родине



UPD: не только в РФ

И о коллапсе рождаемости в РФ после распада СССР.... у неаккультуризованных нерусских народов:
https://jaredfisher.livejournal.com/36277.html

у русских тоже упала, но в % намного меньше, разница между русскими и нерусскими сократилась многократно

#история #европа
Если поскрести евролеваков, много интересного может всплыть. Например, немецкие "зелёные" произошли от... эконацистов. Да, вот прям неонаци с экологическим уклоном. "За чистоту арийской природы", так сказать.

Ну это, допустим, достаточно маргинальная до недавнего времени партия. А что насчёт тяжеловесов европейской политики?

Не будем вспоминать про шведских социалистов, экспериментировавших в своё время с евгеникой (кто с ней только не экспериментировал) -- возьмём такого признанного и уважаемого французского президента-социалиста, как Миттеран.

Культовый персонаж, с которым ассоциируются золотые годы Пятой Республики, все эти RER и TGV, превращение госкорпорации Renault в автопроизводителя мирового уровня... Весьма занятная предыстория у этого большого друга Советского Союза, оказывается))

Ну и ещё за ним стояли натурально ЛГБТ-жидомасоны (буквально так!). Взял отсюда:

Покопался еще в биографии молодого гей-премьера Франции Габриэля Атталя

Там, конечно, все намного интересней.

Он буквально дитя войны еврейско-масонских престолов среди французских социалистов.

Поговорим об этом в закрытке.



Телеграм сменил бота для платных каналов.
Так что, если кто не смог прорваться через старый, может получиться через этот. https://yangx.top/+9Pr3pEvmV15mMGVi

Или, если не получается, то вот ссылка для boosty: https://boosty.to/alcohistory

Давай с конца.

1. Почему СМП, а не Транссиб. Транссиб легко возьмёт на грудь 1 млн teu +. И 1,5 с напрягом. СМП до такого объема ещё сильно далеко.

2. Обрати внимание, на сколько несерьёзно относятся лондонские хуисты (страховщики) к хуситам реальным. 0,7% страховая премия, против 1% на Новороссийск.

3. Торговлю США и ЮВА конфликт в Аденском заливе затрагивает всего на пару процентов (многие кто западнее Сингапура идут на Нью-Йорк через Суэц, но не Китай)

4. Торговлю же ЕС с КНР проблема закрывает на 90% (по 5% идёт через Россию или Авиа)

5. Саудитов с их продажами в Европу проблемам касается. А американским нефтяникам, которые наращивают добычу и экспорт она безразлична.

Так что, кроме поставленных тобой важных военных вопросов, есть и торгово-логистические. И они тоже показывают на возможных инициаторов.

https://yangx.top/kramnikcat/4017

Подтверждающая цитата из Фашингтон Пост. Про то, что для экономики США проблемы аденского залива и остановки судоходства - ничего не значат. То есть воевать там - не создаёт проблем для экономики

Што вы нам сделаете, смеялись блогиры и левачки. Мы ж в Сакраменто.

А тыж глянь. Ссориться с властями на ключевом рынке (пусть и пока не контролируемом) почему то не хочут