Это в Британии-то нет нацреспублик? Лол, да там вариант СССР, где у РСФСР Англии хрен без соли, зато у шотландских и даже валлийских (лол) нацменов парламент в полный рост и всё такое.

И да, вам совершенно верно пишут, что различия фенотипов у англичан (да чуть ли не у любого большого европейского народа) больше, чем у русских. Та же фигня с говорами/диалектами. Русские -- один из самых этнически однородных крупных народов так-то

^^
(Это не как предмет гордости или оправдание чего-то там, а просто факт, без эмоциональной оценки.)

https://yangx.top/rhosmarssov/5356
Это скорее про предыдущее поколение израилитян, местных бумеров (многие из которых советского происхождения).

А вот местные миллениалы и зумеры это уже дети из религиозных семей в основном (т.к. там рождаемость радикально выше чем у светских-советских) и вот там совсем другая песня.

А теперь им ещё придадут деятельной ненависти к арабам, чтоб не расслаблялись...

(из треда про жёсткую колонизацию типа китайской в Синцзяне: что это, новые возможности для уйгуров или аццкий геноцид? очевидно что и то и другое в какой-то степени, но там чел начал разводить унылую догматическую схоластику про права индивида:)

Да даже в этом контексте, вы приводите в ответ идеалистические догмы, а тут в конечном счёте речь идёт о суровой реальности. Любое государство де-факто может нагнуть любого гражданина, если очень захочет. Это реальность.

И в некоторых случаях ему просто необходимо это делать, чтобы тупо выжить как структура и сохранить власть над определённой территорией (иначе, вполне вероятно, люди могут столкнуться с гораздо большими нагибаниями со стороны других государств, или отдельных людей — не суть важно).

Ну а к любой реальности люди так или иначе адаптируются, и пытаются извлечь плюсы. Скажем, рекрутский набор в ранней РИ — это, безусловно, очень жёсткая штука, рекрутов порой натурально с боем брать приходилось, семья и община их уже за погибших заранее считали.

Но в то же время армия — это и тогда социальный лифт (особенно до Пугачёвского восстания, после которого закрутили гайки) и реальный шанс дослужиться до чинов (а значит дворянства), получить образование и т.п.

И как на это смотреть? Да только в комплексе. В конечном-то счёте важно не только и не столько то, какой трагедией (и наоборот, какими возможностями) это оборачивалось для самого рекрута, но и тем, что получалось на выходе для всего народа.

А на выходе получалась высокопрофессиональная дворяно-рекрутская армия, наконец-то решившая вековечные проблемы русского народа с кочевниками, шведами и поляками.

И ещё про Синцзян. У меня знакомые были там в разгар всей хуйни, и там реально гнобили уйгуров цифровым гулагом.

Китайцы вообще жёсткие достаточно (вернее они пытались с уйгурами по-хорошему, много десятилетий, но при Си их чаша терпения переполнилось и они начали по-плохому)

Ну и тут такой момент ещё, что соц рейтинг это с одной стороны не миф, а с другой — он легко обходится публикацией в профиле в вичате постов в славу компартии, и реальные оппозиционеры так и делают, а прессуют скорее просто обычных недовольных или вообще тех кому не повезло.

ИМХО, если всё это достаточно долго продержится — они уйгуров реально "мягко прогеноцидят", а если нет — оно взорвётся ответной ненавистью (мб с лагом до первого кризиса государства, как у чеченов после депортации)
#китай

Не все израилитяне поддерживают хохлов
https://yangx.top/r_delo2022/379

Дюна ближе, чем вы думаете... (скрин контекстной рекламы)

Дима верно подмечает, что демографию в Израиле делают не европеизированные ашкеназы, а ортодоксы, поэтому все новые и новые поколения евреев куда ближе к культуре Ближнего Востока, чем к христианской Европе.

Лично для меня, как человека выросшего в рамках христианской этики, весь арабо-израильский конфликт противен своей античеловечностью.

Несмотря на нытьё плеяды кающихся «гуманистов» в телеграмме, русские цивилизационно бесконечно далеки от ближневосточной страсти к массовым убийствам и геноциду в силу глубокой гуманистической культуры. Большинство из них автомат никогда в руках не держали и в армии ни дня не провели.

Отдельные случаи на войну конечно есть, хотя бы потому что существуют люди с психическими отклонениями, садисты, алкаши, наркоманы, сломанные психологически бойцы с ПТСР и прочее, всё это понятно. Воюют те, кому дают автомат, а не персонажи сказок. Так же есть ошибка техники из-за которой ракета летит не по той траектории, попадая в дом. Есть и непрофессионализм её операторов, которые из-за халатности дают неправильную наводку, и снаряд летит в мирняк. Ошибки в СВО проливают крови куда больше, чем злой умысел.

Системы поощряющей военные преступления в российской армии просто нет, общая этика противоречит практике издевательства над женщинами, трупами и военнопленными.

Нынешняя военная пропаганда по тв и телеграмму на военных влияет постольку поскольку, учитывая абсолютный непрофессионализм наших медийщиков и отсутствие стратегии у власти. Военная медийка в России — это слабоуправляемый бардак без целей и планов.

Христианская культура воспитала в нашем народе почтительное отношение к человеку в принципе, поскольку человек — это образ и подобие Божие, в первую очередь это важно для сохранения себя, потому что издевательства над другими — это очернения своей души. Нет необходимости это так осознавать, даже крестик носить не надо, чтобы это усваивать. Если ты вырос в русском обществе, то ты так или иначе впитал в себя христианские ценности.

Смотря на иудеев с их богоизбранностью и мусульман с их уммой, которая выше любых других общностей, начинаешь ценить христианские ценности.

Потому что разницы между массовыми убийствами мирных из автоматов и управляемых авиационных ракет — нет. Евреи и арабы в ненависти друг другу в первую очередь демонстрируют свою ненависть к человеку, что для русского человека неприемлемо.

Конфликты будут всегда, как и войны. Это данность, которую любят отрицать те, кто хочет возвысить себя перед русскими. Либо из своих обид за разрушенные ожидания, либо просто из ненависти (к себе), чтобы доказать себе и другим, что он больше не с этими «варварами».

Лучшая война — это та, которую удалось избежать, либо провести максимально бескровно. В любой ситуации надо оставаться человеком. Гнев — это смертельный грех, который уничтожает душу.

Можно не быть верующим и не быть воцерковленным, но если забыть эти столпы морали, то происходящее на БВ станет и нашей реальностью тоже.

Да, христианская этика сильно извратилась перекосами в общечеловеческую идеологию космополитизма, которая в сути своей лицемерна и отрицает человеческую природу, поскольку человечество всегда будет создавать множество путей быть человеком в виде разных цивилизаций.

В будущем миропорядке должно быть закреплена как ценность человека любых народов, так и образ жизни каждого отдельного народа, если его существование не основано на ненависти к другим, а стремится к сотрудничеству во благо единой судьбы человечества.

Развёрнутая версия:
https://acer120.livejournal.com/204434.html

По факту даже не четверть, а намного больше. Буквально евреи, ЛГБТ, особо упоротые нацсепаратисты и совсем уж редко ваньки-дураки на подтанцовке. Да уж.
#политота #социология

Грустная правда жизни. В наше время и абстрактный обыватель не остаётся в стороне от далёких (и не очень) конфликтов. Становясь чьим-то инструментом.
https://yangx.top/ros_shorohov/2297

Ну или остаётся. Я не испытываю сожаления, что наши СМИ не транслируют, например, гражданскую войну в Эфиопии (или она уже закончилась?) — скорее я испытываю сожаление, что обыватели эмоционально втягиваются в арабо-израильские тёрки.

Я и за СВО-то уже давно особо не слежу. Просто потому что зачем тратить на это свои душевные силы (эмоциональный ресурс)? Ведь от этого наши не начнут быть более успешными, или ещё что.

Увидел сбор — перевёл денюжку. Этого достаточно. Если ты выбрал сторону, конечно. Если нет — лучше просто пролистать. Тебе оно не надо.

почему именно христианские ценности, а не советский светский гуманизм?

(Исходный коммент, ответ на который ниже:
> Русская культура в моменте сформирована ценностями светского гуманизма, которые транслировались пропагандой СССР. Какой-то кусок есть и православных, и у мусульман, и у буддистов. Россия, как государство, спаяна именно идеологией светского гуманизма
)

Извините, но это полная ахинея. Начать с того, что светского гуманизма 100500 видов, и в зависимости от реализации он запросто может легализовать даже убийство:

— например, нерождённых детей (my body my bussiness и вот это всё, а в СССР аборты даже вместо контрацепции были);

— или примерно любой социальной группы, объявленной "реакционной", "непрогрессивной", "доминирующей" и т.п. (предприниматели, дворяне, священство, казаки, "кулаки", "донецкое быдло", да в принципе кто угодно, можно хоть всех русских или там каких-нибудь буров/тутси/whoever записать, что особо одарённые и делают);

И это — ещё редкий, радикальный сценарий. А вот просто гнобить-то это повсеместно. Вообще на деле тот же СССР о гуманизме только говорил, вся его практика была весьма антигуманной. От антинаталистского "меньше народу — больше кислороду" до реалий детдомов и социальных служб того времени. Гуманизмом там и не пахло, и все на это закрывали глаза.

А главное что светский гуманизм на практике оказался релятивистским концептом тоталитарного государства, и в итоге свёлся к "колебаться с линией партии". Итог закономерен: тотальный нигилизм.

Ну а пассаж том, что Россия как государство спаяна именно светским гуманизмом во времена СССР я пожалуй оставлю без комментариев...

А я православие и не идеализирую (тем более что я атеист).

Но в нём, как ни крути, любое убийство (даже во имя веры) — грех, причём тяжкий. Который Бог может простить, а может и не простить.

Тут уж как пойдёт, и человек про это согласно господствующей идеологии должен был помнить. На деле, естественно, бывало всякое, как и в любой системе.

В принципе, всё уже писал по тегам #демография и #социология (больше в Простынях), но тут более сжато + новых подписчиков подвалило (хе-хе, велком, посмотрим сколько вы продержитесь в этом шитпост-канале):

Если уж искать корень "особости" Запада (как это иногда называют, W.E.I.R.D. — Western, Educated, Industrialized, Rich and Democratic), то скорее это нуклеарные семьи (мама-папа-дети, без бабушек-дедушек и т.п.) уже с Раннего Средневековья и постепенное утверждение майората: получения наследства исключительно старшим сыном, вызванное высокой плотностью населения.

Казалось бы, при чём здесь майорат? А при том, что младшим детям не оставалось путей, кроме как карьера в церкви и на госслужбе, либо (что зачастую одно и то же) внешняя экспансия. Ну а старшие тем временем помаленьку накапливали капитал из поколения в поколения.

На Руси же вплоть до 1861 царили многопоколенческие семьи-кланы и минорат, когда наследство делилось между детьми (земли хватало на всех), причём в родительском доме оставался младший (вариант пенсии без пенсионной системы), но и всем остальным "всем миром" строили дома после свадьбы.

Как следствие, на Руси был более высокий уровень патернализма и рождаемости, а также значительно более ранние браки. А Запад оказывался более склонный к экспансии, к развитию государства и капитализма, к индивидуализму.

Забавно, но если дальше копаться в этой теме, то "феодализм" (в узком смысле), который часто противопоставляют капитализму и прогрессу Модерна, оказывается почти* чисто западной темой, которая во многом и подготовила почву для Модерна....

* — "почти", потому ещё очень похожая тема была в Японии. И тоже майорат. Удивительно ли, что именно Япония стала первой успешно вестернизироваться, несмотря на долгую попытку самоизоляции? И до сих пор единственная неевропейско-культурная страна в G7, ОЭСР и т.п.

Две поправки-уточнения.

1) Европа — она большая и разная, даже если мы только Западную рассматриваем. Если совсем уж узко определять феодализм (с "вассал моего вассала — не мой вассал" и ещё рядом догм), то он был только во Франции, да и то не во всей и недолго.

Но вот в немного более широких рамках — ну чот типа Западной Европы будет как раз (+ Япония). На Руси и в Византии — также системы схожие, но уже и с рядом отличий (ну тут смотря в какой период и где конкретно, масса нюансов).


2) Майорат распространялся по Европе постепенно и далеко не всегда быстро.

Скажем, в Англии до норманнского завоевания его не было вообще (и это стало важным фактором успеха Вильгельма Бастарда-Завоевателя: его армия младших сыновей профессионалов разгангала англосаксонское ополчение), после него майорат появился у знати... а низы даже в XIX (!) веке кое-где в пердях Англии ещё сохраняли что-то вроде минората

#европа #социология #политота
Я почему-то думал, что только во Франции на переписи этнос не спрашивают — а оказывается во всей континентальной Западной Европе и ещё Греции с Кипром:
https://touteichy.livejournal.com/288.html

Так-то интересная тема, жаль автор не раскрыл тему дальше, как собирался.

https://yangx.top/rhosmarssov/5368
Дай то Бог. Я в Донецке (центре) был трижды: 5, 7 января (на "рожденственское перемирие") и 12 сентября.

И 5 января прилёты-ответки на фоне было слышно постоянно, а ни 7 (перемирие таки работало?), ни в сентябре уже нет.

Но это центр. Его и при Минских редко обстреливали. Петровский и Киевский районы — совсем другая история...

опять вышел на конспирологов, ну почему бы и нет, звучит не хуже многого другого #история

(за что купил — за то продал)