Держитесь там

^^ просто обычный день в Приморье. И это ещё лучший сезон года там

#история #социология #демография
Чуваки пытаются сопоставить реальную Античность с современными западными представлениями о "rape culture" там, довольно интересно:
https://yangx.top/hellenistics/222

Люди ещё явно слабо сталкивались с современными представителями этой концепции. Для них брак без явного согласия женщины это натурально то же изнасилование на постоянке.

Про то, что сами женщины ещё по крайней мере в 18 в могли в принципе не понимать, что такое "жениться по любви" (даже когда им такое отдельные "прогрессивные" уникумы предлагали), такие челы явно не в курсе (либо считают это ужасным патриархальным воспитанием)

Хотя даже леволиберальный Э. Фромм (если я правильно помню) писал, что "любовь => брак" это совсем недавняя концепция, а раньше общепринятой считалась обратная причинно-следственная связь, и что эти два подхода имеют примерно равное отношение к реальности

Басманный суд по иску Роскомнадзора аннулировал лицензию СМИ у «Новой газеты». «Новая» держалась дольше «Эха». Отчасти из-за нобелевки Муратова, отчасти из-за того что «Новая» имела ФСБшную крышу и долгие года могла мочить Кадырова без фатальных последствий. Но времена изменились.

Интересный канал с адекватно-критическим разбором хода СВО и госпроцессов в РФ:
https://yangx.top/playcivilization

Не знаю, насколько репрезентативно отражает реальность, но многое звучит вполне разумно

Пропустили на днях очень показательную статью в американской The Hill – почему Америка наглеет (буквально) в своей поддержке Украины. То, о чём в частных беседах американские представители говорят уже некоторое время, теперь и публично. Суть – несколько месяцев (до лета) администрация Байдена осторожничала, поскольку опасалась спровоцировать Россию на резкие действия и крутую эскалацию. Затем, однако, пришла к выводу, что Россия только грозит, а реально взвинтить ситуацию и ответить на поставки всё более продвинутого оружия Киеву просто не может. А раз так – нет оснований скромничать. Так что наращивание и количественное, и качественное будет продолжаться.

В общем, подтвердили всё то, что всегда говорили люди недоброй воли: на любые действия надо отвечать немедленно и максимально резко, в противном случае пространство дозволенного для оппонента быстро расширяется.

"Taken altogether, the intelligence paints a picture of a country struggling to maintain its own institutions, much less fire back at Western nations for aiding Ukraine.

“I think the instincts of the people in the departments and agencies, particularly State and Defense and the intelligence community, I think their instincts are to be more forward leaning and more aggressive,” one former senior government official said.

“We have a lot more space on our side, I think, to take actions that will assist Ukraine without being unjustifiably afraid of how Putin is going to respond,” they added.

https://thehill.com/policy/international/3627782-why-the-us-is-becoming-more-brazen-with-its-ukraine-support/

Нашёл в канале вот что:
https://author.today/reader/214182#

В чисто военном плане -- самое толковое, что читал. Очень критично, но всё ёмко и, судя по всему, по делу -- и с простыми и практичными рецептами решения.

Более того, всё понятно человеку с дивана. Наконец-то понял сущность проблем ПМВ, и почему их не почти было во ВМВ, но всплыли сейчас.

А о политике, а точнее о наиболее важном её аспекте -- формировании картины мира у политиков -- там же вот:
https://yangx.top/playcivilization/28
https://yangx.top/playcivilization/30

Обязательно к изучению для понимания сути проблем. Возможно, это только часть правды, худшая, но точно существенная.

И ещё вот -- в принципе, я сам что-то такое писал ещё в марте, но хорошее -- повтори (да и аргументов тут больше):
https://yangx.top/playcivilization/23
https://yangx.top/playcivilization/24

И завершающая статья (а точнее 2 немного отличающиеся статьи) -- а реально ли победить в схватке (неядерной) с самим НАТО, а не его выкормышем-раздолбаем, состоись она в течение ближайших 10 лет?

Реально, и даже при тяжёлых эконом условиях подготовки -- но только при ОЧЕНЬ больших изменениях в армии, причём НЕ вытекающих напрямую из работы над ошибками в ходе / после СВО:
https://yangx.top/playcivilization/40

UPD: также некоторый ликбез по готовности самого НАТО (в общем-то очевидные вещи, но не всем):
https://yangx.top/kramnikcat/2383

Про контейнеры все понятно со Вьетнама. То что МО РФ пошло кривой дорожкой доморощенной внутриструктурной логистики - ошибка управленцев после Сердюкова. Все перевозки, кроме прифронтовой последней мили должны быть коммерческими. Как маерск у пентагона, cosco у НОАК КНР, и CMA CGM у французов.

https://yangx.top/kramnikcat/2378

Вьетнам. Война. Военная логистика. Почитайте. Это важное свидетельство переналадки гигантской логистической машины. Человек все это пробивший, между тем - так и умер небогатым, и даже подзабытым.

^^ что-то уже репостил ранее. Статью рекомендую к прочтению: больше полувека прошло, а многое до боли знакомо. Теперь у нас =/

… Наступил век примерно 6й, сидит старец, помнящий Афрания Сиагрия, а может и Флавия Аэция, и рассказывает окрестным вилланам как замечательно и разумно был устроен легион при Марке Ульпии Нерве Траяне.

… Навеяно несколькими «военными» тредами в которых периодически проскакивают отсылки к опыту СССР в целом и Великой Отечественной в частности, с претензией не на пример решения проблемы, а на образец для практического применения.

https://yangx.top/MedvedevVesti/11131
Это пиздец просто, антиутопия какая-то

#политота #европа
О роли кабинета министров и CabSec в UK, см. также соседние посты в канале:
https://yangx.top/cognitivedomain/22

#политота #история #мысли_вслух
Другой расхожий штамп о РФ -- что здесь, якобы, феодализм.

Используется больше как агитка (мол, феодализм = Средневековье = мракобесие и вообще ужас-ужас), хотя иногда и в теоретических моделях.

Ну, если строго определять феодализм, скажем, по Марксу, то это очевидно не так -- но тогда и половина (если не больше) средневековой Европы не так чтобы правильный феодализм))

Насчёт актуальных современных определений феодализма -- единства нет, и в т.ч. поэтому историки не могут определиться, был в Средневековой Руси феодализм или нет.

Сформулирую так, как я определил бы я -- исходя из соображений познавательной ценности модели.

Я вижу у феодализма 3 основных свойства:

1) Слабость центральной государственной власти, её функции исполняют некие братки на местах, -- но братки чётко институциализированы в иерархию, есть некое подобие законов, что не позволяет говорить о полном отсутствии государства.

2) Общая небезопасность жизни при слабой боеспособности простонародья. Что, собственно, и повышает роль вышеупомянутых братков -- тех, у кого боеспособность высокая.

3) Высокая локализованность жизни, особенно экономической. "Видеть не дальше своей колокольни", максимум -- провинция. Зато если уж кто-то (купцы, воины, паломники) отправляется дальше -- то хоть за тысячи вёрст спокойно. Промежуточного положения типа современных государств среднего размера -- особо нет.

Нечто похожее было много где и много когда, но складывалось в устойчивую систему на длительное время -- пожалуй, только в Средневековой Европе (что могло сказаться на том, что капитализм/Модерн возник именно там), и ещё в Японии.

Исторический сменщик феодализма -- централизованные государства, заменившие братков куда менее самостоятельными чиновниками (1), обеспечившие безопасность на уровне страны в мирное время (2) и единое как минимум в рамках страны экономическое пространство (3).

Разумеется, это произошло не одномоментно: процесс растянулся на века и не всегда был монотонным. Очень подробно всё это расписывает Валлерстайн.

Что в России? Централизованное (относительно) государство оформилось довольно рано, примерно в XV веке (Иван III Великий, хотя это лишь кульминация длинного пути от Дмитрия Донского до Ивана Грозного).

На этом этапе, конечно, не было особо многочисленного чиновничества -- зато был переход от наследственного (и потому слабо зависимого от государя) вотчинного землевладения, во главе с многочисленными почти независимыми князьями, к сильно зависящим от государя мелкопоместным дворянам.

А вот реализация 2) и 3) затянулась -- причём не столько даже из-за огромной территории с плохо развитыми коммуникациями (населённая часть в 15-16 в. была не столь и велика, а коммуникации -- очень неплохими по меркам тогдашней Европы), сколько из-за невозможности прикрыть имевшимися силами эти пространства от профессиональных набегателей.

Возможность всё-таки изыскали (ценой больших усилий) к середине 17 века (что было бы невозможно без много чего в 16 в), и собственно с этого времени можно говорить о ликвидации фактора 2) на основной части России.

Примерно в это же время официально отменено местничество -- мощная декларация на пути к окончательно централизованному государству. Пётр, несомненно, процесс форсировал и регуляризовал. Регулярная армия (с массовкой из рекрутов), регулярный госконтроль всего и вся. Но окончательно завершился сей процесс, пожалуй, при Екатерине 2.

Низовой (ниже уезда) уровень власти в большей (по населению) части страны, правда, остался за дворянством или их аналогами -- да и чиновничество формировалось из дворян, и знатность всё-таки продолжала де-факто учитываться.

Но дворян 18 и тем более 19 века уже едва ли можно назвать феодалами. Они уже не несли функцию обеспечения безопасности на местах -- и активно интегрировались в имперское и (с середины 18 в.) международное экономическое пространство. Даже более того, они его и сшивали (вместе с купцами и казёнными предприятиями).

А с государством дворянство срослось настолько, что продолжало (и судя по результатам войн -- весьма успешно) быть даже не его опорой, а самой сущностью государства, несмотря на официальное освобождение от службы в 1762.

Если это и феодализм -- то в каком-то совершенно ином значении. Да и такое "дворянское государство" постепенно сошло на нет в XIX веке, с распространением государственного и церковного образования, расширением бюрократического аппарата -- и окончательным объединением экономического пространства с развитием путей сообщения.

Ну и отмена крепостного права с сопуствующими реформами (включая всеобщий призыв), конечно, поставила точку. Как раз одновременно с массовым строительством ж/д, окончательно связавших страну.

Эхо "старого режима" какое-то ещё болталось над страной (с каждым десятилетием уменьшаясь), но это уже скорее про построение "массового общества" (с не очень большим отставанием от Запада), а не про отмирание чего-то феодального.

А в современной РФ уже и о таком "псевдофеодализме" говорить никак нельзя. Отдельные схожие признаки (в основном в 90-е), вызванные критическим ослаблением государства, не более.

P.S. Когда писал большой текст о крепостном праве, написал и про переход от феодализма средневекового к "псевдофеодализму" капиталистическому в России и Западной Европе. Что-то пересекается с этим текстом, что-то взаимодополняет.