Пожалуй с самого начала надо было рассказать, почему я выбрал темой для постов на канале именно социальную психологию и пропаганду. Некоторое время назад мне начало казаться, что одной из причин расцвета левой идеологии в 21-м веке стали некие знания, которые недоступны оппонентам марксистов. Это вовсе не древние талмуды и не магические свитки, как может показаться. Это научные теории и информация о том, как работает человеческое сознание и как им можно манипулировать.
Предполагалось, что никакого большого секрета здесь нет - просто марксисты проводили исследования и передавали друг другу данные, пока остальные этого не делали. И эти данные, скорее всего, не спрятаны за семью замками.
Первой моей находкой стал американский курс по созданию сообществ. Крайне благообразная женщина (она выглядит именно так, как должна выглядеть вызывающая симпатию благообразная женщина) рассказывала о том, как она помогала Обаме на выборах и использовала особые технологии для того, чтобы устраивать женские марши по всему миру после избрания Трампа. Кроме того, перечислялись ее учителя, создавшие эти теории (в большинстве своем оказавшиеся евреями).
Второй находкой оказалась социальная психология. Сравнительно молодая наука, но очень интересная. Специалисты в этой области прямо говорят, что занимаются исследованиями пропаганды, а большая часть материалов посвящена именно человеческому сознанию и способам им манипулировать. И есть один интересный момент - материалы, посвященные манипуляциям, сами являются ярким образчиком марксисткой пропаганды (а иначе и не может быть). То есть перед нами не только инструмент влияния на массы, но и инструмент вербовки новых сторонников, которые также будут влиять на массы. Буквально самовоспроизводящаяся машина по подчинению обывателей.
К примеру, если вы запустите курс социальной психологии от ВШЭ, то картавящая женщина с "красивым лицом" расскажет вам про самосбывающееся пророчество в отношении представителей других наций.
"Если вы будете считать злыми представителей определенных наций и готовиться к защите, то они будут злыми. А если будете считать добрыми, то будут добрыми"
(Интересно, 13-летняя австрийская девочка какими считала пригласивших ее в гости беженцев из Афганистана? С учетом того, что ее потом накачали наркотой, изнасиловали и убили).
Несмотря на всю бредовость тезиса, его запомнят и расскажут другим тысячи студентов.
Она же советует студентам прочитать книгу Эллиота Аронсона (ученика Абрахама Маслоу), который также с завидным профессионализмом воспитывает в читателях ненависть к расизму, сексизму и гомофобии с первых страниц. Его "Общественное животное" - очень полезное произведение, но из неподготовленного читателя оно сделает убежденного левака - причем левака, понимающего, как работают инструменты убеждения.
Вывод у этого поста прост: побеждает не та идеология, которая "лучше", а та, адепты которой эффективнее манипулируют массами. Марксисты добились в этом больших успехов. Единственное, что остается делать нормальным людям (тем, кто не состоит в секте социалистов и не ратует за всеобщую уравниловку) - изучать оружие захватчика, усовершенствовать, повернуть против него же. Или проиграть.
#психология #идеология
Предполагалось, что никакого большого секрета здесь нет - просто марксисты проводили исследования и передавали друг другу данные, пока остальные этого не делали. И эти данные, скорее всего, не спрятаны за семью замками.
Первой моей находкой стал американский курс по созданию сообществ. Крайне благообразная женщина (она выглядит именно так, как должна выглядеть вызывающая симпатию благообразная женщина) рассказывала о том, как она помогала Обаме на выборах и использовала особые технологии для того, чтобы устраивать женские марши по всему миру после избрания Трампа. Кроме того, перечислялись ее учителя, создавшие эти теории (в большинстве своем оказавшиеся евреями).
Второй находкой оказалась социальная психология. Сравнительно молодая наука, но очень интересная. Специалисты в этой области прямо говорят, что занимаются исследованиями пропаганды, а большая часть материалов посвящена именно человеческому сознанию и способам им манипулировать. И есть один интересный момент - материалы, посвященные манипуляциям, сами являются ярким образчиком марксисткой пропаганды (а иначе и не может быть). То есть перед нами не только инструмент влияния на массы, но и инструмент вербовки новых сторонников, которые также будут влиять на массы. Буквально самовоспроизводящаяся машина по подчинению обывателей.
К примеру, если вы запустите курс социальной психологии от ВШЭ, то картавящая женщина с "красивым лицом" расскажет вам про самосбывающееся пророчество в отношении представителей других наций.
"Если вы будете считать злыми представителей определенных наций и готовиться к защите, то они будут злыми. А если будете считать добрыми, то будут добрыми"
(Интересно, 13-летняя австрийская девочка какими считала пригласивших ее в гости беженцев из Афганистана? С учетом того, что ее потом накачали наркотой, изнасиловали и убили).
Несмотря на всю бредовость тезиса, его запомнят и расскажут другим тысячи студентов.
Она же советует студентам прочитать книгу Эллиота Аронсона (ученика Абрахама Маслоу), который также с завидным профессионализмом воспитывает в читателях ненависть к расизму, сексизму и гомофобии с первых страниц. Его "Общественное животное" - очень полезное произведение, но из неподготовленного читателя оно сделает убежденного левака - причем левака, понимающего, как работают инструменты убеждения.
Вывод у этого поста прост: побеждает не та идеология, которая "лучше", а та, адепты которой эффективнее манипулируют массами. Марксисты добились в этом больших успехов. Единственное, что остается делать нормальным людям (тем, кто не состоит в секте социалистов и не ратует за всеобщую уравниловку) - изучать оружие захватчика, усовершенствовать, повернуть против него же. Или проиграть.
#психология #идеология
Вы задумывались когда-нибудь, зачем хачи стреляют из окон машин на свадьбах? Почему покрытые татухами девочки сигают с крыши, ведя трансляцию в инсту? Почему ученые годами тратят время и силы, чтобы сделать открытие всей жизни?
А все эти проявления человеческого безумия объединяет один мотив - борьба за превосходство. У психологов есть десятки версий о том, что именно движет человеком, но я остановился именно этой теории. Пока не встречал ничего, что объясняло бы человеческое поведение лучше.
Ситуацию усложняет тот факт, что у каждого свои представления о превосходстве, а следовательно, и методы борьбы - разные. Набор методов отличается и у представителей разных наций, у мужчин и женщин, у людей разных возрастов. Однако механизм примерно одинаков, хотя он используется и во благо, и во вред окружающим. Кто-то считает себя самым добрым и переводит старушек через дорогу, кто-то закрывает собой гранату, кто-то борется за превосходство в World of Tanks, кто-то пускает по ноздре и танцует лезгинку в торговом центре, раздражая посетителей.
На рынке превоходства ходит множество валют, но самая ценная и распространенная из них - внимание других людей. Все просто - если ты чем-то лучше остальных (интереснее, лучше поешь, смешнее шутишь), то ты будешь привлекать к себе внимание. Сегодня измерить внимание к твоей персоне со стороны общества просто - все измеряется количеством подписчиков, просмотров и лайков в соцсетях. Именно поэтому для зумера совершить Роскомнадзор под популярную песню с трансляцией для подписчиков - не такой чтобы очень нелогичный поступок. Человек добивался поставленной задачи в меру сил и возможностей. Хотел получить внимания - получил.
Если задуматься, то борьбу за превосходство можно увидеть почти везде - в беседах бабушек у подъезда, клеймящих окружающих проститутками, в общении лучших подружек, в срачах с незнакомцами в сети. А еще "теория превосходства" помогает понять очень многое о пропаганде и влиянии на массы. Об этом - в следующих постах.
#психология #пропаганда
#важное
А все эти проявления человеческого безумия объединяет один мотив - борьба за превосходство. У психологов есть десятки версий о том, что именно движет человеком, но я остановился именно этой теории. Пока не встречал ничего, что объясняло бы человеческое поведение лучше.
Ситуацию усложняет тот факт, что у каждого свои представления о превосходстве, а следовательно, и методы борьбы - разные. Набор методов отличается и у представителей разных наций, у мужчин и женщин, у людей разных возрастов. Однако механизм примерно одинаков, хотя он используется и во благо, и во вред окружающим. Кто-то считает себя самым добрым и переводит старушек через дорогу, кто-то закрывает собой гранату, кто-то борется за превосходство в World of Tanks, кто-то пускает по ноздре и танцует лезгинку в торговом центре, раздражая посетителей.
На рынке превоходства ходит множество валют, но самая ценная и распространенная из них - внимание других людей. Все просто - если ты чем-то лучше остальных (интереснее, лучше поешь, смешнее шутишь), то ты будешь привлекать к себе внимание. Сегодня измерить внимание к твоей персоне со стороны общества просто - все измеряется количеством подписчиков, просмотров и лайков в соцсетях. Именно поэтому для зумера совершить Роскомнадзор под популярную песню с трансляцией для подписчиков - не такой чтобы очень нелогичный поступок. Человек добивался поставленной задачи в меру сил и возможностей. Хотел получить внимания - получил.
Если задуматься, то борьбу за превосходство можно увидеть почти везде - в беседах бабушек у подъезда, клеймящих окружающих проститутками, в общении лучших подружек, в срачах с незнакомцами в сети. А еще "теория превосходства" помогает понять очень многое о пропаганде и влиянии на массы. Об этом - в следующих постах.
#психология #пропаганда
#важное
Утренний пост нужен был только для того, чтобы объяснить основной принцип работы пропаганды в РФ (да и в остальных странах мира, пожалуй, тоже). Хочешь подчинить человека - заставь его гордиться, то есть испытывать чувство превосходства. Как мы выяснили ранее, он сам этого очень хочет.
Думаю, ни для кого не секрет, что чувство гордости активно эксплуатируется для патриотической и национальной пропаганды по всему земному шару. Людей подобным образом заставляют любить свою страну, и значительная часть населения +- подчиняется этому призыву. Их страна и нация действительно представляются им если не лучшими на свете, то, во всяком случае, поводом для гордости.
Лучше всех это понимают, пожалуй, представители российской либеральной тусовки. Но загвоздка кроется в том, что либеральная пропаганда точно также эксплуатирует человеческую гордость, как и патриотическая. Только в данном случае эксплуатируется гордость не за страну или нацию, а за себя.
"Я - выше окружающего меня плебса! Русня, вата, ПГМщики, Рашка, пидорахи, быдло..."
Ну, вы поняли. Тот же самый инструмент, дарующий то самое чувство превосходства. Разумеется, порой "рупорами" такой точки зрения становятся люди, которые так борются за власть и выступают против русского большинства (самые разнообразные новиопы и многонационалы), но есть достаточно граждан (лично знаком со многими, да и вы, думаю, тоже), на которых подобный подход действительно работает. Их тоже кто-то использует в своих целях, даруя чувство "элитарности". У нас образуется эдакое "антибыдло", которое смотрит на массы и делает все наоборот.
Гордится ли русский человек, который не поддается ни на уловки эрэфийской пропаганды, ни на пропаганду этнических либералов? Разумеется. Он рационально осознает, что гордиться своей нацией, историей и страной (не путать с государством) - нужно и полезно. Этот человек делает не так, как ему навязало государство, и не делает все наоборот, потому что считает себя лучше окружающих. Он делает то, что в его интересах.
Он понимает, что гордость превращает его в часть многомиллионого сообщества людей со схожими интересами и целями. И осознает, что космополитизм в лучшем случае сделает из него Пупу из популярного анекдота, которая известно что итоге получает. Зато с чувством превосходства над окружающими.
#пропаганда #психология
#важное
Думаю, ни для кого не секрет, что чувство гордости активно эксплуатируется для патриотической и национальной пропаганды по всему земному шару. Людей подобным образом заставляют любить свою страну, и значительная часть населения +- подчиняется этому призыву. Их страна и нация действительно представляются им если не лучшими на свете, то, во всяком случае, поводом для гордости.
Лучше всех это понимают, пожалуй, представители российской либеральной тусовки. Но загвоздка кроется в том, что либеральная пропаганда точно также эксплуатирует человеческую гордость, как и патриотическая. Только в данном случае эксплуатируется гордость не за страну или нацию, а за себя.
"Я - выше окружающего меня плебса! Русня, вата, ПГМщики, Рашка, пидорахи, быдло..."
Ну, вы поняли. Тот же самый инструмент, дарующий то самое чувство превосходства. Разумеется, порой "рупорами" такой точки зрения становятся люди, которые так борются за власть и выступают против русского большинства (самые разнообразные новиопы и многонационалы), но есть достаточно граждан (лично знаком со многими, да и вы, думаю, тоже), на которых подобный подход действительно работает. Их тоже кто-то использует в своих целях, даруя чувство "элитарности". У нас образуется эдакое "антибыдло", которое смотрит на массы и делает все наоборот.
Гордится ли русский человек, который не поддается ни на уловки эрэфийской пропаганды, ни на пропаганду этнических либералов? Разумеется. Он рационально осознает, что гордиться своей нацией, историей и страной (не путать с государством) - нужно и полезно. Этот человек делает не так, как ему навязало государство, и не делает все наоборот, потому что считает себя лучше окружающих. Он делает то, что в его интересах.
Он понимает, что гордость превращает его в часть многомиллионого сообщества людей со схожими интересами и целями. И осознает, что космополитизм в лучшем случае сделает из него Пупу из популярного анекдота, которая известно что итоге получает. Зато с чувством превосходства над окружающими.
#пропаганда #психология
#важное
Как-то раз во время беседы с одним из экс-коллег я услышал очень интересное изречение.
"У меня весьма интеллектуальные взгляды... От каждого по возможностям, каждому по потребностям, вот это все..."
Тогда я еле сдержался, чтобы не рассмеяться в голос. Какая претензия на интеллектульность может быть у индивида, который не понимает, что потребности человека ВСЕГДА будут превышать его возможности?
В общем, сегодня напишу об использовании борьбы за превосходство в левой пропаганде.
#пропаганда #идеология #левые #психология
"У меня весьма интеллектуальные взгляды... От каждого по возможностям, каждому по потребностям, вот это все..."
Тогда я еле сдержался, чтобы не рассмеяться в голос. Какая претензия на интеллектульность может быть у индивида, который не понимает, что потребности человека ВСЕГДА будут превышать его возможности?
В общем, сегодня напишу об использовании борьбы за превосходство в левой пропаганде.
#пропаганда #идеология #левые #психология
Благодаря искреннему интересу к человеку и его поведению я много общался с самыми разными индивидами. Люблю побеседовать с феминистками, да и вообще с носителями левых взглядов. Но не в интернете, где все сводится к бесполезным срачам, а в оффлайн.
"Я сам/а по себе порядочный/ая, а остальные нет!" - слышал я много раз в разных вариациях.
Знаете, что самое в них интересное? Люди, радеющие за всеобщее равенство, всегда ставят себя выше остальных. И, если разбирать проблему с точки зрения теории борьбы за превосходство, в этом нет совсем ничего удивительного.
Ранее мы рассмотрели патриотическую пропаганду (с гордостью коллективной) и либеральную пропаганду (с гордостью индивидуальной). А левая пропаганда вбирает в себя лучшие образчики с обеих сторон. Она заставляет гордиться и превосходством личности над массой (я носитель интеллектуальной идеологии, цель которой - осчастливить всех людей, вокруг меня несведущее быдло) и принадлежностью к группе (я пролетарий/LGBT/негр, противостоящий угнетению!). То есть бьет по мозгам она лучше, чем остальные. И задействут еще один, дополнительный механизм.
Как уже упоминалось на канале, каждый человек хочет считать себя самым добрым, порядочным и далее по списку. А левая идея с лозунгами про всеобщее благоденствие как нельзя лучше подходит для людей, стремящихся доказать свою абсолютную доброту и моральное превосходство. К сожалению, на самом деле ни добрыми, ни порядочными они не являются, доказательством чего служат миллионы людей, убитых во имя "благих" целей. Но в свою всеобщую левые все равно свято верят. Отчасти, кстати, этот механизм используется и в либеральной пропаганде, но не так широко и успешно.
Подводя итог: левая концепция пропаганды очень хороша. Лучше для манипуляции людьми еще ничего не придумали - максимально использует "борьбу за превосходство" сразу в трех направлениях. Противостоять ей могут либо зрелые, либо заранее индоктринированные люди (об индоктринации - позднее). Зато адепты становятся схожи с людьми с завышенной нарциссической самооценкой.
#идеология #психология #левые #пропаганда
#важное
"Я сам/а по себе порядочный/ая, а остальные нет!" - слышал я много раз в разных вариациях.
Знаете, что самое в них интересное? Люди, радеющие за всеобщее равенство, всегда ставят себя выше остальных. И, если разбирать проблему с точки зрения теории борьбы за превосходство, в этом нет совсем ничего удивительного.
Ранее мы рассмотрели патриотическую пропаганду (с гордостью коллективной) и либеральную пропаганду (с гордостью индивидуальной). А левая пропаганда вбирает в себя лучшие образчики с обеих сторон. Она заставляет гордиться и превосходством личности над массой (я носитель интеллектуальной идеологии, цель которой - осчастливить всех людей, вокруг меня несведущее быдло) и принадлежностью к группе (я пролетарий/LGBT/негр, противостоящий угнетению!). То есть бьет по мозгам она лучше, чем остальные. И задействут еще один, дополнительный механизм.
Как уже упоминалось на канале, каждый человек хочет считать себя самым добрым, порядочным и далее по списку. А левая идея с лозунгами про всеобщее благоденствие как нельзя лучше подходит для людей, стремящихся доказать свою абсолютную доброту и моральное превосходство. К сожалению, на самом деле ни добрыми, ни порядочными они не являются, доказательством чего служат миллионы людей, убитых во имя "благих" целей. Но в свою всеобщую левые все равно свято верят. Отчасти, кстати, этот механизм используется и в либеральной пропаганде, но не так широко и успешно.
Подводя итог: левая концепция пропаганды очень хороша. Лучше для манипуляции людьми еще ничего не придумали - максимально использует "борьбу за превосходство" сразу в трех направлениях. Противостоять ей могут либо зрелые, либо заранее индоктринированные люди (об индоктринации - позднее). Зато адепты становятся схожи с людьми с завышенной нарциссической самооценкой.
#идеология #психология #левые #пропаганда
#важное
Один из первых уроков по социальной психологии мне преподал мой отец. Как-то раз, когда я был совсем еще мелким, он заметил за ужином:
"Из азиатов получаются прекрасные подчиненные, но при этом они совершенно ужасные руководители"
Тогда я особо не придал значения его словам, но с возрастом начал наблюдать за детьми Востока в естественной среде обитания. Стоит также уточнить, что под азиатами я понимаю не сугубо монголоидов. Скорее это господа, населяющие пространство от Средиземного моря и до Китая (а может и дальше, с китайцами и теми, кто восточнее мне особо не доводилось общаться).
Что объединяет еврея и араба, азербайджанца и армяна, таджика и узбека? Казалось бы, совершенно разные религии, разная этническая составляющая, но... азиат всегда стремится тебя наебать. Он всегда абсолютно лицемерен. У него (в большинстве случаев) вообще нет понятия о чести.
Собственно, лицемерие вполне объясняет "парадокс азиатского работника". Он улыбается, заискивает, чрезмерно послушен, но это все маска. А как только потребность ее носить пропадает (с переходом на руководящую должность), то наружу вылезают низкий уровень культуры и стремление самоутверждаться за счет подчиненных.
Поэтому улыбчивые уроженцы аулов вполне могут с радостью продавать вам шаверму, но еще с большей радостью они проломят вам голову толпой в темном переулке. Русские люди же вообще не склонны лицемерить, что часто принимается за мрачность. Улыбаемся - друзьям, скалимся на врагов, равнодушны к незнакомцам. Это весьма достойно, но большой минус во время борьбы за власть с представителями восточных народностей.
Подводя итог: многочисленные "гости" могут быть +/- терпимы в качестве водителей, чернорабочих и шаурмачников. Но не дай бог они массово почувствуют себя хозяевами в наших городах, маска слетит моментально.
Кстати, небольшой дисклеймер. То, что я сейчас пишу - весьма субъективно и ненаучно, так как чтобы доказать повальное лицемерие азиатов нужно провести соответствующие исследования. Но, думаю тот, кто хоть раз пробовал вести финансовые дела с детьми Востока, подтвердит мои выводы.
#азиаты #психология
"Из азиатов получаются прекрасные подчиненные, но при этом они совершенно ужасные руководители"
Тогда я особо не придал значения его словам, но с возрастом начал наблюдать за детьми Востока в естественной среде обитания. Стоит также уточнить, что под азиатами я понимаю не сугубо монголоидов. Скорее это господа, населяющие пространство от Средиземного моря и до Китая (а может и дальше, с китайцами и теми, кто восточнее мне особо не доводилось общаться).
Что объединяет еврея и араба, азербайджанца и армяна, таджика и узбека? Казалось бы, совершенно разные религии, разная этническая составляющая, но... азиат всегда стремится тебя наебать. Он всегда абсолютно лицемерен. У него (в большинстве случаев) вообще нет понятия о чести.
Собственно, лицемерие вполне объясняет "парадокс азиатского работника". Он улыбается, заискивает, чрезмерно послушен, но это все маска. А как только потребность ее носить пропадает (с переходом на руководящую должность), то наружу вылезают низкий уровень культуры и стремление самоутверждаться за счет подчиненных.
Поэтому улыбчивые уроженцы аулов вполне могут с радостью продавать вам шаверму, но еще с большей радостью они проломят вам голову толпой в темном переулке. Русские люди же вообще не склонны лицемерить, что часто принимается за мрачность. Улыбаемся - друзьям, скалимся на врагов, равнодушны к незнакомцам. Это весьма достойно, но большой минус во время борьбы за власть с представителями восточных народностей.
Подводя итог: многочисленные "гости" могут быть +/- терпимы в качестве водителей, чернорабочих и шаурмачников. Но не дай бог они массово почувствуют себя хозяевами в наших городах, маска слетит моментально.
Кстати, небольшой дисклеймер. То, что я сейчас пишу - весьма субъективно и ненаучно, так как чтобы доказать повальное лицемерие азиатов нужно провести соответствующие исследования. Но, думаю тот, кто хоть раз пробовал вести финансовые дела с детьми Востока, подтвердит мои выводы.
#азиаты #психология
Продолжу развивать тему азиатского лицемерия, попытаясь докопаться сути проблемы. Как мы знаем благодаря бесчисленному сомну исследователей человеческой психологии, "все мы родом из детства". Следовательно и причины поведения азиатов могут быть из того же периода.
Как-то раз я стал свидетелем применения методик восточного воспитания вживую. В недешовом спортзале, куда я ходил, начал появляться огромный стереотипнейший хач - здоровый, бородатый, с прической, напоминающей об эмо-боях.
Периодически туда приходил и его батя - такой же, но поменьше, стриженный, седоватый и с пузом. Однажды я заметил, как хач-младший делает своему предку массаж ног. Это, конечно, весьма экстравагантно для заполненного людьми спортзала, но... Мало ли какие у них традиции. В одну ванну же по десять человек залезают и ничего.
Но в другой раз произошел куда более интересный случай. Бате что-то не понравилось, он грозно махнул рукой на детинушку весом под 130 кило, а тот забился в угол, съежившись и закрывая голову руками. И в этот момент картинка в моей голове сложилась.
В одном из предыдущих постов я писал, как интересно недостаточное поощрение действует на человека - он начинает верить, что делает что-то правильное и нужное. То же самое происходит и с недостаточным наказанием - эксперименты доказали, что оно работает и меняет поведение человека. В то же время сильное наказание тоже работает, но с другим эффектом. Подопытный подчиняется, если ему запрещают под угрозой серьезного наказания что-то делать (например взять игрушку). Но в этом случае срабатывает эффект "запретного плода" - подопытный не берет игрушку, но ему ее хочется взять еще сильнее, чем раньше.
Уважение к старшим? "Срыв с цепи" в случае приезда из аула в русский город? Повальное лицемерие? Это все легко объясняется эффектом "запретного плода", который на протяжении всей жизни действует на забитого в детстве азиата. Он не усваивает нормальные правила поведения, он выдрессирован, но очень хочет вести себя совсем по-другому. Именно поэтому с одинаковой легкостью они могут и заискивающе улыбаться, и совершать невообразимые по своей жестокости вещи.
В этой теории есть и значительные "белые пятна". Например, культ насилия среди евреев не так распространен, как среди других, но лицемерить и подличать способны они не меньше остальных. Почему? Возможно мои выводы неверны, возможно на евреев действуют другие факторы с тем же результатом. Или дело вообще не в воспитании, а в особом устройстве азиатского мозга. Но один вывод из этого поста точно можно сделать - регулярное насилие и запугивание точно не идут на пользу при воспитании.
P.S. Несмотря на то, что стараюсь разобрать "оппонентов" с точки зрения психологии, я вовсе не разделяю мнение, согласно которому "раса - социальный конструкт". Подробнее о "расовом вопросе" напишу на днях.
#азиаты #психология
Как-то раз я стал свидетелем применения методик восточного воспитания вживую. В недешовом спортзале, куда я ходил, начал появляться огромный стереотипнейший хач - здоровый, бородатый, с прической, напоминающей об эмо-боях.
Периодически туда приходил и его батя - такой же, но поменьше, стриженный, седоватый и с пузом. Однажды я заметил, как хач-младший делает своему предку массаж ног. Это, конечно, весьма экстравагантно для заполненного людьми спортзала, но... Мало ли какие у них традиции. В одну ванну же по десять человек залезают и ничего.
Но в другой раз произошел куда более интересный случай. Бате что-то не понравилось, он грозно махнул рукой на детинушку весом под 130 кило, а тот забился в угол, съежившись и закрывая голову руками. И в этот момент картинка в моей голове сложилась.
В одном из предыдущих постов я писал, как интересно недостаточное поощрение действует на человека - он начинает верить, что делает что-то правильное и нужное. То же самое происходит и с недостаточным наказанием - эксперименты доказали, что оно работает и меняет поведение человека. В то же время сильное наказание тоже работает, но с другим эффектом. Подопытный подчиняется, если ему запрещают под угрозой серьезного наказания что-то делать (например взять игрушку). Но в этом случае срабатывает эффект "запретного плода" - подопытный не берет игрушку, но ему ее хочется взять еще сильнее, чем раньше.
Уважение к старшим? "Срыв с цепи" в случае приезда из аула в русский город? Повальное лицемерие? Это все легко объясняется эффектом "запретного плода", который на протяжении всей жизни действует на забитого в детстве азиата. Он не усваивает нормальные правила поведения, он выдрессирован, но очень хочет вести себя совсем по-другому. Именно поэтому с одинаковой легкостью они могут и заискивающе улыбаться, и совершать невообразимые по своей жестокости вещи.
В этой теории есть и значительные "белые пятна". Например, культ насилия среди евреев не так распространен, как среди других, но лицемерить и подличать способны они не меньше остальных. Почему? Возможно мои выводы неверны, возможно на евреев действуют другие факторы с тем же результатом. Или дело вообще не в воспитании, а в особом устройстве азиатского мозга. Но один вывод из этого поста точно можно сделать - регулярное насилие и запугивание точно не идут на пользу при воспитании.
P.S. Несмотря на то, что стараюсь разобрать "оппонентов" с точки зрения психологии, я вовсе не разделяю мнение, согласно которому "раса - социальный конструкт". Подробнее о "расовом вопросе" напишу на днях.
#азиаты #психология
Картина мира как пиксельная картинка
О картине мира и точке зрения я уже неднократно упоминал на канале, но теперь пришло время разобрать это явление более подробно. Оно очень важно - его разбирают во многих книгах, посвященных НЛП и пропаганде, без представления о нем в теме очень сложно разобраться.
Что такое картина мира? Как она образуется? На что похожа? На эти вопросы ниже будет дан ответ.
1) Картина мира - это информация, которую мы получили извне, усвоили, и используем в размышлениях об окружающем нас пространстве. Это мощный инструмент для достижения поставленных целей - чем полнее и ярче наша картина мира, тем эффективнее мы в этом мире действуем. Она является своего рода "картой поля боя", благодаря которой мы понимаем, как действовать в той или иной ситуации.
2) "Карта" очень условна. Мы знаем, что Земля круглая, что в Африке жарко, что в Китае живет миллиард с лишним людей. При этом сами форму планеты не видели, в Африке не были и китайцев не считали. Большая часть информации в нашей голове - данные, которые мы сами ни подтвердить, ни опровергнуть не можем. Часть этой информации - абсолютно точно ложна. Особенно это касается информации, которая связана с нашими представлениями о тех вещах, которые физически не могут "поместиться" нам в голову. Это представления о других людях, положении дел в той или иной стране, исторических событиях и т.п. Не говоря уже об оценочных суждениях.
3) Картины мира очень сильно отличаются по качеству. В начале жизни мы вообще не понимаем, что вокруг нас происходит. С помощью родителей, окружения и учебы мы создаем собственную точку зрения, а затем начинаем свято верить в ее истинность. И самое интересное в данной ситуации то, что каждый человек, вне зависимости от качества его картины, считает верной именно свою. Даже несмотря на то, что со временем она меняется.
Представьте, что перед вами экран, в котором всего четыре гиганских пикселя. На него транслируют картинку, и он как-то ее передает. Так как вы понятия не имеете, что передается на самом деле, то изображение вам кажется верным. Потом на экран 2х2 меняется на 16х16. Картина изменилась, то, что было раньше, кажется вам убожеством. А вот текущая картинка - верная. "Экран" может быть усовершенствован до состояния Full HD, но то, что на нем отображается, всегда будет малой крупицей реального мира. Но при этом чем лучше изображение, тем "эффективнее" человек.
Общайтесь с новыми людьми (с теми, кого считаете более продвинутыми, чем вы сами), учитесь, получайте новый опыт. Это усовершенствует картину мира, в данном случае предела совершенству точно нет. Но не забывайте, что она всегда будет неполной.
#пропаганда #психология
#важное
О картине мира и точке зрения я уже неднократно упоминал на канале, но теперь пришло время разобрать это явление более подробно. Оно очень важно - его разбирают во многих книгах, посвященных НЛП и пропаганде, без представления о нем в теме очень сложно разобраться.
Что такое картина мира? Как она образуется? На что похожа? На эти вопросы ниже будет дан ответ.
1) Картина мира - это информация, которую мы получили извне, усвоили, и используем в размышлениях об окружающем нас пространстве. Это мощный инструмент для достижения поставленных целей - чем полнее и ярче наша картина мира, тем эффективнее мы в этом мире действуем. Она является своего рода "картой поля боя", благодаря которой мы понимаем, как действовать в той или иной ситуации.
2) "Карта" очень условна. Мы знаем, что Земля круглая, что в Африке жарко, что в Китае живет миллиард с лишним людей. При этом сами форму планеты не видели, в Африке не были и китайцев не считали. Большая часть информации в нашей голове - данные, которые мы сами ни подтвердить, ни опровергнуть не можем. Часть этой информации - абсолютно точно ложна. Особенно это касается информации, которая связана с нашими представлениями о тех вещах, которые физически не могут "поместиться" нам в голову. Это представления о других людях, положении дел в той или иной стране, исторических событиях и т.п. Не говоря уже об оценочных суждениях.
3) Картины мира очень сильно отличаются по качеству. В начале жизни мы вообще не понимаем, что вокруг нас происходит. С помощью родителей, окружения и учебы мы создаем собственную точку зрения, а затем начинаем свято верить в ее истинность. И самое интересное в данной ситуации то, что каждый человек, вне зависимости от качества его картины, считает верной именно свою. Даже несмотря на то, что со временем она меняется.
Представьте, что перед вами экран, в котором всего четыре гиганских пикселя. На него транслируют картинку, и он как-то ее передает. Так как вы понятия не имеете, что передается на самом деле, то изображение вам кажется верным. Потом на экран 2х2 меняется на 16х16. Картина изменилась, то, что было раньше, кажется вам убожеством. А вот текущая картинка - верная. "Экран" может быть усовершенствован до состояния Full HD, но то, что на нем отображается, всегда будет малой крупицей реального мира. Но при этом чем лучше изображение, тем "эффективнее" человек.
Общайтесь с новыми людьми (с теми, кого считаете более продвинутыми, чем вы сами), учитесь, получайте новый опыт. Это усовершенствует картину мира, в данном случае предела совершенству точно нет. Но не забывайте, что она всегда будет неполной.
#пропаганда #психология
#важное
Рубрика "Утренний фанфакт"
Проводимые в Японии социальные эксперименты подтвердили, что азиаты несколько иначе воспринимают информацию и склонны к коллективизму. Эксперимент заключался в следующем: сначала испытуемым предложили заняться неинтересным монотонным трудом, а затем заставляли сказать другому участнику эксперимента, что они были заняты очень увлекательным делом. Согласно концепции "говорю - значит думаю", те, кого заставляли врать, сами начинали верить в свои слова. Также ведут себя и европейцы.
Но японцы оказались куда больше подвержены влиянию эксперимента - в слова лжецов начинали верить не только они сами, но и сторонние наблюдатели.
Это я все к чему? Господа со скрина более чем уверены, что все ими сказанное - правда. Более того, выгораживающие очередного абу-бандита комментаторы также будут полностью уверены в правдивости своих слов. Картина мира азиата легко подвергается корректировке его окружением и быстро становится такой, какой ему нужно.
Из этого можно сделать вывод, относящийся к предыдущему посту: эффективная картина мира не всегда наиболее точная. Эффективнее та, что выгоднее ее носителю, даже если она "не бьется" с суровой реальностью.
#психология
Проводимые в Японии социальные эксперименты подтвердили, что азиаты несколько иначе воспринимают информацию и склонны к коллективизму. Эксперимент заключался в следующем: сначала испытуемым предложили заняться неинтересным монотонным трудом, а затем заставляли сказать другому участнику эксперимента, что они были заняты очень увлекательным делом. Согласно концепции "говорю - значит думаю", те, кого заставляли врать, сами начинали верить в свои слова. Также ведут себя и европейцы.
Но японцы оказались куда больше подвержены влиянию эксперимента - в слова лжецов начинали верить не только они сами, но и сторонние наблюдатели.
Это я все к чему? Господа со скрина более чем уверены, что все ими сказанное - правда. Более того, выгораживающие очередного абу-бандита комментаторы также будут полностью уверены в правдивости своих слов. Картина мира азиата легко подвергается корректировке его окружением и быстро становится такой, какой ему нужно.
Из этого можно сделать вывод, относящийся к предыдущему посту: эффективная картина мира не всегда наиболее точная. Эффективнее та, что выгоднее ее носителю, даже если она "не бьется" с суровой реальностью.
#психология
Салют, новый подписчик! Объясню, что тут происходит
На "Имперском стауте" публикуется все, что кажется мне интересным, но основные темы, которым посвящено больше всего материалов - пропаганда и социальная психология.
Некоторые посты я рекомендую читать подряд, чтобы не пропустить важную для дальнейшего понимания информацию (само понятие пропаганды, главные принципы ее работы).
Такие тексты можно прочесть по тегу #важное . Отматывай в самое начало и читай оттуда!
Интересные способы манипуляций, которые может применить каждый, ищутся по тегу #лайфхаки
Подписаны тексты и тексты по главным темам #психология #социальнаяпсихология #пропаганда
Также я пишу про Санкт-Петербург, тексты по этой теме по тегу #СПб
Серия постов о моих коллегах-чиновниках и той каше, что у них в голове - по тегу #психологиячиновничества
На "Имперском стауте" публикуется все, что кажется мне интересным, но основные темы, которым посвящено больше всего материалов - пропаганда и социальная психология.
Некоторые посты я рекомендую читать подряд, чтобы не пропустить важную для дальнейшего понимания информацию (само понятие пропаганды, главные принципы ее работы).
Такие тексты можно прочесть по тегу #важное . Отматывай в самое начало и читай оттуда!
Интересные способы манипуляций, которые может применить каждый, ищутся по тегу #лайфхаки
Подписаны тексты и тексты по главным темам #психология #социальнаяпсихология #пропаганда
Также я пишу про Санкт-Петербург, тексты по этой теме по тегу #СПб
Серия постов о моих коллегах-чиновниках и той каше, что у них в голове - по тегу #психологиячиновничества
Почему люблю и ненавижу
Предположим, что в уездном городе М. живет Василий Павлович. Друзья ценят его за искрометное чувство юмора, готовность прийти на помощь в трудной ситуации и незаурядные вокальные навыки. Коллеги - за ответственное отношение к работе и хорошее знание своего дела. А вот соседи трудолюбивого и приятного в общении конторского работника недолюбливают (а заодно и его друзей-алкоголиков) и считают его наредкость скверным человеком.
С помощью этого простого примера я хочу объяснить, каким образом выстраивается наше субъективное (и зачастую неверное) отношение к кому или чему-либо. Это может быть абсолютно что угодно: идеология, человек, футбольная команда, марка автомобиля, вид пельменей.
Наш мозг (о способностях которого я писал ранее) собирает информацию о каком-то предмете, но ему не обязательно ее хранить полностью. Он преобразует ее в отношение человека к чему-либо. Например, друзья уже не помнят, что Василий Павлович в далеком году дал им дельный совет, выручил деньгами или помог с переездом. Они просто к нему хорошо относятся. Соседи также не хранят в памяти все те разы, когда пьяный в зюзю Василий Павлович верещал свиньей в полисаднике или по неловкости наступал на хвост их собаке, они просто его терпеть не могут. А если спросят спросонья, почему у них такое предвзятое отношение к соседу, то они и не вспомнят - лишь глаза закатят да скажут, что дрянь-человек, только и всего.
Так и работает этот незамысловатый механизм в человеческом мозгу. Получил информацию, оставил суть, а все остальное выкинул за ненадобностью. Но есть еще один нюанс - человек может не просто обрабатывать факты и собственный опыт, но и перенимать отношение к чему-либо от других, не вникая в детали. Но об этом - позже.
#психология #лайфхаки #важное
Предположим, что в уездном городе М. живет Василий Павлович. Друзья ценят его за искрометное чувство юмора, готовность прийти на помощь в трудной ситуации и незаурядные вокальные навыки. Коллеги - за ответственное отношение к работе и хорошее знание своего дела. А вот соседи трудолюбивого и приятного в общении конторского работника недолюбливают (а заодно и его друзей-алкоголиков) и считают его наредкость скверным человеком.
С помощью этого простого примера я хочу объяснить, каким образом выстраивается наше субъективное (и зачастую неверное) отношение к кому или чему-либо. Это может быть абсолютно что угодно: идеология, человек, футбольная команда, марка автомобиля, вид пельменей.
Наш мозг (о способностях которого я писал ранее) собирает информацию о каком-то предмете, но ему не обязательно ее хранить полностью. Он преобразует ее в отношение человека к чему-либо. Например, друзья уже не помнят, что Василий Павлович в далеком году дал им дельный совет, выручил деньгами или помог с переездом. Они просто к нему хорошо относятся. Соседи также не хранят в памяти все те разы, когда пьяный в зюзю Василий Павлович верещал свиньей в полисаднике или по неловкости наступал на хвост их собаке, они просто его терпеть не могут. А если спросят спросонья, почему у них такое предвзятое отношение к соседу, то они и не вспомнят - лишь глаза закатят да скажут, что дрянь-человек, только и всего.
Так и работает этот незамысловатый механизм в человеческом мозгу. Получил информацию, оставил суть, а все остальное выкинул за ненадобностью. Но есть еще один нюанс - человек может не просто обрабатывать факты и собственный опыт, но и перенимать отношение к чему-либо от других, не вникая в детали. Но об этом - позже.
#психология #лайфхаки #важное
Telegram
Имперский стаут
Расскажи что-нибудь смешное!
Обычно после этой фразы большинство людей впадает в продолжительный ступор. Даже если вы знаток анекдотов и знатный балагур, сразу "по запросу" мозг вам порцию смешной информации не выдаст.
Таковы особенности работы нашего мозга.…
Обычно после этой фразы большинство людей впадает в продолжительный ступор. Даже если вы знаток анекдотов и знатный балагур, сразу "по запросу" мозг вам порцию смешной информации не выдаст.
Таковы особенности работы нашего мозга.…
А всегда ли ты прав?
Вернемся к тесту "Какой ты пропагандист", "расшифровку" которого я все никак не закончу. Итак, вопрос, который шел под номером 1:
"Вы всегда и во всем правы?"
Варианты ответа:
1) Можно сказать, что никогда.
2) Разумеется.
3) Местами прав, местами - нет.
И правильный отвееееет... Под номером один. Настоящий пропагандист обязан понимать всю суть происходящего вокруг: на свете живет семь с лишним миллиардов человек, подавляющее большинство которых думает, что правы на самом деле они, а вот окружающие - не правы.
В этом нет ничего ужасного или страшного, так работает наше мышление. Помните, я уже неоднократно упоминал "Я-концепцию"? Это установка в нашей голове, согласно которой именно вы - самый правый, самый умный и самый хороший человек на свете. Избавиться от нее могут лишь весьма зрелые люди (но об этом - завтра. Точно напишу, не забуду).
Итак, "Я-концепция" говорит нам, что мы всегда правы. Когда мы оказываемся неправы, то нам зачастую очень неприятно это осознавать. Ведь тогда возникает когнитивный диссонанс, (о нем - выше) что доставляет нам неиллюзорные страдания. А еще она тоже самое говорит миллиардам людей, которые тоже думают, что они-правы, а вы - нет. Что же делать в таком случае?
Смириться. Переступить через свое маленькое "я", которое кричит, что вы всегда должны быть правы. Вы действительно должны желать только то, что нужно вам, что соответствует вашим ценностям, интересам и интересам общностей, в которых вы состоите (семьи, нации). А правы вы или нет - на том свете разберутся. Чтобы вы не сделали, всегда найдется толпа людей, которая вас осудит и докажет, что вы все сделали неправильно и вообще мудак. Вздохните и осознайте, что правость - понятие относительное, поэтому все злопыхатели идут лесом. Вы всегда для кого-то неправы - ну и пусть.
P.S. Сказанное выше применимо в рамках морального выбора и это не надо воспринимать слишком буквально. Ездить по встречке и лазать по чужим карманам - в любом случае плохо, потому что приведет к плохим последствиям именно вас. Окружающие вас тоже осудят, но дело не в них.
#психология #социальнаяпсихология
#важное
Вернемся к тесту "Какой ты пропагандист", "расшифровку" которого я все никак не закончу. Итак, вопрос, который шел под номером 1:
"Вы всегда и во всем правы?"
Варианты ответа:
1) Можно сказать, что никогда.
2) Разумеется.
3) Местами прав, местами - нет.
И правильный отвееееет... Под номером один. Настоящий пропагандист обязан понимать всю суть происходящего вокруг: на свете живет семь с лишним миллиардов человек, подавляющее большинство которых думает, что правы на самом деле они, а вот окружающие - не правы.
В этом нет ничего ужасного или страшного, так работает наше мышление. Помните, я уже неоднократно упоминал "Я-концепцию"? Это установка в нашей голове, согласно которой именно вы - самый правый, самый умный и самый хороший человек на свете. Избавиться от нее могут лишь весьма зрелые люди (но об этом - завтра. Точно напишу, не забуду).
Итак, "Я-концепция" говорит нам, что мы всегда правы. Когда мы оказываемся неправы, то нам зачастую очень неприятно это осознавать. Ведь тогда возникает когнитивный диссонанс, (о нем - выше) что доставляет нам неиллюзорные страдания. А еще она тоже самое говорит миллиардам людей, которые тоже думают, что они-правы, а вы - нет. Что же делать в таком случае?
Смириться. Переступить через свое маленькое "я", которое кричит, что вы всегда должны быть правы. Вы действительно должны желать только то, что нужно вам, что соответствует вашим ценностям, интересам и интересам общностей, в которых вы состоите (семьи, нации). А правы вы или нет - на том свете разберутся. Чтобы вы не сделали, всегда найдется толпа людей, которая вас осудит и докажет, что вы все сделали неправильно и вообще мудак. Вздохните и осознайте, что правость - понятие относительное, поэтому все злопыхатели идут лесом. Вы всегда для кого-то неправы - ну и пусть.
P.S. Сказанное выше применимо в рамках морального выбора и это не надо воспринимать слишком буквально. Ездить по встречке и лазать по чужим карманам - в любом случае плохо, потому что приведет к плохим последствиям именно вас. Окружающие вас тоже осудят, но дело не в них.
#психология #социальнаяпсихология
#важное
Пуп земли
Этот пост является логическим продолжением вчерашнего, так что если вы еще не прочли первый - рекомендую начать с него.
В детстве отец рассказал мне про интересные результаты одного социально-психологического исследования. Людей просили оценить свои собственные умственные способности, а также замеряли их при помощи теста IQ. Результаты оказались весьма занимательными - как выяснилось, люди невысоких способностей считали, что они крайне умны. Умные люди, напротив, не считали себя особо выдающимися.
Эта информация не давала мне покоя долгие годы. С одной стороны, хотелось считать себя гением (как и большинству других зазнавшихся подростков), а с другой - это приписывало бы меня к той самой категории людей с не очень высоким интеллектом.
Все встало на место несколько позднее. Во-первых, сошел на нет юношеский максимализм и желание быть интеллектуальным "пупом земли" иссякло вместе с ним. Как выяснилось, вокруг огромное количество людей, которые интеллектуальнее, опытнее и значимее, чем я.
Во-вторых, я начал наблюдать за людьми и пришел к мысли, что незрелые особи действительно наредкость "непробиваемы" и считают себя умнее всех. Но здесь дело не в возрасте (и даже не в IQ, хотя корреляция заметная). Дело именно в психологической зрелости, которую очень сложно измерить и почти невозможно описать. Поэтому самовлюбленным дегенератом можно быть и в 40+, и с весьма работоспособным мозгом - общей сути эти показатели не изменят.
Как я уже сказал, максимализм уходит с годами и полученным опытом, а упомянутая постом выше "я-концепция" перестает сильно воздействовать на сознание. Человек начинает видеть себя и мир вокруг себя чуть лучше, чем прежде. На звание самого умного претендовать уже не хочется, да и в целом начинаешь осозновать свою роль в этом мире. И это позволяет действовать гораздо эффективнее, чем ранее. Так что всем рекомендую повзрослеть)
#психология
Этот пост является логическим продолжением вчерашнего, так что если вы еще не прочли первый - рекомендую начать с него.
В детстве отец рассказал мне про интересные результаты одного социально-психологического исследования. Людей просили оценить свои собственные умственные способности, а также замеряли их при помощи теста IQ. Результаты оказались весьма занимательными - как выяснилось, люди невысоких способностей считали, что они крайне умны. Умные люди, напротив, не считали себя особо выдающимися.
Эта информация не давала мне покоя долгие годы. С одной стороны, хотелось считать себя гением (как и большинству других зазнавшихся подростков), а с другой - это приписывало бы меня к той самой категории людей с не очень высоким интеллектом.
Все встало на место несколько позднее. Во-первых, сошел на нет юношеский максимализм и желание быть интеллектуальным "пупом земли" иссякло вместе с ним. Как выяснилось, вокруг огромное количество людей, которые интеллектуальнее, опытнее и значимее, чем я.
Во-вторых, я начал наблюдать за людьми и пришел к мысли, что незрелые особи действительно наредкость "непробиваемы" и считают себя умнее всех. Но здесь дело не в возрасте (и даже не в IQ, хотя корреляция заметная). Дело именно в психологической зрелости, которую очень сложно измерить и почти невозможно описать. Поэтому самовлюбленным дегенератом можно быть и в 40+, и с весьма работоспособным мозгом - общей сути эти показатели не изменят.
Как я уже сказал, максимализм уходит с годами и полученным опытом, а упомянутая постом выше "я-концепция" перестает сильно воздействовать на сознание. Человек начинает видеть себя и мир вокруг себя чуть лучше, чем прежде. На звание самого умного претендовать уже не хочется, да и в целом начинаешь осозновать свою роль в этом мире. И это позволяет действовать гораздо эффективнее, чем ранее. Так что всем рекомендую повзрослеть)
#психология
И все-таки мы разные
Вчера в чате одного из сообществ случилась небольшая "межполовая разборка", что и побудило меня затронуть на канале тему различий между мужчинами и женщинами. Рассуждать об этом можно бесконечно долго (можно даже завести еще один канал), но пока попробуем разобрать один из наиболее важных аспектов.
Ранее я писал про основную мотивацию человека, борьбу за превосходство (рекомендую ознакомиться, прежде чем читать дальше). Также было сказано, что способы борьбы у людей сильно отличаются - в зависимости от их пола, возраста, национальности, уровня культуры и т.д.
Как показали социально-психологические исследования, проводимые в разных странах мира, у мальчиков и девочек "борьба за превосходство" ВСЕГДА выглядит по-разному. То есть на социальное влияние уже не списать (марксисты все на социум списывают, чтобы потом доказывать, что на самом-то деле все равны), это биология.
Так вот, юноши предпочитают прямое проявление агрессии дают обидчику по морде. А девочки... Девочки действуют исподтишка. Дружат против кого-то, стравливают людей, распускают слухи, манипулируют, вот это все. Это тоже агрессия - только агрессия социальная. Такую зависимость можно отследить и по статистике преступлений - женщины склонны к совершению имущественных преступлений, то есть к кражам, мошенничеству, подлогам. Разбой и убийства - это уже ближе мужскому полу.
Даже упоротым марксистам-социопсихологам приходится признавать, что представители разных полов ведут совсем себя по-разному, так как на них влияет их строение организма. Для нормального человека этот факт очевиден - даже один и тот же человек будет вести себя иначе, если у него произойдет гормональный сбой. А тут люди имеют разный набор органов, разный набор гормонов, ведут себя по-разному, но сектантам знак равенства обязательно надо поставить. Увы, не ставится. Даже основная мотивация реализуется совершенно по-разному
P.S. Можно предположить, что социальная агрессия женщин проявляется и во внутрисемейных отношениях. Недавно наткнулся на информацию о том, что однополые женские пары разводятся в два раза чаще, чем однополые мужские пары. Этакий вечерний фанфакт для размышлений)
#психология #социальнаяпсихология
Вчера в чате одного из сообществ случилась небольшая "межполовая разборка", что и побудило меня затронуть на канале тему различий между мужчинами и женщинами. Рассуждать об этом можно бесконечно долго (можно даже завести еще один канал), но пока попробуем разобрать один из наиболее важных аспектов.
Ранее я писал про основную мотивацию человека, борьбу за превосходство (рекомендую ознакомиться, прежде чем читать дальше). Также было сказано, что способы борьбы у людей сильно отличаются - в зависимости от их пола, возраста, национальности, уровня культуры и т.д.
Как показали социально-психологические исследования, проводимые в разных странах мира, у мальчиков и девочек "борьба за превосходство" ВСЕГДА выглядит по-разному. То есть на социальное влияние уже не списать (марксисты все на социум списывают, чтобы потом доказывать, что на самом-то деле все равны), это биология.
Так вот, юноши предпочитают прямое проявление агрессии дают обидчику по морде. А девочки... Девочки действуют исподтишка. Дружат против кого-то, стравливают людей, распускают слухи, манипулируют, вот это все. Это тоже агрессия - только агрессия социальная. Такую зависимость можно отследить и по статистике преступлений - женщины склонны к совершению имущественных преступлений, то есть к кражам, мошенничеству, подлогам. Разбой и убийства - это уже ближе мужскому полу.
Даже упоротым марксистам-социопсихологам приходится признавать, что представители разных полов ведут совсем себя по-разному, так как на них влияет их строение организма. Для нормального человека этот факт очевиден - даже один и тот же человек будет вести себя иначе, если у него произойдет гормональный сбой. А тут люди имеют разный набор органов, разный набор гормонов, ведут себя по-разному, но сектантам знак равенства обязательно надо поставить. Увы, не ставится. Даже основная мотивация реализуется совершенно по-разному
P.S. Можно предположить, что социальная агрессия женщин проявляется и во внутрисемейных отношениях. Недавно наткнулся на информацию о том, что однополые женские пары разводятся в два раза чаще, чем однополые мужские пары. Этакий вечерний фанфакт для размышлений)
#психология #социальнаяпсихология
Главный секрет мироустройства
Егор ушел, но завещал нам быть лучше и круче него. Поэтому продолжаем!
Итак, сегодня я пообещал раскрыть принцип работы мира и человечества. Это не замануха, действительно раскрою. Но сначала - немного теории, которая неоднократно проговаривалась на канале.
- У человека есть "Я-концепция" - убежденность, что он самый лучший и хороший.
- Каждый понимает, что в реальной жизни самым лучшим и хорошим он не является. Это осознание становится причиной и различных комплексов, и проявлений агрессии. Но, самое главное - оно дает мотивацию к борьбе за превосходство. Человек считает, что он не на своем месте, и пытается занять то, что ему "причитается".
- Борьба за превосходство становится основной мотивацией человека. Проявляется она в самых разных формах, но все мы стараемся доказать, что в чем-то лучше остальных.
Итак, секрет... "барабанная дробь"
Мир состоит из семи целых восьми десятых миллиарда людей, которые борются за превосходство. А еще они объединяются в группы и опять борются за превосходство между группами.
Это незамысловатое и банальное утверждение объясняет очень многое в окружающем мире. А еще оно объясняет, что когда представитель одной (борющийся за превосходство) народности говорит тебе: "Ванька, сдавайся американцам! Хуже не будет! Тебе подарят автомобиль марки Cadillac!" тебя немного накалывают.
Просто потому что американцы тоже борются за превосходство, причем жестче и эффективнее остальных. Благодаря этому и доминируют большую часть земного шара. Они не прилетают на голубом вертолете и не показывают кино, они делают только то, что выгодно им.
Егор учил нас, что русским нужно завоевать власть и деньги. Люди, которые предлагают нам от денег и власти отказаться, отдать их кому-то еще (мировому пролетариату, Вашингтону, мигрантам в виде репараций за колониализм) добра нам точно не желают.
Сейчас мы живем в стране, которой, как я уже говорил, безбожно плохо правят космополиты. Замена их на другую колониальную администрацию не принесет ничего, кроме новых страданий.
Единственный выход - поставить у руля людей, являющихся одним целым с Россией и остальными русскими. Вернуть страну людям с национальным самосознанием.
#важное #психология
Егор ушел, но завещал нам быть лучше и круче него. Поэтому продолжаем!
Итак, сегодня я пообещал раскрыть принцип работы мира и человечества. Это не замануха, действительно раскрою. Но сначала - немного теории, которая неоднократно проговаривалась на канале.
- У человека есть "Я-концепция" - убежденность, что он самый лучший и хороший.
- Каждый понимает, что в реальной жизни самым лучшим и хорошим он не является. Это осознание становится причиной и различных комплексов, и проявлений агрессии. Но, самое главное - оно дает мотивацию к борьбе за превосходство. Человек считает, что он не на своем месте, и пытается занять то, что ему "причитается".
- Борьба за превосходство становится основной мотивацией человека. Проявляется она в самых разных формах, но все мы стараемся доказать, что в чем-то лучше остальных.
Итак, секрет... "барабанная дробь"
Мир состоит из семи целых восьми десятых миллиарда людей, которые борются за превосходство. А еще они объединяются в группы и опять борются за превосходство между группами.
Это незамысловатое и банальное утверждение объясняет очень многое в окружающем мире. А еще оно объясняет, что когда представитель одной (борющийся за превосходство) народности говорит тебе: "Ванька, сдавайся американцам! Хуже не будет! Тебе подарят автомобиль марки Cadillac!" тебя немного накалывают.
Просто потому что американцы тоже борются за превосходство, причем жестче и эффективнее остальных. Благодаря этому и доминируют большую часть земного шара. Они не прилетают на голубом вертолете и не показывают кино, они делают только то, что выгодно им.
Егор учил нас, что русским нужно завоевать власть и деньги. Люди, которые предлагают нам от денег и власти отказаться, отдать их кому-то еще (мировому пролетариату, Вашингтону, мигрантам в виде репараций за колониализм) добра нам точно не желают.
Сейчас мы живем в стране, которой, как я уже говорил, безбожно плохо правят космополиты. Замена их на другую колониальную администрацию не принесет ничего, кроме новых страданий.
Единственный выход - поставить у руля людей, являющихся одним целым с Россией и остальными русскими. Вернуть страну людям с национальным самосознанием.
#важное #психология
Пирожок с токсичностью
Как часто вы конфликтуете с людьми тогда, когда могли бы этого не делать? А зачем, можете понять? Сейчас разберемся.
Я решил об этом написать после того, как устроил опрос о термине для обозначения русского сообщества. Зашел в комментарии "Правого курса", а там господа предъявляют за отсуствие названий с имперской орфографией и сообщают, что во всех таких "союзах" и "обществах" сидят жиды. Вот как-то и пришло в голову обсудить вопрос.
Как мы знаем, с солидарностью и "внутривидовой кооперацией" у русских все достаточно паршиво. Разделённые белые не смогли искоренить красную заразу, хотя имели шансы. Шульгин в своем "Что нам в них не нравится" жалуется на то, что у русских даже эмигрантскую газету вместе не получается вести - обязательно переругаются. Зато у евреев выходит. На вечеринке клуба в Москве я слышал, как кто-то доказывает, что русские просто не дружные. Ну и вообще, "двое русских, три раскола" - классическая поговорка. Сколько этих расколов и конфликтов было на моей памяти - не упомнить. Знакомый даже начинал вести канал "Великая книга обид правого движа". О судьбе нации и причинах отсутствия дружности - позже, а сейчас рассмотрим личные проблемы.
Почему так получается? В некоторых случаях - проявляется низкий уровень культуры общения. Как я уже писал, "низкоуровневые люди" превращают все вокруг себя в говно, отношения с другими людьми - в первую очередь. Как вы могли заметить, у условного "быдла" общение буквально из конфликтов и состоит.
В некоторых случаях - фрустрация. Человек, неспособный удовлетворить свои потребности, как известно, очень агрессивен. Агрессия изливается на других.
Но почти всегда - это проявление я-концепции. Как я уже неоднократно говорил, почти каждый человек свято верит, что он лучше остальных. Когда мы получаем этому подтверждение - нам хорошо и приятно. Когда жизнь нам доказывает, что мы в чем-то хуже - страдаем. Как вы понимаете, вообще в мире мало людей, которые постоянно получают подкрепление своей я-концепции (для этого бы понадобилось постоянно и быстро развиваться). А что остается тем, кто подтверждений не получает, не развивается и никак не тешит свое самолюбие?
Токсить. Навязчиво пытаться доказать, что ты лучше, обсирая других. Вы точно встречали людей с прилипчивой идеей своего Д'артаньянства, пытающихся объяснить какие все вокруг неправильные - их, в принципе, очень много. Они спорят в комментариях, докапываются до окружающих, провоцируют конфликты. Зачем? Просто потому что чувствуют, что на самом деле-то они остальных ни в чем не превосходят.
Если каждый этот факт осмыслит и поймет, а затем будет пытаться анализировать ситуацию и думать, стоит ли ему выливать из себя поток токса и обвинений - мир станет гораздо лучше. И русский движ будет куда плодотворней. Надо только сделать над собой усилие.
#психология
Как часто вы конфликтуете с людьми тогда, когда могли бы этого не делать? А зачем, можете понять? Сейчас разберемся.
Я решил об этом написать после того, как устроил опрос о термине для обозначения русского сообщества. Зашел в комментарии "Правого курса", а там господа предъявляют за отсуствие названий с имперской орфографией и сообщают, что во всех таких "союзах" и "обществах" сидят жиды. Вот как-то и пришло в голову обсудить вопрос.
Как мы знаем, с солидарностью и "внутривидовой кооперацией" у русских все достаточно паршиво. Разделённые белые не смогли искоренить красную заразу, хотя имели шансы. Шульгин в своем "Что нам в них не нравится" жалуется на то, что у русских даже эмигрантскую газету вместе не получается вести - обязательно переругаются. Зато у евреев выходит. На вечеринке клуба в Москве я слышал, как кто-то доказывает, что русские просто не дружные. Ну и вообще, "двое русских, три раскола" - классическая поговорка. Сколько этих расколов и конфликтов было на моей памяти - не упомнить. Знакомый даже начинал вести канал "Великая книга обид правого движа". О судьбе нации и причинах отсутствия дружности - позже, а сейчас рассмотрим личные проблемы.
Почему так получается? В некоторых случаях - проявляется низкий уровень культуры общения. Как я уже писал, "низкоуровневые люди" превращают все вокруг себя в говно, отношения с другими людьми - в первую очередь. Как вы могли заметить, у условного "быдла" общение буквально из конфликтов и состоит.
В некоторых случаях - фрустрация. Человек, неспособный удовлетворить свои потребности, как известно, очень агрессивен. Агрессия изливается на других.
Но почти всегда - это проявление я-концепции. Как я уже неоднократно говорил, почти каждый человек свято верит, что он лучше остальных. Когда мы получаем этому подтверждение - нам хорошо и приятно. Когда жизнь нам доказывает, что мы в чем-то хуже - страдаем. Как вы понимаете, вообще в мире мало людей, которые постоянно получают подкрепление своей я-концепции (для этого бы понадобилось постоянно и быстро развиваться). А что остается тем, кто подтверждений не получает, не развивается и никак не тешит свое самолюбие?
Токсить. Навязчиво пытаться доказать, что ты лучше, обсирая других. Вы точно встречали людей с прилипчивой идеей своего Д'артаньянства, пытающихся объяснить какие все вокруг неправильные - их, в принципе, очень много. Они спорят в комментариях, докапываются до окружающих, провоцируют конфликты. Зачем? Просто потому что чувствуют, что на самом деле-то они остальных ни в чем не превосходят.
Если каждый этот факт осмыслит и поймет, а затем будет пытаться анализировать ситуацию и думать, стоит ли ему выливать из себя поток токса и обвинений - мир станет гораздо лучше. И русский движ будет куда плодотворней. Надо только сделать над собой усилие.
#психология
Баги мозга-фашиста
Не секрет, что мозг человека склонен допускать ошибки. Мы ошибаемся постоянно и почти во всем, любой процесс можем умудриться пустить под откос. Социальная психология эти ошибки-баги изучает и классифицирует. А изучающие наше поведение в социуме специалисты и вовсе приходят к выводу, что благодаря многим багам (когнитивным искажениям) наш мозг - самый настоящий "фашист" (в негативно-обзывательном смысле этого слова).
Посудите сами, ему свойственны:
Ингрупповой фаворитизм - людей, которые с нами в одной группе, мы считаем лучше. Просто потому что они с нами в одной группе.
Эффект однородности чужой группы - мы воспринимаем членов чужой группы похожими, а членов своей - более уникальными.
Стереотипное мышление - мы приписываем несуществующие качества некоторым членам других групп.
Конформизм и групповое мышление - мы стремимся соответствовать своему окружению и думать также, чтобы избежать конфликта.
Эффект справедливого мира - мы оправдываем несправедливость закономерностью и возлагаем вину на жертву.
"Ужасно, да? Оказывается войны, истребления наций являются следствием "багов" в нашей голове, когнитивных искажений. А вот если бы весь мир изучил социальную психологию и это понял, исправил бы ошибки, мы жили бы в другом мире" - думает самовлюбленный человек и "начинает исправлять ошибки", начиная с себя, чтобы потешить свое самолюбие и поставить себя выше ошибающегося "плебса".
Но если немного подумать, то ситуация переворачивается в другую сторону.
Мы пытаемся интегрировать в свое общество группы людей, которые имеют все те же когнитивные искажения! Они отдают предпочтение "своим", они мыслят стереотипами, они считают всех русских похожими и виноватыми во всех грехах, они мыслят одинаково. Причем чем сплоченнее группа, тем сильнее будут действовать соответветствующие баги (мы можем думать о своей и чужой группе только тогда, когда в нашей голове есть жесткое разделение на свой/чужой). Что же касается сплоченности, то ее многочисленным собранным в диаспоры и землячества национальным меньшинствам не занимать. В отличие от атомизированных русских.
Итого: мы сами от багов отказаться, конечно, сможем, а вот заставить "гостей столицы" - нет. И тогда счастливые обладатели "мозга-фашиста" просто затравят "передовых" людей, отвернувшихся от стереотипов и ошибок в мышлении.
Элементарная логика показывает, что это вовсе не "баг", а "фича", данная нам для выживания. И тот, кто ее сохранит, получит огромное превосходство над "конкурентом".
@russianimperialstout
#психология
#социальнаяпсихология
#важное
Не секрет, что мозг человека склонен допускать ошибки. Мы ошибаемся постоянно и почти во всем, любой процесс можем умудриться пустить под откос. Социальная психология эти ошибки-баги изучает и классифицирует. А изучающие наше поведение в социуме специалисты и вовсе приходят к выводу, что благодаря многим багам (когнитивным искажениям) наш мозг - самый настоящий "фашист" (в негативно-обзывательном смысле этого слова).
Посудите сами, ему свойственны:
Ингрупповой фаворитизм - людей, которые с нами в одной группе, мы считаем лучше. Просто потому что они с нами в одной группе.
Эффект однородности чужой группы - мы воспринимаем членов чужой группы похожими, а членов своей - более уникальными.
Стереотипное мышление - мы приписываем несуществующие качества некоторым членам других групп.
Конформизм и групповое мышление - мы стремимся соответствовать своему окружению и думать также, чтобы избежать конфликта.
Эффект справедливого мира - мы оправдываем несправедливость закономерностью и возлагаем вину на жертву.
"Ужасно, да? Оказывается войны, истребления наций являются следствием "багов" в нашей голове, когнитивных искажений. А вот если бы весь мир изучил социальную психологию и это понял, исправил бы ошибки, мы жили бы в другом мире" - думает самовлюбленный человек и "начинает исправлять ошибки", начиная с себя, чтобы потешить свое самолюбие и поставить себя выше ошибающегося "плебса".
Но если немного подумать, то ситуация переворачивается в другую сторону.
Мы пытаемся интегрировать в свое общество группы людей, которые имеют все те же когнитивные искажения! Они отдают предпочтение "своим", они мыслят стереотипами, они считают всех русских похожими и виноватыми во всех грехах, они мыслят одинаково. Причем чем сплоченнее группа, тем сильнее будут действовать соответветствующие баги (мы можем думать о своей и чужой группе только тогда, когда в нашей голове есть жесткое разделение на свой/чужой). Что же касается сплоченности, то ее многочисленным собранным в диаспоры и землячества национальным меньшинствам не занимать. В отличие от атомизированных русских.
Итого: мы сами от багов отказаться, конечно, сможем, а вот заставить "гостей столицы" - нет. И тогда счастливые обладатели "мозга-фашиста" просто затравят "передовых" людей, отвернувшихся от стереотипов и ошибок в мышлении.
Элементарная логика показывает, что это вовсе не "баг", а "фича", данная нам для выживания. И тот, кто ее сохранит, получит огромное превосходство над "конкурентом".
@russianimperialstout
#психология
#социальнаяпсихология
#важное
Главный пост про природу человека
Большую часть своих рассуждений о пропаганде я строю, отталкиваясь от психологии и ее теорий. На канале очень часто упоминается "Я-концепция", которая объясняет много нюансов человеческого поведения. А отдельного поста про нее нет, и это нужно исправить, чтобы ставить на эту запись ссылку при каждом удобном случае.
Ценность любой теории определяется тем, как она показывает себя на практике. Наличие "Я-концепции" было подтверждено сотнями различных социальных экспериментов. Это часть теории когнитивного диссонанса, которая гласит, что человек начинает испытывать страшный дискомфорт и меняет свои установки в том случае, если то, что он делает угрожает его "я-концепции", или, проще говоря, самолюбию.
К примеру, мы сделали кому-то гадость без причины. У каждого из нас есть "Я-концепция", которая гласит, что мы являемся хорошими людьми. Установки "я сделал гадость" и "я хороший человек" друг другу противоречат (это и есть диссонанс, а сильный когнитивный диссонанс сродни очень болезненным ощущениям). Для того, чтобы убрать боль, мы меняем свои установки на счет жертвы, убеждая себя, что она сама во всем виновата и заслуживала произошедшего.
На десятках разных ситуаций теорию когнитивного диссонанса и роли "я-концепции" подтвердил Эллиот Аронсон, на которого я уже неоднократно ссылался. То есть "я-концепция" - это представление человека о самом себе. Это его самолюбие. Он постоянно сравнивает себя с другими людьми, анализирует себя и окружающих, формирует определенный образ себя в своей голове. Но этот образ пластичен и постоянно меняется. Если он отклоняется в какую-либо сторону (самооценка становится слишком заниженной или завышенной), то индивид начинает вести себя неадекватно (как мудак). Перестает испытывать диссонанс и учиться на ошибках.
Но при этом каждый индивид, за исключением редких случаев, считает себя лучше остальных. Это норма. То, что подтверждает это и тешит наше самолюбие, поощряет я-концепцию, доставляет нам огромное удвольствие. Это наши победы и достижения. То, что доказывает, что мы хуже остальных и ущемляет наше самолюбие, доставляет нам страдания. Это наши поражения.
Если какие-либо факты и установки в человеческой голове противоречат я-концепции, то тем хуже для фактов и установок, мы их меняем, чтобы избежать диссонанса. Кроме того, описанный механизм объясняет секрет мироустройства (рекомендую почитать) и является двигателем разных видов пропаганды (тоже рекомендую). И завтра выкачу текст про основы нацбилдинга, там тоже будет про него же. Я-концепция - это одна из основ человеческого поведения, поэтому рекомендую запомнить и держать ее в голове, очень полезная штука.
@russianimperialstout
#важное
#психология
Большую часть своих рассуждений о пропаганде я строю, отталкиваясь от психологии и ее теорий. На канале очень часто упоминается "Я-концепция", которая объясняет много нюансов человеческого поведения. А отдельного поста про нее нет, и это нужно исправить, чтобы ставить на эту запись ссылку при каждом удобном случае.
Ценность любой теории определяется тем, как она показывает себя на практике. Наличие "Я-концепции" было подтверждено сотнями различных социальных экспериментов. Это часть теории когнитивного диссонанса, которая гласит, что человек начинает испытывать страшный дискомфорт и меняет свои установки в том случае, если то, что он делает угрожает его "я-концепции", или, проще говоря, самолюбию.
К примеру, мы сделали кому-то гадость без причины. У каждого из нас есть "Я-концепция", которая гласит, что мы являемся хорошими людьми. Установки "я сделал гадость" и "я хороший человек" друг другу противоречат (это и есть диссонанс, а сильный когнитивный диссонанс сродни очень болезненным ощущениям). Для того, чтобы убрать боль, мы меняем свои установки на счет жертвы, убеждая себя, что она сама во всем виновата и заслуживала произошедшего.
На десятках разных ситуаций теорию когнитивного диссонанса и роли "я-концепции" подтвердил Эллиот Аронсон, на которого я уже неоднократно ссылался. То есть "я-концепция" - это представление человека о самом себе. Это его самолюбие. Он постоянно сравнивает себя с другими людьми, анализирует себя и окружающих, формирует определенный образ себя в своей голове. Но этот образ пластичен и постоянно меняется. Если он отклоняется в какую-либо сторону (самооценка становится слишком заниженной или завышенной), то индивид начинает вести себя неадекватно (как мудак). Перестает испытывать диссонанс и учиться на ошибках.
Но при этом каждый индивид, за исключением редких случаев, считает себя лучше остальных. Это норма. То, что подтверждает это и тешит наше самолюбие, поощряет я-концепцию, доставляет нам огромное удвольствие. Это наши победы и достижения. То, что доказывает, что мы хуже остальных и ущемляет наше самолюбие, доставляет нам страдания. Это наши поражения.
Если какие-либо факты и установки в человеческой голове противоречат я-концепции, то тем хуже для фактов и установок, мы их меняем, чтобы избежать диссонанса. Кроме того, описанный механизм объясняет секрет мироустройства (рекомендую почитать) и является двигателем разных видов пропаганды (тоже рекомендую). И завтра выкачу текст про основы нацбилдинга, там тоже будет про него же. Я-концепция - это одна из основ человеческого поведения, поэтому рекомендую запомнить и держать ее в голове, очень полезная штука.
@russianimperialstout
#важное
#психология
Сердце нации
Ранее упоминал, что как-то раз мне довелось услышать, что "скрепляющей силой нации" является логос "ра-сея", (огонь и вода, из которого рождается жизнь). Версия столь же интересная, сколь совершенно бесполезная, так как к нашим реалиям непременима.
Но что же на самом деле является скрепляющей силой нации? Не только русской, а вообще любой. И не обязательно нации, других человеческих объединений тоже. Что заставляет людей чувствовать себя единым целым с другими людьми?
Ответ, на самом деле, незамысловат и лежит на поверхности. Это гордость. С психологической точки зрения все объясняется очень просто: сосредоточенный на поощрении своей "я-концепции" и борьбе за превосходство человек стремится стать частью общности, членство в которой будет тешить его самолюбие.
Если хотите заставить человека считать себя пролетарием и бороться за права пролетариев, убедите его, что быть "трудящимся" - круто. Если хотите, чтобы люди вступали в ваш клуб, покажите им, что членство - это повод для гордости.
Гордость - сердце нации. Своей национальной принадлежностью гордятся все: американцы, евреи, даже таджики (песня есть - "нас никто никогда не сломает, мы таджики, мы носители корон"). Если своей нацией не гордиться, то она постепенно перестает существовать. Почему? Потому что у людей, из которых нация состоит, пропадает стимул быть ее частью. От "нехаризматичной" идентичности люди стараются отказаться. Начинают искать у себя дедушку - удмурта или бабушку - рептилоида.
Итого: гордость - основа нацбилдинга (строительства нации). Уничтожение гордости - основа условного "нацкрашинга" (разрушения нации). Понимаете теперь, почему в РФ из каждого утюга раздаются речи о том, какие русские отталкивающие, агрессивные, быдловатые, неприятные и т.д.? Люди, продвигающие эти тезисы, заняты уничтожением русской нации. "Русским быть стыдно" - это такая лайтовая и незаметная (но рабочая) версия геноцида.
Стоит сказать, что русские националисты, (не понимавшие психологического механизма нацбилдинга), шли по верному пути. Инстинктивно воспевали достижения и победы предков, объясняли, почему русскость - это повод для гордости. Понимали, что если заставить всех этнически русских по щелчку пальцев заставить гордиться тем, что они русские - Россия изменится почти моментально. Но по щелчку пальцев ничего не происходит, к большому сожалению.
А это значит, что этнически русским нужно объяснять, что им стоит гордиться своей кровью и принадлежностью. Нужно убеждать, нужно создавать харизматичный образ русского, нужно пропагандировать. Тогда сердце нации забьется, русские пробудятся ото сна.
Уже достаточно давно я написал первый текст про русский soft power. Скоро продолжу серию постов о "мягкой силе". Потому что верю, что если ее грамотно выстроить, то мы вернем себе свою гордость.
@russianimperialstout
#русскаяхаризма
#пропаганда
#психология
#идеология
Ранее упоминал, что как-то раз мне довелось услышать, что "скрепляющей силой нации" является логос "ра-сея", (огонь и вода, из которого рождается жизнь). Версия столь же интересная, сколь совершенно бесполезная, так как к нашим реалиям непременима.
Но что же на самом деле является скрепляющей силой нации? Не только русской, а вообще любой. И не обязательно нации, других человеческих объединений тоже. Что заставляет людей чувствовать себя единым целым с другими людьми?
Ответ, на самом деле, незамысловат и лежит на поверхности. Это гордость. С психологической точки зрения все объясняется очень просто: сосредоточенный на поощрении своей "я-концепции" и борьбе за превосходство человек стремится стать частью общности, членство в которой будет тешить его самолюбие.
Если хотите заставить человека считать себя пролетарием и бороться за права пролетариев, убедите его, что быть "трудящимся" - круто. Если хотите, чтобы люди вступали в ваш клуб, покажите им, что членство - это повод для гордости.
Гордость - сердце нации. Своей национальной принадлежностью гордятся все: американцы, евреи, даже таджики (песня есть - "нас никто никогда не сломает, мы таджики, мы носители корон"). Если своей нацией не гордиться, то она постепенно перестает существовать. Почему? Потому что у людей, из которых нация состоит, пропадает стимул быть ее частью. От "нехаризматичной" идентичности люди стараются отказаться. Начинают искать у себя дедушку - удмурта или бабушку - рептилоида.
Итого: гордость - основа нацбилдинга (строительства нации). Уничтожение гордости - основа условного "нацкрашинга" (разрушения нации). Понимаете теперь, почему в РФ из каждого утюга раздаются речи о том, какие русские отталкивающие, агрессивные, быдловатые, неприятные и т.д.? Люди, продвигающие эти тезисы, заняты уничтожением русской нации. "Русским быть стыдно" - это такая лайтовая и незаметная (но рабочая) версия геноцида.
Стоит сказать, что русские националисты, (не понимавшие психологического механизма нацбилдинга), шли по верному пути. Инстинктивно воспевали достижения и победы предков, объясняли, почему русскость - это повод для гордости. Понимали, что если заставить всех этнически русских по щелчку пальцев заставить гордиться тем, что они русские - Россия изменится почти моментально. Но по щелчку пальцев ничего не происходит, к большому сожалению.
А это значит, что этнически русским нужно объяснять, что им стоит гордиться своей кровью и принадлежностью. Нужно убеждать, нужно создавать харизматичный образ русского, нужно пропагандировать. Тогда сердце нации забьется, русские пробудятся ото сна.
Уже достаточно давно я написал первый текст про русский soft power. Скоро продолжу серию постов о "мягкой силе". Потому что верю, что если ее грамотно выстроить, то мы вернем себе свою гордость.
@russianimperialstout
#русскаяхаризма
#пропаганда
#психология
#идеология
Шиз или не шиз
Недавно со мной произошло то, чего вообще не должно было произойти. Мир треснул, рухнул и перевернулся. Я наткнулся в ТГ на чат шизорусов, в КОТОРОМ ПОЧТИ ШЕСТЬ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК.
"РУСЫ С БОГОМ. РУСЫ В КОНЕ. РУСЫ ВОЛЬНЫЙ РОД!!!" - гласит его описание.
Некоторые подписчики помнят, что в самом начале телеграм-карьеры я столкнулся с представителями секты КОБ, окрестил их шизохранителями и даже написал несколько текстов (а два прислали соавторы). С теми все +/- понятно. Но "сферические русы в сферическом коне в вакууме" очень удивили. Дело в том, что самый большой (и наименее привлекательный) чат "Лиги клубов" разросся до тысячи человек. У сообщества Local Crew канал (хороший канал причем) на 4,7 тысячи человек.
А здесь непонятно откуда взявшийся чат, в котором сидят и общаются почти шесть тысяч пользователей! Да, это не лучшие сыны и дочери русского народа - значительную часть присутствующих составляют женщины 40+ со странными никнеймами. Но что это? Откуда этот околонациональный/псевдоязыческийпиздец ? На каждого адекватного русского приходится по 5-10 шизорусов? Откуда они появляются и действительно ли страдают от личностных расстройств?
В связи с этим хочется поделиться своей теорией генезиса тех, кого принято называть "шизами". Она опирается на нюансы работы человеческого сознания.
Как я уже говорил, человек представляет собой биоплатформу, (железо), на которую записана определенная информация (операционная система). А какая информация записывается нам в мозг? Только правдивая, правильная и полезная?
Да черта с два! Записывается вообще все, что попадается в поле зрения. Все, что показалось человеку интересным и харизматичным - будет изучено и усвоено. Человек - очень любопытное животное и любит задавать вопросы о мироустройстве. И почти всегда находятся те, кто ответит. А что это будет за ответ - зависит от говорящего.
Так и получается, что картина мира состоит из того, что вылилось на человека из окружающего его хаоса. Если мы растем в интеллектуально развитой семье и ходим в хорошую школу - получим более-менее правдоподобную картину мира. Если нас окружают люди с хаосом в голове, то у нас тоже будет хаос в голове. Ничего с этим не сделаешь. Недостаточно качественное образование, отсутсвие нужных ответов на нужные вопросы, легкий полет фантазии (если ответов нет - мы их придумаем!) и на выходе очередной "рус в коне".
Кроме того, людям страшно не хватает гордости. Как я уже говорил, потребность в гордости есть у всех. А если человека в семье и школе не научить, что "Мы русские, какой восторг!", а история России - сплав из героизма, величия и крови, то он будет гордиться предками, прилетевшими из сферического коня на космическом корабле "Жидобор-14". Или найдет бабушку - утюга и будет гордиться своим утюгством, например.
Короче говоря, шизорусость - это не их вина, а наша беда. А исправить все можно только качественным образованием и мощной пропагандой (желательно - на государственном уровне).
#пропаганда
#психология
Недавно со мной произошло то, чего вообще не должно было произойти. Мир треснул, рухнул и перевернулся. Я наткнулся в ТГ на чат шизорусов, в КОТОРОМ ПОЧТИ ШЕСТЬ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК.
"РУСЫ С БОГОМ. РУСЫ В КОНЕ. РУСЫ ВОЛЬНЫЙ РОД!!!" - гласит его описание.
Некоторые подписчики помнят, что в самом начале телеграм-карьеры я столкнулся с представителями секты КОБ, окрестил их шизохранителями и даже написал несколько текстов (а два прислали соавторы). С теми все +/- понятно. Но "сферические русы в сферическом коне в вакууме" очень удивили. Дело в том, что самый большой (и наименее привлекательный) чат "Лиги клубов" разросся до тысячи человек. У сообщества Local Crew канал (хороший канал причем) на 4,7 тысячи человек.
А здесь непонятно откуда взявшийся чат, в котором сидят и общаются почти шесть тысяч пользователей! Да, это не лучшие сыны и дочери русского народа - значительную часть присутствующих составляют женщины 40+ со странными никнеймами. Но что это? Откуда этот околонациональный/псевдоязыческий
В связи с этим хочется поделиться своей теорией генезиса тех, кого принято называть "шизами". Она опирается на нюансы работы человеческого сознания.
Как я уже говорил, человек представляет собой биоплатформу, (железо), на которую записана определенная информация (операционная система). А какая информация записывается нам в мозг? Только правдивая, правильная и полезная?
Да черта с два! Записывается вообще все, что попадается в поле зрения. Все, что показалось человеку интересным и харизматичным - будет изучено и усвоено. Человек - очень любопытное животное и любит задавать вопросы о мироустройстве. И почти всегда находятся те, кто ответит. А что это будет за ответ - зависит от говорящего.
Так и получается, что картина мира состоит из того, что вылилось на человека из окружающего его хаоса. Если мы растем в интеллектуально развитой семье и ходим в хорошую школу - получим более-менее правдоподобную картину мира. Если нас окружают люди с хаосом в голове, то у нас тоже будет хаос в голове. Ничего с этим не сделаешь. Недостаточно качественное образование, отсутсвие нужных ответов на нужные вопросы, легкий полет фантазии (если ответов нет - мы их придумаем!) и на выходе очередной "рус в коне".
Кроме того, людям страшно не хватает гордости. Как я уже говорил, потребность в гордости есть у всех. А если человека в семье и школе не научить, что "Мы русские, какой восторг!", а история России - сплав из героизма, величия и крови, то он будет гордиться предками, прилетевшими из сферического коня на космическом корабле "Жидобор-14". Или найдет бабушку - утюга и будет гордиться своим утюгством, например.
Короче говоря, шизорусость - это не их вина, а наша беда. А исправить все можно только качественным образованием и мощной пропагандой (желательно - на государственном уровне).
#пропаганда
#психология