Недавно в комментариях к одной из моих записей, репостнутых @rightcourse , обнаружил интересное изречение. Некто написал следующее: "Есть такая идеология - правый популизм".
Если учесть, что запись была посвящена марксистам и их исследованиям в области социальной психологии, то можно предположить, что сам комментатор относит себя к носителям левой идеологии и таким образом хотел сказать про оппонентов гадость.
Я бы не обратил на это внимание, если бы давно не размышлял о том, можно ли вообще считать "правость" некой идеологией. К примеру @prototrankov говорил, что капитализма как такогого не существует - его придумали социалисты. Он имел в виду, что "капиталист" - это нормальное состояние человека. Он пользуется изобретенными когда-то давно деньгами, потому что это удобно, обменивается товарами и услугами, богатеет или беднеет, в зависимости от успешности. В то время как социалист - это идеология или, если угодно, сектанстство.
На мой взгляд, это же правило работает, даже если выйти за рамки экономики. Нормальный человек, если его не пичкать пропагандой - вполне себе "правый" по современным меркам. Хочет есть, размножаться, делать жизнь комфортной для себя и своих детей, признает и использует иерархию. Ему плевать на права нацменов и девиантов, он будет защищать свое имущество от посторонних, он будет обороняться, если на него нападут. В бога, скорее всего, будет верить (есть у человека потребность в религиозности, которую как раз и используют сектанты, призвав отказаться от "классического" бога).
Разумеется "правые идеологии" тоже есть. Какой-нибудь нацизм или фашизм (хотя насколько они правые - вопрос спорный). А стандартный "правый" - обычный человек. Не называем же мы всюду протаскивающих "своих" армян или покупающих у "своих" мусульман праворадикалами - они таковыми не являются. Обычные люди, до которых не добрались марксисты. "Правость" - это не идеология, это норма.
Но у "нормальных" людей есть минус - они не фанатики и не могут ими быть, им незачем. А именно фанатики - топливо идеологической борьбы. Об этом напишу позже.
#идеология #левые
Если учесть, что запись была посвящена марксистам и их исследованиям в области социальной психологии, то можно предположить, что сам комментатор относит себя к носителям левой идеологии и таким образом хотел сказать про оппонентов гадость.
Я бы не обратил на это внимание, если бы давно не размышлял о том, можно ли вообще считать "правость" некой идеологией. К примеру @prototrankov говорил, что капитализма как такогого не существует - его придумали социалисты. Он имел в виду, что "капиталист" - это нормальное состояние человека. Он пользуется изобретенными когда-то давно деньгами, потому что это удобно, обменивается товарами и услугами, богатеет или беднеет, в зависимости от успешности. В то время как социалист - это идеология или, если угодно, сектанстство.
На мой взгляд, это же правило работает, даже если выйти за рамки экономики. Нормальный человек, если его не пичкать пропагандой - вполне себе "правый" по современным меркам. Хочет есть, размножаться, делать жизнь комфортной для себя и своих детей, признает и использует иерархию. Ему плевать на права нацменов и девиантов, он будет защищать свое имущество от посторонних, он будет обороняться, если на него нападут. В бога, скорее всего, будет верить (есть у человека потребность в религиозности, которую как раз и используют сектанты, призвав отказаться от "классического" бога).
Разумеется "правые идеологии" тоже есть. Какой-нибудь нацизм или фашизм (хотя насколько они правые - вопрос спорный). А стандартный "правый" - обычный человек. Не называем же мы всюду протаскивающих "своих" армян или покупающих у "своих" мусульман праворадикалами - они таковыми не являются. Обычные люди, до которых не добрались марксисты. "Правость" - это не идеология, это норма.
Но у "нормальных" людей есть минус - они не фанатики и не могут ими быть, им незачем. А именно фанатики - топливо идеологической борьбы. Об этом напишу позже.
#идеология #левые
Как-то раз во время беседы с одним из экс-коллег я услышал очень интересное изречение.
"У меня весьма интеллектуальные взгляды... От каждого по возможностям, каждому по потребностям, вот это все..."
Тогда я еле сдержался, чтобы не рассмеяться в голос. Какая претензия на интеллектульность может быть у индивида, который не понимает, что потребности человека ВСЕГДА будут превышать его возможности?
В общем, сегодня напишу об использовании борьбы за превосходство в левой пропаганде.
#пропаганда #идеология #левые #психология
"У меня весьма интеллектуальные взгляды... От каждого по возможностям, каждому по потребностям, вот это все..."
Тогда я еле сдержался, чтобы не рассмеяться в голос. Какая претензия на интеллектульность может быть у индивида, который не понимает, что потребности человека ВСЕГДА будут превышать его возможности?
В общем, сегодня напишу об использовании борьбы за превосходство в левой пропаганде.
#пропаганда #идеология #левые #психология
Благодаря искреннему интересу к человеку и его поведению я много общался с самыми разными индивидами. Люблю побеседовать с феминистками, да и вообще с носителями левых взглядов. Но не в интернете, где все сводится к бесполезным срачам, а в оффлайн.
"Я сам/а по себе порядочный/ая, а остальные нет!" - слышал я много раз в разных вариациях.
Знаете, что самое в них интересное? Люди, радеющие за всеобщее равенство, всегда ставят себя выше остальных. И, если разбирать проблему с точки зрения теории борьбы за превосходство, в этом нет совсем ничего удивительного.
Ранее мы рассмотрели патриотическую пропаганду (с гордостью коллективной) и либеральную пропаганду (с гордостью индивидуальной). А левая пропаганда вбирает в себя лучшие образчики с обеих сторон. Она заставляет гордиться и превосходством личности над массой (я носитель интеллектуальной идеологии, цель которой - осчастливить всех людей, вокруг меня несведущее быдло) и принадлежностью к группе (я пролетарий/LGBT/негр, противостоящий угнетению!). То есть бьет по мозгам она лучше, чем остальные. И задействут еще один, дополнительный механизм.
Как уже упоминалось на канале, каждый человек хочет считать себя самым добрым, порядочным и далее по списку. А левая идея с лозунгами про всеобщее благоденствие как нельзя лучше подходит для людей, стремящихся доказать свою абсолютную доброту и моральное превосходство. К сожалению, на самом деле ни добрыми, ни порядочными они не являются, доказательством чего служат миллионы людей, убитых во имя "благих" целей. Но в свою всеобщую левые все равно свято верят. Отчасти, кстати, этот механизм используется и в либеральной пропаганде, но не так широко и успешно.
Подводя итог: левая концепция пропаганды очень хороша. Лучше для манипуляции людьми еще ничего не придумали - максимально использует "борьбу за превосходство" сразу в трех направлениях. Противостоять ей могут либо зрелые, либо заранее индоктринированные люди (об индоктринации - позднее). Зато адепты становятся схожи с людьми с завышенной нарциссической самооценкой.
#идеология #психология #левые #пропаганда
#важное
"Я сам/а по себе порядочный/ая, а остальные нет!" - слышал я много раз в разных вариациях.
Знаете, что самое в них интересное? Люди, радеющие за всеобщее равенство, всегда ставят себя выше остальных. И, если разбирать проблему с точки зрения теории борьбы за превосходство, в этом нет совсем ничего удивительного.
Ранее мы рассмотрели патриотическую пропаганду (с гордостью коллективной) и либеральную пропаганду (с гордостью индивидуальной). А левая пропаганда вбирает в себя лучшие образчики с обеих сторон. Она заставляет гордиться и превосходством личности над массой (я носитель интеллектуальной идеологии, цель которой - осчастливить всех людей, вокруг меня несведущее быдло) и принадлежностью к группе (я пролетарий/LGBT/негр, противостоящий угнетению!). То есть бьет по мозгам она лучше, чем остальные. И задействут еще один, дополнительный механизм.
Как уже упоминалось на канале, каждый человек хочет считать себя самым добрым, порядочным и далее по списку. А левая идея с лозунгами про всеобщее благоденствие как нельзя лучше подходит для людей, стремящихся доказать свою абсолютную доброту и моральное превосходство. К сожалению, на самом деле ни добрыми, ни порядочными они не являются, доказательством чего служат миллионы людей, убитых во имя "благих" целей. Но в свою всеобщую левые все равно свято верят. Отчасти, кстати, этот механизм используется и в либеральной пропаганде, но не так широко и успешно.
Подводя итог: левая концепция пропаганды очень хороша. Лучше для манипуляции людьми еще ничего не придумали - максимально использует "борьбу за превосходство" сразу в трех направлениях. Противостоять ей могут либо зрелые, либо заранее индоктринированные люди (об индоктринации - позднее). Зато адепты становятся схожи с людьми с завышенной нарциссической самооценкой.
#идеология #психология #левые #пропаганда
#важное
Сегодня наткнулся на этот прекрасный мем и решил написать один из обещанных ранее постов - о фанатиках и радикалах. Как я уже писал ранее, "обычный человек", если ему не забивать голову сектантской пропагандой будет тяготеть к "правости" по взглядам. Это норма, которая помогала человечеству выживать на протяжении тысячелетий и получить все то, что мы сейчас имеем.
Данный факт хорош всем кроме одного - обычный, нераспропагандированный и "умеренно правый" индивид совсем не фанатик и не радикал. Общественные изменения вокруг его не особо волнуют, он занимается своими делами - растит потомство, работает, наслаждается жизнью. При этом он совершенно беспомощен перед фанатиками всех мастей, которых в наше нелегкое время более чем достаточно. Нормальные люди неорганизованны, немотивированны, они не понимают, почему они должны тратить время и энергию на борьбу непонятно за что. Им просто не до того. Зато у фанатиков все ровно наоборот, что делает их страшной силой, способной править реальность в нужном направлении.
История России подтверждает этот тезис. Согласно расчетам историка Сергея Волкова, в гражданской войне принимали участие 4% от населения страны, а мотивированным "ядром" красных стали и вовсе 400-500 тысяч человек. Это при том, что население Российской Империи составляло на 1914 год порядка 178 миллионов человек. То есть всей страной в те годы распорядился не абстрактный "народ", а десятые доли процента от общего числа людей. Но эти десятые доли процента были фанатиками/радикалами/сектантами, и в этом заключалась их сила.
Что же им противопоставила "неидеологизированная Россия"? 100 тысяч человек, которые были "ядром белого движения" (опять же, по данным Волкова). Какая была идеология у белых? Как и у нормальных людей - никакой. Избавиться от большевиков, сохранить "единую и неделимую". Легкий налет национал-патриотизма, идущий в комплекте с православием.
То же самое происходит сейчас в США - слабоидеологизированные массы (кто-то правее, кто-то левее), которые гнутся под ударами сравнительно небольшого числа марксистов и на глазах сдают позиции. Да и в остальной Европе тоже. На востоке фанатизм вылился в исламизм, и мы опять видим, что он весьма эффективен.
Итог: над фанатиками можно смеяться, но именно они являются главной силой любой политической борьбы. Небольшая сплоченная группа умных замотивированных людей кромсает массы так, как горячий нож разрезает масло.
Как в таком случае противостоять явно недружественным фанатикам? Если вы руководите государством - вырастите своих фанатиков, еще более умных, злых и сплоченных, которые будут противостоять вашим врагам. Главное, чтобы вас не сожрали при этом. Весьма удачная схема сейчас реализована, как бы это ни было удивительно, на Украине. Относительную стабильность этого нежизнеспособного образования поддерживают при помощи правых радикалов, кошмарящих всех, на кого укажут. Поможет ли это Киеву решить все остальные проблемы - вопрос спорный, но пока работает.
#идеология #левые #фанатизм
Данный факт хорош всем кроме одного - обычный, нераспропагандированный и "умеренно правый" индивид совсем не фанатик и не радикал. Общественные изменения вокруг его не особо волнуют, он занимается своими делами - растит потомство, работает, наслаждается жизнью. При этом он совершенно беспомощен перед фанатиками всех мастей, которых в наше нелегкое время более чем достаточно. Нормальные люди неорганизованны, немотивированны, они не понимают, почему они должны тратить время и энергию на борьбу непонятно за что. Им просто не до того. Зато у фанатиков все ровно наоборот, что делает их страшной силой, способной править реальность в нужном направлении.
История России подтверждает этот тезис. Согласно расчетам историка Сергея Волкова, в гражданской войне принимали участие 4% от населения страны, а мотивированным "ядром" красных стали и вовсе 400-500 тысяч человек. Это при том, что население Российской Империи составляло на 1914 год порядка 178 миллионов человек. То есть всей страной в те годы распорядился не абстрактный "народ", а десятые доли процента от общего числа людей. Но эти десятые доли процента были фанатиками/радикалами/сектантами, и в этом заключалась их сила.
Что же им противопоставила "неидеологизированная Россия"? 100 тысяч человек, которые были "ядром белого движения" (опять же, по данным Волкова). Какая была идеология у белых? Как и у нормальных людей - никакой. Избавиться от большевиков, сохранить "единую и неделимую". Легкий налет национал-патриотизма, идущий в комплекте с православием.
То же самое происходит сейчас в США - слабоидеологизированные массы (кто-то правее, кто-то левее), которые гнутся под ударами сравнительно небольшого числа марксистов и на глазах сдают позиции. Да и в остальной Европе тоже. На востоке фанатизм вылился в исламизм, и мы опять видим, что он весьма эффективен.
Итог: над фанатиками можно смеяться, но именно они являются главной силой любой политической борьбы. Небольшая сплоченная группа умных замотивированных людей кромсает массы так, как горячий нож разрезает масло.
Как в таком случае противостоять явно недружественным фанатикам? Если вы руководите государством - вырастите своих фанатиков, еще более умных, злых и сплоченных, которые будут противостоять вашим врагам. Главное, чтобы вас не сожрали при этом. Весьма удачная схема сейчас реализована, как бы это ни было удивительно, на Украине. Относительную стабильность этого нежизнеспособного образования поддерживают при помощи правых радикалов, кошмарящих всех, на кого укажут. Поможет ли это Киеву решить все остальные проблемы - вопрос спорный, но пока работает.
#идеология #левые #фанатизм