Один из первых уроков по социальной психологии мне преподал мой отец. Как-то раз, когда я был совсем еще мелким, он заметил за ужином:
"Из азиатов получаются прекрасные подчиненные, но при этом они совершенно ужасные руководители"
Тогда я особо не придал значения его словам, но с возрастом начал наблюдать за детьми Востока в естественной среде обитания. Стоит также уточнить, что под азиатами я понимаю не сугубо монголоидов. Скорее это господа, населяющие пространство от Средиземного моря и до Китая (а может и дальше, с китайцами и теми, кто восточнее мне особо не доводилось общаться).
Что объединяет еврея и араба, азербайджанца и армяна, таджика и узбека? Казалось бы, совершенно разные религии, разная этническая составляющая, но... азиат всегда стремится тебя наебать. Он всегда абсолютно лицемерен. У него (в большинстве случаев) вообще нет понятия о чести.
Собственно, лицемерие вполне объясняет "парадокс азиатского работника". Он улыбается, заискивает, чрезмерно послушен, но это все маска. А как только потребность ее носить пропадает (с переходом на руководящую должность), то наружу вылезают низкий уровень культуры и стремление самоутверждаться за счет подчиненных.
Поэтому улыбчивые уроженцы аулов вполне могут с радостью продавать вам шаверму, но еще с большей радостью они проломят вам голову толпой в темном переулке. Русские люди же вообще не склонны лицемерить, что часто принимается за мрачность. Улыбаемся - друзьям, скалимся на врагов, равнодушны к незнакомцам. Это весьма достойно, но большой минус во время борьбы за власть с представителями восточных народностей.
Подводя итог: многочисленные "гости" могут быть +/- терпимы в качестве водителей, чернорабочих и шаурмачников. Но не дай бог они массово почувствуют себя хозяевами в наших городах, маска слетит моментально.
Кстати, небольшой дисклеймер. То, что я сейчас пишу - весьма субъективно и ненаучно, так как чтобы доказать повальное лицемерие азиатов нужно провести соответствующие исследования. Но, думаю тот, кто хоть раз пробовал вести финансовые дела с детьми Востока, подтвердит мои выводы.
#азиаты #психология
"Из азиатов получаются прекрасные подчиненные, но при этом они совершенно ужасные руководители"
Тогда я особо не придал значения его словам, но с возрастом начал наблюдать за детьми Востока в естественной среде обитания. Стоит также уточнить, что под азиатами я понимаю не сугубо монголоидов. Скорее это господа, населяющие пространство от Средиземного моря и до Китая (а может и дальше, с китайцами и теми, кто восточнее мне особо не доводилось общаться).
Что объединяет еврея и араба, азербайджанца и армяна, таджика и узбека? Казалось бы, совершенно разные религии, разная этническая составляющая, но... азиат всегда стремится тебя наебать. Он всегда абсолютно лицемерен. У него (в большинстве случаев) вообще нет понятия о чести.
Собственно, лицемерие вполне объясняет "парадокс азиатского работника". Он улыбается, заискивает, чрезмерно послушен, но это все маска. А как только потребность ее носить пропадает (с переходом на руководящую должность), то наружу вылезают низкий уровень культуры и стремление самоутверждаться за счет подчиненных.
Поэтому улыбчивые уроженцы аулов вполне могут с радостью продавать вам шаверму, но еще с большей радостью они проломят вам голову толпой в темном переулке. Русские люди же вообще не склонны лицемерить, что часто принимается за мрачность. Улыбаемся - друзьям, скалимся на врагов, равнодушны к незнакомцам. Это весьма достойно, но большой минус во время борьбы за власть с представителями восточных народностей.
Подводя итог: многочисленные "гости" могут быть +/- терпимы в качестве водителей, чернорабочих и шаурмачников. Но не дай бог они массово почувствуют себя хозяевами в наших городах, маска слетит моментально.
Кстати, небольшой дисклеймер. То, что я сейчас пишу - весьма субъективно и ненаучно, так как чтобы доказать повальное лицемерие азиатов нужно провести соответствующие исследования. Но, думаю тот, кто хоть раз пробовал вести финансовые дела с детьми Востока, подтвердит мои выводы.
#азиаты #психология
Продолжу развивать тему азиатского лицемерия, попытаясь докопаться сути проблемы. Как мы знаем благодаря бесчисленному сомну исследователей человеческой психологии, "все мы родом из детства". Следовательно и причины поведения азиатов могут быть из того же периода.
Как-то раз я стал свидетелем применения методик восточного воспитания вживую. В недешовом спортзале, куда я ходил, начал появляться огромный стереотипнейший хач - здоровый, бородатый, с прической, напоминающей об эмо-боях.
Периодически туда приходил и его батя - такой же, но поменьше, стриженный, седоватый и с пузом. Однажды я заметил, как хач-младший делает своему предку массаж ног. Это, конечно, весьма экстравагантно для заполненного людьми спортзала, но... Мало ли какие у них традиции. В одну ванну же по десять человек залезают и ничего.
Но в другой раз произошел куда более интересный случай. Бате что-то не понравилось, он грозно махнул рукой на детинушку весом под 130 кило, а тот забился в угол, съежившись и закрывая голову руками. И в этот момент картинка в моей голове сложилась.
В одном из предыдущих постов я писал, как интересно недостаточное поощрение действует на человека - он начинает верить, что делает что-то правильное и нужное. То же самое происходит и с недостаточным наказанием - эксперименты доказали, что оно работает и меняет поведение человека. В то же время сильное наказание тоже работает, но с другим эффектом. Подопытный подчиняется, если ему запрещают под угрозой серьезного наказания что-то делать (например взять игрушку). Но в этом случае срабатывает эффект "запретного плода" - подопытный не берет игрушку, но ему ее хочется взять еще сильнее, чем раньше.
Уважение к старшим? "Срыв с цепи" в случае приезда из аула в русский город? Повальное лицемерие? Это все легко объясняется эффектом "запретного плода", который на протяжении всей жизни действует на забитого в детстве азиата. Он не усваивает нормальные правила поведения, он выдрессирован, но очень хочет вести себя совсем по-другому. Именно поэтому с одинаковой легкостью они могут и заискивающе улыбаться, и совершать невообразимые по своей жестокости вещи.
В этой теории есть и значительные "белые пятна". Например, культ насилия среди евреев не так распространен, как среди других, но лицемерить и подличать способны они не меньше остальных. Почему? Возможно мои выводы неверны, возможно на евреев действуют другие факторы с тем же результатом. Или дело вообще не в воспитании, а в особом устройстве азиатского мозга. Но один вывод из этого поста точно можно сделать - регулярное насилие и запугивание точно не идут на пользу при воспитании.
P.S. Несмотря на то, что стараюсь разобрать "оппонентов" с точки зрения психологии, я вовсе не разделяю мнение, согласно которому "раса - социальный конструкт". Подробнее о "расовом вопросе" напишу на днях.
#азиаты #психология
Как-то раз я стал свидетелем применения методик восточного воспитания вживую. В недешовом спортзале, куда я ходил, начал появляться огромный стереотипнейший хач - здоровый, бородатый, с прической, напоминающей об эмо-боях.
Периодически туда приходил и его батя - такой же, но поменьше, стриженный, седоватый и с пузом. Однажды я заметил, как хач-младший делает своему предку массаж ног. Это, конечно, весьма экстравагантно для заполненного людьми спортзала, но... Мало ли какие у них традиции. В одну ванну же по десять человек залезают и ничего.
Но в другой раз произошел куда более интересный случай. Бате что-то не понравилось, он грозно махнул рукой на детинушку весом под 130 кило, а тот забился в угол, съежившись и закрывая голову руками. И в этот момент картинка в моей голове сложилась.
В одном из предыдущих постов я писал, как интересно недостаточное поощрение действует на человека - он начинает верить, что делает что-то правильное и нужное. То же самое происходит и с недостаточным наказанием - эксперименты доказали, что оно работает и меняет поведение человека. В то же время сильное наказание тоже работает, но с другим эффектом. Подопытный подчиняется, если ему запрещают под угрозой серьезного наказания что-то делать (например взять игрушку). Но в этом случае срабатывает эффект "запретного плода" - подопытный не берет игрушку, но ему ее хочется взять еще сильнее, чем раньше.
Уважение к старшим? "Срыв с цепи" в случае приезда из аула в русский город? Повальное лицемерие? Это все легко объясняется эффектом "запретного плода", который на протяжении всей жизни действует на забитого в детстве азиата. Он не усваивает нормальные правила поведения, он выдрессирован, но очень хочет вести себя совсем по-другому. Именно поэтому с одинаковой легкостью они могут и заискивающе улыбаться, и совершать невообразимые по своей жестокости вещи.
В этой теории есть и значительные "белые пятна". Например, культ насилия среди евреев не так распространен, как среди других, но лицемерить и подличать способны они не меньше остальных. Почему? Возможно мои выводы неверны, возможно на евреев действуют другие факторы с тем же результатом. Или дело вообще не в воспитании, а в особом устройстве азиатского мозга. Но один вывод из этого поста точно можно сделать - регулярное насилие и запугивание точно не идут на пользу при воспитании.
P.S. Несмотря на то, что стараюсь разобрать "оппонентов" с точки зрения психологии, я вовсе не разделяю мнение, согласно которому "раса - социальный конструкт". Подробнее о "расовом вопросе" напишу на днях.
#азиаты #психология