К вчерашней новости о Конституционном Суде РФ и отстранении за отсутствие прививок.

Знаете, о чем эта история на самом деле? О том, как неграмотные обращения в суды могут навредить тысячам людей. Объясняю.

▪️Суть ситуации

Несколько человек отстранены от работы из-за отсутствия ковидной прививки. Суды первой инстанции признали отстранения законными. Кто-то «мудрый» посоветовал людям идти в Конституционный Суд (КС РФ). Результат? КС отказался рассматривать их жалобы — и это было абсолютно предсказуемо. Но теперь его определения создают новые риски для десятков тысяч других людей.

При этом на уровне закона ничего не изменилось. Те, кто толкал людей в КС, попросту подложили обществу свинью. Потому что нужно включать голову до того, как действуешь, а не после.

▪️ Что не так с отстранением?

По закону («Об иммунопрофилактике», ст. 5 п. 2) отстранить можно только тех, чья работа есть в особом перечне Правительства. Если работы заявителей там не было — отстранение незаконно. Но суды проигнорировали этот нюанс и приняли неправое решение, поддержав работодателей.

Это, увы, не редкая ситуация. Суды часто принимают неверные и дурные решения, но обычно это влияет только на конкретных людей.

Обращение же в высшие инстанции (КС, ВС) может привести к изменению «правил игры» для всех.

▪️Почему КС РФ отказал?

Может ли КС проверять неправильные решения судов? Нет! Это вне его компетенции. У него нет на это полномочий.

Его задача — оценить, соответствуют ли конкретные примененные в деле нормы закона Конституции.

В нашем случае сам закон точно не нарушает Конституцию. То есть решение КС РФ было 100% предсказуемым: отказ.

▪️Чем опасны «отказные» определения КС?

Тем, что это всеми воспринимается как одобрение сути оспоренного решения, хотя юридически это и не так.

В нашем случае все еще хуже. В тексте определений КС, судя по всему, дословно повторил неверные аргументы нижестоящих судов, не давая им при этом никакой оценки. По сути, согласился с ними.

Юридически это ничего не меняет. Общеобязательную силу имеет только толкование КС норм Конституции и объяснение конституционного смысла закона.

Но на практике:

✔️ Чиновники и суды воспримут это как «одобрение» своих неправильных действий;
✔️ Другим пострадавшим будет сложнее доказать правоту — теперь против них «сам КС РФ».

Итог: создана ситуация, когда неправильное решение нижестоящих судов получает фактическую «поддержку» Конституционного Суда.

▪️Почему так произошло?

✔️Непонимание компетенции КС: Многие до сих пор верят, что КС — «высшая инстанция», исправляющая любые ошибки. Это миф.
✔️Бездумная стратегия: Обращение в КС было заведомо проигрышным. Улучшить ситуацию оно не могло. Зато ухудшить – легко, причем с большой вероятностью.

▪️Главный вывод:

Эта история — не про «неправильный КС» или «плохие законы». Она о важности разумной стратегии и об ответственности.

Теперь многим людям защищать свои права будет еще сложнее. Потому что кто-то «умный» не подумал заранее о результатах своих шагов.

▪️Имейте в виду

Собираясь в КС РФ, всегда нужно себя спросить:

✔️Точно ли норма закона идет вразрез с Конституцией, а не просто суд принял плохое решение?
✔️Велик ли шанс желательного решения КС РФ? А риск, что вместо этого он «отольет в металле» неудачную норму, затруднив ее изменение в будущем?
✔️Какими могут быть последствия нежелательного решения КС РФ? Не станет ли хуже?

Иначе можно не только проиграть свое дело, но и усугубить ситуацию для множества дпугих людей.

P.S. Судебная стратегия — как шахматы.

Один неверный ход — и партия потом проиграна. Причем часто не только за себя, но и за тысячи других.

Один безответственный шаг — и проблема из обычной будет превращена в системную.

Не действуйте бездумно и безответственно.

Ссылки на определения КС РФ: первое, второе, третье.

#право #вакцинация