Обратная связь

Отрывки из переписки с подписчицей, врачом, кандидатом медицинских наук.

"... Именно после первой прививки "Спутником", моя иммунная система и вообще весь организм дико плохо себя чувствовали в течении полугода.

Поговорив с другими врачами, а мы все были привиты в обязательном порядке под угрозой не допуска к работе, я выяснила, что у многих было такое же.

А в 2022 году, сразу пять врачей на нашей работе, включая меня, заболели онкологией.

Одной коллеги не стало за 2 месяца.

И это после платной 2-х месячной госпитализации в Боткинскую, с дико дорогими препаратами, которые в итоге дали летальные осложнения.

Вот вам и результат оптимизации, начавшейся в 2013-2014 годах."
🔶🔶🔶

5 человек, заболевших онкологическими заболеваниями в течении года, причём, через короткое время после вакцинации.

Это случайность, совпадение? Или явное последствие применения вакцин, не только не прошедших должных многолетних проверок, но и принципиально, кардинально отличающихся составом и принципом воздействия на организм.

мРНК-вакцины могут вызвать
опасную иммунную реакцию, в том числе воспаление сердечной мышцы.

Увы, но в России статистика осложнений и смертей после вакцинации, - не ведётся.

Merck знала, что ее вакцина Гардасил была загрязнена фрагментами ДНК ВПЧ, но не провела надлежащих тестов, а регулирующие органы помогли это скрыть.

В суде Лос-Анджелеса рассматривается знаменательный судебный процесс против Merck, который стал первым судебным разбирательством компании с участием присяжных по поводу заявлений о том, что она искажала безопасность своей высокодоходной вакцины Gardasil HPV.

Недавно рассекреченные документы в ходе судебного разбирательства выявили тревожные подробности о неспособности Merck провести ключевые испытания на безопасность.


Внутренние электронные письма показывают, что Merck знала, что ее вакцина Gardasil была загрязнена фрагментами ДНК HPV из процесса производства вакцины, и лоббировала регулирующие органы, чтобы обойти требования к испытаниям.

После инъекции эти агрегаты поглощаются иммунными клетками и активируют Toll-подобный рецептор 9 (TLR9), запуская провоспалительные реакции.

По словам доктора Ли, у некоторых людей, особенно с генетической предрасположенностью, это может привести к аутоиммунным заболеваниям, таким как синдром постуральной ортостатической тахикардии (POTS) или, в редких случаях, к внезапной смерти.

Примечательно, что в инструкциях к Гардасилу не упоминается о наличии ДНК ВПЧ или ее способности вызывать иммунные реакции.


@being_human_rus

Merck знала, что ее вакцина Гардасил была загрязнена фрагментами ДНК ВПЧ, но не провела надлежащих тестов, а регулирующие органы помогли это скрыть.

В суде Лос-Анджелеса рассматривается знаменательный судебный процесс против Merck, который стал первым судебным разбирательством компании с участием присяжных по поводу заявлений о том, что она искажала безопасность своей высокодоходной вакцины Gardasil HPV.

Недавно рассекреченные документы в ходе судебного разбирательства выявили тревожные подробности о неспособности Merck провести ключевые испытания на безопасность.


Внутренние электронные письма показывают, что Merck знала, что ее вакцина Gardasil была загрязнена фрагментами ДНК HPV из процесса производства вакцины, и лоббировала регулирующие органы, чтобы обойти требования к испытаниям.

После инъекции эти агрегаты поглощаются иммунными клетками и активируют Toll-подобный рецептор 9 (TLR9), запуская провоспалительные реакции.

По словам доктора Ли, у некоторых людей, особенно с генетической предрасположенностью, это может привести к аутоиммунным заболеваниям, таким как синдром постуральной ортостатической тахикардии (POTS) или, в редких случаях, к внезапной смерти.

Примечательно, что в инструкциях к Гардасилу не упоминается о наличии ДНК ВПЧ или ее способности вызывать иммунные реакции.


@being_human_rus

К вчерашней новости о Конституционном Суде РФ и отстранении за отсутствие прививок.

Знаете, о чем эта история на самом деле? О том, как неграмотные обращения в суды могут навредить тысячам людей. Объясняю.

▪️Суть ситуации

Несколько человек отстранены от работы из-за отсутствия ковидной прививки. Суды первой инстанции признали отстранения законными. Кто-то «мудрый» посоветовал людям идти в Конституционный Суд (КС РФ). Результат? КС отказался рассматривать их жалобы — и это было абсолютно предсказуемо. Но теперь его определения создают новые риски для десятков тысяч других людей.

При этом на уровне закона ничего не изменилось. Те, кто толкал людей в КС, попросту подложили обществу свинью. Потому что нужно включать голову до того, как действуешь, а не после.

▪️ Что не так с отстранением?

По закону («Об иммунопрофилактике», ст. 5 п. 2) отстранить можно только тех, чья работа есть в особом перечне Правительства. Если работы заявителей там не было — отстранение незаконно. Но суды проигнорировали этот нюанс и приняли неправое решение, поддержав работодателей.

Это, увы, не редкая ситуация. Суды часто принимают неверные и дурные решения, но обычно это влияет только на конкретных людей.

Обращение же в высшие инстанции (КС, ВС) может привести к изменению «правил игры» для всех.

▪️Почему КС РФ отказал?

Может ли КС проверять неправильные решения судов? Нет! Это вне его компетенции. У него нет на это полномочий.

Его задача — оценить, соответствуют ли конкретные примененные в деле нормы закона Конституции.

В нашем случае сам закон точно не нарушает Конституцию. То есть решение КС РФ было 100% предсказуемым: отказ.

▪️Чем опасны «отказные» определения КС?

Тем, что это всеми воспринимается как одобрение сути оспоренного решения, хотя юридически это и не так.

В нашем случае все еще хуже. В тексте определений КС, судя по всему, дословно повторил неверные аргументы нижестоящих судов, не давая им при этом никакой оценки. По сути, согласился с ними.

Юридически это ничего не меняет. Общеобязательную силу имеет только толкование КС норм Конституции и объяснение конституционного смысла закона.

Но на практике:

✔️ Чиновники и суды воспримут это как «одобрение» своих неправильных действий;
✔️ Другим пострадавшим будет сложнее доказать правоту — теперь против них «сам КС РФ».

Итог: создана ситуация, когда неправильное решение нижестоящих судов получает фактическую «поддержку» Конституционного Суда.

▪️Почему так произошло?

✔️Непонимание компетенции КС: Многие до сих пор верят, что КС — «высшая инстанция», исправляющая любые ошибки. Это миф.
✔️Бездумная стратегия: Обращение в КС было заведомо проигрышным. Улучшить ситуацию оно не могло. Зато ухудшить – легко, причем с большой вероятностью.

▪️Главный вывод:

Эта история — не про «неправильный КС» или «плохие законы». Она о важности разумной стратегии и об ответственности.

Теперь многим людям защищать свои права будет еще сложнее. Потому что кто-то «умный» не подумал заранее о результатах своих шагов.

▪️Имейте в виду

Собираясь в КС РФ, всегда нужно себя спросить:

✔️Точно ли норма закона идет вразрез с Конституцией, а не просто суд принял плохое решение?
✔️Велик ли шанс желательного решения КС РФ? А риск, что вместо этого он «отольет в металле» неудачную норму, затруднив ее изменение в будущем?
✔️Какими могут быть последствия нежелательного решения КС РФ? Не станет ли хуже?

Иначе можно не только проиграть свое дело, но и усугубить ситуацию для множества дпугих людей.

P.S. Судебная стратегия — как шахматы.

Один неверный ход — и партия потом проиграна. Причем часто не только за себя, но и за тысячи других.

Один безответственный шаг — и проблема из обычной будет превращена в системную.

Не действуйте бездумно и безответственно.

Ссылки на определения КС РФ: первое, второе, третье.

#право #вакцинация

Вы таки не поверите! Тут клятые пиндосские конспирологи (они же антиваксеры и коронодиссиденты 😱) снова покушаются на святое и мутят воду относительно безопасности вакцинации беременных недостаточно исследованными препаратами.

https://publichealthpolicyjournal.com/are-covid-19-vaccines-in-pregnancy-as-safe-and-effective-as-the-medical-industrial-complex-claim-part-i/


В общем, что удумали негодяи. Взяли данные в VAERS. По недомыслию пиндосских Попово Мурашек, в этих их Америках данные о нежелательных явлениях после вакцинации собираются и хранятся прямо вот совсем в открытом виде - заходи кто хочешь, бери что хочешь, а потом шляются разные маргиналы и безопасность святых прививок опровергают, представляете? 😱

Так вот, взяли данные, собранные в Центре по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) и Управлении по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA). База данных Системы отчетности о побочных эффектах вакцин CDC/FDA (VAERS) была запрошена с 1 января 1990 года по 26 апреля 2024 года на предмет побочных эффектов (AEs), связанных с осложнениями беременности после вакцинации от COVID-19. Период времени включал 412 месяцев для всех вакцин, за исключением вакцин от COVID-19, которые использовались только 40 из 412 месяцев (с 1 декабря 2020 года по 26 апреля 2024 года). Пропорциональные коэффициенты отчетности (PRR) по времени сравнивали AEs после вакцинации от COVID-19 с таковыми после вакцинации от гриппа и после всех других вакцинных продуктов, введенных беременным женщинам. В случаях, когда PRR был неприменим, другие методы анализа в соответствии с руководством CDC/FDA.

Таким образом провели ретроспективное популяционное когортное исследование, оценивающие частоту нежелательных явлений (НЯ) во время беременности после вакцинации против COVID-19 по сравнению с такими же НЯ после вакцинации против гриппа и после всех других вакцин.

Результаты: Сигналы безопасности CDC/FDA были нарушены для всех 37 AEs (нежелательных явлений) после вакцинации COVID-19 во время беременности, включая:
- выкидыш,
- хромосомные аномалии,
- пороки развития плода,
- истмико-цервикальную недостаточность,
- аритмию плода,
- кровотечение во время беременности,
- преждевременные роды,
- преэклампсию,
- преждевременный разрыв плодных оболочек,
- аномалии плаценты,
- задержку роста плода,
- мертворождение,
- асфиксию новорожденного;
- смерть новорожденного.


Из того, что показатели сочли неприемлемо высокими, сделали вывод, что необходим немедленный мораторий на вакцинацию от COVID-19 во время беременности, а Правительство Соединенных Штатов, медицинские организации, больницы и фармацевтические компании вводили в заблуждение и/или обманывали общественность относительно безопасности вакцинации от COVID-19 во время беременности. 😱

Ну ясное дело, это у них там в Америке плохие вакцины. А к нашему Спутнику ничего подобное не относится.
Хотя помнится Гинцбург говорил...

Ой! 🙈

https://vm-ru.turbopages.org/turbo/vm.ru/s/news/849520-gincburg-obuyasnil-v-chem-raznica-i-shozhest-vakcin-sputnik-v-i-astrazeneca

📌❗️⚡️ ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ПРИВИТЫЕ ОПВ ДЕТИ ВО ВСЕХ ПАРАЛЛЕЛЯХ, А НЕПРИВИТОГО ПЕРЕВОДИТЬ НЕКУДА?

Исходя из нашей практики, такая ситуация случается крайне редко, поскольку срок последней ревакцинации ОПВ в 6 лет (Приказ Минздрава России от 06.12.2021 N 1122н "Об утверждении национального календаря профилактических прививок, календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок").

Но если все же по каким-то причинам дети, учащиеся в школе, все же прививаются от полиомиелита, причем одновременно во всех параллельных классах, то для непривитых ОПВ детей складывается весьма неблагоприятная ситуация в связи с невозможностью перевода в другой класс.

В соответствии с п. 2516 СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" предусмотрено: "Разобщение детей в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, организациях отдыха детей и их оздоровления осуществляется путем временного перевода не привитого против полиомиелита ребенка в группу/класс/отряд, где нет детей, привитых ОПВ в течение последних 60 календарных дней. Отстранение не привитого против полиомиелита ребенка от посещения таких организаций проводится только в случае невозможности перевода в другую группу/класс/отряд по объективным причинам (отсутствие принципа групповой изоляции в организации, осуществляющей образовательную деятельность; проведение совместных мероприятий в музыкальном, актовом, спортивном залах; наличие иммунизированных против полиомиелита ОПВ в течение последних 60 календарных дней, по всем группам/классам/отрядам)."

Однако обязанность обучать всех детей никто не отменял, поскольку в ст. 43 Конституции РФ регламентировано право каждого на образование, которым каждый человек должен быть обеспечен без какой бы ни было дискриминации (пункт 2 части 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 29 декабря 2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в РФ»).

Но именно на основании данного пункта и возникают трудности с отказом от вакцинации при сохранении права обучаться очно, без перевода в другой класс. Практика обжалований и судебная практика, учитывая данные требования законодательства, отрицательная, при этом судопроизводство может занять не один год, а ребенок не может все это время оставаться без обучения, поскольку это противоречит его интересам и повлечет за собой крайне высокий риск серьезных проблем с органами опеки.

Напомним, что вопрос, связанный с вакцинацией ОПВ, мы изучали не один год подробно, направляя запросы в госорганы, изучая судебную практику и пытаясь найти пути решения для недопущения отстранения от очного обучения непривитых ОПВ детей.

Наши рекомендации о том, что можно сделать – в этом материале.

Если этот алгоритм не помог, либо вы узнали о том, что в школе есть привитые дети уже по факту, то есть время упущено, то мы предлагаем подать вот такое заявление об организации очного обучения ребенка в образовательной организации _________СКАЧАТЬ Заявление об организации обучения детей, непривитых от полиомиелита

Данное заявление родители могут подать как в отношении своего ребенка, так и коллективно, если непривитых несколько человек.

✅ Ссылка на инструкцию: https://ouzs.ru/news/chto-delat-esli-privitye-opv-deti-vo-vsekh-parallelyakh-a-neprivitogo-perevodit-nekuda/

Реакция пропрививочных "экспертов" на вспышку менингококковой инфекции после вакцинации в московском хостеле была вполне предсказуемой. Они утверждают, что, поскольку вакцина от менингококка является неживой, невозможно даже предположить, что она могла быть причиной инфекции. Вспышка менингококка, по их мнению, просто совпала по времени с вакцинацией. Всё, вопрос закрыт, шах и мат, антиваксеры!

Антиваксеры, в свою очередь, немного завидуют проваксерам, что те живут в таком простом черно-белом мире, где всё всегда понятно, как дважды-два четыре, и не существует никаких нюансов, оттенков и эффектов второго порядка. Антиваксеры считают, что всё далеко не так просто, что вакцинация, как и жизнь, сложна и многогранна. Они объясняют свою мракобесную позицию так:

Лемма 1: Среди молодежи в возрасте 15-24 года, треть заражены менингококком. Эта бактерия мирно живет у них в носоглотке, не вызывая никаких симптомов. В армии этот процент еще выше. Например, среди норвежских солдат 70% - носители менингококка.

👇👇👇

Инвазивный менингококк - это когда эти бактерии, живущие в носоглотке, попадают в кровоток и вызывают менингит или менингококцемию. Несмотря на высокий уровень заражения, инвазивный менингококк - это крайне редкое заболевание. Заболеваемость менингококком в США - 1 на миллион, в России - 1 на 200 тысяч.

Лемма 2: Такого понятия, как "вспышка менингококка", не существует, так же как и не существует вспышек столбняка.

Погоди-ка, Амантонио, но ведь ты сам писал в книге о вспышках менингококка...

Объяснение: по данным CDC, 98% случаев менингококка - спорадические, и лишь 2% происходят вследствие вспышек. Но как именно CDC определяет "вспышку"? Чтобы объявить о вспышке, достаточно двух случаев на протяжении трех месяцев в какой-то организации (университете, армии и т. д.). То есть если в университете выявился случай менингококковой инфекции, а через 2 месяца еще один - это уже называется вспышкой. Такие "вспышки" составляют лишь 2% всех случаев в США. Подчеркну, что эта статистика относится к допрививочной эпохе, когда прививки еще не применялись.

Где обычно происходят случаи менингококка? В университетах, тюрьмах, приютах для бездомных, больницах, на армейских базах - там, где люди живут в тесноте, много курят, плохо питаются, используют наркотики или имеют много гомосексуальных контактов.

Большинство случаев менингококка происходят среди людей с ослабленным иммунитетом (зараженные ВИЧ, люди с удаленной селезенкой, люди с иммунодефицитом системы комплемента, принимающие иммунодепрессанты и т.д). Остальные случаи чаще всего случаются среди гомосексуалов, у которых риск заболевания в десятки раз выше, вероятно из-за заражения половым путем, а также среди курящих, поскольку дым значительно повышает риск заболевания.

Однако есть одно место, где случаются эпидемии менингококка. Это так называемый "Африканский менингитный пояс". Происходит это исключительно в сухой сезон, с января по июнь, когда люди в субсахарских странах дышат сухим воздухом с песком. Вернее, песком с сухим воздухом. Песок приводит к повреждению слизистых оболочек дыхательных путей, что делает их уязвимыми для инфекции. В июне, когда наступает влажный сезон, эпидемия заканчивается. Она заканчивается не потому, что менингококк исчезает, а потому что песок уходит.

Во время войны случаев столбняка значительно больше, чем в мирное время. Это происходит не из-за того, что спор столбняка становится больше, а потому что многочисленные ранения создают условия для его проникновения.
Точно так же дым, песок и сухой воздух способствуют проникновению менингококка. Люди и животные, будучи носителями спор столбняка, не заражают друг друга столбняком. Точно так же они не заражают друг друга менингококком.

Лемма 3: Ещё в 1901 году Врайт ввел термин "негативная фаза", для описания снижения количества антител, которое наблюдалось в течение 21 дня после вакцинации от тифа. Этот феномен также был замечен в клинических испытаниях всех вакцин от Hib, где у тех, кто уже имел антитела, их концентрация снижалась после прививки. Этот эффект вероятно характерен для всех конъюгированных вакцин. (Напомню, что вакцина от менингококка тоже конъюгированная.) Снижение концентрации антител происходит потому что уже существующие антитела связываются с вакцинными антигенами. То есть вакцинация во время бессимптомной колонизации, повышает риск инвазивного заболевания.

Подводя итог, можно заключить, что:

1) Вакцинация от менингококка вполне может привести к менингококковой инфекции из-за эффекта негативной фазы.
2) Когда возникает случай менингококковой, пневмококковой или гемофильной инфекции, самое нелепое — начать массовую вакцинацию. Это может привести только к росту заболеваемости из-за эффекта негативной фазы.
3) Более эффективным методом, чем вакцинация, будет простое проветривание помещений. Да, зимой в Москве холодно, но проветривание и увлажнение закуренного и тесного хостела снизит риск менингококковой инфекции намного больше, чем вакцинация.

Какую из этих двух позиций считать мракобесной, решайте сами.

Ссылки

20 февр. 2025 г. (Daily Mail)

Ученые Йельского университета связывают вакцины от COVID с новым тревожным синдромом, вызывающим «заметные биологические изменения» в организме.

Ранее неизвестное состояние, получившее название «поствакцинальный синдром», по-видимому, вызывает затуманивание мозга, головокружение, шум в ушах и непереносимость физических нагрузок.

У некоторых пациентов также наблюдаются выраженные биологические изменения, включая различия в иммунных клетках и наличие белков коронавируса в крови, спустя годы после прививки.

@being_human_rus

США - масштабное исследование, с участием 1,7 миллиона детей показало, что повреждения сердца возникали только у детей, получивших прививку от COVID-19


@being_human_rus

👆 Друзья, качественная, грамотно составленная петиция против применения живой вакцины против полиомиелита

Подписать можно здесь

Надеемся, авторы распечатают результаты и походят с ними лично на приёмы к адресатам

Интересные данные о рисках инсульта/инфаркта при разных видах гормональной контрацепции

https://yangx.top/Lvrach_Ag/194