Дорогие друзья!

Вчера дал очередное интервью. Вместе с Денисом Ивановым обсуждали тему вакцинации подростков. Примерно первые минут 20.

Смотрите, уже опубликовано на Ютуб: https://youtu.be/JRWdchp_ioA

Елена Кириченко о QRкодах, о согласии на вакцинацию детей по рекомендации ВОЗ

#дети #прививки #вакцинация

https://www.instagram.com/tv/CWT913iFU5q/?utm_medium=copy_link

Независимая ассоциация врачей
https://yangx.top/associationofdoctors

Фармлоббистка Буцкая, по совместительству депутат Госдумы, пришедший туда расширять календарь, призывает беременных вакцинироваться.

Вопросом о том, что на данный момент есть только весьма скудные испытания на животных она не обеспокоена.

А вы готовы стать подопытными приматами?
https://www.instagram.com/p/CWgZxgbtIQI/

#фарм_лобби #фарм_лобби_в_думе #фарм_лоббисты #буцкая
#вакцинация_беременных

❗️«Привились с женой в мае, а в июле тяжело заболели. Она умерла».
‼️О заражении после вакцинации рассказали более 35 тысяч опрошенных россиян из 40 тысяч
#вакцинация #заражение #минздрав

По статистике, коронавирусом после вакцинации заражаются 3,9% граждан России. Об этом месяц назад объявил глава Минздрава Михаил Мурашко. Власти открыто признают, что вакцина не может гарантировать избавление от COVID-19 на сто процентов. Однако, многими эта тема все-равно воспринимается болезненно и вызывает недоверие ко всей прививочной кампании.

В середине декабря издание "Собеседник" решило задать читателям вопрос, который звучал так: "Есть ли у вас знакомые, которые заболели после вакцинации?" Результаты оказались ошеломительными. Спустя месяц интерес к опросу не иссяк, в нем продолжают принимать участие все новые и новые пользователи.

На данный момент проголосовало почти 40 000 человек. Большая часть респондентов сообщили, что столкнулись со случаями заболевания после прививки.
‼️Таких оказалось 92% от опрошенных.

В комментариях люди рассказывают даже о смертельных исходах:

- Есть те, кто заболел, есть и те, кто вообще умер!, - пишет Ирина Кондрашова.

- Подруга вакцинировалась 4 августа, чтобы остаться работать, 10 попала в ковидарий, 25 августа она умерла...., - рассказывает Ирина Чистякова

- Мы с женой сделали прививки в мае. В июле оба тяжело заболели. Мне повезло,я выкарабкался.Поражение легких 92%. Жена нет. Умерла, - делится А. Бугаец

- Сейчас брат и его жена заболели, второй укол 2 недели назад. Теща заболела за два дня до второго укола, одноклассница умерла через два месяца после второго укола от ковида, 54 года, - пишет Александр Козлов.

Источник: https://sobesednik.ru/obshchestvo/20220108-privilis-s-zenoi-v-mae-a-v-iyule-tyazel

Интересно, это по личной дурости инициативе или директору так московский депздрав задонатил?

Московская школа 1310 на своём тг-канале разместила агитационное видео с участием директора и учеников пропагандируя вакцинацию против гриппа на аудиторию несовершеннолетних. О возможных противопоказаниях и поствакцинальных осложнениях ни слова.

https://yangx.top/school1310/950

К вчерашней новости о Конституционном Суде РФ и отстранении за отсутствие прививок.

Знаете, о чем эта история на самом деле? О том, как неграмотные обращения в суды могут навредить тысячам людей. Объясняю.

▪️Суть ситуации

Несколько человек отстранены от работы из-за отсутствия ковидной прививки. Суды первой инстанции признали отстранения законными. Кто-то «мудрый» посоветовал людям идти в Конституционный Суд (КС РФ). Результат? КС отказался рассматривать их жалобы — и это было абсолютно предсказуемо. Но теперь его определения создают новые риски для десятков тысяч других людей.

При этом на уровне закона ничего не изменилось. Те, кто толкал людей в КС, попросту подложили обществу свинью. Потому что нужно включать голову до того, как действуешь, а не после.

▪️ Что не так с отстранением?

По закону («Об иммунопрофилактике», ст. 5 п. 2) отстранить можно только тех, чья работа есть в особом перечне Правительства. Если работы заявителей там не было — отстранение незаконно. Но суды проигнорировали этот нюанс и приняли неправое решение, поддержав работодателей.

Это, увы, не редкая ситуация. Суды часто принимают неверные и дурные решения, но обычно это влияет только на конкретных людей.

Обращение же в высшие инстанции (КС, ВС) может привести к изменению «правил игры» для всех.

▪️Почему КС РФ отказал?

Может ли КС проверять неправильные решения судов? Нет! Это вне его компетенции. У него нет на это полномочий.

Его задача — оценить, соответствуют ли конкретные примененные в деле нормы закона Конституции.

В нашем случае сам закон точно не нарушает Конституцию. То есть решение КС РФ было 100% предсказуемым: отказ.

▪️Чем опасны «отказные» определения КС?

Тем, что это всеми воспринимается как одобрение сути оспоренного решения, хотя юридически это и не так.

В нашем случае все еще хуже. В тексте определений КС, судя по всему, дословно повторил неверные аргументы нижестоящих судов, не давая им при этом никакой оценки. По сути, согласился с ними.

Юридически это ничего не меняет. Общеобязательную силу имеет только толкование КС норм Конституции и объяснение конституционного смысла закона.

Но на практике:

✔️ Чиновники и суды воспримут это как «одобрение» своих неправильных действий;
✔️ Другим пострадавшим будет сложнее доказать правоту — теперь против них «сам КС РФ».

Итог: создана ситуация, когда неправильное решение нижестоящих судов получает фактическую «поддержку» Конституционного Суда.

▪️Почему так произошло?

✔️Непонимание компетенции КС: Многие до сих пор верят, что КС — «высшая инстанция», исправляющая любые ошибки. Это миф.
✔️Бездумная стратегия: Обращение в КС было заведомо проигрышным. Улучшить ситуацию оно не могло. Зато ухудшить – легко, причем с большой вероятностью.

▪️Главный вывод:

Эта история — не про «неправильный КС» или «плохие законы». Она о важности разумной стратегии и об ответственности.

Теперь многим людям защищать свои права будет еще сложнее. Потому что кто-то «умный» не подумал заранее о результатах своих шагов.

▪️Имейте в виду

Собираясь в КС РФ, всегда нужно себя спросить:

✔️Точно ли норма закона идет вразрез с Конституцией, а не просто суд принял плохое решение?
✔️Велик ли шанс желательного решения КС РФ? А риск, что вместо этого он «отольет в металле» неудачную норму, затруднив ее изменение в будущем?
✔️Какими могут быть последствия нежелательного решения КС РФ? Не станет ли хуже?

Иначе можно не только проиграть свое дело, но и усугубить ситуацию для множества дпугих людей.

P.S. Судебная стратегия — как шахматы.

Один неверный ход — и партия потом проиграна. Причем часто не только за себя, но и за тысячи других.

Один безответственный шаг — и проблема из обычной будет превращена в системную.

Не действуйте бездумно и безответственно.

Ссылки на определения КС РФ: первое, второе, третье.

#право #вакцинация