#госдума #суд #эдо #пп #всёпроэдо
Госдума на заседании во вторник приняла в третьем чтении законопроект, закрепляющий возможности удаленного участия в судебных заседаниях
Изменения вносятся в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ. Истцы, ответчики и все, кто причастен к процессу, смогут участвовать в судебном заседании через системы веб-конференции при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в судах технической возможности.
Закон позволяет установить личность участника заседания с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия. Арбитражный суд может отказать участнику заседания в использовании дистанционного формата в случае отсутствия технической возможности или при закрытом режиме разбирательства.
Исковое заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд в электронном виде через портал "Госуслуги" либо через информационную систему, определенную Верховным судом РФ (ВС), его Судебным департаментом, либо через систему электронного документооборота участника процесса.
При этом поданные через портал госуслуг или определенную ВС систему документы могут быть подписаны простой электронной подписью. При наличии в суде технической возможности участникам процесса может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде.
При этом "лица, нарушающие порядок в судебном заседании или не подчиняющиеся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения могут быть удалены из зала судебного заседания или отключены от видео-конференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания либо на его часть".
Документ гласит, что судебные повестки и иные судебные извещения в электронном виде могут быть доставлены через портал госуслуг или в систему электронного документооборота. В этом случае время и факт их доставки адресату фиксируются средствами соответствующей информационной системы.
Госдума на заседании во вторник приняла в третьем чтении законопроект, закрепляющий возможности удаленного участия в судебных заседаниях
Изменения вносятся в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ. Истцы, ответчики и все, кто причастен к процессу, смогут участвовать в судебном заседании через системы веб-конференции при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в судах технической возможности.
Закон позволяет установить личность участника заседания с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия. Арбитражный суд может отказать участнику заседания в использовании дистанционного формата в случае отсутствия технической возможности или при закрытом режиме разбирательства.
Исковое заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд в электронном виде через портал "Госуслуги" либо через информационную систему, определенную Верховным судом РФ (ВС), его Судебным департаментом, либо через систему электронного документооборота участника процесса.
При этом поданные через портал госуслуг или определенную ВС систему документы могут быть подписаны простой электронной подписью. При наличии в суде технической возможности участникам процесса может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде.
При этом "лица, нарушающие порядок в судебном заседании или не подчиняющиеся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения могут быть удалены из зала судебного заседания или отключены от видео-конференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания либо на его часть".
Документ гласит, что судебные повестки и иные судебные извещения в электронном виде могут быть доставлены через портал госуслуг или в систему электронного документооборота. В этом случае время и факт их доставки адресату фиксируются средствами соответствующей информационной системы.
Председатель Совета судей России Виктор Момотов сообщил о том, что в будущем году запланирован запуск суперсервиса "Правосудие-онлайн". При этом в Судебном департаменте при Верховном суде РФ уточнили, что разработка суперсервиса находится в завершающей стадии, скоро начнется тестирование.
Благодаря сервису граждане смогут через портал Госуслуг участвовать в судебных процессах. Не просто подключаться к заседаниям, это уже рутина. Но вскоре можно будет через портал подать иск в суд, изучить документы другой стороны и т.п.
Таким образом, будет создано единое цифровое пространство, что упростит сбор и проверку необходимых сведений и материалов, рассказывают эксперты.
"Что касается полезности, то это, безусловно, очень ожидаемые изменения. Потому что сегодняшние системы ГАС "Правосудие", электронное правосудие за пределами арбитражной системы весьма спорно в своем удобстве, - говорит вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян. - Целый ряд сервисов, в том числе "Электронный страж", единая картотека судебных дел, различные сервисы, связанные с электронной подачей, обработкой документов и их электронного подписания - все эти сервисы сильно отличаются у арбитражной системы и судов общей юрисдикции. Традиционно использование арбитражных сервисов удобно пользователям, а общей юрисдикции нет. Причем неудобно не только самому населению, но и судам. Поэтому люди до сих пор предпочитают подавать все в бумажном виде".
Появление нового сервиса существенно повысит возможности граждан по обращению в суды.
🔵 Подробнее — на нашем сайте.
#суд #правосудие #госуслуги #всёпроэдо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дистанционная сотрудница пыталась оспорить сокращение и восстановиться на работе, полагая, что при увольнении работодателем нарушена процедура, в надлежащей письменной форме на бумажном носителе уведомление о предстоящем увольнении по сокращению штата ей не вручалось (Определение Второго КСОЮ от 18 января 2024 г. по делу № 8Г-36384/2023).
Суд установил, что:
• о предстоящем увольнении работница была уведомлена на очной встрече с непосредственным руководителем, от подписи в уведомлении о предстоящем сокращении она отказалась;
• в этот же день на адрес электронной почты, по которому производился электронный документооборот, направлено письмо с уведомлением о предстоящем увольнении по сокращению штата, также уведомление направлено работнице почтой по указанному работницей при заключении трудового договора адресу, но было возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения в почтовом отделении;
• аналогичным способом по корпоративной электронной почте и почтовой корреспонденцией истцу ответчиком направлялось предложение о вакантных должностях;
• предложение вакансий работнице было зачитано вслух ввиду отказа знакомиться с вакансиями под подпись на очной встрече, где предложение вакансий передано ей в бумажном виде, что зафиксировано в составленном комиссией акте.
Суд отклонил доводы работницы о том, что работодателем не соблюдена письменная форма уведомления о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата с указанием на то, что в соответствии с условиями трудового договора предусмотрено дистанционное исполнение работником трудовых обязанностей и установлена обязанность регулярно (не реже двух раз каждый рабочий день) проверять корпоративную почту и отвечать не позднее, чем в течение 24 часов, на письма непосредственного руководителя и иных должностных лиц, в связи с чем направление работнице предупреждения об увольнении по адресу электронной корпоративной почты не свидетельствует о нарушении порядка и срока увольнения.
Со ссылкой на положения ст. 312.3 ТК РФ суд указал, что усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП) работодателя используется только при расторжении трудового договора, для направления работнику предупреждения о предстоящем увольнении по сокращению штата использование УКЭП не является обязательным, выполнение обязанности дистанционного работника ознакомиться с направленным таким способом документом приравнивается к письменной форме уведомления.
Кроме того, из материалов дела следует, что работодателем были предприняты иные меры для уведомления работницы о сокращении занимаемой должности, в том числе, путем направления по почте, личного вручения уведомления, от подписи в котором истец отказалась, что в совокупности указывает на соблюдение ответчиком порядка предупреждения работника о предстоящем увольнении.
#суд #укэп #кэдо #кадры #ткрф #всёпроэдо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Судебный департамент при Верховном суде обновит порядок подачи документов в арбитражный суд
Судебный департамент при Верховном суде подготовил новый порядок подачи в арбитражные суды документов в электронном виде. Их можно будет подать через Госуслуги. Проект приказа размещен на портале regulation.
В частности, новый порядок предусматривает:
– чтобы обратиться в суд через Госуслуги, у заявителя или его представителя должна быть подтвержденная учетная запись. Через личный кабинет представителя можно подать документы в отношении одного и более юридических лиц;
– документы в электронном виде можно подать в форме электронного документа, подписанного ЭП или в форме электронного образа документа в формате PDF. Его можно заверить простой ЭП;
– УКЭП должны быть подписаны в том числе заявления об обеспечении доказательств, обеспечении иска, имущественных интересов, исполнения судебного акта, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов;
– подать обращение в суд в форме электронного документа подписанного УКЭП можно как из личного кабинета лица, подписавшего электронный документ, так и из личного кабинета лица представителя.
#суд #госуслуги #укэп #всёпроэдо
Судебный департамент при Верховном суде подготовил новый порядок подачи в арбитражные суды документов в электронном виде. Их можно будет подать через Госуслуги. Проект приказа размещен на портале regulation.
В частности, новый порядок предусматривает:
– чтобы обратиться в суд через Госуслуги, у заявителя или его представителя должна быть подтвержденная учетная запись. Через личный кабинет представителя можно подать документы в отношении одного и более юридических лиц;
– документы в электронном виде можно подать в форме электронного документа, подписанного ЭП или в форме электронного образа документа в формате PDF. Его можно заверить простой ЭП;
– УКЭП должны быть подписаны в том числе заявления об обеспечении доказательств, обеспечении иска, имущественных интересов, исполнения судебного акта, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов;
– подать обращение в суд в форме электронного документа подписанного УКЭП можно как из личного кабинета лица, подписавшего электронный документ, так и из личного кабинета лица представителя.
#суд #госуслуги #укэп #всёпроэдо
ФАС России: отклонение заявки за отсутствие МЧД правомерно
В ходе рассмотрения жалобы комиссия Калужского УФАС установила, что от ООО на участие в электронном аукционе была подана заявка представителем организации.
В качестве подтверждения полномочий была приложена скан-копия доверенности на бумажном носителе от 01.03.2023, выданная юридическим лицом в соответствии с гражданским законодательством.
Вместе с тем, в связи с вступлением в силу с 01.09.2024 поправок в Закон № 63-Ф3, от имени юридического лица необходимо обязательно предоставить электронную доверенность в машиночитаемом формате.
Однако, до конца срока подведения итогов определения поставщика, ООО МЧД на ЭТП размещена не была.
На основании этого комиссия Калужского УФАС приходит к выводу, что комиссия заказчика правомерно отклонила заявку ООО.
Доводы жалобы признаются необоснованными.
Решение Калужского УФАС от 20.09.2024 по жалобе №040/06/105-718/2024
#мчд #доверенность #закупки #фас #суд #всёпроэдо
В ходе рассмотрения жалобы комиссия Калужского УФАС установила, что от ООО на участие в электронном аукционе была подана заявка представителем организации.
В качестве подтверждения полномочий была приложена скан-копия доверенности на бумажном носителе от 01.03.2023, выданная юридическим лицом в соответствии с гражданским законодательством.
Вместе с тем, в связи с вступлением в силу с 01.09.2024 поправок в Закон № 63-Ф3, от имени юридического лица необходимо обязательно предоставить электронную доверенность в машиночитаемом формате.
Однако, до конца срока подведения итогов определения поставщика, ООО МЧД на ЭТП размещена не была.
На основании этого комиссия Калужского УФАС приходит к выводу, что комиссия заказчика правомерно отклонила заявку ООО.
Доводы жалобы признаются необоснованными.
Решение Калужского УФАС от 20.09.2024 по жалобе №040/06/105-718/2024
#мчд #доверенность #закупки #фас #суд #всёпроэдо