Пост 3.
Итоговый аналитический пост.

Тема первого поста продолжала длить форму художественного повествования. Возможно, что подобное ускользание от четко сформулированного и сыграет свою положительную роль в деле нашего дискретного и малого.

Темой дня была онтология как объект исследования. Текст был про то, что представления разъединяют людей, поскольку каждый из нас либо творит свою онтологию, либо присоединяется к чужой. И этот спор бесконечен - вообще, конечно, спор об онтологиях - это когнитивная примета не только нашего чата, но и мира вообще - тут мы тянем носок со всеми.

Второй пост говорил, что русская философия либо онтологична, либо антропологична. Третьего не дано. Русское понимание бытия включает то, что превышает бытие и небытие. Сверхбытие, которое расположено над бытием и ничто. Думается, что это вполне себе в русле предмета новой когнитивной философии — почему сверхбытие ощущается русской философией как то, что над бытием и ничто. Тут и русская антропология выходит на свет — почему русский человек со-ощущает сверхбытие?

Вопрос дня был про то, что такое онтология и зачем она нужна.

Онтология — это бытие сущего и учение о бытии сущего. Зачем она нужна? Для людей (а это уже опять немного из антропологии, кажется), — люди хотят знать как устроено сущее.

Звучало, что создав онтологическую модель религиозно-квантовой философии мы сможем объединить части в целое. И передавать рабочие модели другим группам.

Была ещё мысль, что отождествление бытия и ничто является ошибкой онтологистов, поскольку ничто есть обозначение границы бытия. И вопрос того, что там за границей ничто — базовый вопрос философии.

#Пост3
#Понедельник
#Январь15_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
#Кванты
#Онтология