Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Тема дня вновь обращала наше внимание на работу по составлению малой когнитивной суммы понятия информация. Поскольку данный метод позволит нам продвинуться в теме исследования новой когнитивной философии. И нового как явления вообще.
Упомянем, что тема информации будоражит нас уже несколько месяцев, поскольку вопрос о соотношении знания и информации носит принципиальный характер. История вопроса богата различными мыслями и позициями, уходящими в старину, поскольку уже тогда осознавали, насколько эта проблема оказывает своё определяющее значение для философии.
Второй пост поддержал информационную тематику последних дней изложив теорию Дубровского. Сообщается, что информация — это присвоение сигнала в виде образа, т.е. существование её возможно в личностных образах — информация суть субъективный образ.
В силу отсутствия вопроса дня и работы ведущего — чат жил своей собственной жизнью, которая, как ни странно, тяготела к теме дня. Например, была выписана понятная схема работы по методу малой когнитивной суммы (МКС).
Предполагается, что каждый участник должен попытаться отобразить в схеме свою МКС, которая будет залогом совместной работы по картированию. Да и вообще, схема МКС — это тот самый метод, о котором так долго просили участники — он позволит структурировать нашу работу, сделать её наглядной, осязаемой и совместной (коммунитарной, если хотите).
Осталось дело за малым — чтобы каждый неравнодушный нашел в себе энергию и любопытство включиться в эту работу. И вот тогда уже можно будет, что называется, предметно обсуждать то, что у нас получилось... или не получилось.
Сможем?
#Пост3
#Четверг
#Январь04_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
Итоговый аналитический пост.
Тема дня вновь обращала наше внимание на работу по составлению малой когнитивной суммы понятия информация. Поскольку данный метод позволит нам продвинуться в теме исследования новой когнитивной философии. И нового как явления вообще.
Упомянем, что тема информации будоражит нас уже несколько месяцев, поскольку вопрос о соотношении знания и информации носит принципиальный характер. История вопроса богата различными мыслями и позициями, уходящими в старину, поскольку уже тогда осознавали, насколько эта проблема оказывает своё определяющее значение для философии.
Второй пост поддержал информационную тематику последних дней изложив теорию Дубровского. Сообщается, что информация — это присвоение сигнала в виде образа, т.е. существование её возможно в личностных образах — информация суть субъективный образ.
В силу отсутствия вопроса дня и работы ведущего — чат жил своей собственной жизнью, которая, как ни странно, тяготела к теме дня. Например, была выписана понятная схема работы по методу малой когнитивной суммы (МКС).
Предполагается, что каждый участник должен попытаться отобразить в схеме свою МКС, которая будет залогом совместной работы по картированию. Да и вообще, схема МКС — это тот самый метод, о котором так долго просили участники — он позволит структурировать нашу работу, сделать её наглядной, осязаемой и совместной (коммунитарной, если хотите).
Осталось дело за малым — чтобы каждый неравнодушный нашел в себе энергию и любопытство включиться в эту работу. И вот тогда уже можно будет, что называется, предметно обсуждать то, что у нас получилось... или не получилось.
Сможем?
#Пост3
#Четверг
#Январь04_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Сегодня мы продолжаем работать в непростом деле сложения малой когнитивной суммы (МКС). Трудности, которые у нас возникают, обусловлены привычкой к анализу там, где должен быть синтез.
Первый пост призывал заполнить схему МКС, ведь именно это и есть работа в чате — не разговор и обмен мнениями, но уже что-то оформленное в метод. Приведёт ли это нас куда-то — зависит от меры сознания каждого участника.
Второй пост обратился к вопросу категориально-понятийного аппарата: видам понятийной работы в философии. Сообщается, что философия использует три способа говорить о сущем — понятие, категория и трансценденталия.
Также в чате мелькают тезисы с конференции Изборского клуба, посвященной теме русской симфоничности. Наверное, пришло время для подобного разговора, который неспешно, неуверенно и робко даёт свои редкие всходы на скромном поле современной русской философии.
Будем ждать дорогих участников нашего чата, возможно, они найдут время для заполнения схемы МКС. Поскольку симфоническое (которое обсуждалось тут ещё год назад) уже являет себя на высоком уровне Изборского клуба. Поскольку уважаемые изборчане точно знают, на что следует обратить своё внимание.
Доклад окончен.
#Пост3
#Пятница
#Январь05_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
Итоговый аналитический пост.
Сегодня мы продолжаем работать в непростом деле сложения малой когнитивной суммы (МКС). Трудности, которые у нас возникают, обусловлены привычкой к анализу там, где должен быть синтез.
Первый пост призывал заполнить схему МКС, ведь именно это и есть работа в чате — не разговор и обмен мнениями, но уже что-то оформленное в метод. Приведёт ли это нас куда-то — зависит от меры сознания каждого участника.
Второй пост обратился к вопросу категориально-понятийного аппарата: видам понятийной работы в философии. Сообщается, что философия использует три способа говорить о сущем — понятие, категория и трансценденталия.
Также в чате мелькают тезисы с конференции Изборского клуба, посвященной теме русской симфоничности. Наверное, пришло время для подобного разговора, который неспешно, неуверенно и робко даёт свои редкие всходы на скромном поле современной русской философии.
Будем ждать дорогих участников нашего чата, возможно, они найдут время для заполнения схемы МКС. Поскольку симфоническое (которое обсуждалось тут ещё год назад) уже являет себя на высоком уровне Изборского клуба. Поскольку уважаемые изборчане точно знают, на что следует обратить своё внимание.
Доклад окончен.
#Пост3
#Пятница
#Январь05_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Первый пост задал известное направление нашему обсуждению, которое заключалось в том, что когнитивные суммы есть подготовка одиночного ума к будущим синтезам и симфониям. Известно, что симфонию нельзя сыграть одному человеку — симфония возможна только в совместности, у которой одна цель — симфония.
Второй пост уточнил понятие о симфонической личности. Сообщается, что Лев Платонович Карсавин, который был основателем данной концепции, противопоставлял индивидуальное общественному. Индивид есть что-то незначительное, росчерк на фоне полотна общественного, где самой сутью является — идея мира в его гармонии.
Вопрос дня вторил теме первого поста поднимая проблему перспектив русской симфонической философии в контексте метода когнитивных сумм.
Отвечая на столь непростой вопрос участники отмечали, что метод сложения сумм позволяет преодолеть ограниченность конкретных методов и подходов, что, конечно, таковым и является. Сначало возьмём многое, а далее — попытаемся сложить.
Были и другие мнения, отрицавшие формулировку «симфоническая философия». Говорилось, что никакой симфонической философии не существовало и не существует. Всё это пустая игра слов. Но вместе с этим — нельзя отрицать симфоническое в полным смысле этого слова, поскольку оно имело значение в русской философии хотя бы как попытка. И, конечно, можно что-то попробовать, привнести симфоническое в современную философию.
Мы продолжаем работать над новой когнитивной философией. И ещё ожидаем заполнения схем малой когнитивной суммы, чтобы попытаться осуществить наше стремление к симфоническому.
#Пост3
#Суббота
#Январь06_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
Итоговый аналитический пост.
Первый пост задал известное направление нашему обсуждению, которое заключалось в том, что когнитивные суммы есть подготовка одиночного ума к будущим синтезам и симфониям. Известно, что симфонию нельзя сыграть одному человеку — симфония возможна только в совместности, у которой одна цель — симфония.
Второй пост уточнил понятие о симфонической личности. Сообщается, что Лев Платонович Карсавин, который был основателем данной концепции, противопоставлял индивидуальное общественному. Индивид есть что-то незначительное, росчерк на фоне полотна общественного, где самой сутью является — идея мира в его гармонии.
Вопрос дня вторил теме первого поста поднимая проблему перспектив русской симфонической философии в контексте метода когнитивных сумм.
Отвечая на столь непростой вопрос участники отмечали, что метод сложения сумм позволяет преодолеть ограниченность конкретных методов и подходов, что, конечно, таковым и является. Сначало возьмём многое, а далее — попытаемся сложить.
Были и другие мнения, отрицавшие формулировку «симфоническая философия». Говорилось, что никакой симфонической философии не существовало и не существует. Всё это пустая игра слов. Но вместе с этим — нельзя отрицать симфоническое в полным смысле этого слова, поскольку оно имело значение в русской философии хотя бы как попытка. И, конечно, можно что-то попробовать, привнести симфоническое в современную философию.
Мы продолжаем работать над новой когнитивной философией. И ещё ожидаем заполнения схем малой когнитивной суммы, чтобы попытаться осуществить наше стремление к симфоническому.
#Пост3
#Суббота
#Январь06_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Первый пост предлагал расширить и углубить метод сложения когнитивных сумм. Уточняется, что новая когнитивная философия должна ставить себе в задачу формирование когнитивной суммы, поскольку именно она позволит создать предпосылки для создания гармонического мышления.
Второй пост, оппонируя смыслу первого поста сообщает, что в 90-е годы когнитивистские установки были подвергнуты критики со стороны психологии дискурсивной направленности. Пост резюмирует, что лишь культура, а не психика определяет наличие или отсутствие «фаворитизма». Психическое вне социального не является достаточным основанием для того или иного поведения. И тем более — для обстоятельного анализа.
Вопрос дня интересовался проблемой первичности суммы и её слагаемых. Позиции участников разделились, но большая часть отвечающих склонилось к позиции первичности единого относительно его слагаемых, т.е. когнитивная сумма первична.
Также было озвучено мнение, что замысел, желание первично.
Интересное было про симфоническое, которое отражается как часть иррационального, свойственного универсальным законом бытия вплоть до его рождения.
Схемы МКС были заполнены в минимальном варианте. Далее необходимо формулировать удобную форму репрезентации её данных.
Функциональное пространство чата было таковым.
#Пост3
#Воскресенье
#Январь07_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
Итоговый аналитический пост.
Первый пост предлагал расширить и углубить метод сложения когнитивных сумм. Уточняется, что новая когнитивная философия должна ставить себе в задачу формирование когнитивной суммы, поскольку именно она позволит создать предпосылки для создания гармонического мышления.
Второй пост, оппонируя смыслу первого поста сообщает, что в 90-е годы когнитивистские установки были подвергнуты критики со стороны психологии дискурсивной направленности. Пост резюмирует, что лишь культура, а не психика определяет наличие или отсутствие «фаворитизма». Психическое вне социального не является достаточным основанием для того или иного поведения. И тем более — для обстоятельного анализа.
Вопрос дня интересовался проблемой первичности суммы и её слагаемых. Позиции участников разделились, но большая часть отвечающих склонилось к позиции первичности единого относительно его слагаемых, т.е. когнитивная сумма первична.
Также было озвучено мнение, что замысел, желание первично.
Интересное было про симфоническое, которое отражается как часть иррационального, свойственного универсальным законом бытия вплоть до его рождения.
Схемы МКС были заполнены в минимальном варианте. Далее необходимо формулировать удобную форму репрезентации её данных.
Функциональное пространство чата было таковым.
#Пост3
#Воскресенье
#Январь07_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Первый пост ознаменовал собой стремление сформулировать не просто новый предмет в рамках когнитивной философии, но новый субъект философии, а именно философский оркестр.
Поскольку оркестр является удобной формой сосуществования разного, которое, в сущности, играет одну мелодию, но в разных ипостасях сообразно своей роли.
Второй пост раскрывал вопрос оригинального философского творчества, важной характеристикой которого была оригинальность. Поскольку именно оригинальностью сообщается предельность, что, в общем-то, и есть философская идея в её гениальности — в изобретении собственного есть базис актуальной философской работы.
Вопрос дня звучал вполне определенно: как возможен новый субъект философии? Философский оркестр возможен?
Участники отвечали, что отказавшись от смысла можно вполне себе заниматься философией (?).
Иных ответов на вопрос дня не последовало. Соответственно, осмыслять их особого смысла и нету. Поскольку структура первична относительно слагаемых — или нет?
В общем, оркестр играл свою сложносочинённую мелодию, состоящую из скептиза, равнодушия, воодушевленности, смирения и экзальтации.
Поживем — услышим.
#Пост3
#Понедельник
#Январь08_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
Итоговый аналитический пост.
Первый пост ознаменовал собой стремление сформулировать не просто новый предмет в рамках когнитивной философии, но новый субъект философии, а именно философский оркестр.
Поскольку оркестр является удобной формой сосуществования разного, которое, в сущности, играет одну мелодию, но в разных ипостасях сообразно своей роли.
Второй пост раскрывал вопрос оригинального философского творчества, важной характеристикой которого была оригинальность. Поскольку именно оригинальностью сообщается предельность, что, в общем-то, и есть философская идея в её гениальности — в изобретении собственного есть базис актуальной философской работы.
Вопрос дня звучал вполне определенно: как возможен новый субъект философии? Философский оркестр возможен?
Участники отвечали, что отказавшись от смысла можно вполне себе заниматься философией (?).
Иных ответов на вопрос дня не последовало. Соответственно, осмыслять их особого смысла и нету. Поскольку структура первична относительно слагаемых — или нет?
В общем, оркестр играл свою сложносочинённую мелодию, состоящую из скептиза, равнодушия, воодушевленности, смирения и экзальтации.
Поживем — услышим.
#Пост3
#Понедельник
#Январь08_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Тема дня сегодня подняла вопрос об эпохе перехода, свидетелями которого, дорогие участники чата, мы с вами являемся. Говорят, человечество переходит в пятое измерение — и там единство различных сознаний будет определять всё. И вопрос о симфоническом, следовательно, станет базовым стержнем нового мира.
Сложно рассуждать конкретно, но то, что понятие индивидуального и коллективного, а также понятие о целом в целом будет видоизменяться — несомненно. Но вот в какую сторону — подозреваю, что в некое фрактальное подобие мельчайшего, состоящего из различного «но» и «нет», за которыми будет ещё более мелкое, контекстуальное, но очень важное. Поскольку чем незначительнее — тем значительней.
Второй пост сообщал о стратегии, которая необходима движению, чтобы была общая методология и было яснее, что происходит. Поскольку время и ресурсы всегда ограничены, а дело русской философии вне указанного невозможно обнаружить.
Вопрос дня был лаконичен. Что нас объединяет?
Нас объединяет русская философия и уважение к ней, пусть даже она и разнообразна: софиология, анархизм, религиозно-православная мысль, марксизм, космизм, евразийство, персонализм, коммунитаризм. Нас объединяет круг волнующих вопросов, ощущение собственной неполноты, желание быть и решать вместе да и любая точка зрения, стремление привнести новый способ мышления, дума о будущих путях развития России, соответствующих исконной русской мечте об Общности духовно- полных, морально чистых индивидуальностей, стремящихся внести в земное развитие «яко на небесех, так и на земле».
В общем всё нас объединяет — всё — кроме новой когнитивной философии.
#Пост3
#Вторник
#Январь09_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
Итоговый аналитический пост.
Тема дня сегодня подняла вопрос об эпохе перехода, свидетелями которого, дорогие участники чата, мы с вами являемся. Говорят, человечество переходит в пятое измерение — и там единство различных сознаний будет определять всё. И вопрос о симфоническом, следовательно, станет базовым стержнем нового мира.
Сложно рассуждать конкретно, но то, что понятие индивидуального и коллективного, а также понятие о целом в целом будет видоизменяться — несомненно. Но вот в какую сторону — подозреваю, что в некое фрактальное подобие мельчайшего, состоящего из различного «но» и «нет», за которыми будет ещё более мелкое, контекстуальное, но очень важное. Поскольку чем незначительнее — тем значительней.
Второй пост сообщал о стратегии, которая необходима движению, чтобы была общая методология и было яснее, что происходит. Поскольку время и ресурсы всегда ограничены, а дело русской философии вне указанного невозможно обнаружить.
Вопрос дня был лаконичен. Что нас объединяет?
Нас объединяет русская философия и уважение к ней, пусть даже она и разнообразна: софиология, анархизм, религиозно-православная мысль, марксизм, космизм, евразийство, персонализм, коммунитаризм. Нас объединяет круг волнующих вопросов, ощущение собственной неполноты, желание быть и решать вместе да и любая точка зрения, стремление привнести новый способ мышления, дума о будущих путях развития России, соответствующих исконной русской мечте об Общности духовно- полных, морально чистых индивидуальностей, стремящихся внести в земное развитие «яко на небесех, так и на земле».
В общем всё нас объединяет — всё — кроме новой когнитивной философии.
#Пост3
#Вторник
#Январь09_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Тема дня подняла вопрос о философии как о мышлении мышления, которому предшествует чувство. Чувствование есть общение, наверное. И русский язык тут раскрывается особыми свойствами, поскольку сам он больше про чувства, нежели логику.
Чувства нас не подвели, потому второй пост продолжал разговор о работе над проектами и направлениями одного известного движения. В частности особое внимание уделяется философии русского письма — Буквице и Крестослову.
Вообще, конечно, вопрос слова и его обозначения — играет определяющее значение, поскольку то, как смысл отображается, отражается, воспроизводится и причем тут значение и информация, также почему все всё понимают — открывает нам простор, воздух для философского творчества.
Вопрос дня звучал: какова роль чувства и разума в познании?
Сообщалось, что вопрос перегружен значениями, у него много толкований; Было мнение, что чувства и разум приобретают инструментальный характер; На разум влияют чувства, а на них влияют культурные установки; Чувства и разум двигают смутным чувством неизвестного.
В общем, обсуждение было обильным — всего и не скажешь, всего и не напишешь — второй день без новой когнитивной философии.
#Пост3
#Среда
#Январь10_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
Итоговый аналитический пост.
Тема дня подняла вопрос о философии как о мышлении мышления, которому предшествует чувство. Чувствование есть общение, наверное. И русский язык тут раскрывается особыми свойствами, поскольку сам он больше про чувства, нежели логику.
Чувства нас не подвели, потому второй пост продолжал разговор о работе над проектами и направлениями одного известного движения. В частности особое внимание уделяется философии русского письма — Буквице и Крестослову.
Вообще, конечно, вопрос слова и его обозначения — играет определяющее значение, поскольку то, как смысл отображается, отражается, воспроизводится и причем тут значение и информация, также почему все всё понимают — открывает нам простор, воздух для философского творчества.
Вопрос дня звучал: какова роль чувства и разума в познании?
Сообщалось, что вопрос перегружен значениями, у него много толкований; Было мнение, что чувства и разум приобретают инструментальный характер; На разум влияют чувства, а на них влияют культурные установки; Чувства и разум двигают смутным чувством неизвестного.
В общем, обсуждение было обильным — всего и не скажешь, всего и не напишешь — второй день без новой когнитивной философии.
#Пост3
#Среда
#Январь10_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
Пост 3.
Итоговый аналитический пост.
Вопрос о шестом дне творения задавал ритм нашему обсуждению сегодня. Молвят, что мы уже в состоянии перехода, в котором всякое пятое станет шестым. И этот переход ознаменует собой качественно иное состояние нашего мира и отдельных его аспектов. Собственно, это и есть религиозная составляющая квантовой философии.
Второй пост не поддержал тему дня, указав, что нужно вернуться к критике чувственного восприятия и чувственного данного.
Наконец наш чат достиг высот собственного развития: и вместо новой когнивной философии мы начали про то самое, которое коричневое и пахнет. Возможно, что так и было задумано.
Но вернёмся к посту, в котором утверждается, что нельзя заключать о самих вещах, отталкиваться от внешнего и чувственного. То, что выглядит как то самое, возможно, не есть то самое — я про реальность. А вы о чем подумали?
Реальность, построенная на чувствах — это ложная реальность. Познание есть процесс созидания, а также функции языка.
Вопрос дня был про научные и философские концепты — что ближе вам?
В ответах говорилось про теорию мультивселенной, концепцию Л.Липавского про время, а также про Герберта Уэлса, где можно путешествовать по трём измерениям.
Интересно было про то, что человек мера всех вещей, что движение вне субъекта ничто. Сложно с этим не согласиться, поскольку вопрос субъекта в движении всегда остаётся острым.
Вот, например, субъект наблюдает движение — субъект не наблюдает движение. В последнем случае — что нужно сделать, чтобы отдельный субъекта воспринял движение? Ведь для него движение всегда будет выражением собственного мнения, относительно других движений и мнений. Якобы, можно привести аргументы, но на каждый аргумент есть своё — но. Или, например, всегда можно сделать вид, что ничего и не говорилось.
Непростой вопрос.
#Пост3
#четверг
#Январь11_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение
Итоговый аналитический пост.
Вопрос о шестом дне творения задавал ритм нашему обсуждению сегодня. Молвят, что мы уже в состоянии перехода, в котором всякое пятое станет шестым. И этот переход ознаменует собой качественно иное состояние нашего мира и отдельных его аспектов. Собственно, это и есть религиозная составляющая квантовой философии.
Второй пост не поддержал тему дня, указав, что нужно вернуться к критике чувственного восприятия и чувственного данного.
Наконец наш чат достиг высот собственного развития: и вместо новой когнивной философии мы начали про то самое, которое коричневое и пахнет. Возможно, что так и было задумано.
Но вернёмся к посту, в котором утверждается, что нельзя заключать о самих вещах, отталкиваться от внешнего и чувственного. То, что выглядит как то самое, возможно, не есть то самое — я про реальность. А вы о чем подумали?
Реальность, построенная на чувствах — это ложная реальность. Познание есть процесс созидания, а также функции языка.
Вопрос дня был про научные и философские концепты — что ближе вам?
В ответах говорилось про теорию мультивселенной, концепцию Л.Липавского про время, а также про Герберта Уэлса, где можно путешествовать по трём измерениям.
Интересно было про то, что человек мера всех вещей, что движение вне субъекта ничто. Сложно с этим не согласиться, поскольку вопрос субъекта в движении всегда остаётся острым.
Вот, например, субъект наблюдает движение — субъект не наблюдает движение. В последнем случае — что нужно сделать, чтобы отдельный субъекта воспринял движение? Ведь для него движение всегда будет выражением собственного мнения, относительно других движений и мнений. Якобы, можно привести аргументы, но на каждый аргумент есть своё — но. Или, например, всегда можно сделать вид, что ничего и не говорилось.
Непростой вопрос.
#Пост3
#четверг
#Январь11_24
#КогнитивныйРазрыв
#КогнитивныйПредел
#МалаяКогнитивнаяСумма
#Новое
#Информация
#СхемаМКС
#ИзборскийКлуб
#Симфония
#НовыйСубъект
#НетКогнитивнойФилософии
#ОбильноеОбсуждение