Борис, ты не прав! Как вечеринки британского премьера в разгар пандемии испортили его репутацию и политическую карьеру
Философское мнение

Борис действительно не прав, так как предал людей. Да, звучит, конечно, сильнее, чем кажется ситуация, но, строго говоря, он договорился с обществом не устраивать вечеринки, был инициатором этого договора и сам же его нарушил. При этом он еще и политик.

Но должно ли это играть какую-то роль? В том, насколько виноват человек, не должно. Этика, если она есть, должна быть одна для всех. В том числе и для философа. Но есть ли что-то, к чему философа обязывает его бытие философом?

На мой взгляд, этого нет. Если мы не говорим о том, что, чтобы считаться философом, человек должен делать то-то и то-то, то для долженствования остается область этического, а оно у людей общее. Хотя и не все знают это и в чем это общее заключается.

Одна знакомая как-то сказала мне, что Будда не может не учить, потому что он Будда, указывая на то, что, если перед нами действительно Просветленный, он так или иначе сам захочет передавать свой свет другим. Но это как раз то, от чего мы ушли в предыдущем абзаце — философ в частности не должен хотеть делиться философией, чтобы считаться философом.

Здесь имплицируется позиция, что делиться философией не необходимо. То есть, если не делишься, то ничего плохого не делаешь. Да и когда делишься, можешь принести, скорее, страдание, чем удовольствие (если вообще будешь услышан).

Поэтому Борис, конечно, не прав, но не прав он в первую очередь как человек. И в философе нужно видеть человека, коим он в первую очередь и является. Иначе и философом бы не стал.

#философия #этика #должное #учение #человек #философское_мнение #РОДРФ

24012022-МСК-РОДРФ