Пост3.
Итоговый аналитический пост
Темой дня в Посте 1 стало продолжение темы философской экспедиции. Но уже сейчас, на второй день обсуждения, перед нами поставлена более глобальная проблематика: есть ли смысл в современном обществе, нужен ли он и т.д.
Пост2 оказался весьма скептичным к современным путешествиям. И в самом деле, на земле все давно исследовано и наши впечатления, фото с достопримечательностями, ничем не отличаются от тысяч прочих туристов.
Тут не до философии.
Пост 2 также поднял уже затронутый вчера скепсис относительно промежуточных целей, ибо они лишаются смысла конечной целью.
Вопросы дня касались заявленной темы не совсем напрямую, но неким организационным способом, что в принципе, продолжает тенденцию заданную темой дня: выход на более общие вопросы, что ввиду актуальности темы потери смысла, совершенно оправданно.
Вопросы дня следующие:
1) Соответствует ли поднятая тема Духу Времени?
2) Почему мы должны все силы бросить на этот участок?
3) С какими двумя проработанными в чате темами, связана данная идея?
Первый же ответ заострил внимание на и феномене эпохи перемен – ведь в периоды ускорения замедления времени чувствуется Дух Времени.
Второй вопрос вызвал мнение, что каждый ищет свое для мотивации усиления работы в данном направлении.
Необычен оказался один ответ на первый вопрос, с оговоркой «если экспедиция направлена на войну». И тут же положительное решение вопроса увязано с экзистенциальностью.
Впрочем ответ на 2 вопрос поясняет позицию ответчика: речь шла глобальной войне, способной уничтожить человечество, потому и важно нам всем бросить силы на это участок.
Далее отмечено, что экспедициями Движение уже занималось. А также возможно мысленное путешествие.
Потеря смысла увязана также с тенденциями Постмодерна, с критикой бездуховности Запада и модернизируемых обществ.
Близок к этому мнению и ответ о кризисе философии в наше время,возможно даже, как полагает К. Свасьян, мы живём после ее смерти.
Интересно и обоснование ответа на второй вопрос: мы должны бросить силы на этот участок, потому что, это то что отличает философа от не философа.
Разброс ответов на третий вопрос: русская идея и русская философия до когнитивной и религиозно-квантовая философия, а также темы Мифа - которую упомянули минимум два участника чата.
Интерес вызвала давно пройденная нами ( но не оставленная) тема буквантов, т.к. она придает смысл азбуке.
Предложена для 3 вопроса и философская антропология, что связано с темой экспедиции.
Очевидной для других стала и связь с темой "Онтология" и темой "Картографирование и с самой русской философией.
Случилась и небольшая полемика о смыслополагании и далее - дополнительный вопрос дня, уже обозначенный в посте1:
Кризис смысла. Есть кризис или его нет? Ваши доводы.
Кризис конечно есть, прозвучал ответ, - он был связан с глобальным кризисом человечества вообще и кризисом западной цивилизации, стиранием различий между смыслами Постмодерном.
Был и более оптимистичный ответ на допвопрос:
"Всякое масштабное мероприятие, требующее затрат, предполагает достижение как можно большего количества целей..". Вывод: так или иначе надо ехать.
Достаточно оптимистичен ответ, где утверждается, что смысл существует сам по себе, и в связке "смысл - бытие" или "смысл - личность", кризис касается второго элемента.
То есть мы как люди можем иметь кризис, но смысл остаётся смыслом.
Наконец ещё один доп.вопрос: Философская экспедиция - это попытка помыслить еще немыслимое или движение мысли в ситуации неопределенности?
Ответ заключался в том, что экспедиция подразумевает практику, потому второй вариант ответа о движении в непознанном.
Сегодняшний коллективный разговор в чате стал довольно деятельностным: он имеет перспективы на продолжение в практике.
Свежие мысли, а если и ранее прозвучавшие ранее в чате, то энергично поданые, аргументированные.
#Пост3
#понедельник
#январь23_24
#экспедиция
Итоговый аналитический пост
Темой дня в Посте 1 стало продолжение темы философской экспедиции. Но уже сейчас, на второй день обсуждения, перед нами поставлена более глобальная проблематика: есть ли смысл в современном обществе, нужен ли он и т.д.
Пост2 оказался весьма скептичным к современным путешествиям. И в самом деле, на земле все давно исследовано и наши впечатления, фото с достопримечательностями, ничем не отличаются от тысяч прочих туристов.
Тут не до философии.
Пост 2 также поднял уже затронутый вчера скепсис относительно промежуточных целей, ибо они лишаются смысла конечной целью.
Вопросы дня касались заявленной темы не совсем напрямую, но неким организационным способом, что в принципе, продолжает тенденцию заданную темой дня: выход на более общие вопросы, что ввиду актуальности темы потери смысла, совершенно оправданно.
Вопросы дня следующие:
1) Соответствует ли поднятая тема Духу Времени?
2) Почему мы должны все силы бросить на этот участок?
3) С какими двумя проработанными в чате темами, связана данная идея?
Первый же ответ заострил внимание на и феномене эпохи перемен – ведь в периоды ускорения замедления времени чувствуется Дух Времени.
Второй вопрос вызвал мнение, что каждый ищет свое для мотивации усиления работы в данном направлении.
Необычен оказался один ответ на первый вопрос, с оговоркой «если экспедиция направлена на войну». И тут же положительное решение вопроса увязано с экзистенциальностью.
Впрочем ответ на 2 вопрос поясняет позицию ответчика: речь шла глобальной войне, способной уничтожить человечество, потому и важно нам всем бросить силы на это участок.
Далее отмечено, что экспедициями Движение уже занималось. А также возможно мысленное путешествие.
Потеря смысла увязана также с тенденциями Постмодерна, с критикой бездуховности Запада и модернизируемых обществ.
Близок к этому мнению и ответ о кризисе философии в наше время,возможно даже, как полагает К. Свасьян, мы живём после ее смерти.
Интересно и обоснование ответа на второй вопрос: мы должны бросить силы на этот участок, потому что, это то что отличает философа от не философа.
Разброс ответов на третий вопрос: русская идея и русская философия до когнитивной и религиозно-квантовая философия, а также темы Мифа - которую упомянули минимум два участника чата.
Интерес вызвала давно пройденная нами ( но не оставленная) тема буквантов, т.к. она придает смысл азбуке.
Предложена для 3 вопроса и философская антропология, что связано с темой экспедиции.
Очевидной для других стала и связь с темой "Онтология" и темой "Картографирование и с самой русской философией.
Случилась и небольшая полемика о смыслополагании и далее - дополнительный вопрос дня, уже обозначенный в посте1:
Кризис смысла. Есть кризис или его нет? Ваши доводы.
Кризис конечно есть, прозвучал ответ, - он был связан с глобальным кризисом человечества вообще и кризисом западной цивилизации, стиранием различий между смыслами Постмодерном.
Был и более оптимистичный ответ на допвопрос:
"Всякое масштабное мероприятие, требующее затрат, предполагает достижение как можно большего количества целей..". Вывод: так или иначе надо ехать.
Достаточно оптимистичен ответ, где утверждается, что смысл существует сам по себе, и в связке "смысл - бытие" или "смысл - личность", кризис касается второго элемента.
То есть мы как люди можем иметь кризис, но смысл остаётся смыслом.
Наконец ещё один доп.вопрос: Философская экспедиция - это попытка помыслить еще немыслимое или движение мысли в ситуации неопределенности?
Ответ заключался в том, что экспедиция подразумевает практику, потому второй вариант ответа о движении в непознанном.
Сегодняшний коллективный разговор в чате стал довольно деятельностным: он имеет перспективы на продолжение в практике.
Свежие мысли, а если и ранее прозвучавшие ранее в чате, то энергично поданые, аргументированные.
#Пост3
#понедельник
#январь23_24
#экспедиция