Краткое введение в филологию
И главное: должен ли философ быть филологом и наоборот

"Филология" дословно означает "любовь к слову", а "философия" - любовь к мудрости. Должен ли философ быть филологом? Должен ли любитель мудрости любить слова? На этот вопрос различные любители мудрости отвечают по-разному.

Некоторые из них придерживаются точки зрения, согласно которой язык мудрее нас (он есть "дом бытия" и "жилище самого человека"), поэтому если любишь мудрость, люби и то, что позволяет быть причастным к ней. Другие, напротив, опасаются "идолов рынка", когнитивных искажений, которые обусловлены некорректным употреблением слов.

В связи со сказанным выше вспоминается классификация видов философии Геннадия Майорова, согласно которому философия бывает философИей, а бывает эпистемой. Первая направлена на постижение мудрости, вторая - на достижение познавательного результата и по сути является наукой.

По-видимому, представителю первой традиции в первую следует быть филологом и прислушиваться к языку, а второй - избегать обманчивых слов.

#Философия #Филология #Язык

151121-МСК-РОДРФ

Двойная реальность.

Познавая мир объектов, человек дает им имена - знаки – это жесты, слова, символы, звуки. Человек дублирует мир в мире, создавая систему знаков.

Дешифровать их и приблизиться к истине - это задача философии знака, семиотики.

#знак #язык #мышление #семиотика #семантика

161121-СПБ-РОДРФ

Немецкий язык - дом бытия Хайдеггера

В обществе, претендующем на интеллектуальность, принято произносить цитаты мыслителей. Это как бы присваивает человеку идентичность с выдающимися мыслителями. Правда, не всегда человек понимает значение фразы.

Одной из таких фраз служит выражение Мартина Хайдеггера «язык есть дом бытия». Попробуем разобраться в ее смысле.

Смысл возникает из контекста высказывания, и он таков:

«Мысль <…> просто относит к бытию то, что дано ей самим бытием. <…> мысль дает бытию слово. Язык есть дом бытия. В жилище языка обитает человек».

«В жилище языка обитает человек» - весь окружающий нас мир – это языковая конструкция, а вовсе не отражение действительности, данной нам в чувствах. Язык формирует наше мышление, наши поступки, даже нашу нравственность.

Язык – это основа миропонимания, он задает нашу принадлежность к культуре, наше бытие как человека в обществе и мире. Можно ли преодолеть эту конструкцию и ощутить мир в его подлинности, в его настоящем?

Можно. Хайдеггер возлагает эту ответственность на творцов слова: «Мыслители и поэты — обитатели этого жилища. Их сфера — обеспечение открытости бытия, насколько они дают ей слово в речи, тем самым сохраняя ее в языке».

В истории не раз возникали подобные мыслители и поэты. Вспомним императрицу Екатерину Алексеевну: ее родной язык – немецкий, но стала она великой русской императрицей, так глубоко понявшей загадочную русскую душу, что народ именовал ее Великой.

Еще один удивительный пример – это «наше все» А.С. Пушкин. Первый язык – французский, при этом Пушкин – создатель (!) русского литературного языка. На нем пишут все, вплоть до сего дня.

Когда мы понимает значение языка для личности человека, когда понимаем, что нужно преодолеть для возникновения «открытости бытия», тогда становится ясна роль этих людей в истории России. Их дело – настоящий подвиг.

#язык #философияязыка #Пушкин #Хайдеггер #ЕкатеринаВеликая

171121-СПБ-РОДРФ

На каких языках существуют идеи?

Все мы помним про теорию лингвистической относительности. Про то, что даже восприятие цветов зависит от языка. Что уж говорить о метафизических идеях, содержание коих зависит от культуры, установки которой воплощает ее язык?

Очевидно ли, например, для русского человека, что мир упорядочен? А для эллина очевидно, потому что слово "космос" означает "порядок". Считаем ли мы по умолчанию, что истина несокрыта? А греческое слово "алетейя", обозначающее истину, указывает именно на это.

Можно сказать, что язык задает для нас очевидности. И то, что можно мыслить иначе, мы зачастую способны понять только столкнувшись с другой культурой.

Язык говорит нам нечто об устройстве реальности не только за счет этимологии, но и вследствие того, что, казалось бы, нейтральные по базовому значению слова обрастают характерными для культуры коннотациями, смыслами. Например, для нас на уровне интуиции ценна полнота и бытие, а для представителей буддийского мировоззрения - пустота и в определенном смысле небытие.

Итак, значение одно, а смыслы разные... И о них можно судить по контексту, точнее, по контекстам, которые зачастую тоже культурно обусловлены.

Поэтому часто нельзя понять слово без достаточного понимания контекстов его употребления. И в то же время культурный контекст можно осознать через способы именования объектов, через то, как и в связи с чем употребляются слова.

Поэтому, если мы хотим глубоко понимать идеи определенной культуры, то должны изучать ее язык. Невозможно точно передать китайское по-русски, а немецкое по-гречески. В случае перевода мы имеем дело лишь с приближением к мысли оригинала.

И насколько точно мысль будет будет зависеть в данном случае не от слов, а от того, что можно прочитать между ними, если чувствуешь, о чем речь. И что интересно - если не чувствуешь, то не поймешь, а если чувствуешь, то слова не скажут тебе ничего нового.

#Язык #Реальность

181121-МСК-РОДРФ

Философское мнение.
Искусство в себе: как дизайн показывает разрыв между элитарным и массовым обществом.

Неделя моды - долгожданное событие для всех заинтересованных в дизайнерских тенденциях. Как правило, непосвященный в таинства мира моды недоумевает от невероятных костюмов, их нерентабельности, непрактичности и вычурности.

Этому есть весьма простое и ясное с социологической точки зрения объяснение: мир высокой моды далек от масс-маркета так же, как фундаментальная физика оторвана от GPS-навигаторов в наших телефонах. Эйнштейн и Циолковский не создавали навигаторы, а высокие кутюрье не создают моду повседневности.

Но в высокой моде кроется и еще одна важная деталь. Показы мод - это искусство для искусства, эстетика для эстетики, мир по себе, вне взгляда со стороны. Со стороны он неясен, если не прибегнуть к философии.

XX век разрушил рациональные представления о человеке, уничтожил веру в прогресс, нивелировал этику. После этого на поле сражения осталась эстетика. Она - новый выразитель истины, один из новых языков человечества.

Эстетика открывает то, что невыразимо и непередаваемо словами. Такая духовность, которая преодолевает языковое затворничество. Ну, а какое время, такие и нравы. Такая и духовность.

#мода #эстетика #язык #нравы

251121-СПБ-РОДРФ

Зачем будут учить русский в Центральноафриканской республике
Философское мнение

За языком всегда признавалась большая роль в формировании культуры, нации, общества, сообщенности. Русский язык — путь к совместной русскости. Возможно, даже необходимый для становления русским человеком. Ведь, как говорил Гегель: "Язык — тело мышления".

Но необходимо ли что-то еще, чтобы приобщиться к русскости на достаточно глубоком уровне, или знание языка может считаться неким ответом на экзамене по русскости? Вполне возможно, язык открывает возможности к особой работе со смыслами. Если это так, то указанная в новости инициатива сыграет роль и в культурном, и в политическом сотрудничестве.

#язык #русскость #смысл #культура #философское_мнение #РОДРФ

08022022-МСК-РОДРФ

Пушкинский институт выпустил тут на днях «Индекс положения русского языка в мире».
Философское мнение

Он пытается отразить конкурентоспособность русского языка. Но проблема этого взгляда в экономизированности и статистичности. Этот индекс — как в общем-то и любые из них — рассматривает некоторые факторы, которые можно посчитать. Но результат подсчета факторов не равен тому, на что факторы влияют.

А влиять в нашем случае они должны на успех реализации того, что в политике называют "мягкая сила". И язык в этом случае — его "положение в мире" — может быть не столько причиной, сколько следствием применения этой силы.

#язык #мягкая_сила #философское_мнение #РОДРФ

010422-МСК-РОДРФ

Минпросвещения предложило закрепить необязательность буквы Ё
Философское мнение

В языке на первый взгляд можно выделить ту составляющую, которая взаимозависима с культурой как различием между способом воображания людей разных сообществ. И ту, которая ближе к конвенциональным установлениям, подчиненным в первую очередь историческому развитию языка с социально-прагматической точки зрения.

Именно ко второй части ближе представленная новость. Вопрос буквы "ё" носит, скорее, прагматический характер, так как никакой смысловой нагрузки сама буква не несет. В отличие, например, от частицы "не", использование которой в значительной мере различается в западных языках и в русском.

#язык #конвенция #воображение #смысл #русский_язык #философское_мнение #РОДРФ

26042022-МСК-РОДРФ

Организаторы Уимблдона ответили Джоковичу на критику об отстранении россиян
Философское мнение

Спорт — это определенно игра. И во всех спортивных играх важны правила. Витгенштейн сказал бы, что спорт — это одна из многочисленных языковых игр; и его правила — это в первую очередь правила языковой игры, которую тот или иной спорт предполагает. Сегодня мы видим, как стремительно меняются правила этой языковой игры.

Так, олимпиада была когда-то такой игрой, где спорт пересекался с политикой как то, что позволяет ее стабилизировать, ведь во время олимпиады прекращались войны. Какое-то время назад спорт пытался отойти от игры в политику и стать обособленной языковой — и не только — игрой. Сейчас же политическая игра, кажется, начинает поглощать спорт. Хотя игровая природа все равно остается.

#игры #язык #спорт #Витгенштейн #философское_мнение #РОДРФ

28042022-МСК-РОДРФ

Русские слова и выражения, которые ставят иностранцев в тупик
Философское мнение

Конечно, некоторые из представленных в материале слов сленговые, а они, строго говоря, непереводимы. Но есть и те, в которых ясно виден не только специфический культурный фундамент, но и особенности работы самого языка, не связанного непосредственно с иными культурными явлениями. Не нов взгляд на то, что язык определяет философию. Хотя до сих пор предмет дискуссии — то, насколько и как именно он это делает.

Так, например, Хайдеггера стоит читать, учитывая особенности грамматики немецкого, которые он использует в "Бытии и времени". А то, как работает с Софией, например, Соловьев, стоит рассматривать в контексте русского языка. Однако, вероятно, язык в этом случае — именно мысль о чем-то, а не объект мысли. В таком случае язык — скорее, то, что следует преодолеть, чтобы начать философию.

#язык #философия #Хайдеггер #Соловьев #философское_мнение #РОДРФ

17052022-МСК-РОДРФ

«Русский язык как архаика для европейцев»

Насчет порядка слов в предложении важно заметить, что в прошлом, в том же древнеанглийском языке, был более свободный порядок слов.

А также у англосаксов 1000 лет назад были прочие явления, характерные для современного русского и утерянные в новоанглийском: изменения слов по падежам и т.д.

Это все, по крайней мере, кореллирует со свободой и сумбуром.

Европейцы прошли долгий период упорядочивания их жизни и соответственно менялся их язык.

В лице нас они сталкиваются с Традицией, с тем, что они уже утеряли. Какими они были когда-то. Робин-гудами.

#Русская_философия #большой_переход #новая_цивилизация #язык #звуки #буквы #буквант #синтаксис

190423-Улан-Удэ-БРОДРФ

​​Homo sapiens теряет свою главную силу.
Чем грозит человечеству начавшийся языковый апокалипсис.
Из примерно 6-8 тыс языков на Земле (это число можно считать по-разному) уже в ближайшие десятилетия вымрут 5+ тыс. О последствиях этого языкового апокалипсиса почти не пишут в СМИ. А зря! Ибо эти последствия для планетарного разума землян могут быть соизмеримы с последствиями глобального ухудшения климата для биологического существования людей.

• Почему начался языковый апокалипсис на Земле?
• Что взвинтило его скорость в последнюю пару десятилетий?
• Как на это повлияет начавшаяся революция больших языковых моделей?
На эти 3 вопроса я предельно коротко (всего 170 слов) попытался ответить в комментарии для BRIEFLY.

Здесь же добавлю следующее (ибо без этого трудно понять масштаб катастрофы).

✔️ Главное в интеллектуальной мощи людей – не язык, а многоязычие. Чем больше языков знает человек, тем выше его интеллект, тем изысканней его сознание, тем масштабней и сложней его разум.

✔️ Язык – это не только самый совершенный способ передачи информации при коммуникациях, но и «свет разума»:
- это бесценный инструмент для организации, обработки и структурирования информации;
- а еще это особый механизм восприятия и познания мира, а также самих себя.

✔️ Знания многих специализированных языков (математики и химии, музыки и поэзии, живописи и кино, языков программирования и создания промптов для ИИ, …), - дает колоссальное преимущество их носителю в познании мира, в общении с ним и (что выделяет людей из всей живой природы) в актах творчества (создания в мире нового, ранее не существовавшего) и развития способностей творца.

✔️ Естественные языки (монтируемые в нас от рождения когнитивные гаджеты) выполняют похожую роль со специализированными языками. Они формируют для человека уникальный взгляд на сложности и многообразие мира и дают ему уникальный инструмент его познания.

✔️ Поэтому утрата каждого из языков землян ведет к потере:
- уникальных интеллектуальных пластов истории, мифологии, философии, науки, шуток, песен, загадок и суеверий сообщества их носителей;
- уникального механизма познания и понимания мира, общения с ним и создания творцами новых миров.

Это большая иллюзия, что миру хватит английского и китайского языков. Как бы велики и совершенны они ни были, они – лишь малая часть великого многообразия.

Представьте мир, в памяти которого остались лишь два великих певца: например, Джон Леннон и Фредди Меркьюри. И больше никого!
Нет Шаляпина и Карузо, Роберта Планта и Фрэнка Синатра, Паваротти и Марии Каллас, Аллы Пугачевой и Тины Тёрнер … …
Хотели бы жить в таком мире?

#Язык

Щ- это?

Спасибо, очень приятно, что темой дня, стало учение моего учителя ГП Щедровицкого.

Его учеников, действительно называют Щедровитяни.
Иногда это звучит, и в отрицательном контексте. В интернете, то и дело Щедровитян, обзывают сектой. Обычно такие статьи пишут люди которых или обидел сам ГП( который как известно был очень резок с людьми которые даже не пытаются мыслить), или этих людей обидели ученики ГП ( которые как известно взяли у учителя набор инструментов, и пошли его применять, за частую, даже там, где не надо было этого делать).

Но самый большой вред, учению ГП Щедровицкого, причинил его сын Петр. Который учение отца о мыслидеятельности, пытается сделать учением о экономической деятельности. Для того, чтобы стать своим при Западных учениях. То есть в строиться в Западное разделение труда. При таком подходе, ему ещё долго придется жить в Латвии и учить латвийский язык 😁.

То есть, как любое философское учение, учение ГП Щедровицкого, не избижало, ни внутренних конфликтов, ни плохих учеников. Что естественно сказалось на авторитете учителя.

Но
Щедровицкий ГП был идеалистом, и он был щедрый человек.
Он считал , что мышление коллективно, и оно не может принадлежать одному человеку.
Он с уважением относился к каждому кто готов был думать самостоятельно.
Количество людей прошедших через его ОДИ ( игры), поражает. Только на одной игре " Эксперименты и экспериментальные площадки в образовании" , г. Светлогорск, было 620 человек.

Я очень хорошо помню, этих 620 человек, так как мне пришлось их регистрировать на игру. Но это было не самое сложное. Сложнее было каждые два часа, за 5 км от места регистрации, до отеля где жил ГП, носить списки вновь прибывших. Вечером, того дня, я не могла больше ходить, ноги отваливались.

Это большая игра, позволила подготовить учетелей и преподавателей к будущей ситуации. Которая началась с развалом СССР. В 90-х годах, школы Калининграда выстояли, и давали ученикам знания, которые позволяли детям поступать в лучшие ВУЗЫ России.

Это про щедрость Щедровицкого.
Так, что не получается отменить букву Щ!

Ширкая русская душа, ещё и щедрая 😁



220523-Калининград-КРОДРФ
#Русская_философия
#букванты_мышления
#большой_переход
#язык

Буква «Шта» или «Ща»
Символ мужества и защиты, Щита, младшего князя Скифа.

По преданию младший из сыновей Скифа, Щит, изобрёл для воинов средство защиты, которое и по сей день называют Щитом.

Нет никаких оснований запретить поиску оснований, движения или роста. Рост -- просто происходит. Это уже потом: солнце, ветер, вода, грунт. Грунт -- это условие, через которое корни могут добраться до живительной влаги. Он делает корни — простыми или сложными.

220523-Иркутск-ИРОДОФ

#русская_философия
#язык
#буквант

Ь знак

Если буква Ъ использовалась для обозначения мужского рода и в глаголах прош. времени мужского рода.
Мужская " Ъ" — твердость
Женская " Ь"- мягкость

"Стародавнее и современное применение знака-звучка «ь» отличается тем, что в старину (например, церковнославянский язык) «мужские» слова-понятия с шипящими «ч» и «щ» звучали и писались с твёрдым знаком «ъ», а теперь – с мягким (мечъ – мечь) или говорили-писали – «тма» (теперь – «тьма»).

Мягкий «Ь, ь» знак используется для смягчения большинства согласных звуков, для обозначения их мягкости, при этом слова-лексемы полностью меняют свой смысл, содержание, структуру-образ: граб - грабь, кров - кровь, лад - ладь, вяз - вязь, мол - моль, лом - ломь, кон - конь, цеп - цепь, жар - жарь, вес - весь, бит – бить.

Мягкий знак по традиции используется для смягчения шипящих звуков: рожь, вещь.

Часто мягкий знак появляется в русской речи в заимствованных словах, названиях, наименованиях…

Кстати, мягкий знак только укорачивает и смягчает звуки-буквы, но сам по себе не является начальным звуком и буквой каких-либо слов…


В старославянском и церковнославянском алфавитах мягкий знак «Ь, ь» имел собственные названия «;рь» и «ерь», то есть подобно очень смягчённым названиям «еръ» («Ъ, ъ») и «еры» («Ы, ы»).

Вероятнее всего, название «ерь» возникло из структуры-образа «не Р», то есть «мягкий знак – это вам не буква «Р». Дело в том, что кириллическая буква «Ь» выглядит точно так же, как глаголическая «рычащая» буква «Р», то есть имеет форму «Ь»…


Вероятно, в изначальном применении в праязыках мягкий знак был отдельным сверхкратким звуком «и» и тогда слова могли звучать так: «лиёт», «пиёт», «шиёт» или со знаком сверхкороткого исчезающего «и» - лjёт, пjёт, шjёт."

В устной речи, Ь знак, так любят использовать женщины, что бы смягчить то что они говорят .

Спасибочки миленЬкие 😁



250523-Калининград-КРОДРФ
#Русская_философия
#букванты_мышления
#большой_переход
#язык

Буква «Юс малый йотированный»
В глаголице все буквы юсы использовались для передачи на письме носовых оттенков звучания слова. Утверждают, что устный язык был мелодичным и певучим.

"Э" звук -- часто используется некоторыми ораторами, как заполнение пустот, "плавной речи...
Глаголический графема "Э" выглядит как сложная инженерная конструкция, искусственно привнесённая в органически сложенное тело алфавита. Хотя можно сказать, что в глаголице все буквы искусственные и привнесённые? Начертание некоторых упрощалось, скоропись вносила свои коррективы... Но нам (в результате эксперимента) очевидно одно, что в сложном организме Глаголица есть жизнь, и значение её сокрально.

260523-Иркутск-ИРОДРФ

#русская_философия
#язык
#буквант

А – Ау,
Б – Быть,
В – Верх,
Г – Где,
Д – Дать,
Е – Еда,
Ё – Ёлка,
Ж – Жизнь,
З – Земля,
И – Искать,
Й -- Йод,
К – Кол,
Л – Лес,
М – Мир,
Н – Новое,
О – Она,
П – Плоть,
Р – Рык,
С – Солнце,
Т – Так,
У – Уста,
Ф – Фон,
Х -- Ход,
Ц – Царь,
Ч – Человек,
Ш – Шапка,
Щ – Щепа,
Ъ -- сЪел,
Ы – мЫть,
Ь – иметЬ,
Э – Это,
Ю – Юн,
Я – Я.

290523-Иркутск-ИРОДРФ

#русская_философия
#язык
#буквант

Возможно

«Б» - буква, буквальность. В слове «буквальность» отражается сама Онтология, собственно, то, чем мы и занимаемся. Онтология - это буквальные(чёткие, конкретные) знания.

"Важно быть, а не казаться" -- обиходное выражение, ударная фраза какого-нибудь тим биллинга, или резюме корпоративного психолога. Скорее всего какой-то перевод... По-о русски, не пеняя на быт, достаточно -- быть. Вопрос -- где.

Важно -- быть.
И важно -- где.

310523-Иркутск-ИРОДРФ

#русская_философия
#язык
#буквант