Гасим займ ценными бумагами: а если убыток?
Взяла компания Энергопромсбыт займ под залог акций ТГК-14.
Займ не погасила, и кредитор обратил взыскание на ценные бумаги.
Вот только на тот момент рыночная стоимость акций упала, образовался убыток.
Но налоговики (с ними - и суды) не дали учесть убыток.
Передача ценных бумаг в этом случае - средство погашения займа, а не реализация ценных бумаг. Значит, отсутствует объект по налогу на прибыль, и возможность учесть убыток.
Итог: - 25 млн. руб.
Постановление АС МО 👉 тут
#разбор_полетов #убытки #ценные_бумаги
@pronalog
Взяла компания Энергопромсбыт займ под залог акций ТГК-14.
Займ не погасила, и кредитор обратил взыскание на ценные бумаги.
Вот только на тот момент рыночная стоимость акций упала, образовался убыток.
Но налоговики (с ними - и суды) не дали учесть убыток.
Передача ценных бумаг в этом случае - средство погашения займа, а не реализация ценных бумаг. Значит, отсутствует объект по налогу на прибыль, и возможность учесть убыток.
Итог: - 25 млн. руб.
Постановление АС МО 👉 тут
#разбор_полетов #убытки #ценные_бумаги
@pronalog
Контроль цен при покупке ценных бумаг
В 2009 году компания Белеран приобрела акции компании Асфальтобетонный завод #1. Двумя сделками:
а) Центр аналитических проектов - 510 млн. руб.- Ромскин (Кипр) - 940 млн. руб. Белеран
б) Центр аналитических проектов - Белеран
В 2014 завод ликвидировали, полученный убыток (1,9 млрд. руб.) отразили в учёте.
Налоговый орган убыток срезал. Для этого провел оценку - та показала рычночную стоимость всего пакета акций ок.34 млн. руб.
Суды поддержали проверяющих:
⛔️ за 8 месяцев стоимость первого пакета увеличилась на 84,43%, при том, что активы и штат завода стабильно падали
⛔️ стороны взаимозависимы:
у Завода, Центра аналитических проектов и Белеран был один директор; у Белеран и Ромскин - совпадал представитель.
⛔️ налог с прибыли продавцы не платили, оплата в основном прошла зачётом.
"Путем совершения последовательных сделок по купле-продаже акций завода между аффилированными лицами по цене, многократно превышающей рыночную, при том, что контрагенты фактически налоги со сделок не уплачивали, Обществом получена налоговая выгода в виде убытка, сформированного при ликвидации завода".
Итог: -371,2 млн. руб.
Постановление 9 ААС от 18.06.2020 по делу #А40-300133/2018 👉 тут
#разбор_полетов #контроль_цен #ценные_бумаги
@pronalog
В 2009 году компания Белеран приобрела акции компании Асфальтобетонный завод #1. Двумя сделками:
а) Центр аналитических проектов - 510 млн. руб.- Ромскин (Кипр) - 940 млн. руб. Белеран
б) Центр аналитических проектов - Белеран
В 2014 завод ликвидировали, полученный убыток (1,9 млрд. руб.) отразили в учёте.
Налоговый орган убыток срезал. Для этого провел оценку - та показала рычночную стоимость всего пакета акций ок.34 млн. руб.
Суды поддержали проверяющих:
⛔️ за 8 месяцев стоимость первого пакета увеличилась на 84,43%, при том, что активы и штат завода стабильно падали
⛔️ стороны взаимозависимы:
у Завода, Центра аналитических проектов и Белеран был один директор; у Белеран и Ромскин - совпадал представитель.
⛔️ налог с прибыли продавцы не платили, оплата в основном прошла зачётом.
"Путем совершения последовательных сделок по купле-продаже акций завода между аффилированными лицами по цене, многократно превышающей рыночную, при том, что контрагенты фактически налоги со сделок не уплачивали, Обществом получена налоговая выгода в виде убытка, сформированного при ликвидации завода".
Итог: -371,2 млн. руб.
Постановление 9 ААС от 18.06.2020 по делу #А40-300133/2018 👉 тут
#разбор_полетов #контроль_цен #ценные_бумаги
@pronalog