Популисты у власти: анализ каталонского сепаратистского движения
Joan Miró
Стремление Каталонии к независимости представляет собой пример «популистского общественного движения». Популизм – это конструирование политических идентичностей, путем эксплуатации неудовлетворенных запросов и претензий к существующему порядку (про популистов-конспирологов мы уже рассказывали ранее). В каталонском случае движение противопоставляло себя «олигархическому испанскому государству».
Рост поддержки независимости Каталонии произошел в ответ на неспособность испанского государства удовлетворить требования каталонцев о большей автономии. Каталонские сепаратисты использовали отказ в расширении автономии со стороны Испании, как аргумент для привлечения новых сторонников. В пропаганде среди новых «адептов» независимость Каталонии представлялась, как единственная возможность для каталонцев «быть услышанными», раз испанское правительство отказывает им в расширении автономии. В 2015 году на выборах в Каталонии абсолютное большинство голосов получила коалиция, выступающая за независимость.
Несмотря на то, что Конституционный суд Испании отстранил от должности правительство Каталонии, оно продолжило процесс организации референдума о независимости, намеченного на 1 октября 2017 года. Из-за противодействия со стороны центрального правительства, сторонникам независимости пришлось пойти на оригинальные меры. Так, урны для голосования были приобретены у китайской компании через цепочку фирм посредников. Общественные организации проводили обучение членов будущих избирательных комиссий, а школы и городские советы были преобразованы в избирательные участки. Успешная координация между организациями гражданского общества, политическими партиями и государственными учреждениями обеспечила успешное проведение референдума. В нем приняли участие более 2,3 миллиона человек, многие из которых участвовали в создании живых стен для защиты избирательных участков. Несмотря на трудности, включая противодействие со стороны полиции, референдум был проведен. При явке более 43%, более 90% проголосовавших поддержало независимость Каталонии. Однако, этот проект так и остался нереализованным.
Результаты референдума поставили в неудобное положение не только испанскую центральную власть, но и правительство Каталонии. Так, их основной политической стратегией с 2012 года было лавирование между двумя противоречиями: оставаться внутри правового порядка Испании или развивать популистско-сепаратистское движения. После референдума 1 октября возможность такого лавирования была утрачена.
У Президента Каталонии К. Пучдемона после референдума был выбор: провозглашение независимости в одностороннем порядке, что чревато прямыми столкновениями с испанской полицией и правовыми последствиями, либо подчинение Испании. Пучдемон не решился на противостояние, попытавшись, однако, замаскировать свою нерешительность. 10 октября им была провозглашена независимость Каталонии, которая уже через 8 секунд было приостановлено каталонским парламентом по его же запросу. Для того, чтобы оправдать свою нерешительность, Пучдемон представил свои действия, как попытку поиска компромисса: предполагалось, что независимость «откладывается», для проведения благоприятных переговоров о будущем Каталонии с Испанским правительством. Замешательство Пучдемона имело катастрофические последствия. Осознав свою относительную силу, центральная власть приостановила каталонскую автономию и начало уголовное преследование лидеров сепаратистов. Пучдемон и ряд его сторонников бежали из страны, другие лидеры движения были приговорены к тюремным срокам вплоть до 13 лет.
Почему Правительство Каталонии продолжало двигаться в сторону независимости на протяжении долгих лет, учитывая, что вероятность достижения независимости, в виду недостаточности ресурсов, крайне мала? По мнению авторов, постепенная эскалация и поднятие ставок обоими сторонами повышала издержки каталонцев при отказе от идеи сецессии, что сужало коридор возможностей и подталкивало Каталонию к дальнейшей эскалации.
#циклсецессии
🔻Подпишись на Politicanimalis
Joan Miró
Стремление Каталонии к независимости представляет собой пример «популистского общественного движения». Популизм – это конструирование политических идентичностей, путем эксплуатации неудовлетворенных запросов и претензий к существующему порядку (про популистов-конспирологов мы уже рассказывали ранее). В каталонском случае движение противопоставляло себя «олигархическому испанскому государству».
Рост поддержки независимости Каталонии произошел в ответ на неспособность испанского государства удовлетворить требования каталонцев о большей автономии. Каталонские сепаратисты использовали отказ в расширении автономии со стороны Испании, как аргумент для привлечения новых сторонников. В пропаганде среди новых «адептов» независимость Каталонии представлялась, как единственная возможность для каталонцев «быть услышанными», раз испанское правительство отказывает им в расширении автономии. В 2015 году на выборах в Каталонии абсолютное большинство голосов получила коалиция, выступающая за независимость.
Несмотря на то, что Конституционный суд Испании отстранил от должности правительство Каталонии, оно продолжило процесс организации референдума о независимости, намеченного на 1 октября 2017 года. Из-за противодействия со стороны центрального правительства, сторонникам независимости пришлось пойти на оригинальные меры. Так, урны для голосования были приобретены у китайской компании через цепочку фирм посредников. Общественные организации проводили обучение членов будущих избирательных комиссий, а школы и городские советы были преобразованы в избирательные участки. Успешная координация между организациями гражданского общества, политическими партиями и государственными учреждениями обеспечила успешное проведение референдума. В нем приняли участие более 2,3 миллиона человек, многие из которых участвовали в создании живых стен для защиты избирательных участков. Несмотря на трудности, включая противодействие со стороны полиции, референдум был проведен. При явке более 43%, более 90% проголосовавших поддержало независимость Каталонии. Однако, этот проект так и остался нереализованным.
Результаты референдума поставили в неудобное положение не только испанскую центральную власть, но и правительство Каталонии. Так, их основной политической стратегией с 2012 года было лавирование между двумя противоречиями: оставаться внутри правового порядка Испании или развивать популистско-сепаратистское движения. После референдума 1 октября возможность такого лавирования была утрачена.
У Президента Каталонии К. Пучдемона после референдума был выбор: провозглашение независимости в одностороннем порядке, что чревато прямыми столкновениями с испанской полицией и правовыми последствиями, либо подчинение Испании. Пучдемон не решился на противостояние, попытавшись, однако, замаскировать свою нерешительность. 10 октября им была провозглашена независимость Каталонии, которая уже через 8 секунд было приостановлено каталонским парламентом по его же запросу. Для того, чтобы оправдать свою нерешительность, Пучдемон представил свои действия, как попытку поиска компромисса: предполагалось, что независимость «откладывается», для проведения благоприятных переговоров о будущем Каталонии с Испанским правительством. Замешательство Пучдемона имело катастрофические последствия. Осознав свою относительную силу, центральная власть приостановила каталонскую автономию и начало уголовное преследование лидеров сепаратистов. Пучдемон и ряд его сторонников бежали из страны, другие лидеры движения были приговорены к тюремным срокам вплоть до 13 лет.
Почему Правительство Каталонии продолжало двигаться в сторону независимости на протяжении долгих лет, учитывая, что вероятность достижения независимости, в виду недостаточности ресурсов, крайне мала? По мнению авторов, постепенная эскалация и поднятие ставок обоими сторонами повышала издержки каталонцев при отказе от идеи сецессии, что сужало коридор возможностей и подталкивало Каталонию к дальнейшей эскалации.
#циклсецессии
🔻Подпишись на Politicanimalis
ResearchGate
(PDF) The tensions of populism in power: a discursive-theoretical analysis of the Catalan secessionist push (2006–2017)
PDF | The article explores one of the most under-researched aspects surrounding populism, namely the political logics followed by governing populisms,... | Find, read and cite all the research you need on ResearchGate
Пятый еженедельный дайджест материалов Politicanimalis
Приятного чтения и хорошего воскресного вечера!
🔻 Паразиты, демократизация и либерализация ценностей среди современных стран
Randy Thornhill, Corey L Fincher & Devaraj Aran провели исследование, в котором попытались установить связь между уровнем демократизации и распространением инфекционных заболеваний. Выводы показали, чем выше распространённость инфекций, тем ниже эгалитарное распределение ресурсов, которые концентрируются в руках узкой группы людей и ведут к установлению автократического правления.
🔻 Пути к прекращению огня на Украине: Америка должна взять на себя инициативу
Anatol Lieven в мае 2023 года опубликовал доклад, в котором изложил свой взгляд на возможности урегулирования конфликта на Украине. По мнению автора, США должны стать инициаторами переговоров, а прекращение огня – главный приоритет для США в данном противостоянии.
🔻 Защищая историю? Влияние контекста и личности говорящего
Исследование Félix Krawatzek & George Soroka ставит перед собой задачу изучить влияние правового регулирования и пропаганды на общественное мнение относительно интерпретации прошлого. Исследование показало, что контекст существенно влияет на восприятие "спорных" исторических утверждений, а также, что российские граждане склонны поддерживать своих сограждан, но критику извне оценивают скептически.
🔻 Популисты у власти: анализ каталонского сепаратистского движения
В рамках нашего проекта #циклсецессии, мы рассмотрели статью Joan Miró, посвященную анализу развития каталонского сепаратизма. Автор отмечает, что рост поддержки сепаратистов был вызван неспособностью испанского государства удовлетворить требования каталонцев о большей автономии. Провал проекта Независимой Каталонии автор связывает с нерешительностью тогдашнего руководства автономии.
🔻 Пушки на масло: социотропная обеспокоенность и оценка внешнеполитического курса в России
Доктор политических наук из университета Джона Хопкинса Мария Снеговая (внесена Минюстом в список иноагентов), провела исследование факторов, которые влияют на отношение россиян к внешней политике государства. Согласно результатам исследования, негативная экономическая ситуация снижает интерес к активной внешней политике. Абсолютное большинство участников опроса, при этом, выделило развитую экономику и благополучие граждан как ключевые атрибуты великой державы.
🔻 Отцы и Дети
В рамках проекта #читаем_с_politicanimalis мы рассмотрели некоторые страницы из книги Грегори Кларка. Автор провел новаторское исследование социальной мобильности в Европе, Азии и США на основе фамилий. Социолог начал исследование в Швеции, где долгое время существовала жесткая социальная иерархия. Кларк выявил несколько классов, для которых были характерны определенные фамилии: дворянство, пришлое дворянство, образованный класс и простолюдины. Фамилии простолюдинов, например, заканчивались на -berg или -son, а среди образованного класса были распространены латинизированные фамилии.
🔻 Какое политическое наследие британцы оставили Африке?
Matthew K. Lange в своей статье "Британское колониальное наследие и политическое развитие", исследовал, как способ колониального правления повлиял на качество государственных институтов в в бывших британских колониях. Автор обнаружил, что чем дольше страна оставалась под непрямым правлением, тем меньше была эффективность государственного аппарата после независимости. Также, автор приходит к выводу, что успех таких бывших колоний, как США, Австралия, Канада или Новая Зеландия, объясняется большим числом колонистов, привнесением норм европейского права и управления, благоприятными погодными условиями и малым числом местного населения.
#дайджест
🔻Подпишись на Politicanimalis
Приятного чтения и хорошего воскресного вечера!
🔻 Паразиты, демократизация и либерализация ценностей среди современных стран
Randy Thornhill, Corey L Fincher & Devaraj Aran провели исследование, в котором попытались установить связь между уровнем демократизации и распространением инфекционных заболеваний. Выводы показали, чем выше распространённость инфекций, тем ниже эгалитарное распределение ресурсов, которые концентрируются в руках узкой группы людей и ведут к установлению автократического правления.
🔻 Пути к прекращению огня на Украине: Америка должна взять на себя инициативу
Anatol Lieven в мае 2023 года опубликовал доклад, в котором изложил свой взгляд на возможности урегулирования конфликта на Украине. По мнению автора, США должны стать инициаторами переговоров, а прекращение огня – главный приоритет для США в данном противостоянии.
🔻 Защищая историю? Влияние контекста и личности говорящего
Исследование Félix Krawatzek & George Soroka ставит перед собой задачу изучить влияние правового регулирования и пропаганды на общественное мнение относительно интерпретации прошлого. Исследование показало, что контекст существенно влияет на восприятие "спорных" исторических утверждений, а также, что российские граждане склонны поддерживать своих сограждан, но критику извне оценивают скептически.
🔻 Популисты у власти: анализ каталонского сепаратистского движения
В рамках нашего проекта #циклсецессии, мы рассмотрели статью Joan Miró, посвященную анализу развития каталонского сепаратизма. Автор отмечает, что рост поддержки сепаратистов был вызван неспособностью испанского государства удовлетворить требования каталонцев о большей автономии. Провал проекта Независимой Каталонии автор связывает с нерешительностью тогдашнего руководства автономии.
🔻 Пушки на масло: социотропная обеспокоенность и оценка внешнеполитического курса в России
Доктор политических наук из университета Джона Хопкинса Мария Снеговая (внесена Минюстом в список иноагентов), провела исследование факторов, которые влияют на отношение россиян к внешней политике государства. Согласно результатам исследования, негативная экономическая ситуация снижает интерес к активной внешней политике. Абсолютное большинство участников опроса, при этом, выделило развитую экономику и благополучие граждан как ключевые атрибуты великой державы.
🔻 Отцы и Дети
В рамках проекта #читаем_с_politicanimalis мы рассмотрели некоторые страницы из книги Грегори Кларка. Автор провел новаторское исследование социальной мобильности в Европе, Азии и США на основе фамилий. Социолог начал исследование в Швеции, где долгое время существовала жесткая социальная иерархия. Кларк выявил несколько классов, для которых были характерны определенные фамилии: дворянство, пришлое дворянство, образованный класс и простолюдины. Фамилии простолюдинов, например, заканчивались на -berg или -son, а среди образованного класса были распространены латинизированные фамилии.
🔻 Какое политическое наследие британцы оставили Африке?
Matthew K. Lange в своей статье "Британское колониальное наследие и политическое развитие", исследовал, как способ колониального правления повлиял на качество государственных институтов в в бывших британских колониях. Автор обнаружил, что чем дольше страна оставалась под непрямым правлением, тем меньше была эффективность государственного аппарата после независимости. Также, автор приходит к выводу, что успех таких бывших колоний, как США, Австралия, Канада или Новая Зеландия, объясняется большим числом колонистов, привнесением норм европейского права и управления, благоприятными погодными условиями и малым числом местного населения.
#дайджест
🔻Подпишись на Politicanimalis
Telegram
Political Animals
Паразиты, демократизация и либерализация ценностей среди современных стран
Randy Thornhill, Corey L Fincher, Devaraj Aran
Учёные-биологи из университета Нью-Мексико, в статье опубликованной в журнале Biological Reviews в 2009 году, провели исследование…
Randy Thornhill, Corey L Fincher, Devaraj Aran
Учёные-биологи из университета Нью-Мексико, в статье опубликованной в журнале Biological Reviews в 2009 году, провели исследование…
Влияние соседних государств на успех сецессии
Elizabeth Nelson
Идеи о государственном суверенитете и территориальной целостности являются основополагающими для системы международных отношений. Сецессии являются крайне редким явлением и большинство сепаратистских движений терпит неудачу. Некоторые из них, однако, достигают своей цели и становятся международно-признанными государствами. Поиску ответа на вопрос, почему одни сепаратистские движения достигают успеха, а другие – нет, и посвящена статья Elizabeth Nelson. В рамках ее методологии наиболее важная роль отводится поведению соседних государств (а о том, как на результат сецессии влияет поведение популистов мы рассказывали в прошлый раз).
Три ключевых актора могут влиять на сепаратистские движения: «метрополия», т.е. государство, из которого совершается сецессия; сверхдержавы (Great Powers); и региональные акторы. За признанием сецессии со стороны метрополии, как правило, следует признание и всех прочих участников. Однако, в случае отказа в признании со стороны метрополии, сепаратистским движениям приходится искать поддержки у соседних государств и свехдержав.
Региональные акторы наиболее заинтересованы в «благоприятных» (для их интересов) результатах сецессии из-за зависимости стабильности региона (а значит и их интересов) от исхода конфликта. Соседние государства с большей вероятностью пострадают от дестабилизирующих последствий сепаратистских конфликтов. Близость также позволяет региональным субъектам лучше понимать динамику конфликта и специфику участников, что делает их более эффективными посредниками и переговорщиками.
По мнению авторов, региональные игроки оказывают влияние на сецессии с помощью трех механизмов: предоставления помощи (включая военной); дипломатического оформления конфликта; и влияния на формирования внешней политики сверхдержав. Дипломатические усилия могут поощрять или препятствовать привлечению внешних субъектов к разрешению конфликта. Способность региональных игроков влиять на решения сверхдержав может быть продемонстрирована примером сецессии Словении. Первоначально США выступали против сецессии, однако, после признания со стороны европейских государств, США последовали их примеру. Чтобы получить международное признание, сепаратистам нужна региональная дипломатическая поддержка. Авторы отмечают, что если региональные акторы поддерживают сецессию, а сверхдержавы не проявляют интереса к региональной политике, успешная сецессия крайне вероятна. Однако, если в процесс вовлечены сверхдержавы, их политика формируется под влиянием мнения региональных игроков (особенно, игроков-союзников).
В статье проводится сравнительное исследование 4 кейсов из 2 регионов: Южный Судан и Сомалиленд из Африканского Рога и Бангладеш и Тамил-Илам в Южной Азии. Контекст для Бангладеш и Тамил-Илам схож – и Пакистан, и Шри-Ланка были бывшими колониями Великобритании, а оба сепаратистские движения возникли в ответ на дискриминацию со стороны государства. Успех независимости Бангладеш и провал отделения Тамил-Илама можно объяснить ролью Индии как регионального игрока. Индия поддержала сецессию Бангладеш и даже напрямую вмешалась в конфликт военным путем. Все дело в том, что Индия рассматривала сецессию как способ разрешить кризис с беженцами и ослабить враждебный Пакистан. Однако, в случае Тамил-Илам Индия не поддержала сецессию, рассматривая ее как угрозу своей стабильности (из-за возможной потенциальной радикализации индийских тамилов).
Южный Судан и Сомалиленд также похожи своей колониальной истории и фактами дискриминации со стороны центрального правительства. Однако, сецессия Южного Судана получила значительную международную поддержку, особенно со стороны Эфиопии, в отличии от Сомалиленда. Поддержка и признание со стороны Эфиопии, являющейся одним из главных союзников США в регионе, в свою очередь побудила США также поддержать независимость Южного Судана. Независимость Сомалиленда, в свою очередь, по-прежнему осталась лишь проектом.
#циклсецессии
🔻Подпишись на Politicanimalis
Elizabeth Nelson
Идеи о государственном суверенитете и территориальной целостности являются основополагающими для системы международных отношений. Сецессии являются крайне редким явлением и большинство сепаратистских движений терпит неудачу. Некоторые из них, однако, достигают своей цели и становятся международно-признанными государствами. Поиску ответа на вопрос, почему одни сепаратистские движения достигают успеха, а другие – нет, и посвящена статья Elizabeth Nelson. В рамках ее методологии наиболее важная роль отводится поведению соседних государств (а о том, как на результат сецессии влияет поведение популистов мы рассказывали в прошлый раз).
Три ключевых актора могут влиять на сепаратистские движения: «метрополия», т.е. государство, из которого совершается сецессия; сверхдержавы (Great Powers); и региональные акторы. За признанием сецессии со стороны метрополии, как правило, следует признание и всех прочих участников. Однако, в случае отказа в признании со стороны метрополии, сепаратистским движениям приходится искать поддержки у соседних государств и свехдержав.
Региональные акторы наиболее заинтересованы в «благоприятных» (для их интересов) результатах сецессии из-за зависимости стабильности региона (а значит и их интересов) от исхода конфликта. Соседние государства с большей вероятностью пострадают от дестабилизирующих последствий сепаратистских конфликтов. Близость также позволяет региональным субъектам лучше понимать динамику конфликта и специфику участников, что делает их более эффективными посредниками и переговорщиками.
По мнению авторов, региональные игроки оказывают влияние на сецессии с помощью трех механизмов: предоставления помощи (включая военной); дипломатического оформления конфликта; и влияния на формирования внешней политики сверхдержав. Дипломатические усилия могут поощрять или препятствовать привлечению внешних субъектов к разрешению конфликта. Способность региональных игроков влиять на решения сверхдержав может быть продемонстрирована примером сецессии Словении. Первоначально США выступали против сецессии, однако, после признания со стороны европейских государств, США последовали их примеру. Чтобы получить международное признание, сепаратистам нужна региональная дипломатическая поддержка. Авторы отмечают, что если региональные акторы поддерживают сецессию, а сверхдержавы не проявляют интереса к региональной политике, успешная сецессия крайне вероятна. Однако, если в процесс вовлечены сверхдержавы, их политика формируется под влиянием мнения региональных игроков (особенно, игроков-союзников).
В статье проводится сравнительное исследование 4 кейсов из 2 регионов: Южный Судан и Сомалиленд из Африканского Рога и Бангладеш и Тамил-Илам в Южной Азии. Контекст для Бангладеш и Тамил-Илам схож – и Пакистан, и Шри-Ланка были бывшими колониями Великобритании, а оба сепаратистские движения возникли в ответ на дискриминацию со стороны государства. Успех независимости Бангладеш и провал отделения Тамил-Илама можно объяснить ролью Индии как регионального игрока. Индия поддержала сецессию Бангладеш и даже напрямую вмешалась в конфликт военным путем. Все дело в том, что Индия рассматривала сецессию как способ разрешить кризис с беженцами и ослабить враждебный Пакистан. Однако, в случае Тамил-Илам Индия не поддержала сецессию, рассматривая ее как угрозу своей стабильности (из-за возможной потенциальной радикализации индийских тамилов).
Южный Судан и Сомалиленд также похожи своей колониальной истории и фактами дискриминации со стороны центрального правительства. Однако, сецессия Южного Судана получила значительную международную поддержку, особенно со стороны Эфиопии, в отличии от Сомалиленда. Поддержка и признание со стороны Эфиопии, являющейся одним из главных союзников США в регионе, в свою очередь побудила США также поддержать независимость Южного Судана. Независимость Сомалиленда, в свою очередь, по-прежнему осталась лишь проектом.
#циклсецессии
🔻Подпишись на Politicanimalis
Taylor & Francis
A successful secession: what does it take to secede?
While a number of movements seek state secession, the majority fails to achieve internationally recognized statehood. What accounts for the success of some secessionist movements and the failure of...
Утраченная автономия, национализм и сепаратизм
David S. Siroky and John Cuffe
В сегодняшнем материале, в рамках нашего цикла о сецессиях, мы рассмотрим взаимосвязь между этническими автономиями и сепаратизмом. В то время как некоторые тематические исследования предполагают, что этнические группы с территориальной автономией более склонны к сепаратизму, противоположные данные указывают на то, что установление автономии может также снизить вероятность сецессии. David S. Siroky and John Cuffe утверждают, что путаница возникает из-за смешения двух различных ситуаций в рамках «неавтономной» категории — групп, которые никогда не были автономными, и групп, утративших автономию (подробнее про влияние существующих автономий на сепаратистские тенденции мы рассказывали ранее).
Авторы утверждают, что этнические группы, утратившие автономию, более склонны к сепаратизму, по сравнению с группами, которые никогда не были автономными или являются автономными в данный момент. Авторы называют четыре механизма, с помощью которых утрата автономии стимулирует сепаратизм. Во-первых, разжигание этнического недовольства из-за понижения официального статуса. Во-вторых, ослабление способности центрального правительства брать на себя заслуживающие доверия обязательства, что снижает жизнеспособность примирительных политических стратегий. В-третьих, утрата от автономии не обязательно ограничивает способность группы к коллективным действиям, которая была приобретена и развита в условиях автономии. Четвертый механизм – снижения «эффекта безбилетника» (ситуация, в которой человек готов получать общественное благо, но не готов за него платить или участвовать в его создании).
Вместо того, чтобы сравнивать группы, утратившие автономию, со всеми другими, авторы разделили все кейсы на три категории: группы, которые никогда не были автономными; группы, которые в настоящее время автономны; и группы, утратившие автономию. Эта концептуализация дает лучшее представление об отношениях между автономией и сепаратизмом, чем бинарная классификация.
Чтобы подтвердить свою гипотезу о критической важности утраченной автономии для сепаратистских тенденций, авторы использовали данные, охватывающие около 330 этнических групп в 110 государствах за последние четыре десятилетия. Анализ показывает, что группы, утратившие автономию, более склонны к сецессиям. Также, авторы обнаружили, что автономные в настоящее время группы имеют более высокую склонность к сепаратизму, чем группы, которые никогда не были автономными.
Авторы иллюстрируют свою теорию реальными примерами из различных регионов планеты. Этнические албанцы в Косово получили автономию в 1974 году, но потеряли ее в 1990 году, что привело к усилению недовольства, активным коллективным действиям и, как результат – частично признанной сецессии в 2008 году. Жители Южного Судана получили автономию в 1974 году, а ее утрата привела к сепаратистскому конфликту длиною в 30 лет, который также, завершился сецессией. Утрата Тибетом автономии в 1949 году привела к развитию сепаратистского движения, активного и по сей день. В Индийском Ассаме сепаратизм начал набирать силу, также, после утраты автономии. Во всех случаях потеря автономии вызывала недовольство и способствовала коллективному действию.
#циклсецессии
🔻Подпишись на Politicanimalis
David S. Siroky and John Cuffe
В сегодняшнем материале, в рамках нашего цикла о сецессиях, мы рассмотрим взаимосвязь между этническими автономиями и сепаратизмом. В то время как некоторые тематические исследования предполагают, что этнические группы с территориальной автономией более склонны к сепаратизму, противоположные данные указывают на то, что установление автономии может также снизить вероятность сецессии. David S. Siroky and John Cuffe утверждают, что путаница возникает из-за смешения двух различных ситуаций в рамках «неавтономной» категории — групп, которые никогда не были автономными, и групп, утративших автономию (подробнее про влияние существующих автономий на сепаратистские тенденции мы рассказывали ранее).
Авторы утверждают, что этнические группы, утратившие автономию, более склонны к сепаратизму, по сравнению с группами, которые никогда не были автономными или являются автономными в данный момент. Авторы называют четыре механизма, с помощью которых утрата автономии стимулирует сепаратизм. Во-первых, разжигание этнического недовольства из-за понижения официального статуса. Во-вторых, ослабление способности центрального правительства брать на себя заслуживающие доверия обязательства, что снижает жизнеспособность примирительных политических стратегий. В-третьих, утрата от автономии не обязательно ограничивает способность группы к коллективным действиям, которая была приобретена и развита в условиях автономии. Четвертый механизм – снижения «эффекта безбилетника» (ситуация, в которой человек готов получать общественное благо, но не готов за него платить или участвовать в его создании).
Вместо того, чтобы сравнивать группы, утратившие автономию, со всеми другими, авторы разделили все кейсы на три категории: группы, которые никогда не были автономными; группы, которые в настоящее время автономны; и группы, утратившие автономию. Эта концептуализация дает лучшее представление об отношениях между автономией и сепаратизмом, чем бинарная классификация.
Чтобы подтвердить свою гипотезу о критической важности утраченной автономии для сепаратистских тенденций, авторы использовали данные, охватывающие около 330 этнических групп в 110 государствах за последние четыре десятилетия. Анализ показывает, что группы, утратившие автономию, более склонны к сецессиям. Также, авторы обнаружили, что автономные в настоящее время группы имеют более высокую склонность к сепаратизму, чем группы, которые никогда не были автономными.
Авторы иллюстрируют свою теорию реальными примерами из различных регионов планеты. Этнические албанцы в Косово получили автономию в 1974 году, но потеряли ее в 1990 году, что привело к усилению недовольства, активным коллективным действиям и, как результат – частично признанной сецессии в 2008 году. Жители Южного Судана получили автономию в 1974 году, а ее утрата привела к сепаратистскому конфликту длиною в 30 лет, который также, завершился сецессией. Утрата Тибетом автономии в 1949 году привела к развитию сепаратистского движения, активного и по сей день. В Индийском Ассаме сепаратизм начал набирать силу, также, после утраты автономии. Во всех случаях потеря автономии вызывала недовольство и способствовала коллективному действию.
#циклсецессии
🔻Подпишись на Politicanimalis
Sage Journals
Lost Autonomy, Nationalism and Separatism - David S. Siroky, John Cuffe, 2015
Case studies suggest that ethnic groups with autonomous institutional arrangements are more prone to secede, but other evidence indicates that autonomy reduces ...
Седьмой еженедельный дайджест материалов Politicanimalis
Приятного чтения и хорошего воскресенья!
🔻Как заработать на войне: корпорации, которые получили выгоду от роста военных расходов Пентагона после 9/11
В своем отчете William D. Hartung проанализировал, насколько американские компании разбогатели на госконтрактах с Пентагоном. Исследователь указывает на колоссальный рост военных расходов, начиная с 2001 года, а также на прямую связь некоторых высших чиновников США с крупными производителями вооружений.
🔻Позиция элит и будущее глобального управления
Jan Aart Scholte, Soetkin Verhaegen & Jonas Tallberg в 2021 году провели исследование о будущем глобальных институтов, перспективах мирового управления и позиции национальных элит по этому вопросу. Основные выводы: элиты продемонстрировали общую готовность поддержать решения общемировых для всех проблем на глобальном уровне; доверие к существующим мировым институтам находится в пределах средних значений; и существует возможность укрепления этого доверия при условии повышения прозрачности и внедрения демократических процедур в принятие решений. Из стран-участниц наибольшую открытость к глобальным институтам проявила Германия, а меньшую – Филиппины, Южная Африка и, особенно, Россия
🔻Война и удержание власти главами государств
Bruce Bueno de Mesquita & Randolf M. Siverson в своей статье решили установить связь между решением начать войну и дальнейшей судьбой лидеров государств. Исследователи пришли к выводу, что любой правитель, решивший начать войну, подвергает себя серьезному риску, но автократы меньше подвержены опасности, если они долго пребывают у власти. Демократы, напротив, склонны начинать войну в случае, если они не долго пребывают у власти – на раннем этапе они обладают высокой поддержкой населения и, для них подобный риск оправдан.
🔻Потемкинский парламентаризм и попытки реконструкции здания Госдумы
Michal Murawski & Ben Noble рассмотрели попытки редизайна здания Государственной Думы России и их связь этих с книгой Parliament. В материале рассматриваются пять типов парламентов и анализируются события от выпуска книги до проектов реконструкции ГД, движимых стремлением к более демократичному дизайну.
🔻Об агонистической памяти
Anna Cento Bull & Hans Lauge Hansen проанализировали два ведущих подхода восприятия прошлого через призму памяти - космополитический и антагонистический. Ученые пришли к выводу, что эти подходы обладают широким спектром недостатков, которые ведут к утверждению националистического популизма и манихейского восприятия жизни. Авторы предложили новый способ взаимодействия с историческим прошлым – агонистический.
🔻Дамоклов меч
Geir Fikke дал оценку траектории развития гибридных режимов после столкновения с массовыми протестами. Оказавшись в подобной ситуации, гибридному режиму приходится адаптироваться и прорабатывать ответ на новые обстоятельства, который принимает форму нескольких сценариев: демократизации и либерализации; дальнейшего совершенствования практик политического манипулирования; или окончательного "сброса демократической маски".
🔻Утраченная автономия, национализм и сепаратизм
В рамках нашего проекта #циклсецессии, мы рассмотрели исследование David S. Siroky & John Cuffe о связи между этническими автономиями и сепаратизмом. Авторы утверждают о необходимости разделения двух категорий: группы, которые были автономными ранее, но утратили этот статус; и неавтономные группы, которые никогда не были таковыми. Авторы утверждают, что этнические группы, утратившие автономию, более склонны к сепаратизму, по сравнению с группами, которые никогда не были автономными или являются автономными в данный момент. Также, авторы обнаружили, что автономные в настоящее время группы имеют более высокую склонность к сепаратизму, чем группы, которые никогда не были автономными.
#дайджест
🔻Подпишись на Politicanimalis
Приятного чтения и хорошего воскресенья!
🔻Как заработать на войне: корпорации, которые получили выгоду от роста военных расходов Пентагона после 9/11
В своем отчете William D. Hartung проанализировал, насколько американские компании разбогатели на госконтрактах с Пентагоном. Исследователь указывает на колоссальный рост военных расходов, начиная с 2001 года, а также на прямую связь некоторых высших чиновников США с крупными производителями вооружений.
🔻Позиция элит и будущее глобального управления
Jan Aart Scholte, Soetkin Verhaegen & Jonas Tallberg в 2021 году провели исследование о будущем глобальных институтов, перспективах мирового управления и позиции национальных элит по этому вопросу. Основные выводы: элиты продемонстрировали общую готовность поддержать решения общемировых для всех проблем на глобальном уровне; доверие к существующим мировым институтам находится в пределах средних значений; и существует возможность укрепления этого доверия при условии повышения прозрачности и внедрения демократических процедур в принятие решений. Из стран-участниц наибольшую открытость к глобальным институтам проявила Германия, а меньшую – Филиппины, Южная Африка и, особенно, Россия
🔻Война и удержание власти главами государств
Bruce Bueno de Mesquita & Randolf M. Siverson в своей статье решили установить связь между решением начать войну и дальнейшей судьбой лидеров государств. Исследователи пришли к выводу, что любой правитель, решивший начать войну, подвергает себя серьезному риску, но автократы меньше подвержены опасности, если они долго пребывают у власти. Демократы, напротив, склонны начинать войну в случае, если они не долго пребывают у власти – на раннем этапе они обладают высокой поддержкой населения и, для них подобный риск оправдан.
🔻Потемкинский парламентаризм и попытки реконструкции здания Госдумы
Michal Murawski & Ben Noble рассмотрели попытки редизайна здания Государственной Думы России и их связь этих с книгой Parliament. В материале рассматриваются пять типов парламентов и анализируются события от выпуска книги до проектов реконструкции ГД, движимых стремлением к более демократичному дизайну.
🔻Об агонистической памяти
Anna Cento Bull & Hans Lauge Hansen проанализировали два ведущих подхода восприятия прошлого через призму памяти - космополитический и антагонистический. Ученые пришли к выводу, что эти подходы обладают широким спектром недостатков, которые ведут к утверждению националистического популизма и манихейского восприятия жизни. Авторы предложили новый способ взаимодействия с историческим прошлым – агонистический.
🔻Дамоклов меч
Geir Fikke дал оценку траектории развития гибридных режимов после столкновения с массовыми протестами. Оказавшись в подобной ситуации, гибридному режиму приходится адаптироваться и прорабатывать ответ на новые обстоятельства, который принимает форму нескольких сценариев: демократизации и либерализации; дальнейшего совершенствования практик политического манипулирования; или окончательного "сброса демократической маски".
🔻Утраченная автономия, национализм и сепаратизм
В рамках нашего проекта #циклсецессии, мы рассмотрели исследование David S. Siroky & John Cuffe о связи между этническими автономиями и сепаратизмом. Авторы утверждают о необходимости разделения двух категорий: группы, которые были автономными ранее, но утратили этот статус; и неавтономные группы, которые никогда не были таковыми. Авторы утверждают, что этнические группы, утратившие автономию, более склонны к сепаратизму, по сравнению с группами, которые никогда не были автономными или являются автономными в данный момент. Также, авторы обнаружили, что автономные в настоящее время группы имеют более высокую склонность к сепаратизму, чем группы, которые никогда не были автономными.
#дайджест
🔻Подпишись на Politicanimalis
Этнофедерализм и региональные конфликты в Эфиопии
Zemelek Ayele, Braden Fuller & Clionadh Raleigh
Заключительный материал нашего цикла о сецессиях посвящен Эфиопии, в которой непрекращающиеся с 2018 года конфликты затрагивают более 30 % территории страны. Часто в основе этих конфликтов лежит борьба за власть между центральным правительством и региональными лидерами. С 2018 года в стране наблюдается существенная эскалация насилия, при неизменном институциональном дизайне административной системы. В рамках своей статьи 2022 года Zemelek Ayele, Braden Fuller & Clionadh Raleigh постарались проанализировать причины, приведшие к этой эскалации.
В основе конституционной системы Эфиопии лежит этнофедеральная система, предоставляющая значительные права этническим группам. При этом, эфиопская версия этнофедерализма предоставляет этническим группам крайне широкие права, даже по сравнению с другими этнофедерациями. Например, эта модель законодательно закрепляет за группами право отстаивать территориальный суверенитет на различных уровнях (локальном, региональном и национальном).
Авторы утверждают, что сама политическая среда может «подталкивать» группы к действиям. Так, режимы, чья правовая система допускает претензии на контроль над территорией, впоследствии получат такие претензии. Если же режим допускает только «этнически окрашенные» претензии, то именно с такой формой политической активности ему и предстоит столкнуться. Соответственно, чрезмерная «либеральность» в отношении самоопределения этнических групп и их прав, согласно теории, должна приводить к развитию этнического национализма и территориальным спорам. Однако, уровень насилия начал возрастать после 2018 года, к тому моменту устоявшаяся система существовала уже в более 25 лет. Что, если не институциональный дизайн, способствовало распространению насилия?
Исследователи пришли к выводу, что помимо конституционального устройства, на развитие межнациональных и сепаратистских конфликтов оказывает влияние проводимая центральной властью политика и относительная «сила» центральной власти. Так, изменение уровня насилия в Эфиопии было связано с изменением характера политической власти в стране. Правящий с начала 1990-х режим партии EPRDF централизовал власть, используя насилие и инструменты выборочного представительства. В апреле 2018 года, после двадцати семи лет доминирования EPRDF, власть в Эфиопии сменилась. Новый премьер-министром стал представитель народа оромо. Несмотря на то, что эта этническая группа – крупнейшая в стране, она активно маргинализировалась предыдущими администрациями. Позиции нового премьер-министра были крайне шаткими, что вынудило его искать поддержки у региональных элит. Ослабление центральной власти и необходимость кооперации с региональными элитами повысили субъектность региональных групп. Относительное усиление региональных властей привело к вспышке насилия из-за возросшего количества этно-территориальных претензий. Смена характера власти в 2018 году активизировала «спящий» сепаратистский потенциал конституции, который в прошлом подавлялся «сильным» режимом.
В заключении авторы отмечают, что как показывает опыт Эфиопии, некоторые формы этнофедерализма не только не снижают количество межэтнических противоречий, но и провоцируют появление новых. При этом смена режима или политическая нестабильность может послужить в роли «спускового механизма» для эскалации межэтнических и территориальных конфликтов (кстати, целую книгу, посвященную этой проблеме мы рассматривали ранее).
#циклсецессии
🔻Подпишись на Politicanimalis
Zemelek Ayele, Braden Fuller & Clionadh Raleigh
Заключительный материал нашего цикла о сецессиях посвящен Эфиопии, в которой непрекращающиеся с 2018 года конфликты затрагивают более 30 % территории страны. Часто в основе этих конфликтов лежит борьба за власть между центральным правительством и региональными лидерами. С 2018 года в стране наблюдается существенная эскалация насилия, при неизменном институциональном дизайне административной системы. В рамках своей статьи 2022 года Zemelek Ayele, Braden Fuller & Clionadh Raleigh постарались проанализировать причины, приведшие к этой эскалации.
В основе конституционной системы Эфиопии лежит этнофедеральная система, предоставляющая значительные права этническим группам. При этом, эфиопская версия этнофедерализма предоставляет этническим группам крайне широкие права, даже по сравнению с другими этнофедерациями. Например, эта модель законодательно закрепляет за группами право отстаивать территориальный суверенитет на различных уровнях (локальном, региональном и национальном).
Авторы утверждают, что сама политическая среда может «подталкивать» группы к действиям. Так, режимы, чья правовая система допускает претензии на контроль над территорией, впоследствии получат такие претензии. Если же режим допускает только «этнически окрашенные» претензии, то именно с такой формой политической активности ему и предстоит столкнуться. Соответственно, чрезмерная «либеральность» в отношении самоопределения этнических групп и их прав, согласно теории, должна приводить к развитию этнического национализма и территориальным спорам. Однако, уровень насилия начал возрастать после 2018 года, к тому моменту устоявшаяся система существовала уже в более 25 лет. Что, если не институциональный дизайн, способствовало распространению насилия?
Исследователи пришли к выводу, что помимо конституционального устройства, на развитие межнациональных и сепаратистских конфликтов оказывает влияние проводимая центральной властью политика и относительная «сила» центральной власти. Так, изменение уровня насилия в Эфиопии было связано с изменением характера политической власти в стране. Правящий с начала 1990-х режим партии EPRDF централизовал власть, используя насилие и инструменты выборочного представительства. В апреле 2018 года, после двадцати семи лет доминирования EPRDF, власть в Эфиопии сменилась. Новый премьер-министром стал представитель народа оромо. Несмотря на то, что эта этническая группа – крупнейшая в стране, она активно маргинализировалась предыдущими администрациями. Позиции нового премьер-министра были крайне шаткими, что вынудило его искать поддержки у региональных элит. Ослабление центральной власти и необходимость кооперации с региональными элитами повысили субъектность региональных групп. Относительное усиление региональных властей привело к вспышке насилия из-за возросшего количества этно-территориальных претензий. Смена характера власти в 2018 году активизировала «спящий» сепаратистский потенциал конституции, который в прошлом подавлялся «сильным» режимом.
В заключении авторы отмечают, что как показывает опыт Эфиопии, некоторые формы этнофедерализма не только не снижают количество межэтнических противоречий, но и провоцируют появление новых. При этом смена режима или политическая нестабильность может послужить в роли «спускового механизма» для эскалации межэтнических и территориальных конфликтов (кстати, целую книгу, посвященную этой проблеме мы рассматривали ранее).
#циклсецессии
🔻Подпишись на Politicanimalis
Приветствуем, с вами – Politicanimalis.
Вчера мы завершили публикации материалов, а рамках нашего цикла о сецессиях. Чтобы "подвести черту" и символически завершить эту серию текстов, мы публикуем дайджест всех наших материалов о сецессиях и сепаратизме. В эту подборку вошли не только тексты, опубликованные, непосредственно, в рамках цикла, но и те, которые мы разбирали ранее.
Приятного чтения и всех благ!
🔻 Исторические государства и современные конфликты
Marius Wishman and Charles Butcher в своей статье, проанализировали, как совокупный исторический опыт государственности на определенной территории влияет на вероятность вооруженных конфликтов и гражданских войн в настоящем. Авторы пришли к выводу, что территории, где существовали исторические государственные образования, гораздо больше подвержены конфликтам.
🔻Стратегии противодействия сецессии. Как государства препятствуют независимости.
Peter Krause приводит 6 основных стратегий, применяемых государствами для «укрощения» сепаратизма. Ряд стратегий включает не только метод «кнута», но и «пряника». Угадаете, какими пользуются демократии, а какими автократии?
🔻 Популисты у власти: анализ каталонского сепаратистского движения
Мы рассмотрели статью Joan Miró, посвященную анализу развития каталонского сепаратизма. Автор отмечает, что рост поддержки сепаратистов был вызван неспособностью испанского государства удовлетворить требования каталонцев о большей автономии. Провал проекта Независимой Каталонии автор связывает с нерешительностью тогдашнего руководства автономии.
🔻 Влияние соседних государств на успех сецессии
Почему одни сепаратистские движения достигают успеха, а другие заканчиваются провалом? Поиску ответа на этот вопрос и посвящена статья Elizabeth Nelson. В рамках ее методологии наиболее важная роль отводится поведению соседних с сепаратистской территорией государств. По мнению автора, региональные игроки оказывают влияние на сецессии с помощью трех механизмов: предоставления помощи (включая военной); дипломатического оформления конфликта; и влияния на формирования внешней политики сверхдержав.
🔻 Where Nation States Come From
Не оставили мы без внимания и книгу американского политолога Philip G. Roeder. Кратко основную мысль книги можно передать одним предложением: основная причина, как успешных, так и неудавшихся сецессий – это существование в составе государства территориальных единиц, сформированных по национальному признаку. Также, важное значение имеет политической режим «общего» государства. Так, автократии продемонстрировали наименьшую подверженность сецессиям «здесь и сейчас», однако в виду своей конечности не устойчивы к сепаратизму «на длинной дистанции».
🔻Утраченная автономия, национализм и сепаратизм
В своем исследовании David S. Siroky & John Cuffe
изучили связь между этническими автономиями и сепаратизмом. Авторы утверждают о необходимости разделения двух категорий: группы, которые были автономными ранее, но утратили этот статус; и неавтономные группы, которые никогда не были таковыми. Авторы утверждают, что этнические группы, утратившие автономию, более склонны к сепаратизму, по сравнению с группами, которые никогда не были автономными или являются автономными в данный момент. Также, авторы обнаружили, что автономные в настоящее время группы имеют более высокую склонность к сепаратизму, чем группы, которые никогда не были автономными.
🔻 Этнофедерализм и региональные конфликты в Эфиопии
На примере Эфиопии, где с 2018 года резко вырос уровень насилия, Zemelek Ayele, Braden Fuller & Clionadh Raleigh продемонстрировали, что конституционный дизайн оказывает сильнейшее влияние на сепаратистскую активность, а смена режима или политическая нестабильность может выступить в роли «спускового механизма» и привести к эскалации.
#циклсецессии
#дайджест
🔻Подпишись на Politicanimalis
Вчера мы завершили публикации материалов, а рамках нашего цикла о сецессиях. Чтобы "подвести черту" и символически завершить эту серию текстов, мы публикуем дайджест всех наших материалов о сецессиях и сепаратизме. В эту подборку вошли не только тексты, опубликованные, непосредственно, в рамках цикла, но и те, которые мы разбирали ранее.
Приятного чтения и всех благ!
🔻 Исторические государства и современные конфликты
Marius Wishman and Charles Butcher в своей статье, проанализировали, как совокупный исторический опыт государственности на определенной территории влияет на вероятность вооруженных конфликтов и гражданских войн в настоящем. Авторы пришли к выводу, что территории, где существовали исторические государственные образования, гораздо больше подвержены конфликтам.
🔻Стратегии противодействия сецессии. Как государства препятствуют независимости.
Peter Krause приводит 6 основных стратегий, применяемых государствами для «укрощения» сепаратизма. Ряд стратегий включает не только метод «кнута», но и «пряника». Угадаете, какими пользуются демократии, а какими автократии?
🔻 Популисты у власти: анализ каталонского сепаратистского движения
Мы рассмотрели статью Joan Miró, посвященную анализу развития каталонского сепаратизма. Автор отмечает, что рост поддержки сепаратистов был вызван неспособностью испанского государства удовлетворить требования каталонцев о большей автономии. Провал проекта Независимой Каталонии автор связывает с нерешительностью тогдашнего руководства автономии.
🔻 Влияние соседних государств на успех сецессии
Почему одни сепаратистские движения достигают успеха, а другие заканчиваются провалом? Поиску ответа на этот вопрос и посвящена статья Elizabeth Nelson. В рамках ее методологии наиболее важная роль отводится поведению соседних с сепаратистской территорией государств. По мнению автора, региональные игроки оказывают влияние на сецессии с помощью трех механизмов: предоставления помощи (включая военной); дипломатического оформления конфликта; и влияния на формирования внешней политики сверхдержав.
🔻 Where Nation States Come From
Не оставили мы без внимания и книгу американского политолога Philip G. Roeder. Кратко основную мысль книги можно передать одним предложением: основная причина, как успешных, так и неудавшихся сецессий – это существование в составе государства территориальных единиц, сформированных по национальному признаку. Также, важное значение имеет политической режим «общего» государства. Так, автократии продемонстрировали наименьшую подверженность сецессиям «здесь и сейчас», однако в виду своей конечности не устойчивы к сепаратизму «на длинной дистанции».
🔻Утраченная автономия, национализм и сепаратизм
В своем исследовании David S. Siroky & John Cuffe
изучили связь между этническими автономиями и сепаратизмом. Авторы утверждают о необходимости разделения двух категорий: группы, которые были автономными ранее, но утратили этот статус; и неавтономные группы, которые никогда не были таковыми. Авторы утверждают, что этнические группы, утратившие автономию, более склонны к сепаратизму, по сравнению с группами, которые никогда не были автономными или являются автономными в данный момент. Также, авторы обнаружили, что автономные в настоящее время группы имеют более высокую склонность к сепаратизму, чем группы, которые никогда не были автономными.
🔻 Этнофедерализм и региональные конфликты в Эфиопии
На примере Эфиопии, где с 2018 года резко вырос уровень насилия, Zemelek Ayele, Braden Fuller & Clionadh Raleigh продемонстрировали, что конституционный дизайн оказывает сильнейшее влияние на сепаратистскую активность, а смена режима или политическая нестабильность может выступить в роли «спускового механизма» и привести к эскалации.
#циклсецессии
#дайджест
🔻Подпишись на Politicanimalis
Telegram
Politicanimalis
Исторические государства и современные конфликты
Marius Wishman and Charles Butcher
Мариус Вишман и Чарльз Батчер из Норвежского университета естественных и технических наук опубликовали статью в European Journal of International Relations, в которой они…
Marius Wishman and Charles Butcher
Мариус Вишман и Чарльз Батчер из Норвежского университета естественных и технических наук опубликовали статью в European Journal of International Relations, в которой они…
Восьмой еженедельный дайджест материалов Politicanimalis
Приятного чтения и хорошей недели!
🔻Возраст главы государства, тип режима и насилие в международных отношениях
Michael Horowitz, Rose McDermott & Allan C. Stam узнали, в какой степени возраст влияет на принятие решений в разных политических системах. Среди их ключевых выводов: чем выше возраст лидера, тем выше вероятность, что он готов пойти на применение силы; чем старше лидер, тем выше вероятность, что другое государство будет предпринимать в его отношении агрессивные действия, а он будет готов пойти на военную эскалацию; и в персоналистских автократиях молодые главы государств больше склонны применять насилие и развязывать войны, нежели пожилые лидеры. В демократиях, наоборот, пожилые лидеры чаще готовы пойти на военную эскалацию.
🔻Этнофедерализм и региональные конфликты в Эфиопии
Заключительный материал нашего #циклсецессии посвящен Эфиопии. Основываясь на опыте этой страны, Zemelek Ayele, Braden Fuller & Clionadh Raleigh пришли к выводу, что некоторые формы этнофедерализма провоцируют появление межэтнических противоречий. При этом смена режима или политическая нестабильность может послужить в роли «спускового механизма» для эскалации межэтнических и территориальных конфликтов.
🔻Валютный кризис. Пример российского дефолта 1998 года.
Abbigail J. Chiodo and Michael T. Owyang представили свою версию кризиса 1998 года. По их мнению, главной причиной стали как внешние шоки в виде падения цены на цветные металлы и нефть, так и внутренние, среди которых исследователи привели жесткую монетарную политику, фиксированный валютный курс, рост бюджетного дефицита и паника среди инвесторов, подогреваемая заявлениями официальных лиц.
🔻Рецепт для демократии? Распространение европейского рациона и трансформация политической системы
Andrey Scherbakе попытался установить связь между составом пищевого рациона и уровнем демократизации. Он пришёл к выводу, что качество пищи напрямую влияет на становление демократической системы правления, делая свой вклад в развитие мировых экономических связей, продолжительность жизни и повышения уровня экзистенциальной безопасности. Однако обратной зависимости влияния демократии на пищевой рацион установить не удалось.
🔻Краткая история иранских дронов
Michael Rubin рассказал об истории иранской программы БПЛА. Оказавшись под санкциями и не имея более возможности разрабатывать и конструировать сложное и дорогостоящее вооружение, Иран принял решение сконцентрироваться на асимметричных стратегиях.
#дайджест
🔻Подпишись на Politicanimalis
Приятного чтения и хорошей недели!
🔻Возраст главы государства, тип режима и насилие в международных отношениях
Michael Horowitz, Rose McDermott & Allan C. Stam узнали, в какой степени возраст влияет на принятие решений в разных политических системах. Среди их ключевых выводов: чем выше возраст лидера, тем выше вероятность, что он готов пойти на применение силы; чем старше лидер, тем выше вероятность, что другое государство будет предпринимать в его отношении агрессивные действия, а он будет готов пойти на военную эскалацию; и в персоналистских автократиях молодые главы государств больше склонны применять насилие и развязывать войны, нежели пожилые лидеры. В демократиях, наоборот, пожилые лидеры чаще готовы пойти на военную эскалацию.
🔻Этнофедерализм и региональные конфликты в Эфиопии
Заключительный материал нашего #циклсецессии посвящен Эфиопии. Основываясь на опыте этой страны, Zemelek Ayele, Braden Fuller & Clionadh Raleigh пришли к выводу, что некоторые формы этнофедерализма провоцируют появление межэтнических противоречий. При этом смена режима или политическая нестабильность может послужить в роли «спускового механизма» для эскалации межэтнических и территориальных конфликтов.
🔻Валютный кризис. Пример российского дефолта 1998 года.
Abbigail J. Chiodo and Michael T. Owyang представили свою версию кризиса 1998 года. По их мнению, главной причиной стали как внешние шоки в виде падения цены на цветные металлы и нефть, так и внутренние, среди которых исследователи привели жесткую монетарную политику, фиксированный валютный курс, рост бюджетного дефицита и паника среди инвесторов, подогреваемая заявлениями официальных лиц.
🔻Рецепт для демократии? Распространение европейского рациона и трансформация политической системы
Andrey Scherbakе попытался установить связь между составом пищевого рациона и уровнем демократизации. Он пришёл к выводу, что качество пищи напрямую влияет на становление демократической системы правления, делая свой вклад в развитие мировых экономических связей, продолжительность жизни и повышения уровня экзистенциальной безопасности. Однако обратной зависимости влияния демократии на пищевой рацион установить не удалось.
🔻Краткая история иранских дронов
Michael Rubin рассказал об истории иранской программы БПЛА. Оказавшись под санкциями и не имея более возможности разрабатывать и конструировать сложное и дорогостоящее вооружение, Иран принял решение сконцентрироваться на асимметричных стратегиях.
#дайджест
🔻Подпишись на Politicanimalis
Разделенные
Henry E. Hale
Недавно, комментирую вероятность «сецессии Ингрии» мы упомянули о статье Henry E. Hale на тему «распада государств». Сегодня мы решили разобрать эту статью подробнее.
Проанализировав опыт этнофедераций (и других государств, использовавших отдельные элементы этнофедерализма) во второй половине XX века, автор пришел к выводу, что вероятность распада государства гораздо выше при наличии core ethnic region в его составе. В то же время, для государств, где доминирующая этническая группа распределена между несколькими субъектами федерации, такая вероятность существенно ниже.
«Распадом» в рамках статьи называется ситуация, при которой от этнофедерации отделяется более чем половина от всех ее этнических регионов. Ethnic core region – это регион в котором проживает большинство, либо доминирующая часть населения.
Наличие core ethnic region влияет на динамику распада государства. Core ethnic region, охватывающий значительную часть территории и ресурсов страны, усиливает позицию основной этнической группы при переговорах с центральным правительством. В такой ситуации другие регионы опасаются неравного распределения ресурсов и принятия политических решений в пользу основного региона на федеральном уровне, что способствует развитию ресентимента и центробежным процессам. Исследование показало, что этнофедерации в составе которых есть core ethnic region сталкиваются с более высоким риском распада, часто связанного с крупномасштабной гражданской войной.
Первая Нигерийская Республика, созданная после обретения независимости в 1960 году, была разделена на этнические провинции. Такая структура, при которой Северный регион был значительно более населенным, привела к кровопролитной гражданской войне (Биафра) с 1967 по 1970 год. После окончания войны была проведена реформа, в результате которой Нигерия была разделена на более мелкие регионы. Устранение проблемы core ethnic region (как и других segment-states) привело к стабилизации обстановки в стране.
Hale отмечает, что наличие core ethnic region (РСФСР) стало одной из причин распада СССР, а его отсутствие в РФ - причиной почему в 1990-х Россия не распалась по аналогии с Советским Союзом, не смотря на плачевное экономическое положение и де-факто сецессию одного из регионов.
В заключении автор отмечает, что причиной распада этнофедераций является не этнофедерализм сам по себе, но особая его форма. Hale отмечает, что правильно спроектированная этнофедерация без core ethnic regions может способствовать устойчивому государственному единству в этнически разделенных обществах.
Как сказал один «создатель государств и наций»: «Прежде, чем объединяться, нам надо решительно размежеваться»
#кратко
#циклсецессии
🔻Подпишись на Politicanimalis
Henry E. Hale
Недавно, комментирую вероятность «сецессии Ингрии» мы упомянули о статье Henry E. Hale на тему «распада государств». Сегодня мы решили разобрать эту статью подробнее.
Проанализировав опыт этнофедераций (и других государств, использовавших отдельные элементы этнофедерализма) во второй половине XX века, автор пришел к выводу, что вероятность распада государства гораздо выше при наличии core ethnic region в его составе. В то же время, для государств, где доминирующая этническая группа распределена между несколькими субъектами федерации, такая вероятность существенно ниже.
«Распадом» в рамках статьи называется ситуация, при которой от этнофедерации отделяется более чем половина от всех ее этнических регионов. Ethnic core region – это регион в котором проживает большинство, либо доминирующая часть населения.
Наличие core ethnic region влияет на динамику распада государства. Core ethnic region, охватывающий значительную часть территории и ресурсов страны, усиливает позицию основной этнической группы при переговорах с центральным правительством. В такой ситуации другие регионы опасаются неравного распределения ресурсов и принятия политических решений в пользу основного региона на федеральном уровне, что способствует развитию ресентимента и центробежным процессам. Исследование показало, что этнофедерации в составе которых есть core ethnic region сталкиваются с более высоким риском распада, часто связанного с крупномасштабной гражданской войной.
Первая Нигерийская Республика, созданная после обретения независимости в 1960 году, была разделена на этнические провинции. Такая структура, при которой Северный регион был значительно более населенным, привела к кровопролитной гражданской войне (Биафра) с 1967 по 1970 год. После окончания войны была проведена реформа, в результате которой Нигерия была разделена на более мелкие регионы. Устранение проблемы core ethnic region (как и других segment-states) привело к стабилизации обстановки в стране.
Hale отмечает, что наличие core ethnic region (РСФСР) стало одной из причин распада СССР, а его отсутствие в РФ - причиной почему в 1990-х Россия не распалась по аналогии с Советским Союзом, не смотря на плачевное экономическое положение и де-факто сецессию одного из регионов.
В заключении автор отмечает, что причиной распада этнофедераций является не этнофедерализм сам по себе, но особая его форма. Hale отмечает, что правильно спроектированная этнофедерация без core ethnic regions может способствовать устойчивому государственному единству в этнически разделенных обществах.
Как сказал один «создатель государств и наций»: «Прежде, чем объединяться, нам надо решительно размежеваться»
#кратко
#циклсецессии
🔻Подпишись на Politicanimalis
Cambridge Core
Divided We Stand: Institutional Sources of Ethnofederal State Survival and Collapse | World Politics | Cambridge Core
Divided We Stand: Institutional Sources of Ethnofederal State Survival and Collapse - Volume 56 Issue 2