Кстати, о лонгридах.

Можно переключиться с Индии на другую не менее занятную страну — Венесуэлу. Тот пример государства, которое целиком и полностью зависит от колебаний цен на нефть — и экспорта наркотиков.

Причем до начала 90-х страна была одной из самых демократичных в Латинской Америке. Но что-то пошло не так.

#лонгрид_PА

🔻Подпишись на Politicanimalis

Против США снова хотят объявить джихад

Бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ и член Совета по международным отношениям Эмиль Нахле предсказывает волну исламского терроризма против США – только теперь под флагами борцов за Палестину.

📌 Он утверждает, что сейчас все больше палестинцев видят в США соучастника войны Израиля против Палестины, а поддержка действий ХАМАС и исламистов среди населения, по утверждению AP, только выросла с момента начала боевых действий в секторе Газа.

Основная проблема, по мнению Нахле, состоит в идеологической трансформации режима палестинского сопротивления, где пальму первенства давно перехватил ХАМАС, но есть новости и похуже: сама идеология ХАМАС начинает все больше пропитываться идеями ваххабизма и салафизма, где националистический фактор общего палестинского сопротивления давным-давно уже ушел на задний план. А подобный религиозный пыл может хорошо зайти в других арабских и исламских странах, где полно безработной молодежи, которой некуда себя деть.

Грубо говоря, США может наступить на одни и те же грабли, как и в Ираке и Афганистане, то есть создать себе проблемы на ровном месте: борясь против терроризма, создать условия для появления новых и более ожесточенных исламских экстремистских групп.

🪖 Ну что, ждём глобального палестинского джихада против “Большого Сатаны”?

#комментарий

🔻Подпишись на Politicanimalis

Конспирология неудачников

Когда человек терпит поражение, у него есть два выхода: собраться с мыслями и обдумать причины своей неудачи или же обвинить в этом окружающих. Дескать, они на него дурно влияли. Или вообще обвинить в этом какие-то темные силы или происки злых духов.

Это типичная психология неудачников. Возлагать ответственность за свое поражение на кого-то другого, а не самого себя (тут, конечно, все может быть сложнее, но вот грубо примерно так).

👨🏻‍🎓Конспирология интересный феномен с точки зрения как психологии, так и политической социологии. Особенно, если попытаться выяснить, какая группа населения наиболее склонна к поддержке конспирологических теорий. Этим вопросом задалась широкая группа ученых, чья статья была опубликована в журнале Nature human behaviour.

➡️ Их основной вывод следующий: наиболее подверженными конспирологии оказались представители радикальных правых и левых партий. Почему? Потому что они систематически проигрывают выборы, и в целом незначительно представлены среди политической элиты. Психология неудачника заставляет их искать объяснения своих поражений в происке темных сил (заговора элит, мирового правительства и т.д).

❗️Тем не менее, авторы исследования также указывают на то, что эти выводы в некоторых случаях не всегда применимы: иногда сама правящая партия занимается распространением конспирологических слухов и теорий (например, Виктор Орбан и его партия в Венгрии, или Ливиу Драгня в Румынии).

В связи с этим уточнением мне вспомнилась одна конспирологическая история, которую озвучил представитель российской элиты. По его мнению, американцы ведут борьбу против России с одной целью — чтобы переселиться в Восточную Европу и Сибирь. Дело в том, что Америка скоро погибнет в огне Йеллоустоунского вулкана. Поэтому Вашингтон сейчас подыскивает себе новое место для жизни. Вот такие тайные пружины мировой политики.

📌 В связи с этим — взяв за основу выводы ученых из исследования — хочу озвучить причину, по которой российское начальство любит заниматься конспирологией: их так и не приняли в ряды интернационала западных элит. Они туда стремились с 90-х, но западное начальство не особо горело желание впускать в свои ряды “оглашенных” из числа бывших коммунистов. И не впустило — и уже наверно никогда не пустит.

Именно вот это чувство обиды заставляет российских начальников искать утешение в различных конспирологических теориях, где Россия выставляется духовнее и сильнее на фоне загнивающего Запада.

Imhoff, R., Zimmer, F., Klein, O., António, J. H., Babinska, M., Bangerter, A., ... & Van Prooijen, J. W. (2022). Conspiracy mentality and political orientation across 26 countries. Nature human behaviour, 6(3), 392-403.

#кратко

🔻Подпишись на Politicanimalis

Бунт проигравших

Недавно читал в западной прессе объяснение причины популярности правых партий и движений в Европе ( и в том числе политики протекционизма) . Дело даже не в масштабной миграции жителей третьего мира в европейские страны.

Дело в том, что высший средний класс и просто средний класс Запада оказался среди наиболее проигравших групп населения в результате стремительной глобализации с 1988 года.

Увидел на сайте Всемирного Банка статью экономиста Бранко Милановича, в которой дана статистическая оценка выгоды от глобализации для всего мира ( мировое распределение доходов с 1988 по 2008📈).

Среди выгодоприобретателей:

📌 1 % богатых

📌 Средний класс стран вроде Китая, Индии и Индонезии

Среди «лузеров»:

📌 5% самых бедных

📌 Средний класс западных стран (перцентиль 70-90 на графике).

Это, кстати, во многом объясняет почему Китай так ратует за продолжение глобализации, а США стараются ее спустить на тормозах через политику delinking (отключения). Отсюда же растут корни риторики «европейского сада» и «джунглей».

Milanovic, B. (2012). Global income inequality by the numbers: in history and now--an overview--. World Bank Policy Research Working Paper, (6259).

#комментарий

🔻Подпишись на Politicanimalis

Продолжение поста ⬆️

Дальше в статье Миланович делает еще два интересных наблюдения ⬇️

На графике сравнивается распределение мирового неравенства в двух категориях: неравенство на внутринациональном уровне (class) и межнациональном (location).

📈 Согласно графику и анализу ученого, неравенство к началу 2000 года снизилось внутри стран, но на межгосударственном уровне стало еще больше.

Но это еще не всё.

📌Миланович также утверждает, согласно своим подсчетам, что доход отдельно взятого человека определяется больше, чем на 50 % страной его проживания.

#комментарий

🔻Подпишись на Politicanimalis

От осины не родятся апельсины: миграция и культурные установки

Продолжаю чтение весьма любопытной книги антрополога Хенрика Джозефа “Самые странные в мире: Как люди запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели”

Его прежде всего интересует мигранты из стран третьего мира (Африка, сельские районы Китая), где распространена клановая структура семьи. Он называет её институтом интенсивного родства (ИНР). В основе обществ, где распространена подобная культурно-социальная модель, лежат браки между близкими родственниками (кузенные браки). Такая семейно-брачная структура образует клановые связи в противовес государственным или национальным.

Такие общества отдают приоритет непотизму, клановости, конформизму и коллективизму.

Что удалось выяснить Хенрику по итогу своего исследования? ⬇️

Мигранты и последующие поколения детей мигрантов сохраняют эти культурно-социальные установки, что противоречит западной культурной матрице.

📌 Грубо говоря, мигранты привносят с собой пережитки архаичных сообществ. Они мешают интеграции в западное общество и ставят под вопрос возможность такой интеграции: чтобы этот процесс оказался успешным, может потребоваться от 3 и больше поколений.

Хенрик, Джозеф (2023). Самые странные в мире: Как люди запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели. Альпина Паблишер. С.252-253

#читаем_с_politicanimalis

🔻Подпишись на Politicanimalis

Лучшие публикации этой недели по мнению Politicanimalis

Мы решили каждую неделю публиковать дайджест лучших постов и публикаций в Telegram от наших коллег — и не только. Здесь будут наиболее интересные и аналитические тексты

Итак, начнем ⬇️:

Экономика долгого времени: о том, почему военная экономика не может служить основой долгосрочного экономического роста

Толкователь: о мышлении русских крестьян в конце XIX – начале ХХ века

Ακαδημία: о парадигме эволюции и развития культуры

Пробковый шлем: о парламентских выборах в Бангладеше

Деньги и Песец: о сакрализации промышленного производства в России

Dauphinois: о пропаганде и информационной оккупации

Микола Канян: о том, как плохое преподавание языка становится инструментом контроля за социальной мобильностью

Свободная зеленая: о ключевых социально-экономических сценариях будущего развития в условиях климатического кризиса

#дайджест

🔻Подпишись на Politicanimalis

Мы знаем, что МГЭИК (IPCC) агрегирует самую полезную и важную информацию по изменению климата, которую необходимо использовать в планировании развития странами, желающим не быть стертыми с лица Земли климатическим кризисом. Так, в последнем шестом докладе, учеными были разработаны социо-экономические сценарии развития SSP (Shared Socioeconomic Pathways). Сценарии описывают то, как и когда будет расти глобальная температура с учетом изменений в таких факторах, как ВВП, численность населения, уровень урбанизации, экономическое сотрудничество, уровень технологического развития. Сценарии помогают разобраться в процессе принятия решений в условиях коварной неопределенности изменении климата.

Пять главных сценариев SSPX-Y (число Y — приблизительное значение радиационного воздействия в 2100 году.):
SSP1-1.9 «Устойчивость» («Зелёный путь»)
Мир постепенно движется по пути устойчивого развития с упором на инклюзивное развитие с учетом экологических границ. Потребление ориентировано на меньшую ресурсо- и энергоемкость.
SSP1-2.6 «Середина пути»
Глобальные и национальные институты работают над достижением целей устойчивого развития, но добиваются медленного прогресса.
Экологические системы деградируют, интенсивность использования ресурсов и энергии снижается. Рост мирового населения идёт на спад. Неравенство очень медленно снижается.
SSP2-4.5 «Региональное соперничество» («Скалистый путь»)
Национализм, региональные конфликты, страны концентрируются на внутренних или региональных проблемах. Инвестиции в образование и технологии сокращаются. Низкий международный приоритет решения экологических проблем приводит к сильной деградации окружающей среды.
SSP3-7.0 «Неравенство» («Расходятся пути»)
Увеличению неравенства и расслоения между странами, так и внутри них. Конфликты, войны и беспорядки. Глобальный энергетический сектор диверсифицируется, инвестируя как в уголь и нефть, так и в низкоуглеродные источники энергии. Экологическая политика сосредоточена на местных проблемах регионов со средним и высоким уровнем дохода
SSP5-8.5 «Развитие на основе ископаемого топлива» («Вперёд, на шоссе»)
Усиление интеграции глобальных рынков, социальное и экономическое развитие на основе эксплуатации ресурсов ископаемого топлива и принятием во всем мире ресурсо- и энергоемкого образа жизни. Быстрому рост мировой экономики, численность населения мира в XXI веке достигает пика и снижается.

SSP1 и SSP5 – оптимистичные сценарии, поэтому на данный момент мало вероятна их реализация. SSP1 это сценарий мечты экологических активисток и ученых, которые будут стоять на необходимости защитить жизни животных и растений. Такой сценарий реализовать мешают интересанты экономического роста и сохранения статуса-кво, вспоминаем слова призидента прошлого COPа, что отказ от полезных ископаемых вернет нас в пещеры. А так выполнение всех целей устойчивого развития не является чем-то невозможным. Что касается SSP5, то, на мой взгляд, этот сценарий фантастичен. Если за последние 50 лет не получилось создать работающие демократические институты в странах Африки, то почему это должно получится в условиях мультикризиса? Почему экстрактивизм капитализма вдруг поменяет направление на обеспечение процветания для всех.
Стоит отметить, что все сценарии SSP исходят из дискурса “nature for society”, и только в SSP1 для природы предполагается более справедливое будущее. Именно поэтому я желаю реализации этого сценария. Про сценарии Nature Futures Framework, которые рассматривают позитивное будущее как для людей, так и для природы, напишу как-нибудь потом.

Какому сценарию следует человечество сегодня? Капиталистические оптимисты скажут, что это SSP5. Но после событий в Йемене, фашистского марша в Италии и возможной победы Трампа, стоит готовиться к вызовам, которые последуют с SSP3-7.0 и его глобальным неравенством и ростом конфликтов.

Бегемот, Мао или Левиафан?

У коллеги вышел занимательный пост, где она делится конспектом доклада ученых из МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата). В докладе представлена достаточно богатая палитра развития событий с попыткой учесть все возможные факторы и последствия.

Однако, во всех этих сценариях мало уделяется такому существенному фактору как модель политико-экономической системы, которая будет определять развитие мира. Да, я говорю о капитализме и его возможных альтернативах.

Вопрос о том, когда исчезнет капитализм — и что придёт ему на смену — сейчас стал предметом насмешек. Однако в свете климатического кризиса и нарастания популярности климатической повестки он приобретает более серьезное значение.

👨🏻‍🎓Ученые-политологи и экономисты Джефф Манн и Джоэл Уайнрайт написали любопытную книгу “Климатический Левиафан. Политическая теория нашего будущего”, где они попробовали осмыслить будущее капитализма как политической системы в условиях климатического кризиса.

Они предлагают 4 базовых сценария ⬇️:

◾️ Климатический Левиафан

◾️ Климатический Бегемот

◾️ Климатический Мао 

◾️ Климатический X

В рамках первого сценария адаптации к климатическим изменениям мир продолжит развитие по капиталистическому сценарию: свободные рынки, дешевая рабочая сила, высокий уровень потребления и экономического роста. Средства реализации этого сценария лежат в Парижском соглашении об изменении климата и Рамочных конвенциях ООН. В рамках этого сценария сформируется блок богатых (западных или капиталистического ядра) стран, который будет перебрасывать все издержки на страны Третьего мира. Как утверждают авторы, здесь “капитализм мыслится не как проблема, а как решение климатического кризиса”.

В рамках второго — это антипланетарный сценарий развития, где страны будут жестко конкурировать с друг другом. Основные характеристики: протекционизм, расизм, ксенофобия, отрицание проблемы изменения климата, социальный дарвинизм и всплеск международных конфликтов. Грубо говоря, это будет гоббсовский вариант “войны всех против всех” на основе капиталистической модели развития.

Третий сценарий подразумевает появление авторитарного мирового гегемона (Китая), который сможет мобилизовать в условиях деградации окружающей среды, страны Третьего мира, чтобы навязать странам Запада жесткую политику решения проблемы изменения климата. Этот сценарий подразумевает установление мирового авторитарного правительства, которое будет жестко нормировать потребление и откажется от капиталистического пути развития (как в детективе Айзека Азимова “Стальные пещеры”).

Четвертый сценарий — демократического социализма а-ля Пикетти: широкое планетарное движение, которое сумеет перераспределить власть в пользу автономных низовых сообществ и отказаться от капитализма в пользу социализма.

📌 На мой взгляд, наиболее вероятны первые 3 сценария, а с учётом возможной гегемонии Китая, вариант с Климатическим Мао, тем более на его стороне выступают такие институты и организации вроде Всемирного экономического форума. Да и в целом видно, что западные элиты выступают за авторитарное зеленое будущее.

Wainwright, J., & Mann, G. (2018). Climate Leviathan: A political theory of our planetary future. Verso Books.

#комментарий

🔻Подпишись на Politicanimalis

Временно закрыл комментарии до завтра.

Хочу установить простые правила ⬇️:

1) Нельзя оскорблять и переходить на личности

2) Использовать мат

3) Спамить

За нарушение этих правил — бан.

Давайте будем к друг другу уважительно относиться. Завтра открою.

Получил ещё один ценный комментарий ⬇️:

Как врач не могу не отметить вопрос мужской сверхсмертности. С медико-демографической точки зрения там целое комбо:

- при общем низком уровне безопасности производства на наиболее небезопасных как в кратко- (травматизм) так и в долгосрочной перспективе (ингаляционные патологии - ХОБЛ, раки и т.д.) работаю чаще мужчины из-за неоднократно упоминавшегося у Д. Прокофьева перекоса в сторону ценностей "мужик должен".

- социальное давление и прессинг порождают ещё одну специфическую характеристику, заметную при очных интервью (которые я как-то раз делал для одного региона) - критическую ангедонию, сопровождающуюся чем-то вроде пассивного суицида в том, что относится к медицинской помощи; мужчины отказываются от практически любых форм профилактики; помимо довольно частых слов о страхах лечения и о том, что она "всё равно не работает" есть ещё и неоднократно высказываемое мнение, что жизнь безрадостна и полна исключительно обязательств, помру - отдохну; при этом если у женщин такая же позиция представлена в группе 70+ и дальше быстро снижается, то у мужчин она персистирует и у совсем молодого контингента 40-45 лет

- всё это дополняется высочайшей для стран первого и второго мира смертностью от "внешних причин" - травм, отравлений и других ситуаций, являющихся чаще всего последствием рискового поведения

#комментарий_подписчика

🔻Подпишись на Politicanimalis

Незавершенная гендерная модернизация

Вчера, читая ряд постов по теме растущего гендерного дисбаланса в России, увидел, что одна из преобладающих характеристик поведения российских женщин в отношении мужчин — мизандрия. То есть, пренебрежительное отношение к мужчинам. Удивительно, что она процветает в условиях сокращения числа мужчин.

В связи с этим хотел поделиться некоторыми мыслями на этот счёт. После распада СССР демограф Анатолий Вишневский написал замечательную книгу “Серп и Рубль”, посвященную феномену советской модернизации. В его книге один из главных тезисов заключается в том, что модернизация российского общества оказалась не полная. То есть, как и при Петре I, так и при советских вождях модернизация носила внешний характер: она импортировала технологии, но не пересадила на российскую почву западную культурную матрицу, ключевые институты, ставшие двигателями этого процесса: рыночная экономика, независимая судебная система и пр.

Вишневский в основном говорит про экономику и институты. Я же буду утверждать, что эта модернизация оказалась неполной также в сфере социальных и гендерных отношений.

Российская женщина по итогам XX века оказалась в двояком положении: с одной стороны, она увидела, что из себя представляет потребление по образцам постиндустриальной городской цивилизации и захотела ему соответствовать. С другой же стороны, её обошли стороной такие важные для развития женского самосознания движения за права женщин: у них не было никакого опыта борьбы за свои права. Оба эти процесса можно отнести к феномену социальной (или гендерной модернизации).

В итоге, из-за неполного характера трансформации сложился интересный тип российской женщины: она в высшей степени ориентирована на потребление по стандартам постиндустриальной городской цивилизации, но при этом в её сознании сохраняется стереотип о том, что эти высокие стандарты потребления должен обеспечивать мужчина. Она хочет выглядеть и одеваться по западной моде, быть независимой в личной жизни от мужчины и быть émancipé в материальных вопросах. Но обеспечить все это должен мужчина. А это уже пережиток мышления характерного больше для общества, которое существовало до процесса модернизации.

У западных женщин всё иначе: они не ждут от мужчины, что он будет их обеспечивать. У российских же женщин всё как в той истории с рыбкой, которую можно съесть и косточкой не подавиться.

Вышеупомянутая мизандрия и есть, на мой взгляд, следствие потребительского отношения к мужчине: мужчина должен обеспечить, чтобы женщина жила материально хорошо , но при этом дать ей сохранить свою внешнюю эмансипированность. Многим мужчинам просто тяжело соответствовать такой парадоксальной модели, поэтому женщины и испытывают к ним презрение и пренебрежение. Они просто не соответствуют их ожиданиям.

Вот вам хороший пример из другого общества с теми же женскими установками: индонезийский министр обвинил жен чиновников в росте коррупции. Министр оправдывает коррупцию тем, что чиновники оказались вынуждены обеспечивать высокие материальные потребности своих спутниц

Так и живем.

#комментарий

🔻Подпишись на Politicanimalis