Михаил Виноградов с изрядной долей скепсиса об отечественной конспирологии вокруг дела Навального:
"Полуофициальные интерпретации дела Навального можно свести к двум объяснениям, каждое из которых трудно назвать идеальным.
1). Никакого отравления не было, а если и было, то отравили немецкие врачи - прислужники НАТО-бундесвера-спецслужб.
Недостаток - версия не объясняет, что произошло между Омском и Томском.
2). Отравление было и это недостаток мировой закулисы.
Недостаток - если это все так, то это вторая дыра в непосильным трудом построенной системе безопасности: сначала проверенных бойцов ЧВК выманивают из страны украинцы, звонящие с незнакомых номеров по технологии сотрудников безопасности Сбербанка, теперь в самой глубине страны разворачивается мощная операция недружественных спецслужб, призванная остановить северный поток и прочие скрепы, а мужики-то снова ничего не знают.
Обе версии не объясняют отсутствие уголовного дела, которое легко возбудить по поводу танца вблизи вечного огня, отрицания изобретения Поповым радио или съедения одним африканским племенем вождя другого в XVII веке, но никак нельзя по поводу угрозы гибели собственного гражданина или мегапровокации мировой закулисы".
"Полуофициальные интерпретации дела Навального можно свести к двум объяснениям, каждое из которых трудно назвать идеальным.
1). Никакого отравления не было, а если и было, то отравили немецкие врачи - прислужники НАТО-бундесвера-спецслужб.
Недостаток - версия не объясняет, что произошло между Омском и Томском.
2). Отравление было и это недостаток мировой закулисы.
Недостаток - если это все так, то это вторая дыра в непосильным трудом построенной системе безопасности: сначала проверенных бойцов ЧВК выманивают из страны украинцы, звонящие с незнакомых номеров по технологии сотрудников безопасности Сбербанка, теперь в самой глубине страны разворачивается мощная операция недружественных спецслужб, призванная остановить северный поток и прочие скрепы, а мужики-то снова ничего не знают.
Обе версии не объясняют отсутствие уголовного дела, которое легко возбудить по поводу танца вблизи вечного огня, отрицания изобретения Поповым радио или съедения одним африканским племенем вождя другого в XVII веке, но никак нельзя по поводу угрозы гибели собственного гражданина или мегапровокации мировой закулисы".
Forwarded from Политконсультант.ру
Забавно наблюдать за предвыборными регионами, где нет губернаторских кампаний. Например, вот единороссы волнуются из-за низкой явки в областной парламент и стараются ее нарастить всеми силами. Но понимают ли они, что этим самым стреляют себе в ногу? Скорее всего, не понимают. Почему? Взыграло стадное чувство: все побежали - и я побежал. Думать и страдать, почему проиграли, будут потом...
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла
Потеря легитимности - это не взрыв народного гнева, восстание и бунт. Это потеря понимания: с какой стати эти парни занимают свои посты и почему нас должно волновать то, что их волнует.
Потеря легитимности вовсе не обязательно сразу приводит к бунту. Более того, бунт случается не потому, что легитимность потеряна. Но когда он случается - люди, которые вроде как должны быть сторонниками "режима" поднимают плечами и никакой поддержки режиму не оказывают. Потому что - ну а какая им нужна поддержка? Они на спрашивали о чем-то? Что? Выборы? Да вы что, не знаете, что у них были за выборы?
Повторяю. Ненависть революционеров к власти - это даже не полбеды. Это процентов пять беды. А остальные 95 - это равнодушие к судьбе "власти" со стороны людей, бунтовать отнюдь не склонных. И даже не то чтобы возмущенных подтасовками на выборах, трёхдневный голосованием и всякими такими вещами. Просто не уважающих этих, которые наверху. Не считающих их своими . Ни лидерами, ни просто.
Потеря легитимности вовсе не обязательно сразу приводит к бунту. Более того, бунт случается не потому, что легитимность потеряна. Но когда он случается - люди, которые вроде как должны быть сторонниками "режима" поднимают плечами и никакой поддержки режиму не оказывают. Потому что - ну а какая им нужна поддержка? Они на спрашивали о чем-то? Что? Выборы? Да вы что, не знаете, что у них были за выборы?
Повторяю. Ненависть революционеров к власти - это даже не полбеды. Это процентов пять беды. А остальные 95 - это равнодушие к судьбе "власти" со стороны людей, бунтовать отнюдь не склонных. И даже не то чтобы возмущенных подтасовками на выборах, трёхдневный голосованием и всякими такими вещами. Просто не уважающих этих, которые наверху. Не считающих их своими . Ни лидерами, ни просто.
Forwarded from Scriptorium
Досрочная «фора»?
Предварительные данные по явке на досрочное голосование (11-12 сентября) на выборах губернаторов и глав регионов:
1.Еврейская автономная область – 57,89 %.
2.Республика Татарстан – более 52 %.
3.Тамбовская область – 49,45%.
4.Краснодарский край – 46%.
5.Республика Чувашия – 35,5 %.
6.Республика Севастополь – 34,15.
7.Пензенская область – 43,18 %.
8.Ленинградская область – 28%.
9.Ростовская область – 26,03 %.
10.Камчатский край – 25 %.
11.Пермская область – 24,5 %.
12.Калужская область – 23 %.
13.Архангельская область – 18,12 %.
14.Республика Коми – 16,92%.
15.Костромская область – 16,12 %.
16.Иркутская область – 16%.
Нет данных по Брянской (в пятницу проголосовало - 14,75 %) и Смоленской области (в первый день досрочного голосования – 9,11 %).
Ряд регионов (Татарстан, Краснодарский край, Чувашия и др.) пошли по поправочному сценарию. Характерно: наиболее низкий процент досрочно проголосовавших в Иркутской области, где самые конкурентные выборы.
Чем выше уровень досрочного голосования, тем ниже легитимность выборов? Однозначно так утверждать нельзя, но мимо этого тезиса экспертное сообщество точно не пройдет.
Предварительные данные по явке на досрочное голосование (11-12 сентября) на выборах губернаторов и глав регионов:
1.Еврейская автономная область – 57,89 %.
2.Республика Татарстан – более 52 %.
3.Тамбовская область – 49,45%.
4.Краснодарский край – 46%.
5.Республика Чувашия – 35,5 %.
6.Республика Севастополь – 34,15.
7.Пензенская область – 43,18 %.
8.Ленинградская область – 28%.
9.Ростовская область – 26,03 %.
10.Камчатский край – 25 %.
11.Пермская область – 24,5 %.
12.Калужская область – 23 %.
13.Архангельская область – 18,12 %.
14.Республика Коми – 16,92%.
15.Костромская область – 16,12 %.
16.Иркутская область – 16%.
Нет данных по Брянской (в пятницу проголосовало - 14,75 %) и Смоленской области (в первый день досрочного голосования – 9,11 %).
Ряд регионов (Татарстан, Краснодарский край, Чувашия и др.) пошли по поправочному сценарию. Характерно: наиболее низкий процент досрочно проголосовавших в Иркутской области, где самые конкурентные выборы.
Чем выше уровень досрочного голосования, тем ниже легитимность выборов? Однозначно так утверждать нельзя, но мимо этого тезиса экспертное сообщество точно не пройдет.
#едг2020
Илдус Ярулин о рекордах досрочной явки в ЕАО. Ядерный электорат мобилизовал не только Гольдштейн:
«Ситуация в ЕАО, конечно, необычная, она поставила в тупик многих экспертов. И, откровенно говоря, у меня нет сильного доверия к заявленным цифрам явки. Однако добиться таких показаталей в области, вообще-то, реально.
Во-первых, ЕАО – компактный регион, с небольшим числом жителей. Мобилизовать людей на выборы, особенно при наличии административного ресурса, не так уж сложно. Во-вторых, в этот раз кандидаты действительно пытаются бороться друг с другом. Ядерный электорат мобилизовал не только Ростислав Гольдштейн,но и его оппоненты.
То, что в Еврейской автономии не было масштабных предвыборных кампаний, никого не должно удивлять. Это, скорее, дальневосточная специфика. Здесь массовая агитация, скорее, играет против кандидата. Кроме того, как я уже говорил, ЕАО является компактным регионом. Здесь куда больше зависит от позиции лидеров общественного мнения, нежели от обещаний кандидатов. Пресловутое сарафанное радио в автономии работает эффективнее любого политтехнолога.
Ну и не стоит забывать, что жители региона действительно могли поверить в то, что наступило время перемен. Сейчас в ЕАО вливаются огромные деньги, чего не было уже лет двадцать. Этот факт, конечно, мог способствовать сплочению электората. Но в этом случае стоит помнить, что после выборов золотые горы имеют обыкновение заканчиваться».
Илдус Ярулин о рекордах досрочной явки в ЕАО. Ядерный электорат мобилизовал не только Гольдштейн:
«Ситуация в ЕАО, конечно, необычная, она поставила в тупик многих экспертов. И, откровенно говоря, у меня нет сильного доверия к заявленным цифрам явки. Однако добиться таких показаталей в области, вообще-то, реально.
Во-первых, ЕАО – компактный регион, с небольшим числом жителей. Мобилизовать людей на выборы, особенно при наличии административного ресурса, не так уж сложно. Во-вторых, в этот раз кандидаты действительно пытаются бороться друг с другом. Ядерный электорат мобилизовал не только Ростислав Гольдштейн,но и его оппоненты.
То, что в Еврейской автономии не было масштабных предвыборных кампаний, никого не должно удивлять. Это, скорее, дальневосточная специфика. Здесь массовая агитация, скорее, играет против кандидата. Кроме того, как я уже говорил, ЕАО является компактным регионом. Здесь куда больше зависит от позиции лидеров общественного мнения, нежели от обещаний кандидатов. Пресловутое сарафанное радио в автономии работает эффективнее любого политтехнолога.
Ну и не стоит забывать, что жители региона действительно могли поверить в то, что наступило время перемен. Сейчас в ЕАО вливаются огромные деньги, чего не было уже лет двадцать. Этот факт, конечно, мог способствовать сплочению электората. Но в этом случае стоит помнить, что после выборов золотые горы имеют обыкновение заканчиваться».
#едг2020
Константин Калачев о парадоксах явки:
"Лучшие умы человечества ищут ответ на вопрос, почему в Российской Федерации в регионах, где есть конкуренция, явка низкая, а там, где её нет, высокая.
Специалисты, изучающие Россию, говорят о загадочной русской душе и нелюбви русских к политической конкуренции".
Константин Калачев о парадоксах явки:
"Лучшие умы человечества ищут ответ на вопрос, почему в Российской Федерации в регионах, где есть конкуренция, явка низкая, а там, где её нет, высокая.
Специалисты, изучающие Россию, говорят о загадочной русской душе и нелюбви русских к политической конкуренции".
#едг2020
Алексей Чадаев о том, как работает психология российского избирателя, и о том, с кем на самом деле конкурируют новые партии:
"Что вижу по ходу ЕДГ.
Выбор в голове у нашего человека очевидным образом работает в два этапа, - или, если хотите, "тура".
Сначала, в первом "туре", он принципиально решает для себя: за власть он или против.
Если за, то наступает второй "тур", где выбор уже такой: или пойти проголосовать за ЕР, или остаться дома/пойти в магазин/поехать на дачу etc.
Если против, то также наступает второй "тур", где из всех возможных "остальных" он выбирает наименее противный для себя вариант. И это выбор идёт буквально по всему спектру с весьма вольными перетоками от одних к другим, в том числе ситуативными.
Поэтому - сейчас это можно уже сказать ответственно - новые партии не грызут ЕдРо, которое остаётся при своих, но зато ожесточенно отъедают довольно весомые доли у старых партий, особенно "старых малых". Рост, Яблоко и всяких разных "патриотов" можно списывать; другие уцелели островками, где есть сильные местные. Парламентские тоже несут потери.
Что это значит политически - поговорим после публикации итогов сегодня вечером".
Алексей Чадаев о том, как работает психология российского избирателя, и о том, с кем на самом деле конкурируют новые партии:
"Что вижу по ходу ЕДГ.
Выбор в голове у нашего человека очевидным образом работает в два этапа, - или, если хотите, "тура".
Сначала, в первом "туре", он принципиально решает для себя: за власть он или против.
Если за, то наступает второй "тур", где выбор уже такой: или пойти проголосовать за ЕР, или остаться дома/пойти в магазин/поехать на дачу etc.
Если против, то также наступает второй "тур", где из всех возможных "остальных" он выбирает наименее противный для себя вариант. И это выбор идёт буквально по всему спектру с весьма вольными перетоками от одних к другим, в том числе ситуативными.
Поэтому - сейчас это можно уже сказать ответственно - новые партии не грызут ЕдРо, которое остаётся при своих, но зато ожесточенно отъедают довольно весомые доли у старых партий, особенно "старых малых". Рост, Яблоко и всяких разных "патриотов" можно списывать; другие уцелели островками, где есть сильные местные. Парламентские тоже несут потери.
Что это значит политически - поговорим после публикации итогов сегодня вечером".
Forwarded from ГосСовет 2.0
Первые результаты выборов идут с Дальнего Востока.
Солодов на Камчатке и Гольдштейн в ЕАО получают на выборах губернаторов свыше 70 %.
«Единая Россия» в Магаданской области - свыше 50 %.
Факторы успеха - общий рост доверия к власти и новый управленческий и коммуникативный стиль врио губернаторов.
@GosSovet
Солодов на Камчатке и Гольдштейн в ЕАО получают на выборах губернаторов свыше 70 %.
«Единая Россия» в Магаданской области - свыше 50 %.
Факторы успеха - общий рост доверия к власти и новый управленческий и коммуникативный стиль врио губернаторов.
@GosSovet
Forwarded from Чеснаков
Результаты на Камчатке - позитивный для власти старт кампании по подведению и интерпретации итогов.
Forwarded from Телеграбля (Valery Prokhorov)
Судя по сообщениям, Лукашенко сегодня "воздействует" на протестующих жёстче, чем в предыдущие дни. Хочет застращать людей, а ответственность завтра разделить с Путиным? А, может быть, и вовлечь его в собственные "активности"?
Forwarded from The Гращенков
По первым данным ЦИК РФ из Еврейской АО, Гольдштейн набирает 88,19%. Похоже, губернаторы больше не считают для себя риском получить результат выше путинского.
Forwarded from Экспертный центр «Юг»
Севастополь, Кубань и Ростовская область голосуют активней, чем на прошлых выборах
В трех южных регионах – Севастополе, Ростовской области и Краснодарском крае – в единый день голосования, 13 сентября, выбирают губернаторов. По данным избиркомов, по сравнению с предыдущими выборами глав этих регионов везде явка превысила показатели на то же время, а в Севастополе даже превысила итоговые показатели.
В течение первых двух дней трехдневного голосования самая высокая явка зафиксирована на Кубани – 46%. Отметим, что там, кроме выборов главы региона, проходит ряд муниципальных кампаний. На 12:00 мск явка составила 53,05%.
На выборах губернатора Севастополя в течение первых двух дней на участки пришли 34,15% избирателей. К 12 часам 13 сентября явка составила 38,23%. Кроме губернатора, жители Севастополя выбирают депутатов двух муниципальных округов.
По данным избиркома Ростовской области, явка на выборах губернатора региона по итогам досрочного голосования составила 26,03%, к 12 часам воскресенья она выросла до 29,35%. Здесь также, кроме главы региона, выбирают депутатов городской думы Ростова-на-Дону и еще ряда муниципалитетов.
Подробнее: http://club-rf.ru/news/57824
В трех южных регионах – Севастополе, Ростовской области и Краснодарском крае – в единый день голосования, 13 сентября, выбирают губернаторов. По данным избиркомов, по сравнению с предыдущими выборами глав этих регионов везде явка превысила показатели на то же время, а в Севастополе даже превысила итоговые показатели.
В течение первых двух дней трехдневного голосования самая высокая явка зафиксирована на Кубани – 46%. Отметим, что там, кроме выборов главы региона, проходит ряд муниципальных кампаний. На 12:00 мск явка составила 53,05%.
На выборах губернатора Севастополя в течение первых двух дней на участки пришли 34,15% избирателей. К 12 часам 13 сентября явка составила 38,23%. Кроме губернатора, жители Севастополя выбирают депутатов двух муниципальных округов.
По данным избиркома Ростовской области, явка на выборах губернатора региона по итогам досрочного голосования составила 26,03%, к 12 часам воскресенья она выросла до 29,35%. Здесь также, кроме главы региона, выбирают депутатов городской думы Ростова-на-Дону и еще ряда муниципалитетов.
Подробнее: http://club-rf.ru/news/57824
club-rf.ru
Севастополь, Кубань и Ростовская область голосуют активней, чем на прошлых губернаторских выборах
Forwarded from АСАФОВ
Благими намерениями о переносе ЕДГ и запрете спойлеров вымощена дорога на пенсию.
https://yangx.top/rian_ru/53739
https://yangx.top/rian_ru/53739
Telegram
РИА Новости
Глава ЦИК Памфилова предложила подумать над законодательными мерами против партий-спойлеров и кандидатов-двойников
"Сейчас не только есть партии-двойники, но и просто однофамильцев (кандидатов) находят. Я считаю, что это очень дискредитирует избирательный…
"Сейчас не только есть партии-двойники, но и просто однофамильцев (кандидатов) находят. Я считаю, что это очень дискредитирует избирательный…
Forwarded from ГосСовет 2.0
Евгений Минченко:
Лучшие кампании провели те кандидаты, которые использовали антиистеблишментную стилистику - Солодов, Гольдштейн, Развожаев, Дрозденко.
Интересный эксперимент в Иркутской области провёл секретарь региональной организации ЕР Сергей Сокол, который лично за рулём машины проехал ряд территорий с агитацией за Игоря Кобзева. В тех территориях, которые посетил Сокол, результат лучше, чем по области в целом.
@GosSovet
Лучшие кампании провели те кандидаты, которые использовали антиистеблишментную стилистику - Солодов, Гольдштейн, Развожаев, Дрозденко.
Интересный эксперимент в Иркутской области провёл секретарь региональной организации ЕР Сергей Сокол, который лично за рулём машины проехал ряд территорий с агитацией за Игоря Кобзева. В тех территориях, которые посетил Сокол, результат лучше, чем по области в целом.
@GosSovet
Forwarded from Фетисов. Мнение
Итоги ЕДГ-2020:
ЕР снова всех «жахнула». Но чувства праздника у «жахнутых» избирателей нет.
ЕР снова всех «жахнула». Но чувства праздника у «жахнутых» избирателей нет.
Forwarded from Александр Пожалов
Как трёхдневное и досрочно-дворовое голосование по-разному влияет на явку на выборах губернаторов и на партийных кампаниях
На губернаторских выборах, которые в подавляющем большинстве регионов (кроме Иркутской и Архангельской области) ещё на стадии регистрации перешли в привычный для Кремля референдумно-мобилизационный формат без серьёзных оппонентов, за счёт новых процедур голосования явка в основном выросла, если сравнить с прошлыми аналогичными выборами.
Это подтверждает прошлые предположения экспертов, что новые избирательные процедуры для власти облегчат мобилизацию лояльных и административно зависимых избирателей.
А вот на партийных выборах в Заксобрания, которые намного более конкурентны, куда заявились новые партии (которые, по идее, должны были привести нового избирателя) и где у «Единой России» изначально не было такого рейтингового преимущества над оппонентами, как у кремлёвских врио губернаторов, – даже после трёх дней голосования явка в основном ниже или, в лучшем случае, окажется такой же, как на прошлых однодневных выборах в ЗС пять лет назад.
То есть на конкурентных партийных выборах для «Единой России» и власти по-прежнему более удобная тактика – не заниматься сплошной мобилизацией и не повышать в общественном сознании статус и значимость выборов депутатов, а дозированно привлекать только «своих», пусть и ценой снижающейся явки.
По данным из регионов на 18.00 (финальная явка с учётом последних двух часов подрастёт, но даже при однодневном голосовании обычно за это время добавлялись считанные проценты припозднившихся избирателей и «надомников», а теперь, видимо, и того меньше):
ЯНАО – минус 24,5% к итоговой явке 2015 года (зона «электоральной мобилизации» для ЕР на федеральных выборах)
Республика Коми (здесь идёт также губернаторская кампания) – минус 22,3%
Челябинская область – минус 10,2%
Воронежская область – минус 9,3%
Рязанская область – минус 6,5%
Костромская область – минус 5,6% (здесь идёт также губернаторская кампания)
Новосибирская область – минус 5,3%
Магаданская область – минус 4,2%
Калужская область – минус 2,1% (здесь идёт также губернаторская кампания)
Белгородская область (зона «электоральной мобилизации» для ЕР на федеральных выборах) – минус 1,9%
Курганская область – минус 1,2%
То есть, вероятно, итоговая явка на выборы в ЗС окажется значимо выше предыдущей только в Белгородской и Курганской областях.
Такая картина оставляет два принципиальных вопроса к выборам в Госдуму, которые точно будут конкурентными, а не референдумными, как губернаторские кампании.
1. Как власть, привыкшая оперировать мобилизационно-явочными проектами на важнейших голосованиях (кампания Путина в 2018 году, голосование по Конституции-2020, референдумные губернаторские кампании с обычно неказистым составом оппонентов), будет решать эту дилемму на непростых для «Единой России» выборах в Госдуму?
Ведь уже на парламентских выборах в 2016 году диспропорции в явке между зонами «электоральной мобилизации» и большинством обычных регионов оказались слишком заметными.
2. Готовы ли будут оппозиционные партии, которые в этом году призывали всех своих сторонников идти на выборы только в последний день, в 2021 году заниматься мобилизацией своих сторонников (и защитой их голосов) все три дня и убеждать избирателей в значимости голосования на выборах депутатов Госдумы?
На губернаторских выборах, которые в подавляющем большинстве регионов (кроме Иркутской и Архангельской области) ещё на стадии регистрации перешли в привычный для Кремля референдумно-мобилизационный формат без серьёзных оппонентов, за счёт новых процедур голосования явка в основном выросла, если сравнить с прошлыми аналогичными выборами.
Это подтверждает прошлые предположения экспертов, что новые избирательные процедуры для власти облегчат мобилизацию лояльных и административно зависимых избирателей.
А вот на партийных выборах в Заксобрания, которые намного более конкурентны, куда заявились новые партии (которые, по идее, должны были привести нового избирателя) и где у «Единой России» изначально не было такого рейтингового преимущества над оппонентами, как у кремлёвских врио губернаторов, – даже после трёх дней голосования явка в основном ниже или, в лучшем случае, окажется такой же, как на прошлых однодневных выборах в ЗС пять лет назад.
То есть на конкурентных партийных выборах для «Единой России» и власти по-прежнему более удобная тактика – не заниматься сплошной мобилизацией и не повышать в общественном сознании статус и значимость выборов депутатов, а дозированно привлекать только «своих», пусть и ценой снижающейся явки.
По данным из регионов на 18.00 (финальная явка с учётом последних двух часов подрастёт, но даже при однодневном голосовании обычно за это время добавлялись считанные проценты припозднившихся избирателей и «надомников», а теперь, видимо, и того меньше):
ЯНАО – минус 24,5% к итоговой явке 2015 года (зона «электоральной мобилизации» для ЕР на федеральных выборах)
Республика Коми (здесь идёт также губернаторская кампания) – минус 22,3%
Челябинская область – минус 10,2%
Воронежская область – минус 9,3%
Рязанская область – минус 6,5%
Костромская область – минус 5,6% (здесь идёт также губернаторская кампания)
Новосибирская область – минус 5,3%
Магаданская область – минус 4,2%
Калужская область – минус 2,1% (здесь идёт также губернаторская кампания)
Белгородская область (зона «электоральной мобилизации» для ЕР на федеральных выборах) – минус 1,9%
Курганская область – минус 1,2%
То есть, вероятно, итоговая явка на выборы в ЗС окажется значимо выше предыдущей только в Белгородской и Курганской областях.
Такая картина оставляет два принципиальных вопроса к выборам в Госдуму, которые точно будут конкурентными, а не референдумными, как губернаторские кампании.
1. Как власть, привыкшая оперировать мобилизационно-явочными проектами на важнейших голосованиях (кампания Путина в 2018 году, голосование по Конституции-2020, референдумные губернаторские кампании с обычно неказистым составом оппонентов), будет решать эту дилемму на непростых для «Единой России» выборах в Госдуму?
Ведь уже на парламентских выборах в 2016 году диспропорции в явке между зонами «электоральной мобилизации» и большинством обычных регионов оказались слишком заметными.
2. Готовы ли будут оппозиционные партии, которые в этом году призывали всех своих сторонников идти на выборы только в последний день, в 2021 году заниматься мобилизацией своих сторонников (и защитой их голосов) все три дня и убеждать избирателей в значимости голосования на выборах депутатов Госдумы?
Forwarded from Никита Кричевский
По итогам прошедших выборов могу сказать следующее:
Первый опыт голосования в новом трехдневном формате прошел успешно. Как обычно, были и нарушения, и просто глупости, но не в таком количестве, как раньше, и тем более не в том объеме, что обещали некоторые «эксперты». Одна из причин, думаю, в том, что несколько партий смогли заранее договориться между собой и с общественниками, и запустить систему мониторинга нарушений. Да еще и жестко предупредили членов УИКов о том, что покрывать махинаторов и спускать дело на тормозах не станут. Такая инициатива полностью соответствует идеям гражданского общества и заслуживает дальнейшего распространения.
Другой важный мотив: на региональных выборах голосуют за тех, кто будет решать проблемы не издалека, из столицы, а непосредственно на местах. Соответственно, цена ошибки получается выше, а кандидаты – ближе, потому что они всем знакомые местные жители.
По результатам. Пока ЦИК считает проценты, но больших неожиданностей предварительные данные не принесли – ни в части цифр, полученных почти всеми думскими партиями, ни в снижении популярности «Справедливой России», фактически отстранившейся от политической деятельности. Зато успешно заявили о себе две новых партии, появившихся в этом году.
Прилепинская «За Правду», выстрелившая в Рязанской области, всем обязана харизме лидера и копированию «старой» ЛДПР с ее синкретической право-левой повесткой и приматом личности над идеологией.
Успех «Новых людей», сразу в трех регионах вошедших в пятерку лидеров, напротив, базируется на понятных для большинства тезисах и предельно конкретных предложениях. Кампания за прозрачность голосования, развернутая, кстати, именно «Новыми людьми», служит хорошим примером их политического стиля. В Калужской области «Новые люди» консолидировали 8,4% голосов респондентов – это пока лучший результат по стране. В Новосибирской области партия получила 5,9%, став четвертой после «Единой России», КПРФ и ЛДПР. В Костромской и Рязанской областях показатели партии – 6,5% и 6,1% соответственно. Правда, в Рязани в пятерку лучших ей войти не удалось.
Но уже то, что «Новые люди», по данным ВЦИОМ (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10465), минимум в четырех областях набрали больше 5% голосов, и следовательно - проходят в региональные заксобрания, означает , что там появится партия активных перемен в общественной жизни, ставящая в центр своей деятельности интересы человека, а не что-нибудь другое. А в перспективе можно ожидать и появления «Новых людей» уже в федеральном парламенте.
Первый опыт голосования в новом трехдневном формате прошел успешно. Как обычно, были и нарушения, и просто глупости, но не в таком количестве, как раньше, и тем более не в том объеме, что обещали некоторые «эксперты». Одна из причин, думаю, в том, что несколько партий смогли заранее договориться между собой и с общественниками, и запустить систему мониторинга нарушений. Да еще и жестко предупредили членов УИКов о том, что покрывать махинаторов и спускать дело на тормозах не станут. Такая инициатива полностью соответствует идеям гражданского общества и заслуживает дальнейшего распространения.
Другой важный мотив: на региональных выборах голосуют за тех, кто будет решать проблемы не издалека, из столицы, а непосредственно на местах. Соответственно, цена ошибки получается выше, а кандидаты – ближе, потому что они всем знакомые местные жители.
По результатам. Пока ЦИК считает проценты, но больших неожиданностей предварительные данные не принесли – ни в части цифр, полученных почти всеми думскими партиями, ни в снижении популярности «Справедливой России», фактически отстранившейся от политической деятельности. Зато успешно заявили о себе две новых партии, появившихся в этом году.
Прилепинская «За Правду», выстрелившая в Рязанской области, всем обязана харизме лидера и копированию «старой» ЛДПР с ее синкретической право-левой повесткой и приматом личности над идеологией.
Успех «Новых людей», сразу в трех регионах вошедших в пятерку лидеров, напротив, базируется на понятных для большинства тезисах и предельно конкретных предложениях. Кампания за прозрачность голосования, развернутая, кстати, именно «Новыми людьми», служит хорошим примером их политического стиля. В Калужской области «Новые люди» консолидировали 8,4% голосов респондентов – это пока лучший результат по стране. В Новосибирской области партия получила 5,9%, став четвертой после «Единой России», КПРФ и ЛДПР. В Костромской и Рязанской областях показатели партии – 6,5% и 6,1% соответственно. Правда, в Рязани в пятерку лучших ей войти не удалось.
Но уже то, что «Новые люди», по данным ВЦИОМ (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10465), минимум в четырех областях набрали больше 5% голосов, и следовательно - проходят в региональные заксобрания, означает , что там появится партия активных перемен в общественной жизни, ставящая в центр своей деятельности интересы человека, а не что-нибудь другое. А в перспективе можно ожидать и появления «Новых людей» уже в федеральном парламенте.
ВЦИОМ. Новости
Выборы региональных депутатов: результаты экзитпола ВЦИОМ
По результатам экзитпола ВЦИОМ на выборах депутатов в Законодательное собрание Калужской области и в областные думы Костромской и Рязанской областей лидирует партия «Единая Россия». Партия «Новые Люди» вошла в пятерку по популярности в Калужской и Костромской…
Forwarded from Клуб Регионов
Политолог Константин Калачев считает, что «досрочка» и голосование «на пеньках» — это отработка технологий для парламентских выборов в 2021 году. «Опыт сочтут удачным и будут использовать на выборах в Госдуму, особенно если они пройдут не в сентябре, а в апреле, когда тема COVID будет еще актуальна,— поясняет он.— Такая организация голосования может оттолкнуть протестных избирателей, что на руку партии власти». По мнению эксперта, вопрос легитимности выборных процедур отошел на второй план, а «цель оправдывает средства»: «"Единой России" нужно будет набрать конституционное большинство, что не так просто в условиях снижения ее рейтингов».
https://www.kommersant.ru/doc/4491691?from=main_2#id1946804
https://www.kommersant.ru/doc/4491691?from=main_2#id1946804
Максим Жаров о том, чем опасен успех власти по итогам #едг2020. Народ дистанцируется от игры в выборы:
"«Оглушительные» победы кандидатов от власти при низкой явке с помощью досрочного голосования при минимуме жалоб на нарушения не должны радовать Кремль, если там, конечно, ещё сохраняют хотя бы малую толику адекватного восприятия действительности.
Все эти победы значат лишь, что молчаливое (бывш. путинское) большинство отстранённо-брезгливо смотрит на «игру в выборы», которую устраивает власть и всячески от этой игры дистанцируется.
Чем чаще проводятся такие «экспериментальные выборы» (и чем больше они с каждым разом становятся все более «экспериментальными»), тем больше людей заражаются этим отстранённо-брезгливым отношением к власти.
Все это с высокой вероятностью приведёт нас в очередной точке бифуркации к тому, что как и в августе 1991-го в СССР, так и в августе 2020-го в Белоруссии, защищать власть на улицы не выйдет никто.
Вот в этом главный урок и итог ЕДГ-2020".
"«Оглушительные» победы кандидатов от власти при низкой явке с помощью досрочного голосования при минимуме жалоб на нарушения не должны радовать Кремль, если там, конечно, ещё сохраняют хотя бы малую толику адекватного восприятия действительности.
Все эти победы значат лишь, что молчаливое (бывш. путинское) большинство отстранённо-брезгливо смотрит на «игру в выборы», которую устраивает власть и всячески от этой игры дистанцируется.
Чем чаще проводятся такие «экспериментальные выборы» (и чем больше они с каждым разом становятся все более «экспериментальными»), тем больше людей заражаются этим отстранённо-брезгливым отношением к власти.
Все это с высокой вероятностью приведёт нас в очередной точке бифуркации к тому, что как и в августе 1991-го в СССР, так и в августе 2020-го в Белоруссии, защищать власть на улицы не выйдет никто.
Вот в этом главный урок и итог ЕДГ-2020".
Forwarded from Пул N3
Предварительные результаты губернаторских выборов: Обработано от 85 до 100 процентов бюллетеней
Forwarded from Scriptorium
Региональные выборы: самоуничтожение Лояльных
Региональные выборы давно уже превратились в административно-властную процедуру, результаты которой все менее достоверны в восприятии общества.
Главный урон в самоуничтожении Системой своего лояльного электората. Нелояльный электорат Система просто игнорирует: сушит явку, оставляет его в покое, хотя и демотивирует. А вот лояльному нужно напомнить о выборах, заставить проголосовать, отчитаться и т.д. Именно «лоялисты» лучше других знают, как делается «выборная колбаса» и у них, естественно, возникает отторжения к процессу.
Снижается общий уровень лоялизма и каждые выборы обходятся Системе все более затратно именно с этих позиций. Искренних лоялистов все меньше, а процент проголосовавших «За» губернатора – все выше.
Результат в виде «полугубернаторов» с утраченной лояльностью (Незыгарь) – закономерен. Отмена выборов и прямое назначение губернаторов напрашиваются сами собой, но это шаг на пути к федеральному кризису власти.
Региональные выборы давно уже превратились в административно-властную процедуру, результаты которой все менее достоверны в восприятии общества.
Главный урон в самоуничтожении Системой своего лояльного электората. Нелояльный электорат Система просто игнорирует: сушит явку, оставляет его в покое, хотя и демотивирует. А вот лояльному нужно напомнить о выборах, заставить проголосовать, отчитаться и т.д. Именно «лоялисты» лучше других знают, как делается «выборная колбаса» и у них, естественно, возникает отторжения к процессу.
Снижается общий уровень лоялизма и каждые выборы обходятся Системе все более затратно именно с этих позиций. Искренних лоялистов все меньше, а процент проголосовавших «За» губернатора – все выше.
Результат в виде «полугубернаторов» с утраченной лояльностью (Незыгарь) – закономерен. Отмена выборов и прямое назначение губернаторов напрашиваются сами собой, но это шаг на пути к федеральному кризису власти.