Александр Васильев об отставке за 5 дней до #едг2020 и выборов городской думы Астрахани главы местного облизбиркома Игоря Коровина.
Эксперт разделяет мнение, что Коровин решил уйти на пенсию до очередного скандала: «Он человек с состоявшейся биографией. Скорее всего, он в любом случае ушел бы в отставку, но решил сделать сейчас».
По словам эксперта, сейчас в Астрахани развивается скандал из-за сейф-пакетов, в которых должны храниться использованные бюллетени во время досрочного голосования: представители оппозиции предположили, что пакеты в ряде случаев могут быть вскрыты и подменены.
Кроме того, у Коровина, по словам политолога, были разногласия с рядом представителей ЕР и мэрией Астрахани по вопросу об использовании КОИБов на голосовании: бывший глава областной комиссии настаивал на применении комплексов. Разногласий же с областной администрацией у Игоря Коровина, по мнению эксперта, не было.
Эксперт разделяет мнение, что Коровин решил уйти на пенсию до очередного скандала: «Он человек с состоявшейся биографией. Скорее всего, он в любом случае ушел бы в отставку, но решил сделать сейчас».
По словам эксперта, сейчас в Астрахани развивается скандал из-за сейф-пакетов, в которых должны храниться использованные бюллетени во время досрочного голосования: представители оппозиции предположили, что пакеты в ряде случаев могут быть вскрыты и подменены.
Кроме того, у Коровина, по словам политолога, были разногласия с рядом представителей ЕР и мэрией Астрахани по вопросу об использовании КОИБов на голосовании: бывший глава областной комиссии настаивал на применении комплексов. Разногласий же с областной администрацией у Игоря Коровина, по мнению эксперта, не было.
#едг2020
Ростислав Туровский о сюжете стартовавших выборов. Кампании по избранию ЗС пройдут сложнее, чем губернаторские:
"Реально конкурентный сценарий с сильным соперником (на губернаторских выборах) возник только в Иркутской области. В остальных случаях рост протестных настроений можно будет списать только на плохую организацию кампании. Но вряд ли он создаёт критические риски.
Региональные парламентские выборы проходят в более сложных условиях, поскольку рейтинг ЕР ниже рейтинга губернаторов. Там фракции парламентской оппозиции могут наступать на пятки партии власти, не исключены и единичные прорывы новых партий".
Ростислав Туровский о сюжете стартовавших выборов. Кампании по избранию ЗС пройдут сложнее, чем губернаторские:
"Реально конкурентный сценарий с сильным соперником (на губернаторских выборах) возник только в Иркутской области. В остальных случаях рост протестных настроений можно будет списать только на плохую организацию кампании. Но вряд ли он создаёт критические риски.
Региональные парламентские выборы проходят в более сложных условиях, поскольку рейтинг ЕР ниже рейтинга губернаторов. Там фракции парламентской оппозиции могут наступать на пятки партии власти, не исключены и единичные прорывы новых партий".
#едг2020
Алёна Август о том, что коронавирус во время выборов в региональные ЗС работает на новые партийные проекты:
"В условиях высокой неопределённости, не только экономической, но и затрагивающей такие жизненные приоритеты, как здоровье близких, люди вряд ли испытывают позитивные эмоции, они ждут второй, третьей волны COVID-19, снижения доходов, и, как правило, все эти страхи не лучшим образом отражаются на электоральной ситуации," — пояснила эксперт.
В этой связи политтехнолог уверена, что на этом фоне у новых партий есть хорошие шансы получить места в региональных парламентах.
Впрочем, по её мнению, это по большому счёту связано с эффектом новизны, когда новый шоколад в красивой обёртке становится на время более привлекательным для покупателя, чем старый проверенный швейцарский шоколад. Тем не менее, попробовав новинку, очень часто мы возвращаемся к привычным товарам, так как «не всё то золото, что блестит».
Алёна Август о том, что коронавирус во время выборов в региональные ЗС работает на новые партийные проекты:
"В условиях высокой неопределённости, не только экономической, но и затрагивающей такие жизненные приоритеты, как здоровье близких, люди вряд ли испытывают позитивные эмоции, они ждут второй, третьей волны COVID-19, снижения доходов, и, как правило, все эти страхи не лучшим образом отражаются на электоральной ситуации," — пояснила эксперт.
В этой связи политтехнолог уверена, что на этом фоне у новых партий есть хорошие шансы получить места в региональных парламентах.
Впрочем, по её мнению, это по большому счёту связано с эффектом новизны, когда новый шоколад в красивой обёртке становится на время более привлекательным для покупателя, чем старый проверенный швейцарский шоколад. Тем не менее, попробовав новинку, очень часто мы возвращаемся к привычным товарам, так как «не всё то золото, что блестит».
Александр Кынев о том, почему новые партийные проекты уже в ходе #едг2020 могут сыграть против власти:
"Участие в выборах новых партий: «За правду», «Новые люди», Партия прямой демократии, «Зеленая альтернатива» может не только привести к распылению протестных голосов, но и привлечь на выборы новые группы избирателей. Следовательно, понизить итоговой процент партии власти в условиях стабильной численности административно зависимого и конформистски настроенного электората. При этом и сам «зависимый электорат» все чаще голосует назло."
"Участие в выборах новых партий: «За правду», «Новые люди», Партия прямой демократии, «Зеленая альтернатива» может не только привести к распылению протестных голосов, но и привлечь на выборы новые группы избирателей. Следовательно, понизить итоговой процент партии власти в условиях стабильной численности административно зависимого и конформистски настроенного электората. При этом и сам «зависимый электорат» все чаще голосует назло."
#едг2020
Ростислав Туровский об умном голосовании без Навального:
"Не думаю, что от «умного голосования» в этом сезоне будет большой эффект.
Прежде всего потому, что на региональных и муниципальных выборах сохраняется конкуренция между множеством оппозиционных игроков, а фавориты умного голосования не выглядят сильными и слишком убедительными.
Многие избиратели настроены голосовать против единороссов, но умное голосование в регионах не является авторитетным механизмом определения «лучших» оппозиционеров".
Ростислав Туровский об умном голосовании без Навального:
"Не думаю, что от «умного голосования» в этом сезоне будет большой эффект.
Прежде всего потому, что на региональных и муниципальных выборах сохраняется конкуренция между множеством оппозиционных игроков, а фавориты умного голосования не выглядят сильными и слишком убедительными.
Многие избиратели настроены голосовать против единороссов, но умное голосование в регионах не является авторитетным механизмом определения «лучших» оппозиционеров".
Forwarded from АСАФОВ
Обещанный пост про влияние УГ
Небольшое, но необходимое предисловие:
Во время избирательной кампании различными командами тестируются инструменты, которые по начальной задумке или по публичной презентации нацелены на повышение электоральной привлекательности кандидатов.
Например, введение «Умного голосования» в избирательный процесс было анонсировано в качестве стратегии против Единой России со слоганом «Объединяемся, что победить "Единую Россию"». Однако в какой-то момент что-то пошло не так 🤷♂️.
Конец предисловия.
Во время избирательной кампании-2020 фактор «УГ» применяется на выборах разных уровней. Как я уже упоминал, в губернаторских кампаниях менеджеры этого мобилизационного инструмента участвовать не стали, ниже укажу почему.
В целом, «УГ» применено в 7 регионах по 292-м избирательным округам на выборах в ЗакСы, Областные и Городские Думы и так далее.
Проанализировав избирательные округа, можно сделать вывод, что заявленные принципы «Умного голосования» не применяются. Напомню, изначальным принципом «УГ» было «отобрать сильного кандидата от оппозиции и сконцентрировать все силы на нем». По заявлениям, отбор должен проходить по «результатам прошлых выборов и социологическим опросам». Результаты опросов, впрочем, опубликованы не были, кроме отсылок на «сложную механику расчетов, которая указала именно на этого кандидата». Известный принцип «черного ящика».
По 292-м избирательным округам принцип «Умного голосования» не был применен в 63% случаев – то есть в 184-х избирательных округах.
Например, на выборах в Городскую Думу Калуги по 16 ИО поддержан кандидат от КПРФ Ларионов, хотя на прошлых выборах лучший результат (кроме ЕР) показал кандидат от СР Смоловик, получив 41.23%. Или на выборах в Городскую Думу Нижнего Новгорода поддержан кандидат от Яблока Стручалин, хотя на прошлых выборах лучший результат показал кандидат от КПРФ Лазорин, получив 42.51%. Подобных примеров можно привести десятки.
Логика дала сбой. Тем, кто пытался приложить заявленные принципы к реальным кандидатам этот «сбой» стал очевиден при скандале на выборах в МГД-2019, когда вместо независимого кандидата Юнемана вопреки любой логике был поддержан кандидат от КПРФ Жуковский.
Анализ кампании-2020 еще более наглядно показывает, что кандидаты выбираются ситуативно. Принцип «против ЕР» соблюдается, но поддержку «УГ» получают любые кандидаты, имеющие по социологии шансы на победу и не являющиеся конкурентами менеджеров и лидеров «УГ» по демократическому лагерю или подозреваются в этом. Работают и личные симпатии и антипатии. Именно поэтому менеджеры «УГ» игнорируют губернаторские выборы. За редким исключением вероятность электоральных аномалий аналогичных Хакассии-2018 сведена к минимуму. На кампаниях других уровней шансы выше.
Все кандидатуры выбираются ситуативно, исходя из вполне понятных соображений. Это не хорошо и не плохо, однако серьезно расходится с заявленными при старте проекта целями и принципами.
Наоборот, часто сильные оппозиционные кандидаты не получают поддержку «УГ» по тем же самым причинам. То есть слоган «УГ» можно перефразировать: «Против кого угодно, кроме ЕР и неправильных оппозиционеров!».
Такими темпами, недалек тот день, когда из-за ситуативной выгоды «УГ» будет применяться к самовыдвиженцам, лишь бы не поддерживать сильных оппозиционеров-конкурентов.
Кстати, самовыдвиженцы, которых иногда называют «самомедвеженцы» регулярно оказываются провластными кандидатами, членами той самой ЕР. Когда провластные самовыдвиженцы получат в каком-либо регионе поддержку «УГ» круг замкнется.
#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование
Небольшое, но необходимое предисловие:
Во время избирательной кампании различными командами тестируются инструменты, которые по начальной задумке или по публичной презентации нацелены на повышение электоральной привлекательности кандидатов.
Например, введение «Умного голосования» в избирательный процесс было анонсировано в качестве стратегии против Единой России со слоганом «Объединяемся, что победить "Единую Россию"». Однако в какой-то момент что-то пошло не так 🤷♂️.
Конец предисловия.
Во время избирательной кампании-2020 фактор «УГ» применяется на выборах разных уровней. Как я уже упоминал, в губернаторских кампаниях менеджеры этого мобилизационного инструмента участвовать не стали, ниже укажу почему.
В целом, «УГ» применено в 7 регионах по 292-м избирательным округам на выборах в ЗакСы, Областные и Городские Думы и так далее.
Проанализировав избирательные округа, можно сделать вывод, что заявленные принципы «Умного голосования» не применяются. Напомню, изначальным принципом «УГ» было «отобрать сильного кандидата от оппозиции и сконцентрировать все силы на нем». По заявлениям, отбор должен проходить по «результатам прошлых выборов и социологическим опросам». Результаты опросов, впрочем, опубликованы не были, кроме отсылок на «сложную механику расчетов, которая указала именно на этого кандидата». Известный принцип «черного ящика».
По 292-м избирательным округам принцип «Умного голосования» не был применен в 63% случаев – то есть в 184-х избирательных округах.
Например, на выборах в Городскую Думу Калуги по 16 ИО поддержан кандидат от КПРФ Ларионов, хотя на прошлых выборах лучший результат (кроме ЕР) показал кандидат от СР Смоловик, получив 41.23%. Или на выборах в Городскую Думу Нижнего Новгорода поддержан кандидат от Яблока Стручалин, хотя на прошлых выборах лучший результат показал кандидат от КПРФ Лазорин, получив 42.51%. Подобных примеров можно привести десятки.
Логика дала сбой. Тем, кто пытался приложить заявленные принципы к реальным кандидатам этот «сбой» стал очевиден при скандале на выборах в МГД-2019, когда вместо независимого кандидата Юнемана вопреки любой логике был поддержан кандидат от КПРФ Жуковский.
Анализ кампании-2020 еще более наглядно показывает, что кандидаты выбираются ситуативно. Принцип «против ЕР» соблюдается, но поддержку «УГ» получают любые кандидаты, имеющие по социологии шансы на победу и не являющиеся конкурентами менеджеров и лидеров «УГ» по демократическому лагерю или подозреваются в этом. Работают и личные симпатии и антипатии. Именно поэтому менеджеры «УГ» игнорируют губернаторские выборы. За редким исключением вероятность электоральных аномалий аналогичных Хакассии-2018 сведена к минимуму. На кампаниях других уровней шансы выше.
Все кандидатуры выбираются ситуативно, исходя из вполне понятных соображений. Это не хорошо и не плохо, однако серьезно расходится с заявленными при старте проекта целями и принципами.
Наоборот, часто сильные оппозиционные кандидаты не получают поддержку «УГ» по тем же самым причинам. То есть слоган «УГ» можно перефразировать: «Против кого угодно, кроме ЕР и неправильных оппозиционеров!».
Такими темпами, недалек тот день, когда из-за ситуативной выгоды «УГ» будет применяться к самовыдвиженцам, лишь бы не поддерживать сильных оппозиционеров-конкурентов.
Кстати, самовыдвиженцы, которых иногда называют «самомедвеженцы» регулярно оказываются провластными кандидатами, членами той самой ЕР. Когда провластные самовыдвиженцы получат в каком-либо регионе поддержку «УГ» круг замкнется.
#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование
#едг2020
Илдус Ярулин о рекордах досрочной явки в ЕАО. Ядерный электорат мобилизовал не только Гольдштейн:
«Ситуация в ЕАО, конечно, необычная, она поставила в тупик многих экспертов. И, откровенно говоря, у меня нет сильного доверия к заявленным цифрам явки. Однако добиться таких показаталей в области, вообще-то, реально.
Во-первых, ЕАО – компактный регион, с небольшим числом жителей. Мобилизовать людей на выборы, особенно при наличии административного ресурса, не так уж сложно. Во-вторых, в этот раз кандидаты действительно пытаются бороться друг с другом. Ядерный электорат мобилизовал не только Ростислав Гольдштейн,но и его оппоненты.
То, что в Еврейской автономии не было масштабных предвыборных кампаний, никого не должно удивлять. Это, скорее, дальневосточная специфика. Здесь массовая агитация, скорее, играет против кандидата. Кроме того, как я уже говорил, ЕАО является компактным регионом. Здесь куда больше зависит от позиции лидеров общественного мнения, нежели от обещаний кандидатов. Пресловутое сарафанное радио в автономии работает эффективнее любого политтехнолога.
Ну и не стоит забывать, что жители региона действительно могли поверить в то, что наступило время перемен. Сейчас в ЕАО вливаются огромные деньги, чего не было уже лет двадцать. Этот факт, конечно, мог способствовать сплочению электората. Но в этом случае стоит помнить, что после выборов золотые горы имеют обыкновение заканчиваться».
Илдус Ярулин о рекордах досрочной явки в ЕАО. Ядерный электорат мобилизовал не только Гольдштейн:
«Ситуация в ЕАО, конечно, необычная, она поставила в тупик многих экспертов. И, откровенно говоря, у меня нет сильного доверия к заявленным цифрам явки. Однако добиться таких показаталей в области, вообще-то, реально.
Во-первых, ЕАО – компактный регион, с небольшим числом жителей. Мобилизовать людей на выборы, особенно при наличии административного ресурса, не так уж сложно. Во-вторых, в этот раз кандидаты действительно пытаются бороться друг с другом. Ядерный электорат мобилизовал не только Ростислав Гольдштейн,но и его оппоненты.
То, что в Еврейской автономии не было масштабных предвыборных кампаний, никого не должно удивлять. Это, скорее, дальневосточная специфика. Здесь массовая агитация, скорее, играет против кандидата. Кроме того, как я уже говорил, ЕАО является компактным регионом. Здесь куда больше зависит от позиции лидеров общественного мнения, нежели от обещаний кандидатов. Пресловутое сарафанное радио в автономии работает эффективнее любого политтехнолога.
Ну и не стоит забывать, что жители региона действительно могли поверить в то, что наступило время перемен. Сейчас в ЕАО вливаются огромные деньги, чего не было уже лет двадцать. Этот факт, конечно, мог способствовать сплочению электората. Но в этом случае стоит помнить, что после выборов золотые горы имеют обыкновение заканчиваться».
#едг2020
Константин Калачев о парадоксах явки:
"Лучшие умы человечества ищут ответ на вопрос, почему в Российской Федерации в регионах, где есть конкуренция, явка низкая, а там, где её нет, высокая.
Специалисты, изучающие Россию, говорят о загадочной русской душе и нелюбви русских к политической конкуренции".
Константин Калачев о парадоксах явки:
"Лучшие умы человечества ищут ответ на вопрос, почему в Российской Федерации в регионах, где есть конкуренция, явка низкая, а там, где её нет, высокая.
Специалисты, изучающие Россию, говорят о загадочной русской душе и нелюбви русских к политической конкуренции".
#едг2020
Алексей Чадаев о том, как работает психология российского избирателя, и о том, с кем на самом деле конкурируют новые партии:
"Что вижу по ходу ЕДГ.
Выбор в голове у нашего человека очевидным образом работает в два этапа, - или, если хотите, "тура".
Сначала, в первом "туре", он принципиально решает для себя: за власть он или против.
Если за, то наступает второй "тур", где выбор уже такой: или пойти проголосовать за ЕР, или остаться дома/пойти в магазин/поехать на дачу etc.
Если против, то также наступает второй "тур", где из всех возможных "остальных" он выбирает наименее противный для себя вариант. И это выбор идёт буквально по всему спектру с весьма вольными перетоками от одних к другим, в том числе ситуативными.
Поэтому - сейчас это можно уже сказать ответственно - новые партии не грызут ЕдРо, которое остаётся при своих, но зато ожесточенно отъедают довольно весомые доли у старых партий, особенно "старых малых". Рост, Яблоко и всяких разных "патриотов" можно списывать; другие уцелели островками, где есть сильные местные. Парламентские тоже несут потери.
Что это значит политически - поговорим после публикации итогов сегодня вечером".
Алексей Чадаев о том, как работает психология российского избирателя, и о том, с кем на самом деле конкурируют новые партии:
"Что вижу по ходу ЕДГ.
Выбор в голове у нашего человека очевидным образом работает в два этапа, - или, если хотите, "тура".
Сначала, в первом "туре", он принципиально решает для себя: за власть он или против.
Если за, то наступает второй "тур", где выбор уже такой: или пойти проголосовать за ЕР, или остаться дома/пойти в магазин/поехать на дачу etc.
Если против, то также наступает второй "тур", где из всех возможных "остальных" он выбирает наименее противный для себя вариант. И это выбор идёт буквально по всему спектру с весьма вольными перетоками от одних к другим, в том числе ситуативными.
Поэтому - сейчас это можно уже сказать ответственно - новые партии не грызут ЕдРо, которое остаётся при своих, но зато ожесточенно отъедают довольно весомые доли у старых партий, особенно "старых малых". Рост, Яблоко и всяких разных "патриотов" можно списывать; другие уцелели островками, где есть сильные местные. Парламентские тоже несут потери.
Что это значит политически - поговорим после публикации итогов сегодня вечером".
Максим Жаров о том, чем опасен успех власти по итогам #едг2020. Народ дистанцируется от игры в выборы:
"«Оглушительные» победы кандидатов от власти при низкой явке с помощью досрочного голосования при минимуме жалоб на нарушения не должны радовать Кремль, если там, конечно, ещё сохраняют хотя бы малую толику адекватного восприятия действительности.
Все эти победы значат лишь, что молчаливое (бывш. путинское) большинство отстранённо-брезгливо смотрит на «игру в выборы», которую устраивает власть и всячески от этой игры дистанцируется.
Чем чаще проводятся такие «экспериментальные выборы» (и чем больше они с каждым разом становятся все более «экспериментальными»), тем больше людей заражаются этим отстранённо-брезгливым отношением к власти.
Все это с высокой вероятностью приведёт нас в очередной точке бифуркации к тому, что как и в августе 1991-го в СССР, так и в августе 2020-го в Белоруссии, защищать власть на улицы не выйдет никто.
Вот в этом главный урок и итог ЕДГ-2020".
"«Оглушительные» победы кандидатов от власти при низкой явке с помощью досрочного голосования при минимуме жалоб на нарушения не должны радовать Кремль, если там, конечно, ещё сохраняют хотя бы малую толику адекватного восприятия действительности.
Все эти победы значат лишь, что молчаливое (бывш. путинское) большинство отстранённо-брезгливо смотрит на «игру в выборы», которую устраивает власть и всячески от этой игры дистанцируется.
Чем чаще проводятся такие «экспериментальные выборы» (и чем больше они с каждым разом становятся все более «экспериментальными»), тем больше людей заражаются этим отстранённо-брезгливым отношением к власти.
Все это с высокой вероятностью приведёт нас в очередной точке бифуркации к тому, что как и в августе 1991-го в СССР, так и в августе 2020-го в Белоруссии, защищать власть на улицы не выйдет никто.
Вот в этом главный урок и итог ЕДГ-2020".
Олег Бондаренко на фоне итогов #едг2020 о том, что лояльность избирателей не будет вечной:
"Утверждалось, что после голосования по поправкам к Конституции граждане России оказались перегружены политикой, ввиду чего явка на ЕДГ будет рекордно низкой. Но этот миф, конечно же, не подтвердился. Активность избирателей сопоставима с результатом прошлых выборов.
Произошло это даже не потому, что общество суперлояльно или готово голосовать каждые два месяца. А потому, что Россия и весь мир вступили в период активной политической турбулентности.
Интерес к политике у населения в принципе высок. Но это не значит, что интерес всегда будет выражаться лоялистским образом. К этому власти тоже должны быть готовы".
"Утверждалось, что после голосования по поправкам к Конституции граждане России оказались перегружены политикой, ввиду чего явка на ЕДГ будет рекордно низкой. Но этот миф, конечно же, не подтвердился. Активность избирателей сопоставима с результатом прошлых выборов.
Произошло это даже не потому, что общество суперлояльно или готово голосовать каждые два месяца. А потому, что Россия и весь мир вступили в период активной политической турбулентности.
Интерес к политике у населения в принципе высок. Но это не значит, что интерес всегда будет выражаться лоялистским образом. К этому власти тоже должны быть готовы".
Пётр Кирьян об итогах и уроках #едг2020 для политических сил страны:
"Этот ЕДГ интересен прежде всего общим итогом. Не тремя днями и не типологией нарушений (коих все-таки не рекорд для такого числа мероприятий в 80 с лишком регионах), а общим счетом на табло. Именно это будет предметом разбора и в партиях, и среди технологов и в администрациях всех уровней. Как никак до 2021 г. осталось всего ничего.
Оппозиция.
Все нарастающие проблемы КПРФ с организацией кампаний на местах. Люди, аппарат, юристы, технологи - слушайте, ну кейсы когда нормально документы не могут сдать, это не про парламентскую партию (это подвиги уровня соратников Максима Сурайкина, но не КПРФ).
ЛДПР - тот же риск. Вопрос лидерства партии и адекватности локальных отделений и актива, это вопрос выживания.
СР - слишком разная партия применительно к конкретному региону. Она как франшиза, в одном месте порядок и какой-никакой результат, в другом - хаос и треш.
Новые партии.
Они есть, хотя и не всегда новые - та же партий Пенсионеров за соц справедливость, - доказывают старый маркетинговый принцип: будь настойчив и будет результат. Не, звезд с неба нет, но скажем КПСС уже можно обходить.
Четыре новичка партийной системы показывают, что партия второй альтернативы (в оппозиции) может играть на поле "старых партий", особенно когда дела у них как описано выше. Играть с очень разным результатом. Все смотрят на Новых людей, а я бы еще на зел альтернативу смотрел. Люди там собрались не на один ЕДГ и у них есть своя поляна у избирателей.
Несистемные.
Два на полтора. Да, найдется их кандидат, кто прошел в гордуму или муниципальным депутатом. Но число заявленных и прошедших очень неравномерное - 1 к 5 или 1 к 10, этого не достаточно чтобы менять ситуацию в регионах и районах, а значит на следующем выборном цикле надо будет кампанию строить с нуля. Технически это пиррова победа, есть символичные достижения, но не получается системы.
ЕР.
Они наработали на полученный результат. Я тоже читаю в телеге их комментарии про уверенную победу. ИМХО - один из самых непростых ЕДГ для партии, который она вытянула. Что само по себе заслуживает быть отмеченным, но не дает поводов для остановки работы на результат в 2021 году.
Технологический итог.
По большому счету срабатывают два подхода: лидерский, когда на местном уровне есть сильные управленцы (часто просто местные авторитеты во всех смыслах, даже беспартийные) или политики и они тянут актив партии своим опытом и рейтингом; или новизна и готовность работать с "новой" аудиторией - те же Новые люди про это. Их относительные достижения - это победа стратегии качественной точечной коммуникации (нашли аудиторию, нашли язык, нашли ход для кампании).
Конечно, будет учет итогов Умного голосования. Ну мой взгляд как технология мобилизации избирателя - это рабочий инструмент, но как политический механизм оно не сработало на этот раз. Нельзя собирать в один лагерь вчерашнего сторонника ЕР, правых, левых и локальных активистов. Получается тянитолкай, который дает осечку уже на втором круге - когда надо выстраивать фракции и коалиции (в общем см. Мосгордуму).
Более того, сложно построить единую кампанию для столь разнокачественной группы кандидатов - это в Москве Кац сколотил школу кандидата в мундепы, а ФБК потом прокатился на этой карусели, а в регионах может просто не найтись критической массы избирателей для монолитного голосований против кого-то, за кого пока не знаю.
Пока так".
"Этот ЕДГ интересен прежде всего общим итогом. Не тремя днями и не типологией нарушений (коих все-таки не рекорд для такого числа мероприятий в 80 с лишком регионах), а общим счетом на табло. Именно это будет предметом разбора и в партиях, и среди технологов и в администрациях всех уровней. Как никак до 2021 г. осталось всего ничего.
Оппозиция.
Все нарастающие проблемы КПРФ с организацией кампаний на местах. Люди, аппарат, юристы, технологи - слушайте, ну кейсы когда нормально документы не могут сдать, это не про парламентскую партию (это подвиги уровня соратников Максима Сурайкина, но не КПРФ).
ЛДПР - тот же риск. Вопрос лидерства партии и адекватности локальных отделений и актива, это вопрос выживания.
СР - слишком разная партия применительно к конкретному региону. Она как франшиза, в одном месте порядок и какой-никакой результат, в другом - хаос и треш.
Новые партии.
Они есть, хотя и не всегда новые - та же партий Пенсионеров за соц справедливость, - доказывают старый маркетинговый принцип: будь настойчив и будет результат. Не, звезд с неба нет, но скажем КПСС уже можно обходить.
Четыре новичка партийной системы показывают, что партия второй альтернативы (в оппозиции) может играть на поле "старых партий", особенно когда дела у них как описано выше. Играть с очень разным результатом. Все смотрят на Новых людей, а я бы еще на зел альтернативу смотрел. Люди там собрались не на один ЕДГ и у них есть своя поляна у избирателей.
Несистемные.
Два на полтора. Да, найдется их кандидат, кто прошел в гордуму или муниципальным депутатом. Но число заявленных и прошедших очень неравномерное - 1 к 5 или 1 к 10, этого не достаточно чтобы менять ситуацию в регионах и районах, а значит на следующем выборном цикле надо будет кампанию строить с нуля. Технически это пиррова победа, есть символичные достижения, но не получается системы.
ЕР.
Они наработали на полученный результат. Я тоже читаю в телеге их комментарии про уверенную победу. ИМХО - один из самых непростых ЕДГ для партии, который она вытянула. Что само по себе заслуживает быть отмеченным, но не дает поводов для остановки работы на результат в 2021 году.
Технологический итог.
По большому счету срабатывают два подхода: лидерский, когда на местном уровне есть сильные управленцы (часто просто местные авторитеты во всех смыслах, даже беспартийные) или политики и они тянут актив партии своим опытом и рейтингом; или новизна и готовность работать с "новой" аудиторией - те же Новые люди про это. Их относительные достижения - это победа стратегии качественной точечной коммуникации (нашли аудиторию, нашли язык, нашли ход для кампании).
Конечно, будет учет итогов Умного голосования. Ну мой взгляд как технология мобилизации избирателя - это рабочий инструмент, но как политический механизм оно не сработало на этот раз. Нельзя собирать в один лагерь вчерашнего сторонника ЕР, правых, левых и локальных активистов. Получается тянитолкай, который дает осечку уже на втором круге - когда надо выстраивать фракции и коалиции (в общем см. Мосгордуму).
Более того, сложно построить единую кампанию для столь разнокачественной группы кандидатов - это в Москве Кац сколотил школу кандидата в мундепы, а ФБК потом прокатился на этой карусели, а в регионах может просто не найтись критической массы избирателей для монолитного голосований против кого-то, за кого пока не знаю.
Пока так".
Дмитрий Бадовский прогнозирует исход #едг2021 на основе итогов #едг2020. Хотя и призывает избегать прямых проекций между двумя кампаниями.
"Большая тройка" в лице ЕР, КПРФ и ЛДПР показала свою устойчивость по итогам этих выборов и сохраняет поддержку, в совокупности контролируя до 75% активного электората», - отмечает эксперт. Он считает, что СР будет бороться за прохождение пятипроцентного барьера, претендовать на это будут и «Новые люди».
Другие малые партии поборются за взятие трехпроцентного барьера, который дает госфинансирование, а «такая поддержка, напоминает политолог, традиционно делает партии более устойчивыми в нашей политической системе».
При этом прямо и однозначно проецировать итоги ЕДГ-2020 на будущую думскую кампанию все же не всегда можно, оговаривается Дмитрий Бадовский, так как на выборах в Госдуму будет более высокая явка и усиленная мобилизация избирателей всеми партиями по всему спектру".
"Большая тройка" в лице ЕР, КПРФ и ЛДПР показала свою устойчивость по итогам этих выборов и сохраняет поддержку, в совокупности контролируя до 75% активного электората», - отмечает эксперт. Он считает, что СР будет бороться за прохождение пятипроцентного барьера, претендовать на это будут и «Новые люди».
Другие малые партии поборются за взятие трехпроцентного барьера, который дает госфинансирование, а «такая поддержка, напоминает политолог, традиционно делает партии более устойчивыми в нашей политической системе».
При этом прямо и однозначно проецировать итоги ЕДГ-2020 на будущую думскую кампанию все же не всегда можно, оговаривается Дмитрий Бадовский, так как на выборах в Госдуму будет более высокая явка и усиленная мобилизация избирателей всеми партиями по всему спектру".
Сергей Белоконев с предельно простым объяснением побед врио и действующих глав регионов на выборах в рамках #едг2020. У них не было внятных конкурентов.
«Оппоненты не проявили себя, не смогли мобилизовать ресурсы и элиты против действующих кандидатов. Их слабость позволила победить главам.
Если бы оппоненты работали по-другому, мы увидели бы, возможно, вторые туры в Иркутской области, Коми, Архангельской и в Смоленской областях».
«Оппоненты не проявили себя, не смогли мобилизовать ресурсы и элиты против действующих кандидатов. Их слабость позволила победить главам.
Если бы оппоненты работали по-другому, мы увидели бы, возможно, вторые туры в Иркутской области, Коми, Архангельской и в Смоленской областях».
Forwarded from АСАФОВ
После окончания ЕДГ-2020 можно подвести промежуточные итоги.
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.
Прошедшие выборы глав регионов продемонстрировали, что некоторые виды электорального взаимодействия и предвыборной агитации, например предвыборные программы, категорически не пользуются спросом у кандидатов и их штабов.
‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.
📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.
📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.
📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и ТикТок.
📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.
К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀
Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.
13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.
Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.
56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.
Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.
Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.
Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.
Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.
Прошедшие выборы глав регионов продемонстрировали, что некоторые виды электорального взаимодействия и предвыборной агитации, например предвыборные программы, категорически не пользуются спросом у кандидатов и их штабов.
‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.
📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.
📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.
📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и ТикТок.
📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.
К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀
Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.
13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.
Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.
56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.
Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.
Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.
Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.
Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021
Виктор Потуремский о проблемах отдельных новых партий по итогам #едг2020 и их перспективах в #едг2021. "Новые люди" ещё не нашли свою нишу, а у "За правду" она слишком невелика:
"«Новые люди» выступили не так хорошо, как прогнозировалось. Их политическая платформа остается неопределенной. Если это очередная партия «добрых дел», то ниша уже занята.
Я бы не списывал со счетов и партию Прилепина. Проблема заключается лишь в том, что у него узкий спектр социальных групп и ценностей, которые он представляет".
"«Новые люди» выступили не так хорошо, как прогнозировалось. Их политическая платформа остается неопределенной. Если это очередная партия «добрых дел», то ниша уже занята.
Я бы не списывал со счетов и партию Прилепина. Проблема заключается лишь в том, что у него узкий спектр социальных групп и ценностей, которые он представляет".
Владимир Климанов об экономической составляющей успеха власти в ходе #едг2020. Москва нарастила трансферты в "предвыборные" регионы:
"Я посмотрел на объемы межбюджетных трансфертов, которые идут из федерального центра в регионы, и мне удалось выявить простую закономерность. Если мы посмотрим на эти 20 регионов и возьмем средние данные за шесть лет, то увидим, что доля дотаций в общем объеме дотаций, которые из центра шли в регионы, была 20,2%. Она являлась таковой до апреля включительно. Начиная с мая она всегда превышала 22%.
В итоге, по данным на 1 августа, то есть за семь месяцев, она составляла 22,7%. К этим 20 регионам, где проходили выборы, 2,5% «перебежали» от 65 других регионов. Это цена некой дополнительной победы, которая была обеспечена хотя бы через такие трансферты.
Это при том, что в текущем году объем межбюджетных трансфертов рос галопирующими темпами. Федеральный центр реально помогал регионам в кризис, но в первую очередь он помогал именно тем регионам, где проходили выборы.
Любые такие математические доказательства говорят о том, что лояльность формируется за счет федеральных трансфертов. Этот фактор исключать нельзя.
По другим факторам сложнее. Например, безработица тоже галопирующе росла. Это была проблема, которую руководители должны были каким-то образом решать. К августу в среднем она была 6,2%, больше 8% она составляла в Иркутской области, Архангельске и Коми. Характерно, что там сложилась непростая система с точки зрения как раз выборов, набора губернатором большего числа процентов.
Этот фактор я предлагаю добавить в факторы победы «Единой России» на этих выборах.
Губернаторские выборы стали легитимизацией уже принятых решений. Необходимо было выявить, насколько население готово поддержать президентские креатуры, которые уже были поставлены и реально находились в управлении регионами".
"Я посмотрел на объемы межбюджетных трансфертов, которые идут из федерального центра в регионы, и мне удалось выявить простую закономерность. Если мы посмотрим на эти 20 регионов и возьмем средние данные за шесть лет, то увидим, что доля дотаций в общем объеме дотаций, которые из центра шли в регионы, была 20,2%. Она являлась таковой до апреля включительно. Начиная с мая она всегда превышала 22%.
В итоге, по данным на 1 августа, то есть за семь месяцев, она составляла 22,7%. К этим 20 регионам, где проходили выборы, 2,5% «перебежали» от 65 других регионов. Это цена некой дополнительной победы, которая была обеспечена хотя бы через такие трансферты.
Это при том, что в текущем году объем межбюджетных трансфертов рос галопирующими темпами. Федеральный центр реально помогал регионам в кризис, но в первую очередь он помогал именно тем регионам, где проходили выборы.
Любые такие математические доказательства говорят о том, что лояльность формируется за счет федеральных трансфертов. Этот фактор исключать нельзя.
По другим факторам сложнее. Например, безработица тоже галопирующе росла. Это была проблема, которую руководители должны были каким-то образом решать. К августу в среднем она была 6,2%, больше 8% она составляла в Иркутской области, Архангельске и Коми. Характерно, что там сложилась непростая система с точки зрения как раз выборов, набора губернатором большего числа процентов.
Этот фактор я предлагаю добавить в факторы победы «Единой России» на этих выборах.
Губернаторские выборы стали легитимизацией уже принятых решений. Необходимо было выявить, насколько население готово поддержать президентские креатуры, которые уже были поставлены и реально находились в управлении регионами".
Сергей Марков прогнозирует результаты думских выборов следующего года, основываясь на итогах #едг2020:
"Вот и фактический прогноз на выборах в Госдуму. На основе результатов ЕДГ-20. "Единая Россия" - 49%, а с одномандатниками в Госдуме будет и 60%. КПРФ - 13%, ЛДПР - 10%, "Справедливая Россия" - 7%.
К ним на возмущении пенсионной реформой подбирается Партия пенсионеров, 5%. Если у Партии пенсионеров будут узнаваемые лидеры и реальный доступ к ТВ, то они перейдут 5%-й барьер и сформируют свою фракцию в Госдуме.
Новые партии от АП "За правду" и "Новые люди" пока имеют только по 2,5%. Впрочем, если в "Новые люди" придут, как им обещают, большие деньги на рекламу, то они тоже с более 5% сформируют условно либеральную фракцию в парламенте.
Если патриотические "Родина" и "За правду" объединятся, то они тоже перейдут 5% и сформируют свою патриотическую фракцию. Дума станет красивее по конфигурации".
"Вот и фактический прогноз на выборах в Госдуму. На основе результатов ЕДГ-20. "Единая Россия" - 49%, а с одномандатниками в Госдуме будет и 60%. КПРФ - 13%, ЛДПР - 10%, "Справедливая Россия" - 7%.
К ним на возмущении пенсионной реформой подбирается Партия пенсионеров, 5%. Если у Партии пенсионеров будут узнаваемые лидеры и реальный доступ к ТВ, то они перейдут 5%-й барьер и сформируют свою фракцию в Госдуме.
Новые партии от АП "За правду" и "Новые люди" пока имеют только по 2,5%. Впрочем, если в "Новые люди" придут, как им обещают, большие деньги на рекламу, то они тоже с более 5% сформируют условно либеральную фракцию в парламенте.
Если патриотические "Родина" и "За правду" объединятся, то они тоже перейдут 5% и сформируют свою патриотическую фракцию. Дума станет красивее по конфигурации".
ЭКСПЕРТЫ ОБ ИТОГАХ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ УЧАСТИЯ НЕСИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ В МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ И ЕЁ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПЕРСПЕКТИВАХ
Павел Салин отмечает, что кампанию в рамках #едг2020 можно считать для оппозиции успешной, если целью было увеличение числа сторонников, а не своего представительства в муниципальных советах депутатов. Эксперт уверен, что само трехдневное голосование и большое число поступивших в ходе его проведения жалоб усилят протестные настроения. Однако локальные победы оппозиции, по его мнению, не способны создать «критическую массу» оппозиционных политиков в масштабах страны.
Екатерина Курбангалеева считает, что участвовать в муниципальных выборах перспективно и полезно для любого начинающего политика: «Эта хорошая школа и отличная возможность для формирования политического портфолио, но кандидаты чаще всего хотят попасть сразу в Госдуму». Кроме того, полагает эксперт, оппозиции проще участвовать в муниципальных выборах, поскольку кандидатам с небольшими ресурсами вполне реально «дойти почти до каждого избирателя».
Дмитрий Абзалов, комментируя перспективы развития оппозиционных политических проектов, подчеркивает, что их координаторам необходимо работать в связке: «Если будет три системы "Умного голосования": от Навального, Ходорковского и еще от кого-то, то эта система не будет работать. Она эффективна только когда всеобщая. Проблема также заключается в том, что эти хабы часто поддерживают одно и того же кандидата, каждый хочет получить его как свой ресурс. Но в этом плане важнее правильно координировать распределение кандидатов».
Илья Гращенков прогнозирует в рядах оппозиции новый раскол перед выборами в Госдуму, так как все захотят, чтобы «Умное голосование» их поддержало. Избежать конфликтов, считает политолог, помогут четко сформулированные критерии поддержки кандидатов «Умным голосованием». По мнению эксперта, они должны представлять задачу не «опустить ЕР, а провести во власть людей с конкретными смысловыми линиями». Однако решить эту проблему оппозиции, считает политолог, не удастся.
kommersant.ru
Павел Салин отмечает, что кампанию в рамках #едг2020 можно считать для оппозиции успешной, если целью было увеличение числа сторонников, а не своего представительства в муниципальных советах депутатов. Эксперт уверен, что само трехдневное голосование и большое число поступивших в ходе его проведения жалоб усилят протестные настроения. Однако локальные победы оппозиции, по его мнению, не способны создать «критическую массу» оппозиционных политиков в масштабах страны.
Екатерина Курбангалеева считает, что участвовать в муниципальных выборах перспективно и полезно для любого начинающего политика: «Эта хорошая школа и отличная возможность для формирования политического портфолио, но кандидаты чаще всего хотят попасть сразу в Госдуму». Кроме того, полагает эксперт, оппозиции проще участвовать в муниципальных выборах, поскольку кандидатам с небольшими ресурсами вполне реально «дойти почти до каждого избирателя».
Дмитрий Абзалов, комментируя перспективы развития оппозиционных политических проектов, подчеркивает, что их координаторам необходимо работать в связке: «Если будет три системы "Умного голосования": от Навального, Ходорковского и еще от кого-то, то эта система не будет работать. Она эффективна только когда всеобщая. Проблема также заключается в том, что эти хабы часто поддерживают одно и того же кандидата, каждый хочет получить его как свой ресурс. Но в этом плане важнее правильно координировать распределение кандидатов».
Илья Гращенков прогнозирует в рядах оппозиции новый раскол перед выборами в Госдуму, так как все захотят, чтобы «Умное голосование» их поддержало. Избежать конфликтов, считает политолог, помогут четко сформулированные критерии поддержки кандидатов «Умным голосованием». По мнению эксперта, они должны представлять задачу не «опустить ЕР, а провести во власть людей с конкретными смысловыми линиями». Однако решить эту проблему оппозиции, считает политолог, не удастся.
kommersant.ru