Итоги ЕДГ-2020. Без сюрпризов.
1. Выборы губернаторов прошли без вторых туров. Протестное голосование не случилось, а трёхдневное голосование помогло скорректировать результаты по явке и процентам. Правда, многие губернаторы предпочли получить «северокорейские» результаты около 80% голосов (выше, чем у Путина), что в будущем может стать проблемой.
2. Большая разница в результатах между губернаторскими выборами, а также выборами в законодательные собрания и городские советы. Чем ниже уровень выборов, тем больше на них побед одержала оппозиция. В целом, в городском совете Томска, Новосибирска и Тамбова, хорошие результаты получили независимые кандидаты.
3. Малые партии. Позитивного результата добилась три партии, партия Прямой Демократии не смогла пройти ни в один Закс. Лучший результат показала партия Новые Люди на выборах в Калужской области (около 9%). Это связано с достаточно большим финансированием избирательной кампании и привлечением к полевой работе профессиональных технологов. Остальные партии решили сэкономить, так как для достижения цели (выборы в ГД без подписей) достаточно было провести всего одного кандидата. Зато Новые Люди использовали время кампании 2020 для самораскрутки. Однако расслабляться рано, определённая узнаваемость получена, но для ГД ее пока недостаточно. Чтобы не повторить судьбу партии Гражданская Платформа, нужно продолжать работать в том же темпе, что и на этой кампании. В некоторых регионах на удивление удачно выступила партия «Родина». Что дает ей возможность наращивать рейтинг накануне выборов в ГД, конкурируя с партией Прилепина.
4. Выборы в Иркутской области. Кобзев победил достаточно убедительно. Щапов включился в кампанию слишком поздно, вёл её красиво, технологично но не очень агрессивно. В результате, он смог сохранить ядерную поддержку коммунистического электората на уровне 30%, но справиться с теми объемами ресурсов которые были у Кобзева, он не смог.
5. ЕДГ-2020 показал контуры будущей кампании по выборам депутатов ГД в 2021-й году. Несмотря на такие инновации как трёхдневное голосование, тем не менее определённая конкуренция сохраняется, а на выборах федерального уровня она лишь усилится. Противостояние между старыми партиями и новыми проектами начнёт нарастать.

Фактически, политический сезон 2021 стартовал. Если досрочные выборы в Госдуму пройдут уже в марте – апреле будущего года, можно также считать начавшийся избирательную кампанию парламент.

Павел Салин о возвращении прямых выборов мэров.

Эксперт считает, что эта идея отражает запрос городских жителей, которые хотят диалога с местной властью.

При этом он сомневается, что власть будет готова на такие шаги даже при условии роста протестной активности, поскольку не захочет допустить усиления местных элит.

Сегодняшний визит Лукашенко в Сочи к Путину вызывает какую-то не вполне объяснимую повышенную экзальтацию, как будто бы именно от него всё и зависит. Рискнём предположить, что ничего судьбоносного мы по окончании переговоров не услышим.

Повестка понятна, она состоит из двух частей – текущей и более долгосрочной.

Текущая – стабилизация ситуации в Белоруссии и окончательное избегание условно украинского сценария. Как Москва в этом Минску содействует, нам едва ли расскажут, да, собственно, это и непринципиально. Главное, что российское руководство на данном этапе не рассматривает никаких альтернатив имеющемуся главе соседнего государства. И будет по возможности укреплять его позиции.

Долгосрочный подход – возвращение в том или ином виде к предложениям по экономической интеграции, который обсуждаются почти два года и по которым до событий этого лета Лукашенко проявлял неуступчивость. Сейчас ситуация для него изменилась, что очень хорошо видно и по риторике белорусского начальника. Это, однако, вряд ли означает, что он готов подписать что угодно, а главное – что ему надо это предлагать. Попытка форсированно навязать Минску интеграционный прорыв противоречит необходимости решать первую задачу. К тому же откровенно навязанное будет потом оспорено – этими или другими властями соседнего государства.

Наиболее вероятный публичный исход сегодняшних переговоров – выражение спокойной, но твёрдой поддержки Лукашенко со стороны Путина в сопровождении заверений, что интеграционная повестка вступает в новую активную фазу. Но не более того. Что же касается закулисных переговоров, то здравый смысл заставляет предположить: хотя соотношение сил изменилось сильно не в пользу Минска, сам по себе тип диалога пока сохранится прежним. Смирным и покладистым Лукашенко не будет, а если это и изобразит, в дальнейшем всячески постарается отыграть. Впрочем, с российской стороны никаких наивных ожиданий тоже быть не может: партнёра знают, как облупленного. И безальтернативным уже в среднесрочной перспективе его больше не считают, хотя в данном вопросе, конечно, будет проявляться максимальная осторожность. Ну а тот факт, что Минску отчаянно нужны деньги, взять которые больше негде, конечно, делает переговоры для Москвы несколько более интересными.

Дмитрий Журавлев о том, что власти нужно активнее пропагандировать избирательные новации:

«И электронное голосование, и трёхдневное голосование будет полезным и невредным, если мы увеличим доверие к этому механизму в ещё большей степени.

Единственное, что нам противопоставляет оппозиция, и действительно она это сделать не смогла — это «ваше голосование не очень легитимно». Оно абсолютно легитимно, как и любое голосование, но продемонстрировать это нужно, я думаю, гораздо более явно и более ярко».

Трехдневное голосование дало отличный эффект. Оптимисты с вечера воскресенья говорят об "оглушительном поражении оппозиции". А я вот думаю, что "оппозиция" получила "оглушительный" подарок. В виде десятков миллионов совершенно лояльных граждан, которым слишком ясно показали: никому ваши голоса, ваши взгляды, ваша лояльность - не нужны. И которые, когда дело дойдет до "марша героев", скажут "внутренней политике": поди-ка ты, милая, на свою старую площадь, мы тебе и раньше были не нужны, а теперь подавно.

Читаю комментарии тех, кто огорчился результатами выборов. Ах, опять ЕдРо вытянули за уши, "сильных" оппонентов не допустили до выборов, "нарисовали" результат и т.д. Локальные успехи новых партий комментируются так: "Кремль ввалил бабла". Про "Родину" - то же самое, только не "Кремль", а "Пригожин".
Проблема в том, что "рассерженная" часть оппозиции раз за разом переоценивает свою стартовую привлекательность для публики, не работает профессионально в межвыборный период, в кампании включается поздно и неподготовленно, жалеет ресурсы на профессиональных организаторов кампаний и ничего не может предложить избирателю кроме накопившегося раздражения. Рынок раздражения - это "площадь", а для возникновения площади в стране не сложились условия. А сейчас вместо трезвой оценки собственных неуклюжих действий они начинают сокрушаться, что "народ не тот". Ребята, ваш избиратель просто не пришёл за вас голосовать. Не пришедших в стране вполне достаточно для того, чтобы любые выборы сделать, как минимум, конкурентными. И побеждать тоже можно, как побеждали в начале 90-х ваши куда более бойкие предшественники, добиваясь результатов в округах, где админресурс работал куда жёстче, чем нынешний, и не было ни камер, ни наблюдателей.
Да. Важное дополнение. Оппозиционеры есть не только "рассерженные", но и "прагматичные". Это те ваши соратники, которые думают про вас так же, как и ваши не пришедшие на участки потенциальные избиратели...

Сергей Марков о том, что победу на выборах ЕР принёс COVID-19:

"Выборы. Главный результат - неожиданная для всех победа партии власти. Ни в ЕР, ни в АП никто не ожидал таких хороших результатов. Здесь все в раздумье, - почему мы победили? После 4х болезненных провалов в 2019, после долгого выматывающего протеста в Хабаровске, после острого кризиса с Навальным, после огромной усталости людей от карантина и эпидемии, - неожиданная победа. Почему? Почему мы победили? Спрашивают себя люди в больших кабинетах.

Мой ответ - к победе Единую Россию привела эпидемия коронавируса. Главное, российские власти очень хорошо справились с эпидемией. Справились лучше, чем в других, более богатых и более спокойных странах. Правительство работает. Губернаторы работают. Президент работает. Система работает. И люди проголосовали за систему.
Кроме того, эпидемия подняла тревожность миллионов. А при тревожности хочется не нового чего то, а старого, привычного, спокойного. А это и есть партия власти. Это уже не политические, а социальные и даже биологические законы. Если бы было землетрясения или наводнение, то партия власти и Единая Россия получила бы еще больше голосов.

Так эпидемия коронавируса и борьба с ней спасли Единую Россию и обеспечили ей блестящую победу. Но в следующем году эпидемии не будет. И партии власти надо учиться побеждать без эпидемий, без пожаров, наводнений и землятресений".

В прицеле:

- Алексей Навальный.
@rt_russian Три независимые лаборатории подтвердили наличие в пробах Навального вещества из группы «Новичок» — правительство ФРГ.
@HouseOfCardsRussia Токсиколог Сабаев: Заявления правительства Германии расходятся с клинической картиной состояния пациента, а с позиции доказательной медицины, данных об отравлении у Навального на момент госпитализации в больницу в Омске не было.
@kstati_p Эксперты ОЗХО сами взяли анализы у Навального, исходя из правил организации. А значит, дальше только санкции, так как расследовать отравление в РФ всё равно не будут.
@apleonkov ОЗХО из рекомендательного органа превратился, благодаря стараниям США во время «сирийских химатак», в орган судебный и карательный. В объективность расследования ОЗХО не верю, всё будет по аналогии как с WADA.
@canal2018 Сергей Марков: Нужно открыть в России уголовное дело по расследованию возможного умышленного ущерба здоровью Навального. Подозреваемые широкий круг, но прежде всего спецслужбы иностранных государств.
@politforum Михаил Виноградов: Версии отравления или неотравления не объясняют отсутствие уголовного дела, которое легко возбудить по поводу танца вблизи вечного огня, но нельзя по поводу угрозы гибели собственного гражданина или мегапровокации мировой закулисы.
@dumayem Пришло время говорить не о том, какая страна использовала яд, а о ближайшем окружении Навального. Никто, кроме самых доверенных лиц, не мог близко к нему подойти. Если установим исполнителя, значит, узнаем заказчика или начало цепочки заказа.

- Дмитрий Медведев.
@utronews Третий президент РФ сегодня празднует юбилей - ему исполняется 55 лет.
@russica2 Медведев не собирается покидать место лидера ЕР и передавать его премьеру Мишустину. Но в случае ухода Медведева из ЕР партию возглавят несколько сопредседателей.
@bigtransfer2024 Медведев – формальный глава партии. Этот пост – его «последний бастион». Сдав его, он рискует полностью покинуть большую политику.
@kstati_p Медведев протащил почти всех врио в проблемных регионах под флагом ЕР, вместо зашифровки их самовыдвиженцами. Медведев возвращается в аппаратную борьбу с триумфом.
@ShaltayBabay Сейчас экс-президент постепенно будет возвращать себе политические ресурсы, распылённые по институтам власти. Мишустин не сдюжил политическую нагрузку, его сферой останется экономика и фискалка.

Олег Бондаренко на фоне итогов #едг2020 о том, что лояльность избирателей не будет вечной:

"Утверждалось, что после голосования по поправкам к Конституции граждане России оказались перегружены политикой, ввиду чего явка на ЕДГ будет рекордно низкой. Но этот миф, конечно же, не подтвердился. Активность избирателей сопоставима с результатом прошлых выборов.

Произошло это даже не потому, что общество суперлояльно или готово голосовать каждые два месяца. А потому, что Россия и весь мир вступили в период активной политической турбулентности.

Интерес к политике у населения в принципе высок. Но это не значит, что интерес всегда будет выражаться лоялистским образом. К этому власти тоже должны быть готовы".

Довыборы в Госдуму в Ярославской области завершились победой представителя «Единой России», депутата областного заксобрания Андрея Коваленко. За него отдали голоса 40% избирателей. Бывший глава региона Анатолий Лисицын, выдвинутый от «Справедливой России», с результатом 35% занял второе место.

Политтехнолог, директор коммуникационного агентства «МаркеловГрупп» Сергей Маркелов полагает, что, выдвигаясь для участия в довыборах в Госдуму, Лисицын рассчитывал победить на «старых дрожжах» в виде элитной поддержки, а его проигрыш стал результатом его «политической наивности». «Для сегодняшних кампаний нужны договоренности, и я абсолютно уверен, что если у Лисицына и были договоренности, то со старыми элитами, которые давно уже живут по двойным стандартам: с одной стороны, им нужно дружить с бывшим губернатором, потому что это хороший мужик, который дал им возможность подзаработать и пожить, а с другой стороны, они понимают, что нужна ориентация на действующую команду губернатора Миронова. И, заметьте, Лисицын проиграл всего на 5–6% – это как раз те проценты, на которые его обманули его друзья, которые сказали ему: «Выдвигайся, мы тебя поддержим». Эта такая фундаментальная ошибка бывших политиков, которые уверены, что деньгами и старыми договоренностями можно что-то сделать», – комментирует ситуацию эксперт.

Политолог Сергей Старовойтов обращает внимание, что из ярославских элит мало кто верил в победу Коваленко. «Там существовал миф о непобедимом бывшем губернаторе Лисицыне, который настолько авторитетен и влиятелен, что он полностью владеет умами жителей области. И на этих выборах этот миф о непобедимом Лисицыне разрушился», – сказал эксперт.

Проигрыш Лисицына политолог считает политически важным для социальной стабильности, поскольку в последнее время экс-губернатор представлял «оппозиционный центр сборки»: на него были намагничены все оппозиционеры от коммунистов до ультраоппозиционеров, а сам он «определил себя как жесткого противника региональной и федеральной власти». «Также очень важно, что нынешнюю кампанию элиты представляли не как борьбу Коваленко и Лисицына, а как противостояние Лисицына и действующего губернатора Миронова, то есть элиты разделились на лисицынских и мироновских», – продолжает Старовойтов. Этот водораздел, по его мнению, хорошо виден и по результатам досрочного электронного голосования, в котором в основном участвовали сотрудники предприятий, бюджетники, то есть электорат, который, как считалось ранее, организованно голосует за власть. «А оказалось, что лоялистами там и не пахнет, так что это была вполне себе конкурентная борьба», – отметил Старовойтов.

Небольшой разрыв в результатах победившего Коваленко и проигравшего Лисицына, по мнению Сергея Маркелова, говорит о существовании конфликта новых и старых региональных элит. Но при этом победа единоросса демонстрирует, что действующая управленческая команда региона контролировала ситуацию. В то же время Маркелов подчеркнул, что команда губернатора Миронова могла бы показать любой результат этих выборов, если бы захотела. «Могли дать отмашку сделать и 80 на 20, и 90 на 10. Но в регионе поступили корректно: сколько Лисицын собрал, столько и показали», – сказал политтехнолог.

Подробнее: http://club-rf.ru/76/detail/4525

Победа всех четырнадцати губернаторов-единороссов в первом туре укрепляет позиции «Единой России» в этих регионах. Для партии это хороший задел на будущие выборы 2021 года - как в плане социального капитала, так и в плане административного ресурса.
...
Но не везде дела обстоят одинаково хорошо. Сама по себе партийность губернаторов и даже их высокий рейтинг на финише кампании - не гарантия политической стабильности в регионе.
...
Идеальная комбинация для «Единой России» - популярный партийный губернатор + уверенное большинство в региональном парламенте.
...
Там, где выполнено только первое условие - например, в Тамбовской и Костромской областях - ситуация с высокой вероятностью «поплывет». Сверхвысокие губернаторские рейтинги имеют свойство падать, как только заканчивается кампания и начинается жизнь, и вчерашний победитель оказывается в ситуации «один в поле не воин».
...
Практика показывает, что для успешного управления регионом нужна команда и системное, а не фрагментарное видение политики. Без командообразования, с опорой только на личный рейтинг и лидерский принцип управления этим губернаторам будет непросто. Тактическая победа иногда оборачивается миной, заложенной под будущее.
...
Региональная фракция в Единой России — это основная скрипка в симфонии победы 21 года. Кампания этой осени показывает, что отдельные музыканты в оркестре фальшивят. Год на репетиции и/или замены у дирижёра еще есть.

Пётр Кирьян об итогах и уроках #едг2020 для политических сил страны:

"Этот ЕДГ интересен прежде всего общим итогом. Не тремя днями и не типологией нарушений (коих все-таки не рекорд для такого числа мероприятий в 80 с лишком регионах), а общим счетом на табло. Именно это будет предметом разбора и в партиях, и среди технологов и в администрациях всех уровней. Как никак до 2021 г. осталось всего ничего.

Оппозиция.
Все нарастающие проблемы КПРФ с организацией кампаний на местах. Люди, аппарат, юристы, технологи - слушайте, ну кейсы когда нормально документы не могут сдать, это не про парламентскую партию (это подвиги уровня соратников Максима Сурайкина, но не КПРФ).

ЛДПР - тот же риск. Вопрос лидерства партии и адекватности локальных отделений и актива, это вопрос выживания.
СР - слишком разная партия применительно к конкретному региону. Она как франшиза, в одном месте порядок и какой-никакой результат, в другом - хаос и треш.

Новые партии.
Они есть, хотя и не всегда новые - та же партий Пенсионеров за соц справедливость, - доказывают старый маркетинговый принцип: будь настойчив и будет результат. Не, звезд с неба нет, но скажем КПСС уже можно обходить.

Четыре новичка партийной системы показывают, что партия второй альтернативы (в оппозиции) может играть на поле "старых партий", особенно когда дела у них как описано выше. Играть с очень разным результатом. Все смотрят на Новых людей, а я бы еще на зел альтернативу смотрел. Люди там собрались не на один ЕДГ и у них есть своя поляна у избирателей.

Несистемные.
Два на полтора. Да, найдется их кандидат, кто прошел в гордуму или муниципальным депутатом. Но число заявленных и прошедших очень неравномерное - 1 к 5 или 1 к 10, этого не достаточно чтобы менять ситуацию в регионах и районах, а значит на следующем выборном цикле надо будет кампанию строить с нуля. Технически это пиррова победа, есть символичные достижения, но не получается системы.

ЕР.
Они наработали на полученный результат. Я тоже читаю в телеге их комментарии про уверенную победу. ИМХО - один из самых непростых ЕДГ для партии, который она вытянула. Что само по себе заслуживает быть отмеченным, но не дает поводов для остановки работы на результат в 2021 году.

Технологический итог.
По большому счету срабатывают два подхода: лидерский, когда на местном уровне есть сильные управленцы (часто просто местные авторитеты во всех смыслах, даже беспартийные) или политики и они тянут актив партии своим опытом и рейтингом; или новизна и готовность работать с "новой" аудиторией - те же Новые люди про это. Их относительные достижения - это победа стратегии качественной точечной коммуникации (нашли аудиторию, нашли язык, нашли ход для кампании).

Конечно, будет учет итогов Умного голосования. Ну мой взгляд как технология мобилизации избирателя - это рабочий инструмент, но как политический механизм оно не сработало на этот раз. Нельзя собирать в один лагерь вчерашнего сторонника ЕР, правых, левых и локальных активистов. Получается тянитолкай, который дает осечку уже на втором круге - когда надо выстраивать фракции и коалиции (в общем см. Мосгордуму).

Более того, сложно построить единую кампанию для столь разнокачественной группы кандидатов - это в Москве Кац сколотил школу кандидата в мундепы, а ФБК потом прокатился на этой карусели, а в регионах может просто не найтись критической массы избирателей для монолитного голосований против кого-то, за кого пока не знаю.
Пока так".

Бенефициары по итогам ЕДГ-2020

Акции вверх
Медведев

Ковальчуки
Ротенберги
Патрушев
Сечин

Кириенко
Трутнев
Миллер

Турчак
Минниханов

Стабильно
Чемезов
Шойгу
Собянин

Зюганов
Жириновский
Володин

Акции вниз
Тимченко
Миронов

@politburo2

Пора бы привыкнуть

Безусловно, трехдневное голосование играет на руку, прежде всего, тем, кто обладает более весомым административным и иными ресурсами, а также тем, кто готов при необходимости оперативно менять тактику на протяжении этих трех дней. И системная оппозиция, по крайней мере, в ее нынешнем виде ни первым, ни вторым не владеет. Отсюда и недовольство новым форматом голосования.

Пока непонятно, к сожалению или к счастью, но многодневные выборы прочно входят в политическую жизнь страны и точно останутся в ней на ближайшие электоральные циклы, кто бы как не выступал против этого.

Поэтому парламентской оппозиции, вместо того, чтобы жаловаться, лучше бы проанализировать ошибки и недостатки своих кампаний в ходе подготовки и проведения прошедших выборов и изучить возможности использования нового формата голосования в своих целях.

Сезон закрыли. Основные интриги предстоящей осени - кадровые ротации и перенос ЕДГ с выборами в Государственную Думу. Временной коридор приятия решения очень узок. Если перенесут на апрель, то праймериз необходимо проводить уже в ноябре. Стресс-тест. Все как мы любим.

Прошедший ЕДГ дал понимание того, как технологически будет обставлен следующий день выборов. Однако администраторы, насытив систему формами, затруднились заодно насытить её содержанием. А это в условиях турбулентности способно придать раскачивающейся лодке дополнительную амплитуду.

@polittemnik «Единая Россия» остаётся стержнем политической системы. Её лидирующие позиции не подлежат сомнению.
@kaktovottak По итогам ЕДГ-2020 лидерство уверенно забрала ЕР, несмотря на непрекращающийся спад рейтинга и стагнацию. Промежуточная победа в нынешнем году показывает, что ЕР пока справляется с кризисным положением.
@dumayem Несмотря на общую победу ЕР, большинство голосов в гордумах – Томске, Новосибирске, Тамбове – принадлежит оппозиции. Два первых продвинутых в образовании и науке города – звонок партии, что переоценка ценностей начинается в свежих, молодых головах.
@octagonmedia Новая партийная реформа ставит своей целью не только создание конкуренции парламентской оппозиции со стороны новых партий. Управленцы АП ведут планомерные бои и с «Единой Россией».
@realdemo Фантастические, сравнительно с реальной картиной настроений, результаты ЕР и проигрыш новых партий на местных выборах говорят о том, что новые партии не курируются из Кремля, а были допущены к играм в порядке политтехнологической спартакиады.
@plutovstvo007 Первый итог ЕДГ-2020 — очередной кризис легитимности в отношениях Кремля и парламентской оппозиции. Отношение администраторов заставляет «старые» партии обострять игру и добиваться урегулирования конфликта с АП лично у Путина.
@Wek_ru В отличие от партий Зюганова и Жириновского СР является оппозицией Его Величества и системнее её в Госдуме и региональных заксах не бывало. Её дальнейшая жизнь будет определяться не только в кабинетах УВП. Жизнь лидера СР может разойтись с судьбой проекта.
@thegraschenkov ЕДГ-2020 показал контуры будущей кампании по выборам в ГД в 2021 г. Определённая конкуренция сохраняется, а на выборах федерального уровня она усилится. Противостояние между старыми партиями и новыми проектами начнёт нарастать.
@expertgd Ключевые технологические риски на выборах в 2021 г.: 1) все партии коалиционно объединяться против ЕР и тогда выборы станут референдумом доверия к власти 2) новые партии оттянут голоса не у оппозиции, а у ЕР.
@potnumbersix Феномен «мусорных партий» создан идеологами АП и используется не столько как средство заменить традиционные партии и воспитать новых политиков, сколько с целью имитации демократического процесса и политической жизни в обществе.
@Alekhin_Telega Основная проблема в том, что партии участвуют в шоу под названием российская политика по строгому сценарию. Что может изменить ситуацию кардинально? Только сбор подписей за кандидата через «Госуслуги». Возможность выдвинуться новым лицам, а не «Новым людям», добавит свежего воздуха в политическое болото страны.
@politforum Олег Бондаренко: Россия и весь мир вступили в период активной политической турбулентности. Интерес к политике у населения в принципе высок. Но это не значит, что интерес всегда будет выражаться лоялистским образом. К этому власти должны быть готовы.
@skurlatovlive Выборы в государствах, где отсутствует гражданское общество, всегда оборачиваются фарсом. Что надо на улицу выходить, сплачиваться в несистемных группах и пр. Но пока уровень развития нашего общества не позволяет надеяться на быстрые перемены.

ЭКСПЕРТЫ ОБ ЭЛЕКТОРАЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ ГУБЕРНАТОРА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ АЛЕКСАНДРА ДРОЗДЕНКО

Которые превзошли его собственные показатели на прошлых выборах

Михаил Виноградов называет результат Александра Дрозденко ожидаемым: в Ленобласти удалось добиться высоких экономических показателей, сбалансировать карантинные меры и интересы экономики во время пандемии: «Кроме того, в отличие от Петербурга, областные власти не формировали сами за оппозицию негативную повестку, воздерживались от малоудачных заявлений и не нагнетали собственный антирейтинг».

Александр Кынев предполагает, что на итоги выборов оказало влияние досрочное голосование, которое«фактически было подконтрольным»: «В обычный день, в толпе, люди могут отдать свой голос назло, понимая, что об их выборе все равно никто не узнает. Но когда голосование растянуто во времени, то они могут опасаться, что результаты станут известны». Эксперт также добавил, что если бы в избирательной кампании участвовал кандидат от КПРФ, Александр Дрозденко собрал бы меньше голосов. «Но бюллетень был, насколько возможно, стерилизован»,— резюмировал политолог.

Дмитрий Бадовский прогнозирует исход #едг2021 на основе итогов #едг2020. Хотя и призывает избегать прямых проекций между двумя кампаниями.

"Большая тройка" в лице ЕР, КПРФ и ЛДПР показала свою устойчивость по итогам этих выборов и сохраняет поддержку, в совокупности контролируя до 75% активного электората», - отмечает эксперт. Он считает, что СР будет бороться за прохождение пятипроцентного барьера, претендовать на это будут и «Новые люди».

Другие малые партии поборются за взятие трехпроцентного барьера, который дает госфинансирование, а «такая поддержка, напоминает политолог, традиционно делает партии более устойчивыми в нашей политической системе».

При этом прямо и однозначно проецировать итоги ЕДГ-2020 на будущую думскую кампанию все же не всегда можно, оговаривается Дмитрий Бадовский, так как на выборах в Госдуму будет более высокая явка и усиленная мобилизация избирателей всеми партиями по всему спектру".

Сергей Белоконев с предельно простым объяснением побед врио и действующих глав регионов на выборах в рамках #едг2020. У них не было внятных конкурентов.

«Оппоненты не проявили себя, не смогли мобилизовать ресурсы и элиты против действующих кандидатов. Их слабость позволила победить главам.

Если бы оппоненты работали по-другому, мы увидели бы, возможно, вторые туры в Иркутской области, Коми, Архангельской и в Смоленской областях».

Хабаровск: тема «ушла», а протесты - нет


Тема Хабаровских протестов ушла из информационной повестки, но сами протесты не прекратились. Под транслируемой пропагандой фразой «протесты рассосутся» очевидно понимается: фактор времени, плавное усиление репрессий и попытка заболтать тему в виде инициированного М. Дегтяревым «Народного совета». Врио губернатору администрация президента особо не помогает.

После единого дня голосования положение протестантов в Хабаровске ухудшается. Потенциальные и реальные очаги протеста (Иркутская область, Камчатский край, Башкирия) локализованы: формирование Дальневосточно-Сибирского протестного пояса в краткосрочной перспективе крайне маловероятно. У Системы развязаны руки для того, чтобы вплотную заняться Хабаровским краем.

Однако усиление репрессивной активности даст обратный эффект. Более вероятна пассивно-наблюдательная тактика Центра. Вполне возможно, Центр начнет подбирать кандидатуру на выборы губернатора, который зайдет в регион не в виде врио, а в виде лоббиста и федеральной повесткой и одержит победу в честной, конкурентной борьбе с М. Дегтяревым.

Опыт Иркутской области показывает: Центр не против добавить денег ради лоялизации региона, однако, очевидно, в случае с Хабаровским краем тактика должна быть более многоуровневой.