Итоги двухлетнего расследования подкомитета по коронавирусной пандемии Конгресса США.

На сайте Конгресса США есть полный доклад. Я привожу и резюмирую извлечения из официального пресс-релиза, который его суммирует. Прямые цитаты будут в кавычках, без кавычек – мое резюме.

Кстати, можно поиграть в игру «найди десять отличий от того, что творилось у нас». Но, разумеется, извинений от тех, кто называл нас с коллегами «конспирологами» и «вредителями» мы не дождемся.

▪️ Существуют веские основания считать, что вирус имеет искусственное происхождение и его распространение – результат утечек из биолабораторий в Ухани. «Вирус обладает биологическими характеристиками, которые не встречаются в природе» и т.п.

▪️ Основная научная публикация, которой размахивали американские чиновники, дискредитируя лабораторную теорию происхождения вируса, «была инициирована доктором Фаучи, чтобы продвигать предпочтительную версию о том, что COVID-19 возник в природе».

▪️ «… новейшие усилия ВОЗ по решению проблем, усугубленных пандемией COVID-19 — посредством «Пандемического соглашения» — могут нанести вред Соединенным Штатам». Добавим: очевидно, и любому другому государству, включая Россию.

▪️ «Рекомендации по сохранению социальной дистанции «в 6 футов» [около 2 метров] … были произвольными и не основанными на научных данных. Давая показания на закрытом слушании, доктор Фаучи засвидетельствовал, что эти требования “просто как-то появились”».

▪️ «Не было никаких убедительных доказательств того, что маски эффективно защищают» людей. «Чиновники системы здравоохранения меняли в разные стороны свои оценки эффективности масок, не предоставляя американцам научных данных, что вызвало резкий рост общественного недоверия».

▪️ «Длительные локдауны нанесли неизмеримый вред не только американской экономике, но и психическому и физическому здоровью американцев, особенно негативно повлияв на молодых граждан. Вместо того, чтобы отдать приоритет защите наиболее уязвимых слоев населения, политика федерального и государственного правительств вынудила миллионы американцев отказаться от важнейших элементов здоровой и финансово благополучной жизни».

▪️ «Чиновники от здравоохранения часто распространяли ложную информацию посредством противоречивых сообщений, поспешных реакций и отсутствия прозрачности».

▪️ «Вопреки обещаниям, вакцина от COVID-19 не остановила распространение или передачу вируса».

▪️ «FDA [Управление по санитарному надзору] в спешке одобрило вакцину от COVID-19, чтобы уложиться в произвольные сроки, установленные администрацией Байдена. Двое ведущих ученых FDA предупредили своих коллег об опасностях спешки с процессом одобрения вакцины и вероятности побочных эффектов. Их проигнорировали, и несколько дней спустя администрация Байдена ввела обязательное вакцинирование».

▪️ «Обязательная вакцинация не были основана на научных данных и принесла больше вреда, чем пользы. Администрация Байдена принуждала здоровых американцев соблюдать требования по обязательной вакцинации от COVID-19, которые попирали личные свободы, наносили ущерб боевой готовности и игнорировали медицинскую свободу, чтобы навязать новую вакцину миллионам американцев без достаточных доказательств в поддержку своих политических решений».

🔽 #здравоохранение #международное

🔼▪️ «Чиновники общественного здравоохранения предприняли скоординированные усилия по игнорированию естественного иммунитета, который приобретается в результате перенесенного заражения COVID-19, при разработке рекомендаций и предписаний по вакцинации».

▪️ «Федеральное и региональное правительства ввели обязательные локдауны, которые стали основной причиной временного и окончательного закрытия бизнесов. Из-за пандемии закрылось более 160 000 бизнесов, причем 60% из этих закрытий были оценены как окончательные».

▪️ «Система здравоохранения Америки серьезно пострадала от пандемии COVID-19. Пациенты столкнулись с ухудшением качества медицинской помощи, более длительным временем ожидания, более короткими врачебными приемами и не поставленными диагнозами».

▪️ «”Научных” оснований для длительного закрытия школ не было. Дети вряд ли способствовали распространению COVID-19 или страдали от тяжелой болезни или смертности. Вместо этого в результате закрытия школ дети столкнулись с рекордным отставанием в обучении, более высокими показателями психологического стресса и ухудшением физического благополучия».

▪️ «Результаты стандартизированных тестов показывают, что дети потеряли десятилетия академического прогресса в результате закрытия школ из-за COVID-19. Проблемы с психическим и физическим здоровьем также резко возросли — попытки самоубийства среди девочек в возрасте 12–17 лет выросли на 51%».

▪️ Дальше там про то, как администрация Байдена, сотрудник доктора Фаучи и разные другие официальные лица препятствовали парламентскому расследованию, а также скрывали доказательства и лгали.

Лично мне очень интересно, когда же наши Минздрав и чиновники продемонстрируют нам убедительные научные основания для масочного режима, отстранения от работы без вакцинации и введения QR-пропусков на волне ковидной паники. Про то, будет ли нормальное расследование, я уж даже не спрашиваю.

#здравоохранение #международное

🔼 Вчера Госдума приняла поправки в Уголовный кодекс, выводящие медпомощь (то есть врачей и других медработников) из-под действия ст. 238 – «выполнение услуг, не отвечающих требованиям безопасности».

Инициаторы поправки громко ее называют «декриминализацией медпомощи». Но это просто манипуляция. Как если бы преступлением раньше считалась медпомощь, а не серьезные нарушения при ее оказании.

Глава думского Комитета по охране здоровья Сергей Леонов сетует, что, мол, врачи уходят из профессии за то, что их наказывают за нарушения в работе. Вот, мол, ужас, 260 дел против врачей было возбуждено в 2022 году.

Его заместитель Бадма Башанкаев говорит о том, что ежегодно 6 тысяч врачей становятся жертвами «необоснованных обвинений»: «Медики могут быть лишены свободы на срок до двух лет по статье 238, а если здоровью пациента причинён тяжкий вред или пациент умер, то срок может составить до шести лет».

Ну то есть пусть получают пациенты по недосмотру тяжкий вред или умирают, чего уж там. Главное, чтобы врачи, которые принесли им смерть и увечья, не уходили из профессии. Так получается?

Давайте посмотрим на некоторые «необоснованные обвинения»:

▪️Владивосток. Студент получил травмы в дорожной аварии и обратился за помощью из-за острых болей в животе. Врач, имея нужную для проверки аппаратуру, ограничился наружным осмотром и УЗИ, пациента не госпитализировал и отправил на лечение в поликлинику по месту жительства. Результат – юноша умер.

▪️Москва. Врач-гематолог из частной клиники нарушила правила проведения трепанобиопсии (забор костного мозга для исследования). «Своими действиями причинила пациенту сквозное повреждения кровеносных сосудов, от которых последний через несколько дней скончался».

▪️Воронеж. При проведении пожилой пациентке лучевой терапии в онкодиспансере на незарегистрированном аппарате «произошло сдавливание тела … между столом и коллиматором аппарата, в результате чего … были причинены телесные повреждения», от которых женщина скончалась на месте. Аппарат, «по мнению сотрудников Росздравнадзора, представлял прямую угрозу жизни и здоровью пациентов».

▪️Северодвинск. Сотрудница детской клинической больницы договорилась с матерью двухмесячного малыша, что будет делать ему медицинский массаж за деньги. Оказалось, что у нее не было не только сертификата и лицензии, но и вообще специальных знаний и навыков. В итоге, делая массаж, медсестра сломала мальчику бедренную кость.

▪️Но он хотя бы жив остался. Другому двухмесячному малышу повезло меньше. Медсестра из массажного кабинета косметического салона тоже делала ему массаж. На одном из сеансов она сделала неверное движение и свернула шейку ребенка, что привело к его смерти.

И это лишь несколько случаев ответственности медиков по 238 статье.

Господа Башанкаев @Bashankaev и Леонов @leONovLIFE, это все точно было «необоснованным преследованием»? Точно ли нужно такие вот ситуации «декриминализовать»?

Нет, пока еще в УК остаются, конечно, «причинение смерти по неосторожности» и другие «медицинские статьи». Но ведь лобби, отстаивающее интересы недобросовестных медиков, может вывести своих подопечных и из-под них тоже.

Да, бывают и ложные обвинения. Но они обычно до суда и не доходили. Скажем, в 2023 году из 2332 возбужденных против врачей уголовных дел в суд было передано только 149. Что косвенно говорит о том, что необоснованные обычно все же кончались ничем.

Да, нужно, чтобы врачи шли в профессию. Но узаконенная безответственность и иммунитет от Уголовного кодекса для недобросовестных медиков – это точно не тот способ, которым нужно этого добиваться.

Плохое решение. Даже отвратительное, я бы сказал.

Считаю, что нельзя создавать "касты неприкасаемых" из врачей, учителей и т.п. Это неправильно и разрушительно и для общества, и для самих профессий.

А вы что думаете?

#законы #здравоохранение #дума

Некоторые "защитники врачей", кажется, не вполне понимают очевидное.

▪️ В существующем УК речь вовсе не идет и не шла о том, чтобы врача судили за случаи смерти пациента, которые являются возможным и трагичным, но нежеланным побочным следствием правильно проводимого (!) лечения.

Как и об ответственности за добросовестные врачебные ошибки в узком смысле слова – то есть когда врач вынужден принимать профессионально обоснованные решения в ситуации неопределенности, делая выбор из нескольких равно возможных вариантов, и этот выбор, увы, оказывается неправильным. За это не судили и не судят.

▪️Но есть и другие «ошибки» – такие, которых грамотный профессионал мог и был обязан избежать, а потом и не вправе был допускать их. И есть травмы и смерти от именно неправильно проведенного лечения, процедуры и т.п.

И вот тут самая суровая ответственность в случае увечья или смерти пациента – и нормальна, и справедлива. А отменять и исключать ее - соответственно, ненормально и несправедливо.

Это совершенно разные вещи. Нет никаких причин их смешивать.

Причем, боюсь, смешивают их часто в таких обсуждениях вполне намеренно и сознательно. Защищая именно интересы непрофессиональных и недобросовестных медиков, а не грамотных профессионалов.

P. S. Ну а уж логика вида "Человек отважно решился заниматься нервной и рискованной профессией, так что он не должен ни за что нести ответственность", которая тоже просматривается периодически в обсуждениях, вообще полностью неадекватна и безнравственна.

#закон #здравоохранение

🔼▪️Никакого расследования по «черной» и, вероятно, нелегальной закупке самого аппарата проведено не было. С точки зрения уголовно-правовой оно и понятно. Ко дню трагедии прошло уже 14 лет с момента покупки. Мало того, что расследовать очень сложно – все сроки давности попросту истекли (или к началу расследования, или в процессе).

▪️Вишенка на торте: суд до сих пор так и не вынес решение по этому делу в отношении техников онкодиспансера. На карточке судебного дела можно видеть, как судебные заседания все откладывают и откладывают. Сперва адвокаты подсудимых были в отпуске. Потом не являлись свидетели. Потом – вообще неизвестно почему.

И, откровенно говоря, все это выглядит так, как будто то ли адвокаты, то ли сам суд попросту затягивают рассмотрение дела, дожидаясь истечения срока давности. Срок давности – шесть лет – истечет в мае следующего года. Последнее перенесенное заседание было в этом декабре.

▪️Но… где же то самое необоснованное преследование медиков?

Все шито-крыто. Что-то быльем поросло. Предъявленные обвинения выглядят абсолютно справедливо – но и с ними никто не торопится, дело грозит умереть естественной смертью.

Неестественной смертью погибла только несчастная пациентка – добрая и улыбчивая мать и бабушка.

▪️Скажу честно – неправосудно выглядящие уголовные дела против врачей, безосновательное их преследование – а я интересовался этим специально! – мне лично встречались очень редко. Практически не встречались вовсе.

▪️А когда начинают кричать про «дело врачей», цеховую солидарность и тому подобное – на поверку все оказывается примерно так, как в деле калининградских педиатров.

Тех самых, которые (такова моя личная оценка) сознательно убили новорожденного. И на защиту которых тут же грудью встали известные в России именитые врачи-политики. И которые, как мы вчера видели, до сих пор за свое деяние не ответили.

Так зачем же было снимать с врачей ответственность-то по 238 статье, граждане депутаты?

P. S. Проставлять ссылки везде я не стал, основные источники можно найти по ссылкам тут и тут, ответ следственного комитета на запрос прессы – тут, карточку судебного дела – тут.

#здравоохранение #законы #право

🔼 Володин @vv_volodin прокомментировал решение Трампа о выходе из ВОЗ.

Вячеслав Викторович! А давайте мы себе возьмем такую же корысть и пользу и тоже попрощаемся с ВОЗ!

Нам, наверное, деньги ведь тоже лишними не будут?

Тем более, что здоровью граждан такое решение принесет исключительно и только пользу.

#здравоохранение #ВыходИзВОЗ

Геннадий Онищенко рассуждает о том, что из ВОЗ России якобы выходить не нужно.

Говорит, что можно отказаться от всего, но очень нужен глобальный мониторинг серьезных инфекций.

Собственно, никто не спорит с тем, что существуют такие проблемы, для решения которых какое-то международное сотрудничество между государствами необходимо. Но как полагает Онищенко – неужели, США этого не понимает? Трам и его правительство думают, что обойдутся без этого? Если нет, почему они выходят из ВОЗ? Как же так?

▪️Ответ на все эти вопросы, на самом деле, есть – и он достаточно прост. Причем из этого ответа ясно, что России также очень даже нужен выход из ВОЗ.

Дело в том, что, когда от мысли о необходимости международного сотрудничества по некоторым проблемам переходят к выводу о том, что нужно быть в ВОЗ, происходит подмена тезиса.

Сотрудничество между суверенными государствами по важным проблемам – это одно. Совсем другое – это создание наднациональных структур, которые в реальности от государств не зависят и ставят себя над ними, своего рода «структур мирового правительства».

Первое вполне соответствует интересам независимых государств всего мира. Второе – не просто противоречит этим интересам суверенных наций, но и шаг за шагом ведет к их уничтожению и исчезновению.

Исторически ООН и связанные с ней структуры задумывались как площадка для первого. Но проблема в том, что за последние десятилетия многие из этих структур почти превратились (уже начали превращаться) во второе.

Их зависимость от входящих в них суверенных государств становится все более номинальной и иллюзорной. На деле они практически полностью контролируются своей собственной международной бюрократией, подотчетность которой государствам стала чисто формальной.

В реальности эта бюрократия игнорирует интересы суверенных наций и проводит политику различных глобалистских лобби.

Речь, с одной стороны, о крупных транснациональных корпорациях, а с другой – о международных «негосударственных организациях», насаждающих во всем мире различные деструктивные идеологии типа феминизма и «ЛГБТ»*-экстремизма. Часто они сливаются воедино – достаточно вспомнить о таких фигурах как Билл Гейтс с его глобальным вакцинным альянсом GAVI или Джордж Сорос с его фондами, подминающими под себя целые правительства.

ВОЗ – яркий пример именно такого перерождения межгосударственных структур.

Разумеется, никакие полезные практические функции не могут перевесить связанные с этим угрозы. Не понимать этого, значит считать, что грипп или скарлатину нормально лечить эвтаназией.

▪️Для США и России эта опасность особенно актуальна.

Дело в том, что у нас с американцами есть одно важное сходство на уровне конституционного права.

Большинство стран всего лишь обязаны согласовывать свои внутренние законы со своими международными обязательствами. Но в Америке и России не так – обе конституции делают признанные ими международные нормы непосредственно действующей частью национальной правовой системы.

Иными словами, для национальной безопасности США и России подмена структур международного диалога и сотрудничества структурами мирового наднационального управления – на порядок более серьезная угроза, чем для других стран.

В США это давно поняли. Поэтому представители здоровых американских национальных и консервативных сил стараются не связывать свою страну лишними масштабными глобальными юридическими обязательствами. В частности, США нее ратифицировали Конвенцию о правах ребенка, например.

Именно со всем этим связан и выход Трампа из Парижского климатического соглашения, и выход из ВОЗ.

Властям России этот простой факт лишь предстоит понять по-настоящему и сделать из этого нужные практические выводы.

🔽 #международное #ВыходИзВОЗ #здравоохранение

* Международное движение "ЛГБТ" решением суда справедливо признано в России экстремистским.

🔼 ▪️Как же тогда быть с глобальным мониторингом инфекций? Да очень просто.

Даже без США его вести проблемно. Без США и России – почти невозможно. Выход крупнейших стран мира из ВОЗ создаст ситуацию, в которой станут неизбежными серьезные перемены.

Либо бюрократии ВОЗ придется радикально измениться, отказавшись от претензий на власть, чтобы сохранить для себя рабочие места и корку хлеба. Либо функция мониторинга будет перенесена на новые площадки, принципиально защищенные от таких претензий, по-настоящему полностью уважающие суверенитет всех участников и не пытающиеся лезть в политику.

А если выхода – или хотя бы совершенно реальной угрозы такого выхода – крупных держав из ВОЗ не будет, ВОЗовские глобальные бюрократы никогда добровольно не откажутся от своих растущих притязаний на власть. Это, собственно, было отчетливо видно в ходе работы над проектом т.н. «пандемического соглашения».

Так что если у нас есть здравый смысл, и мы понимаем, что эвтаназия – негодное средство борьбы с гриппом и краснухой, то выход из ВОЗ России просто необходим.

P. S. Кстати, обратите внимание - в заявлении ВОЗ по поводу указа Трампа о выходе из организации нет никаких следов утверждения. что такой выход невозможен. Только сожаления и смиренные надежды на то, что он все же передумает.

#международное #ВыходИзВОЗ #здравоохранение