🔼 Просят откомментировать новый законопроект, внесенный депутатом Останиной и сенатором Гибатдиновым.
Если очень кратко:
Законопроект правильный. Он серьезно ударит по бизнесу на платном приемном родительстве. И снизит искусственный спрос на детей, отобранных у родных семей. О необходимости такого шага и я, и другие коллеги говорили давно.
Есть, правда, одно серьезное замечание к проекту (это ниже).
Теперь для тех, кто хочет разобраться подробнее.
▪️Суть законопроекта: Будет разрешено брать под опеку в приемную семью всего не более трех детей, кроме случаев, когда под опеку берутся братья-сестры или те, кого приемные родители уже фактически воспитывали раньше.
За год можно будет взять под опеку не более одного ребенка кроме тех же случаев-исключений.
▪️Почему это хорошо: Потому что это ставит серьезную преграду для существования профессиональных приемных семей (по сути – фостеров), которые зарабатывали, беря под опеку сразу очень много детей – причем, чаще всего, в неформальном сговоре с органами опеки.
Это один из главных внутренних источников «спроса» на отобрание детей у родных родителей.
▪️Как сейчас: Законодательство не устанавливает максимальной численности детей, взятых под опеку в одну приемную семью. То есть можно сколько угодно детей из разных семей поместить в одну приемную – что означает очень большие суммарные выплаты опекунам.
Единственное ограничение – на подзаконном уровне. «Правила создания приемной семьи», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 423, в п.3 указывают, что общее количество своих и приемных детей в одной семье «не превышает, как правило, 8 человек».
Иными словами, сейчас это целиком зависит от усмотрения органа опеки. Что создает прекрасные возможности для доходного «профессионального приемного родительства» в сговоре с опекой.
▪️Какое есть замечание к законопроекту: Среди случаев-исключений нет случаев установления опеки над детьми их близкими родственниками. Это считаю неправильным – и это следует изменить.
Оговорка про одновременную передачу под опеку братьев-сестер перекрывает не все такие случаи. Вполне возможна трагическая ситуация (тем более, что у нас военные действия в ряде регионов!), когда многодетным бабушкам-дедушкам приходится брать на воспитание осиротевших внуков из семей разных своих сыновей-дочерей.
Профильный комитет и депутатам (в том числе и разработчики @ninaostanina @Airat_Gibatdinov) сделали бы правильно, внеся соответствующую поправку.
▪️ Теперь отставлю нейтральный тон в сторону и еще раз скажу: это очень серьезный удар по бизнесу на приемном родительстве. Бизнесу, в который нередко коррупционно вовлекались органы опеки. И, наряду с зарубежными усыновлениями, это прямо мотивировало органы опеки отбирать побольше детей у родных семей.
Возможно серьезное сопротивление со стороны профильных чиновников Правительства и Минпросвета. В прошлом все попытки ограничить число приемных детей «перехватывлись» самими чиновниками Минпросвета и превращались ими в опасный фарс (расскажу эту историю как-нибудь в отдельном посте).
С другой стороны, Нина Останина не похожа на депутата, готового идти на серьезный реальный конфликт с влиятельными правительственно-министерскими чиновниками. Вполне вероятно, что в нынешней ситуации есть негласная договоренность – и чиновники решили, что бизнесом на опеке в этих условиях можно частично пожертвовать, не делая уж слишком больших уступок.
Это не меняет того факта, что шаг хороший, если его удастся успешно реализовать без серьезных искажений на этапе принятия.
#СемейнаяПолитика #Законопроекты
Если очень кратко:
Законопроект правильный. Он серьезно ударит по бизнесу на платном приемном родительстве. И снизит искусственный спрос на детей, отобранных у родных семей. О необходимости такого шага и я, и другие коллеги говорили давно.
Теперь для тех, кто хочет разобраться подробнее.
▪️Суть законопроекта: Будет разрешено брать под опеку в приемную семью всего не более трех детей, кроме случаев, когда под опеку берутся братья-сестры или те, кого приемные родители уже фактически воспитывали раньше.
За год можно будет взять под опеку не более одного ребенка кроме тех же случаев-исключений.
▪️Почему это хорошо: Потому что это ставит серьезную преграду для существования профессиональных приемных семей (по сути – фостеров), которые зарабатывали, беря под опеку сразу очень много детей – причем, чаще всего, в неформальном сговоре с органами опеки.
Это один из главных внутренних источников «спроса» на отобрание детей у родных родителей.
▪️Как сейчас: Законодательство не устанавливает максимальной численности детей, взятых под опеку в одну приемную семью. То есть можно сколько угодно детей из разных семей поместить в одну приемную – что означает очень большие суммарные выплаты опекунам.
Единственное ограничение – на подзаконном уровне. «Правила создания приемной семьи», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 423, в п.3 указывают, что общее количество своих и приемных детей в одной семье «не превышает, как правило, 8 человек».
Иными словами, сейчас это целиком зависит от усмотрения органа опеки. Что создает прекрасные возможности для доходного «профессионального приемного родительства» в сговоре с опекой.
▪️Какое есть замечание к законопроекту: Среди случаев-исключений нет случаев установления опеки над детьми их близкими родственниками. Это считаю неправильным – и это следует изменить.
Оговорка про одновременную передачу под опеку братьев-сестер перекрывает не все такие случаи. Вполне возможна трагическая ситуация (тем более, что у нас военные действия в ряде регионов!), когда многодетным бабушкам-дедушкам приходится брать на воспитание осиротевших внуков из семей разных своих сыновей-дочерей.
Профильный комитет и депутатам (в том числе и разработчики @ninaostanina @Airat_Gibatdinov) сделали бы правильно, внеся соответствующую поправку.
▪️ Теперь отставлю нейтральный тон в сторону и еще раз скажу: это очень серьезный удар по бизнесу на приемном родительстве. Бизнесу, в который нередко коррупционно вовлекались органы опеки. И, наряду с зарубежными усыновлениями, это прямо мотивировало органы опеки отбирать побольше детей у родных семей.
Возможно серьезное сопротивление со стороны профильных чиновников Правительства и Минпросвета. В прошлом все попытки ограничить число приемных детей «перехватывлись» самими чиновниками Минпросвета и превращались ими в опасный фарс (расскажу эту историю как-нибудь в отдельном посте).
С другой стороны, Нина Останина не похожа на депутата, готового идти на серьезный реальный конфликт с влиятельными правительственно-министерскими чиновниками. Вполне вероятно, что в нынешней ситуации есть негласная договоренность – и чиновники решили, что бизнесом на опеке в этих условиях можно частично пожертвовать, не делая уж слишком больших уступок.
Это не меняет того факта, что шаг хороший, если его удастся успешно реализовать без серьезных искажений на этапе принятия.
#СемейнаяПолитика #Законопроекты
🔼 Коллеги обратили мое внимание на то, что этот правильный законопроект, почему-то, предполагается ввести в действие только с 2026 (!) года.
Никаких причин откладывать его вступление в силу на такое долгое время, конечно, нет.
Пары месяцев ведомствам должно быть достаточно на то, чтобы поправить подзаконные акты. Больше давать им совершенно не нужно.
Считаем это вторым замечанием к законопроекту для его авторов @ninaostanina @Airat_Gibatdinov
#СемейнаяПолитика #Законопроекты
Никаких причин откладывать его вступление в силу на такое долгое время, конечно, нет.
Пары месяцев ведомствам должно быть достаточно на то, чтобы поправить подзаконные акты. Больше давать им совершенно не нужно.
Считаем это вторым замечанием к законопроекту для его авторов @ninaostanina @Airat_Gibatdinov
#СемейнаяПолитика #Законопроекты
Выполняю обещание рассказать про то, как Минпросвет делал вид, что боролся сам с собой с раздуванием приемных семей, и что из этого вышло.
▪️В 2018 году ведомство озаботилось (на самом деле, судя по всему, его озаботили «сверху») тем, что совершаются преступления в отношении приемных детей.
Стоит иметь в виду, что общественность всегда серьезно подозревала, что ниточки коррупционных схем, связанных с изъятием детей у родных семей, ведут высоко наверх – на уровень чиновников Минпросвета и даже Правительства.
В разговорах общественников регулярно всплывала (и всплывает) даже фамилия целой главы министерского Департамента в сфере защиты прав детей Ларисы Фальковской. Насколько обоснованно всплывает - публично оценивать не берусь.
Понятное дело, в этой ситуации поручение Минпросвету сделать что-то со злоупотреблениями на приемных семьях – это классический сюжет «пчелы против меда».
Разумеется, если все было так на самом деле, следовало ожидать «слива» темы, а то и ее превращения в свою противоположность (чиновники умеют довольно технично это делать).
И… так, собственно, и вышло.
В августе 2018 министерство объявило, что выходит с законопроектом о якобы «ограничении детей в приемных семьях».
Только вот это оказалось со всех сторон враньем.
▪️Для начала, законопроект накладывал ограничение не на число приемных детей в семье, а только на число усыновлений (всего не более трех детей в семье, считая родных и усыновленных, не более одного усыновления в год).
Но область усыновлений уже была «выработана» к тому моменту. Она приносила коррупционный доход пока шли массовые усыновления детей за рубеж.
А коррупция и ужасы внутри страны творились, в основном, не в сфере усыновлений, а в сфере «профессионального» приемного родительства – платной опеки с большим количеством приемных детей. Но как раз число приемных детей законопроект министерства прямо никак не ограничивал.
🔽 #Законопроекты #СемейнаяПолитика #АктуальнаяИстория
▪️В 2018 году ведомство озаботилось (на самом деле, судя по всему, его озаботили «сверху») тем, что совершаются преступления в отношении приемных детей.
Стоит иметь в виду, что общественность всегда серьезно подозревала, что ниточки коррупционных схем, связанных с изъятием детей у родных семей, ведут высоко наверх – на уровень чиновников Минпросвета и даже Правительства.
В разговорах общественников регулярно всплывала (и всплывает) даже фамилия целой главы министерского Департамента в сфере защиты прав детей Ларисы Фальковской. Насколько обоснованно всплывает - публично оценивать не берусь.
Понятное дело, в этой ситуации поручение Минпросвету сделать что-то со злоупотреблениями на приемных семьях – это классический сюжет «пчелы против меда».
Разумеется, если все было так на самом деле, следовало ожидать «слива» темы, а то и ее превращения в свою противоположность (чиновники умеют довольно технично это делать).
И… так, собственно, и вышло.
В августе 2018 министерство объявило, что выходит с законопроектом о якобы «ограничении детей в приемных семьях».
Только вот это оказалось со всех сторон враньем.
▪️Для начала, законопроект накладывал ограничение не на число приемных детей в семье, а только на число усыновлений (всего не более трех детей в семье, считая родных и усыновленных, не более одного усыновления в год).
Но область усыновлений уже была «выработана» к тому моменту. Она приносила коррупционный доход пока шли массовые усыновления детей за рубеж.
А коррупция и ужасы внутри страны творились, в основном, не в сфере усыновлений, а в сфере «профессионального» приемного родительства – платной опеки с большим количеством приемных детей. Но как раз число приемных детей законопроект министерства прямо никак не ограничивал.
🔽 #Законопроекты #СемейнаяПолитика #АктуальнаяИстория
🔼▪️А еще – и это куда важнее! – в законопроект были всунуты нормы, о которых в прессе говорили только вскользь. И это были антисемейные нормы.
Они создавали новые препятствия для передачи осиротевших детей под опеку родственников, в том числе близких родственников – бабушек, дедушек и т.п.
Первое препятствие – обязанность бабушек/дедушек пройти обязательное обучение, иначе им брать внуков под опеку не разрешалось бы.
Сейчас будущие опекуны проходят специальное обучение – кроме близких родственников, им оно не нужно. А чиновники от министерства вставили в законопроект обязанность близких родственников проходить специальное обучение по программе, одобренной министерством.
Второе препятствие – обязательное социально-психологическое обследование всех потенциальных опекунов.
Цитирую, ибо это «прекрасно»: «…в целях определения мотивации лица, желающего принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, к приему ребенка в семью, наличия у такого лица возможностей для создания условий, способствующих нормальному воспитанию и всестороннему развитию ребенка, с учетом пола и возраста ребенка, готовности принять на воспитание ребенка с ограниченными возможностями здоровья и (или) ребенка-инвалида, опыта воспитания и иных компетенций, необходимых для приема ребенка в семью…».
Опека результаты этого обследования должна была «учитывать», принимая решение о передаче ребенка. Исключений для близких родственников, понятное дело, никаких не делалось!
В переводе на простой язык это означало, что бабушкам и дедушкам осиротевших внуков могли под опеку не отдать, заявив, что у них нет возможности создать все нужные условия для «нормального воспитания и всестороннего развития».
Таким образом, вместо устранения возможности коррупции со стороны органов опеки создавалась новая – их право принимать решения, передавать или нет детей в семью, произвольно толкуя результаты обследования, проведенного специалистами, полномочия которым выдавали бы сами чиновники.
Шикарная "борьба с коррупцией", правда?
▪️Эта "благотворная" инициатива должна была, по мысли министерства, начать действовать уже с 2020 года
Слава Богу, нашими общими усилиями она была благополучно заблокирована и законопроект до сих пор не принят.
Но и не отклонен, кстати, то есть висит как потенциальная гадость.
#Законопроекты #СемейнаяПолитика #АктуальнаяИстория
Они создавали новые препятствия для передачи осиротевших детей под опеку родственников, в том числе близких родственников – бабушек, дедушек и т.п.
Первое препятствие – обязанность бабушек/дедушек пройти обязательное обучение, иначе им брать внуков под опеку не разрешалось бы.
Сейчас будущие опекуны проходят специальное обучение – кроме близких родственников, им оно не нужно. А чиновники от министерства вставили в законопроект обязанность близких родственников проходить специальное обучение по программе, одобренной министерством.
Второе препятствие – обязательное социально-психологическое обследование всех потенциальных опекунов.
Цитирую, ибо это «прекрасно»: «…в целях определения мотивации лица, желающего принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, к приему ребенка в семью, наличия у такого лица возможностей для создания условий, способствующих нормальному воспитанию и всестороннему развитию ребенка, с учетом пола и возраста ребенка, готовности принять на воспитание ребенка с ограниченными возможностями здоровья и (или) ребенка-инвалида, опыта воспитания и иных компетенций, необходимых для приема ребенка в семью…».
Опека результаты этого обследования должна была «учитывать», принимая решение о передаче ребенка. Исключений для близких родственников, понятное дело, никаких не делалось!
В переводе на простой язык это означало, что бабушкам и дедушкам осиротевших внуков могли под опеку не отдать, заявив, что у них нет возможности создать все нужные условия для «нормального воспитания и всестороннего развития».
Таким образом, вместо устранения возможности коррупции со стороны органов опеки создавалась новая – их право принимать решения, передавать или нет детей в семью, произвольно толкуя результаты обследования, проведенного специалистами, полномочия которым выдавали бы сами чиновники.
Шикарная "борьба с коррупцией", правда?
▪️Эта "благотворная" инициатива должна была, по мысли министерства, начать действовать уже с 2020 года
Слава Богу, нашими общими усилиями она была благополучно заблокирована и законопроект до сих пор не принят.
Но и не отклонен, кстати, то есть висит как потенциальная гадость.
#Законопроекты #СемейнаяПолитика #АктуальнаяИстория
🔼❗️⚡️ ВАЖНО! Напомню: депутаты парламента Санкт-Петербурга готовят проект антисемейного общероссийского закона.
Они хотят в разы повысить штрафы для родителей, выписываемые без суда и следствия КДН по «резиновой» статье 5.35 КоАП РФ («Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей»).
Вот тут я писал об этом проекте подробнее: https://yangx.top/parfentiev_club/5875
Риск его принятия снова становится актуальным!
На днях закончился срок принятия поправок к постановлению заксобрания. В ближайшее время его депутаты смогут повторно рассмотреть проект – и, если одобрят текст на уровне Петербурга, он направится уже в Государственную Думу.
Мы должны постараться помешать этой злостно антисемейной инициативе.
Предлагаю напомнить депутатам о нас и нашей общей позиции.
▪️Срочно написать официально на электронную почту Законодательного собрания Санкт-Петербурга на имя председателя – Александра Николаевича Бельского – [email protected]
▪️Сходить в канал к Вячеславу Володину, рассказать об этом безобразии и попросить его образумить питерских депутатов и не принимать такого закона в Думе.
▪️Если хотите сделать больше – остальные контакты тут: https://yangx.top/parfentiev_club/5875
Действуем друзья, товарищи, единочаятели! 💪
P. S. Ваши репосты помогут общей победе!
#битвазасемью #законопроекты
Они хотят в разы повысить штрафы для родителей, выписываемые без суда и следствия КДН по «резиновой» статье 5.35 КоАП РФ («Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей»).
Вот тут я писал об этом проекте подробнее: https://yangx.top/parfentiev_club/5875
Риск его принятия снова становится актуальным!
На днях закончился срок принятия поправок к постановлению заксобрания. В ближайшее время его депутаты смогут повторно рассмотреть проект – и, если одобрят текст на уровне Петербурга, он направится уже в Государственную Думу.
Мы должны постараться помешать этой злостно антисемейной инициативе.
Предлагаю напомнить депутатам о нас и нашей общей позиции.
▪️Срочно написать официально на электронную почту Законодательного собрания Санкт-Петербурга на имя председателя – Александра Николаевича Бельского – [email protected]
▪️Сходить в канал к Вячеславу Володину, рассказать об этом безобразии и попросить его образумить питерских депутатов и не принимать такого закона в Думе.
▪️Если хотите сделать больше – остальные контакты тут: https://yangx.top/parfentiev_club/5875
Действуем друзья, товарищи, единочаятели! 💪
P. S. Ваши репосты помогут общей победе!
#битвазасемью #законопроекты
🔼 По антисемейному федеральному законопроекту, с которым хотят выйти питерские депутаты, пишут и спрашивают.
Отвечаю: готового текста не предлагаю, писать лучше своими словами.
А правильные предложения очень простые:
▪️Отказаться от идеи повышать штрафы для родителей по ст. 5.35 КоАП РФ.
Потому что наше законодательство и без того слишком репрессивно по отношению к родителям. При этом в применении этой статьи КДН на практике наблюдается полный произвол.
Вместо увеличения штрафов:
▪️Исключить из ст. 5.35 КоАП РФ расплывчатую и коррупциогенную формулировку "ненадлежащее исполнение родителями ... обязанностей", оставив только "неисполнение".
▪️Включить в КоАП РФ новую норму, наказывающую чиновников и иные должностные лица за нарушение или незаконное ограничение прав родителей в области образования, здравоохранения, социального обслуживания или иных областях, а также за воспрепятствование свободному осуществлению родительских прав.
Репост важен и приветствуется!
#битвазасемью #законопроекты
Отвечаю: готового текста не предлагаю, писать лучше своими словами.
А правильные предложения очень простые:
▪️Отказаться от идеи повышать штрафы для родителей по ст. 5.35 КоАП РФ.
Потому что наше законодательство и без того слишком репрессивно по отношению к родителям. При этом в применении этой статьи КДН на практике наблюдается полный произвол.
Вместо увеличения штрафов:
▪️Исключить из ст. 5.35 КоАП РФ расплывчатую и коррупциогенную формулировку "ненадлежащее исполнение родителями ... обязанностей", оставив только "неисполнение".
▪️Включить в КоАП РФ новую норму, наказывающую чиновников и иные должностные лица за нарушение или незаконное ограничение прав родителей в области образования, здравоохранения, социального обслуживания или иных областях, а также за воспрепятствование свободному осуществлению родительских прав.
Репост важен и приветствуется!
#битвазасемью #законопроекты
👨🏻🏫 Важный «лайфхак» (кажется, так сейчас принято говорить?), а по-человечески – ориентир.
Мне нередко пишут, просят прокомментировать те или иные сообщения про разные проекты, законы и т.п., гуляющие по сети.
Иногда соглашаюсь – и часто приходится тратить немало времени просто на то, чтобы найти тексты, о которых речь в таких сообщениях. Это если такие тексты вообще существуют.
Так вот, чтобы вы зря не волновались и не тратили попусту свою и мое время:
📌 В 99% случаев, когда пишут расплывчатое «ХХХ принял/внес приказ/проект/закон, в котором …» или пишут что-то вроде «ID проекта ХХХХ» - это или целенаправленный «разгон», или безграмотные фантазии, на которые просто не стоит обращать особое внимание.
Когда о законопроекте или чем-то подобном пишет грамотный человек, хоть в какой-то степени понимающий, о чем идет речь, то в его комментариях и текстах обязательно (!) будет или работающая интернет-ссылка на официальный текст проекта/закона, или его нормальные реквизиты – полное название, номер, дата публикации.
Если это есть – дальше можно проверить еще по нескольким «быстрым критериям», но если нет – говорить просто не о чем.
Имейте это в виду, пожалуйста, и просеивайте информацию.
P.S. Сказанное - про посты и комменты в соцсетях. Если речь о крупных (!) ведущих СМИ - там ссылок и данных может не быть, но обычно информация о новых закона ... хм... близка к достоверной.
#законы #законопроекты #право
Мне нередко пишут, просят прокомментировать те или иные сообщения про разные проекты, законы и т.п., гуляющие по сети.
Иногда соглашаюсь – и часто приходится тратить немало времени просто на то, чтобы найти тексты, о которых речь в таких сообщениях. Это если такие тексты вообще существуют.
Так вот, чтобы вы зря не волновались и не тратили попусту свою и мое время:
📌 В 99% случаев, когда пишут расплывчатое «ХХХ принял/внес приказ/проект/закон, в котором …» или пишут что-то вроде «ID проекта ХХХХ» - это или целенаправленный «разгон», или безграмотные фантазии, на которые просто не стоит обращать особое внимание.
Когда о законопроекте или чем-то подобном пишет грамотный человек, хоть в какой-то степени понимающий, о чем идет речь, то в его комментариях и текстах обязательно (!) будет или работающая интернет-ссылка на официальный текст проекта/закона, или его нормальные реквизиты – полное название, номер, дата публикации.
Если это есть – дальше можно проверить еще по нескольким «быстрым критериям», но если нет – говорить просто не о чем.
Имейте это в виду, пожалуйста, и просеивайте информацию.
P.S. Сказанное - про посты и комменты в соцсетях. Если речь о крупных (!) ведущих СМИ - там ссылок и данных может не быть, но обычно информация о новых закона ... хм... близка к достоверной.
#законы #законопроекты #право
🤡 Мини-парад недобрых законотворческих клоунов:
▪️ «Новые люди» в своем репертуаре – с пресловутым «домашним насилием».
Придумали новый ход – законопроект о запрете… пропаганды «домашнего насилия». Хотят в КоАП статью со штрафами за «публичное оправдание и пропаганду домашнего насилия».
Законопроект, отметим, в Думу не вносился, а отправлен на отзыв в Правительство.
Та же самая Ксения Горячева, которая ранее пыталась поправками уничтожить закон о запрете пропаганды «чайлд-фри», дозволив кричать везде про «хватит плодить нищету». До этого, в 2022, она же пыталась добиться «смягчения» закона о запрете пропаганды ЛГБТ (запрещенное в России экстремистское движение). Тему «домашнего насилия» она тоже «качает» уже не в первый раз.
Напомню, что соответствующий термин и концепция «домашнего/семейного насилия» – хитрая пропагандистская конструкция феминисток, цель которой – выставить семью и брак источником угрозы для женщин, создать «отмычку» для широчайшего вмешательства в жизнь всех семей и разжечь войну между полами.
Сама идея законопроекта (его цитирует ТАСС) дичайшая. Цитирую:
«Согласно законопроекту (есть в распоряжении ТАСС), штраф может составить от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. Уточняется, что под семейно-бытовым насилием понимается умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и имущественного вреда в отношении близких родственников. Законопроект также устанавливает исключение, по которому его положения не распространяются на научные и художественные произведения, в которых показываются случаи бытового насилия, если такие произведения формируют негативное отношение к насилию и не оправдывают его».
Это, конечно, очевидно неактуальный бред. Вы можете припомнить пропаганду именно что домашнего насилия? Или публичные рассуждения о том, как оно хорошо и прекрасно? Вот и я не могу. Никому в голову не приходит заниматься такой пропагандой, запрещать попросту нечего.
Замысел вполне очевиден – прикрываясь рассуждениями о традиционных ценностях и величии семьи (!), протащить в законодательство феминистскую терминологию – вписав в КоАП определение «домашнего насилия». Определение, разумеется, то самое, феминистское – аморфно-безразмерно-широкое.
Следим за развитием ситуации, надеемся, что у Вячеслава Володина @vv_volodin, в случае чего, хватит мудрости похоронить этот вредный бред. Ксении Горячевой напоминаем о судьбе Оксаны Пушкиной и о народной примете: тащить феминизм в законодательство – к безвременной и бесславной политической кончине.
🔽 #битвазасемью #законопроекты
▪️ «Новые люди» в своем репертуаре – с пресловутым «домашним насилием».
Придумали новый ход – законопроект о запрете… пропаганды «домашнего насилия». Хотят в КоАП статью со штрафами за «публичное оправдание и пропаганду домашнего насилия».
Законопроект, отметим, в Думу не вносился, а отправлен на отзыв в Правительство.
Та же самая Ксения Горячева, которая ранее пыталась поправками уничтожить закон о запрете пропаганды «чайлд-фри», дозволив кричать везде про «хватит плодить нищету». До этого, в 2022, она же пыталась добиться «смягчения» закона о запрете пропаганды ЛГБТ (запрещенное в России экстремистское движение). Тему «домашнего насилия» она тоже «качает» уже не в первый раз.
Напомню, что соответствующий термин и концепция «домашнего/семейного насилия» – хитрая пропагандистская конструкция феминисток, цель которой – выставить семью и брак источником угрозы для женщин, создать «отмычку» для широчайшего вмешательства в жизнь всех семей и разжечь войну между полами.
Сама идея законопроекта (его цитирует ТАСС) дичайшая. Цитирую:
«Согласно законопроекту (есть в распоряжении ТАСС), штраф может составить от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. Уточняется, что под семейно-бытовым насилием понимается умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и имущественного вреда в отношении близких родственников. Законопроект также устанавливает исключение, по которому его положения не распространяются на научные и художественные произведения, в которых показываются случаи бытового насилия, если такие произведения формируют негативное отношение к насилию и не оправдывают его».
Это, конечно, очевидно неактуальный бред. Вы можете припомнить пропаганду именно что домашнего насилия? Или публичные рассуждения о том, как оно хорошо и прекрасно? Вот и я не могу. Никому в голову не приходит заниматься такой пропагандой, запрещать попросту нечего.
Замысел вполне очевиден – прикрываясь рассуждениями о традиционных ценностях и величии семьи (!), протащить в законодательство феминистскую терминологию – вписав в КоАП определение «домашнего насилия». Определение, разумеется, то самое, феминистское – аморфно-безразмерно-широкое.
Следим за развитием ситуации, надеемся, что у Вячеслава Володина @vv_volodin, в случае чего, хватит мудрости похоронить этот вредный бред. Ксении Горячевой напоминаем о судьбе Оксаны Пушкиной и о народной примете: тащить феминизм в законодательство – к безвременной и бесславной политической кончине.
🔽 #битвазасемью #законопроекты
🔼▪️ Второй антисемейный закон вполне себе внесен (депутаты Кузнецов, Марченко, Матвейчев):
https://sozd.duma.gov.ru/bill/780379-8
Суть – депутаты хотят продлить срок давности привлечения родителей к ответственности по антисемейной статье 5.35 КоАП (про «ненадлежащее исполнение») обязанностей родителей с двух месяцев до года.
Видимо, им кажется, что по этой статье у нас привлекают и преследуют маловато родителей.
Напомню – статья мало того, что сама по себе совершенно «резиновая» и позволяет беспредельное, практически любое толкование, – она еще и постоянно применяется КДН совершенно произвольно, с нарушением всех мыслимых процессуальных норм, презумпции невиновности, здравого смысла и элементарной совести.
В 2022 году к ответственности по этой статье было привлечено почти 475 тысяч родителей – почти полмиллиона. Продление срока давности позволит умножить это число на три-четыре.
Видимо, депутаты-авторы хотят, чтобы у нас «по беспределу» штрафовали по два-три миллиона родителей ежегодно. При этом они умудрились написать в пояснительной, что цель законопроекта – «обеспечение реализации в национальном законодательстве прав детей на семью как естественную среду для их роста и благополучия». Логика и здравый смысл – явно не про них.
Особенно хорошо такая инициатива под конец Года Семьи смотрится в комплекте с недавним замыслом питерских депутатов – поднять штрафы по этой статье в шесть раз. Полторы-три тысячи рублей на два миллиона – это уже 3-6 миллиардов рублей в бюджет с родителей. Глядишь, можно будет и депутатскую зарплату себе поднять!
Эту вредную инициативу надо, конечно, силами просемейного сообщества утопить на взлете.
Думаю, стоит, при случае, обратить на нее внимание Вячеслава Володина @vv_volodin, чтобы не пропустил и не допустил. Он ведь депутатов призывал не вносить дурацкие и непродуманные инициативы - а они все не учатся и не учатся!
Кстати, часть авторов недавно уже засветилась в крайне диком и тоже антисемейном законопроекте с определением "интересов ребенка" (благополучно отклонен Думой).
▪️ Уважаемые депутаты!
Выше вы, в лице негодных предложений своих неразумных коллег видели примеры того, как не надо работать. Делать так – плохо для карьеры и возмущает население.
Напоминаю, что совсем недавно я старательно написал для вас и коллег специальную понятную методичку о том, как надо и как не надо работать, чтобы было хорошо и вам, и людям.
Не забывайте пользоваться ею и делиться с коллегами!
#битвазасемью #законопроекты
https://sozd.duma.gov.ru/bill/780379-8
Суть – депутаты хотят продлить срок давности привлечения родителей к ответственности по антисемейной статье 5.35 КоАП (про «ненадлежащее исполнение») обязанностей родителей с двух месяцев до года.
Видимо, им кажется, что по этой статье у нас привлекают и преследуют маловато родителей.
Напомню – статья мало того, что сама по себе совершенно «резиновая» и позволяет беспредельное, практически любое толкование, – она еще и постоянно применяется КДН совершенно произвольно, с нарушением всех мыслимых процессуальных норм, презумпции невиновности, здравого смысла и элементарной совести.
В 2022 году к ответственности по этой статье было привлечено почти 475 тысяч родителей – почти полмиллиона. Продление срока давности позволит умножить это число на три-четыре.
Видимо, депутаты-авторы хотят, чтобы у нас «по беспределу» штрафовали по два-три миллиона родителей ежегодно. При этом они умудрились написать в пояснительной, что цель законопроекта – «обеспечение реализации в национальном законодательстве прав детей на семью как естественную среду для их роста и благополучия». Логика и здравый смысл – явно не про них.
Особенно хорошо такая инициатива под конец Года Семьи смотрится в комплекте с недавним замыслом питерских депутатов – поднять штрафы по этой статье в шесть раз. Полторы-три тысячи рублей на два миллиона – это уже 3-6 миллиардов рублей в бюджет с родителей. Глядишь, можно будет и депутатскую зарплату себе поднять!
Эту вредную инициативу надо, конечно, силами просемейного сообщества утопить на взлете.
Думаю, стоит, при случае, обратить на нее внимание Вячеслава Володина @vv_volodin, чтобы не пропустил и не допустил. Он ведь депутатов призывал не вносить дурацкие и непродуманные инициативы - а они все не учатся и не учатся!
Кстати, часть авторов недавно уже засветилась в крайне диком и тоже антисемейном законопроекте с определением "интересов ребенка" (благополучно отклонен Думой).
▪️ Уважаемые депутаты!
Выше вы, в лице негодных предложений своих неразумных коллег видели примеры того, как не надо работать. Делать так – плохо для карьеры и возмущает население.
Напоминаю, что совсем недавно я старательно написал для вас и коллег специальную понятную методичку о том, как надо и как не надо работать, чтобы было хорошо и вам, и людям.
Не забывайте пользоваться ею и делиться с коллегами!
#битвазасемью #законопроекты
Кстати, из интересного. Законопроект о том. что дети мигрантов смогут учиться в российских школах только после сдачи теста на владение русским языком, принятый вчера в первом чтении, уже завтра планируют принять во втором.
При этом замечания Правительства, нудно сославшегося на международные договоры со странами СНГ и некоторые другие моменты, проигнорированы.
Это, между прочим, довольно-таки необычно. Обычно Дума такой непослушной не бывает.
P.S. Собственно, одно из замечаний Правительства было вполне разумно - мол, неясно, что будет с детьми мигрантов, которые тесты не сдадут. Полагаю, вполне резонным было бы удалять из России мигрантов, дети которых не сдали тест с двух-трех попыток и не получают образование в той или иной законной форме. Ну или этих детей, если дома у них есть кому ими заниматься (второй родитель, родственники).
#законопроекты #госдума
При этом замечания Правительства, нудно сославшегося на международные договоры со странами СНГ и некоторые другие моменты, проигнорированы.
Это, между прочим, довольно-таки необычно. Обычно Дума такой непослушной не бывает.
P.S. Собственно, одно из замечаний Правительства было вполне разумно - мол, неясно, что будет с детьми мигрантов, которые тесты не сдадут. Полагаю, вполне резонным было бы удалять из России мигрантов, дети которых не сдали тест с двух-трех попыток и не получают образование в той или иной законной форме. Ну или этих детей, если дома у них есть кому ими заниматься (второй родитель, родственники).
#законопроекты #госдума