🔼 Вчера Госдума приняла поправки в Уголовный кодекс, выводящие медпомощь (то есть врачей и других медработников) из-под действия ст. 238 – «выполнение услуг, не отвечающих требованиям безопасности».

Инициаторы поправки громко ее называют «декриминализацией медпомощи». Но это просто манипуляция. Как если бы преступлением раньше считалась медпомощь, а не серьезные нарушения при ее оказании.

Глава думского Комитета по охране здоровья Сергей Леонов сетует, что, мол, врачи уходят из профессии за то, что их наказывают за нарушения в работе. Вот, мол, ужас, 260 дел против врачей было возбуждено в 2022 году.

Его заместитель Бадма Башанкаев говорит о том, что ежегодно 6 тысяч врачей становятся жертвами «необоснованных обвинений»: «Медики могут быть лишены свободы на срок до двух лет по статье 238, а если здоровью пациента причинён тяжкий вред или пациент умер, то срок может составить до шести лет».

Ну то есть пусть получают пациенты по недосмотру тяжкий вред или умирают, чего уж там. Главное, чтобы врачи, которые принесли им смерть и увечья, не уходили из профессии. Так получается?

Давайте посмотрим на некоторые «необоснованные обвинения»:

▪️Владивосток. Студент получил травмы в дорожной аварии и обратился за помощью из-за острых болей в животе. Врач, имея нужную для проверки аппаратуру, ограничился наружным осмотром и УЗИ, пациента не госпитализировал и отправил на лечение в поликлинику по месту жительства. Результат – юноша умер.

▪️Москва. Врач-гематолог из частной клиники нарушила правила проведения трепанобиопсии (забор костного мозга для исследования). «Своими действиями причинила пациенту сквозное повреждения кровеносных сосудов, от которых последний через несколько дней скончался».

▪️Воронеж. При проведении пожилой пациентке лучевой терапии в онкодиспансере на незарегистрированном аппарате «произошло сдавливание тела … между столом и коллиматором аппарата, в результате чего … были причинены телесные повреждения», от которых женщина скончалась на месте. Аппарат, «по мнению сотрудников Росздравнадзора, представлял прямую угрозу жизни и здоровью пациентов».

▪️Северодвинск. Сотрудница детской клинической больницы договорилась с матерью двухмесячного малыша, что будет делать ему медицинский массаж за деньги. Оказалось, что у нее не было не только сертификата и лицензии, но и вообще специальных знаний и навыков. В итоге, делая массаж, медсестра сломала мальчику бедренную кость.

▪️Но он хотя бы жив остался. Другому двухмесячному малышу повезло меньше. Медсестра из массажного кабинета косметического салона тоже делала ему массаж. На одном из сеансов она сделала неверное движение и свернула шейку ребенка, что привело к его смерти.

И это лишь несколько случаев ответственности медиков по 238 статье.

Господа Башанкаев @Bashankaev и Леонов @leONovLIFE, это все точно было «необоснованным преследованием»? Точно ли нужно такие вот ситуации «декриминализовать»?

Нет, пока еще в УК остаются, конечно, «причинение смерти по неосторожности» и другие «медицинские статьи». Но ведь лобби, отстаивающее интересы недобросовестных медиков, может вывести своих подопечных и из-под них тоже.

Да, бывают и ложные обвинения. Но они обычно до суда и не доходили. Скажем, в 2023 году из 2332 возбужденных против врачей уголовных дел в суд было передано только 149. Что косвенно говорит о том, что необоснованные обычно все же кончались ничем.

Да, нужно, чтобы врачи шли в профессию. Но узаконенная безответственность и иммунитет от Уголовного кодекса для недобросовестных медиков – это точно не тот способ, которым нужно этого добиваться.

Плохое решение. Даже отвратительное, я бы сказал.

Считаю, что нельзя создавать "касты неприкасаемых" из врачей, учителей и т.п. Это неправильно и разрушительно и для общества, и для самих профессий.

А вы что думаете?

#законы #здравоохранение #дума

Некоторые "защитники врачей", кажется, не вполне понимают очевидное.

▪️ В существующем УК речь вовсе не идет и не шла о том, чтобы врача судили за случаи смерти пациента, которые являются возможным и трагичным, но нежеланным побочным следствием правильно проводимого (!) лечения.

Как и об ответственности за добросовестные врачебные ошибки в узком смысле слова – то есть когда врач вынужден принимать профессионально обоснованные решения в ситуации неопределенности, делая выбор из нескольких равно возможных вариантов, и этот выбор, увы, оказывается неправильным. За это не судили и не судят.

▪️Но есть и другие «ошибки» – такие, которых грамотный профессионал мог и был обязан избежать, а потом и не вправе был допускать их. И есть травмы и смерти от именно неправильно проведенного лечения, процедуры и т.п.

И вот тут самая суровая ответственность в случае увечья или смерти пациента – и нормальна, и справедлива. А отменять и исключать ее - соответственно, ненормально и несправедливо.

Это совершенно разные вещи. Нет никаких причин их смешивать.

Причем, боюсь, смешивают их часто в таких обсуждениях вполне намеренно и сознательно. Защищая именно интересы непрофессиональных и недобросовестных медиков, а не грамотных профессионалов.

P. S. Ну а уж логика вида "Человек отважно решился заниматься нервной и рискованной профессией, так что он не должен ни за что нести ответственность", которая тоже просматривается периодически в обсуждениях, вообще полностью неадекватна и безнравственна.

#закон #здравоохранение

Вчера после поста про то, как медиков освободили от действия одной из статей Уголовного Кодекса, кто-то зашел, чтобы написать мне матерный комментарий.

Комментарий был про то, что я ничего не понимаю – и в одном из приведенных мной примеров медики ни в чем не виноваты.

Автора мата я забанил, но заинтересовался – и пример решил проверить поглубже. Повторю сам пример:

▪️Воронеж. При проведении пожилой пациентке лучевой терапии в онкодиспансере на незарегистрированном аппарате «произошло сдавливание тела … между столом и коллиматором аппарата, в результате чего … были причинены телесные повреждения», от которых женщина скончалась на месте. Аппарат, «по мнению сотрудников Росздравнадзора, представлял прямую угрозу жизни и здоровью пациентов».

Ну что же, история оказалась весьма иллюстративна.

Давайте же посмотрим, как медиков жестоко уголовно преследуют «необоснованно и ни за что»:

▪️В мае 2019 произошло описанное происшествие. Муж бедной 52-летней женщины из деревни был за стенкой, а ее раздавило – в буквальном смысле – аппаратом лучевой терапии. Если быть точным. Если быть точным – его головкой, откуда как раз исходят лучи. У аппарата не сработал блокиратор.

▪️В родном селе погибшей Валентины все говорили о ней, как «о доброй, улыбчивой и отзывчивой женщине, гостеприимной хозяйке, не чающей души в своих двух детях и четырёх внуках». Которая была уверена, что сможет победить рак и жить.

▪️Тогда же по факту смерти Следственный комитет возбудил дело – исходно не по 238, а по ч. 2 ст. 109 УК РФ – «Причинение смерти по неосторожности». В детальных материалах 238 вообще не было – а я взял этот факт из юридического обзора практики по 238. То ли его авторы знали о такой квалификации в ходе следствия, которая затем изменилась, то ли ошиблись. Но это неважно. Пусть будет другая статья.

▪️В конце мая – начале июня Росздравнадзор, на всякий случай, приостановил использование в России аппаратов такой модели («Терагам») до проверки всех обстоятельств. В ходе проверок Росздравнадзор установил, что аппарат этот в России официально не был зарегистрирован.

▪️Журналисты проверили – аппарат, видимо, был куплен чиновниками по какой-то «серой» схеме, контрабандно в 2005 году, с тех пор и работал в диспансере. Главврач появление нелегального аппарата «не смог объяснить».

▪️В августе 2019 суд оштрафовал диспансер административно за «осуществление деятельности с грубым нарушением требований и условий, которые предусмотрены специальными разрешениями» (протокол был составлен Росздравнадзором) на 200 тысяч рублей. Несколько врачей были наказаны самим диспансером дисциплинарно за недочеты.

▪️В ноябре 2019 года Облздрав заявил, что не нашел нарушений в обслуживании аппарата. Правда оговорившись, что «служебная проверка затронула только использование и обслуживание техники, соблюдение требований производителя и наличие документов», а остальное следствие покажет.

▪️Следствие, очевидно, показало не то, что хотел Облздрав, потому что дело все же было передано в суд. Только дошло оно до суда … лишь в августе 2023 года (!). Статья за это время поменялась на 293 ч. 2 (халатность, повлекшая смерть человека). Подсудимые – замглавврача по технике и сотрудник, отвечавший за техобслуживание аппарата.

Все совершенно логично – именно эти люди должны были регулярно проверять работоспособность техники и следить, что все работает, как надо, включая и тот самый блокиратор. Именно так и решило следствие – и, мне кажется, нет никаких оснований с ним не соглашаться.

🔽 #здравоохранение #законы #право

🔼▪️Никакого расследования по «черной» и, вероятно, нелегальной закупке самого аппарата проведено не было. С точки зрения уголовно-правовой оно и понятно. Ко дню трагедии прошло уже 14 лет с момента покупки. Мало того, что расследовать очень сложно – все сроки давности попросту истекли (или к началу расследования, или в процессе).

▪️Вишенка на торте: суд до сих пор так и не вынес решение по этому делу в отношении техников онкодиспансера. На карточке судебного дела можно видеть, как судебные заседания все откладывают и откладывают. Сперва адвокаты подсудимых были в отпуске. Потом не являлись свидетели. Потом – вообще неизвестно почему.

И, откровенно говоря, все это выглядит так, как будто то ли адвокаты, то ли сам суд попросту затягивают рассмотрение дела, дожидаясь истечения срока давности. Срок давности – шесть лет – истечет в мае следующего года. Последнее перенесенное заседание было в этом декабре.

▪️Но… где же то самое необоснованное преследование медиков?

Все шито-крыто. Что-то быльем поросло. Предъявленные обвинения выглядят абсолютно справедливо – но и с ними никто не торопится, дело грозит умереть естественной смертью.

Неестественной смертью погибла только несчастная пациентка – добрая и улыбчивая мать и бабушка.

▪️Скажу честно – неправосудно выглядящие уголовные дела против врачей, безосновательное их преследование – а я интересовался этим специально! – мне лично встречались очень редко. Практически не встречались вовсе.

▪️А когда начинают кричать про «дело врачей», цеховую солидарность и тому подобное – на поверку все оказывается примерно так, как в деле калининградских педиатров.

Тех самых, которые (такова моя личная оценка) сознательно убили новорожденного. И на защиту которых тут же грудью встали известные в России именитые врачи-политики. И которые, как мы вчера видели, до сих пор за свое деяние не ответили.

Так зачем же было снимать с врачей ответственность-то по 238 статье, граждане депутаты?

P. S. Проставлять ссылки везде я не стал, основные источники можно найти по ссылкам тут и тут, ответ следственного комитета на запрос прессы – тут, карточку судебного дела – тут.

#здравоохранение #законы #право

🔼
🔼 Помните, в свете разговоров об уголовной ответственности медиков, я рассказывал об истории в Воронеже? Где бедную Валентину в буквальном смысле раздавило аппаратом лучевой терапии насмерть в ходе лечения?

Так вот, история имеет продолжение. Для меня даже довольно неожиданное.

Как вы помните, рассмотрение уголовного дела судом все время откладывалось и откладывалось. И я предположил, что его вот так вот хотят дотянуть до истечения срока давности (оставалось около полугода).

Но нет. В конце декабря прошлого года суд все же вынес решение. Приговор обвинительный. Одному фигуранту – заместителю главврача онкодиспансера Дмитрию Седову – три, другому – начальнику технического отдела Константину Хмырову – два с половиной года колонии-поселения. С запретом далее работать в медицинских организациях.

▪️Один нюанс – все СМИ, которые об этом сейчас пишут, сообщают, что «осудили врачей». И я даже не удивлюсь, если в этой связи будет попытка развернуть очередную кампанию на тему «криминализации медицины».

Но СМИ, по непонятной причине, умалчивают о том, что осуждены фигуранты были не как врачи, а как специалисты, ответственные за техническое обслуживание неисправного аппарата. По определению обязанные знать о неполадках и вовремя их исправлять.

Вот что сообщало ранее следствие:

«Согласно результатам судебно-технической экспертизы причиной произошедшего стала неисправность системы безопасности гамма-терапевтического аппарата, которую можно было бы предотвратить при надлежащем техническом обслуживании. В ходе следствия установлено, что ответственными лицами за техническое обслуживание являлись Седов Д.В. и Хмыров К.А., которые ненадлежащим образом осуществляли свои должностные обязанности».

Статья в итоге тоже соответствующая – 293 ч. 2 – халатность, повлекшая смерть человека.

▪️Честно скажу, я не знаю, повлияла ли как-то огласка ситуации у нас в Клубе на то, что суд все же вынес решение и все не было «списано» по сроку давности, или нет. Мне, конечно, хочется верить, что повлияла, но придумывать не буду.

И все же считаю, что это правильно, когда справедливость в таких историях торжествует хотя бы отчасти. Пусть и спустя шесть лет после гибели человека.

#здравоохранение #законы #право

И еще немного о якобы «криминализации медицины».

▪️Вот в истории в Воронеже справедливость все же успела восторжествовать до истечения срока давности.

Но это далеко не всегда так. И это тоже показывает, насколько «правдивы» утверждения про то, что врачей так уже легко преследовать в уголовном порядке ни за что ни про что.

Вот всего пара примеров:

✔️ В 2021 году суд прекратил в связи с истечением срока давности уголовное дело о халатности, повлекшей заражение гепатитом C более 150 детей (!) в Амурской областной детской клинической больнице.

«При проверке были выявлены факты использования нестерильных медицинских перчаток при обработке катетеров, предназначенных для переливания крови, заглушек для них, также использовались нестерильные мединструменты».

«В отделении был сформирован хронический очаг ВГС с ежегодным вовлечением в процесс детей, находившихся на лечении», - сообщала главный санитарный врач региона об этой истории.

✔️В 2019 году в Забайкальском крае хирург Игорь Машуков второй раз (!) в своей карьере избежал уголовного наказания за причинение пациенту смерти по неосторожности в связи с истечением срока давности.

В первый раз погибла трехлетняя девочка, которую доставили в больницу с тяжелой травмой. Машуков осмотрел ее, но надлежащего лечения не организовал. Ребенок скончался.

В 2017 году он же провел лапароскопическую операцию беременной женщине.

«На следующий день у нее на пояснице появился синяк, который рос с каждым днем. На пятый день после операции спина полностью почернела.

По словам матери пациентки, ее дочь жаловалась врачу на плохое самочувствие, на что хирург никак не реагировал. Кроме того, как утверждает потерпевшая, медик взял за входящую в программу госгарантий операцию 8 тысяч рублей.

Через несколько дней после операции пациентке для устранения поясничных болей провели в поликлинике блокаду, но затем все же госпитализировали в неврологическое отделение райбольницы с диагнозом «посттравматический остеохондроз». Вскоре пациентку пришлось перевести в реанимацию и повторно прооперировать. На следующий день девушка скончалась от внезапной остановки сердца.

Как показала экспертиза, во время операции Машуков повредил сосуд или его ветви. Долгое кровотечение привело к образованию забрюшинной гематомы, анемии тяжелой степени и геморрагическому шоку».

Как видим, опять безнаказанность.

#здравоохранение #право #законы

Вижу, что людям очень прочно внедрили в сознание идею, что надо убрать из закона «медицинские услуги» и вернуть «медицинскую помощь».

Давно хочу это прокомментировать.

В этом почему-то видят чуть ли не движение назад, в сторону советской бесплатной медицины. И правильного отношения врача к своему служению.

Вот только это совершенно не так.

В реальности лоббирование этого шага тоже направлено на исключение уголовной ответственности для врачей практически во всех случаях. И на лишение пациентов части правовой защиты.

✔️ Термин «услуги» дает пациентам защиту со стороны закона о правах потребителей. Исключение его этой защиты пациентов лишит.

✔️ Концепция «услуг» также тесно связана с уважением к свободе выбора и решений пациента. В рамках идеи «помощи» большая часть медицинского сообщества лоббирует идею законодательно обязать пациентов во всем слушаться врачей.

Ну а про то, что цель – освобождение врачей от уголовной ответственности, вообще говоря, сообщается прямым текстом – вот только, почему-то, это внимательно не читают. Вместо этого повторяют штампы про «надо убрать услуги». Убедитесь сами – вот что писала «Парламентская газета» еще в 2022 году:

«В Госдуме разрабатывают законопроект о декриминализации медицины. Законодатели считают, что уход от понятия «медицинская услуга» и узаконивание термина «медицинская помощь» автоматически уберет наиболее тяжелую статью для медицинских работников и защитит врачей от необоснованных уголовных дел».

И еще, там же, депутат Татьяна Соломатина:

«Оценку деятельности врача должно давать профессиональное медицинское сообщество, а не пациенты или правоохранительные органы, подчеркнула депутат <…> Сегодня любой человек может предъявить врачу необоснованную претензию, написать на него жалобу, очернить репутацию и не понесет за это никакой ответственности».

Все уловили ход мысли гражданки депутата?

Так что очень советую – прежде, чем повторять чьи-то слоганы, всегда сперва разберитесь и трижды подумайте.

#здравоохранение #право #законы

🔼 Володин @vv_volodin прокомментировал решение Трампа о выходе из ВОЗ.

Вячеслав Викторович! А давайте мы себе возьмем такую же корысть и пользу и тоже попрощаемся с ВОЗ!

Нам, наверное, деньги ведь тоже лишними не будут?

Тем более, что здоровью граждан такое решение принесет исключительно и только пользу.

#здравоохранение #ВыходИзВОЗ

Геннадий Онищенко рассуждает о том, что из ВОЗ России якобы выходить не нужно.

Говорит, что можно отказаться от всего, но очень нужен глобальный мониторинг серьезных инфекций.

Собственно, никто не спорит с тем, что существуют такие проблемы, для решения которых какое-то международное сотрудничество между государствами необходимо. Но как полагает Онищенко – неужели, США этого не понимает? Трам и его правительство думают, что обойдутся без этого? Если нет, почему они выходят из ВОЗ? Как же так?

▪️Ответ на все эти вопросы, на самом деле, есть – и он достаточно прост. Причем из этого ответа ясно, что России также очень даже нужен выход из ВОЗ.

Дело в том, что, когда от мысли о необходимости международного сотрудничества по некоторым проблемам переходят к выводу о том, что нужно быть в ВОЗ, происходит подмена тезиса.

Сотрудничество между суверенными государствами по важным проблемам – это одно. Совсем другое – это создание наднациональных структур, которые в реальности от государств не зависят и ставят себя над ними, своего рода «структур мирового правительства».

Первое вполне соответствует интересам независимых государств всего мира. Второе – не просто противоречит этим интересам суверенных наций, но и шаг за шагом ведет к их уничтожению и исчезновению.

Исторически ООН и связанные с ней структуры задумывались как площадка для первого. Но проблема в том, что за последние десятилетия многие из этих структур почти превратились (уже начали превращаться) во второе.

Их зависимость от входящих в них суверенных государств становится все более номинальной и иллюзорной. На деле они практически полностью контролируются своей собственной международной бюрократией, подотчетность которой государствам стала чисто формальной.

В реальности эта бюрократия игнорирует интересы суверенных наций и проводит политику различных глобалистских лобби.

Речь, с одной стороны, о крупных транснациональных корпорациях, а с другой – о международных «негосударственных организациях», насаждающих во всем мире различные деструктивные идеологии типа феминизма и «ЛГБТ»*-экстремизма. Часто они сливаются воедино – достаточно вспомнить о таких фигурах как Билл Гейтс с его глобальным вакцинным альянсом GAVI или Джордж Сорос с его фондами, подминающими под себя целые правительства.

ВОЗ – яркий пример именно такого перерождения межгосударственных структур.

Разумеется, никакие полезные практические функции не могут перевесить связанные с этим угрозы. Не понимать этого, значит считать, что грипп или скарлатину нормально лечить эвтаназией.

▪️Для США и России эта опасность особенно актуальна.

Дело в том, что у нас с американцами есть одно важное сходство на уровне конституционного права.

Большинство стран всего лишь обязаны согласовывать свои внутренние законы со своими международными обязательствами. Но в Америке и России не так – обе конституции делают признанные ими международные нормы непосредственно действующей частью национальной правовой системы.

Иными словами, для национальной безопасности США и России подмена структур международного диалога и сотрудничества структурами мирового наднационального управления – на порядок более серьезная угроза, чем для других стран.

В США это давно поняли. Поэтому представители здоровых американских национальных и консервативных сил стараются не связывать свою страну лишними масштабными глобальными юридическими обязательствами. В частности, США нее ратифицировали Конвенцию о правах ребенка, например.

Именно со всем этим связан и выход Трампа из Парижского климатического соглашения, и выход из ВОЗ.

Властям России этот простой факт лишь предстоит понять по-настоящему и сделать из этого нужные практические выводы.

🔽 #международное #ВыходИзВОЗ #здравоохранение

* Международное движение "ЛГБТ" решением суда справедливо признано в России экстремистским.

🔼 ▪️Как же тогда быть с глобальным мониторингом инфекций? Да очень просто.

Даже без США его вести проблемно. Без США и России – почти невозможно. Выход крупнейших стран мира из ВОЗ создаст ситуацию, в которой станут неизбежными серьезные перемены.

Либо бюрократии ВОЗ придется радикально измениться, отказавшись от претензий на власть, чтобы сохранить для себя рабочие места и корку хлеба. Либо функция мониторинга будет перенесена на новые площадки, принципиально защищенные от таких претензий, по-настоящему полностью уважающие суверенитет всех участников и не пытающиеся лезть в политику.

А если выхода – или хотя бы совершенно реальной угрозы такого выхода – крупных держав из ВОЗ не будет, ВОЗовские глобальные бюрократы никогда добровольно не откажутся от своих растущих притязаний на власть. Это, собственно, было отчетливо видно в ходе работы над проектом т.н. «пандемического соглашения».

Так что если у нас есть здравый смысл, и мы понимаем, что эвтаназия – негодное средство борьбы с гриппом и краснухой, то выход из ВОЗ России просто необходим.

P. S. Кстати, обратите внимание - в заявлении ВОЗ по поводу указа Трампа о выходе из организации нет никаких следов утверждения. что такой выход невозможен. Только сожаления и смиренные надежды на то, что он все же передумает.

#международное #ВыходИзВОЗ #здравоохранение

Ну и, раз уж я затронул тему рождения детей и жизни...

Целый ряд депутатов, в частности Буцкая, хотят «регламентировать домашние роды».

В частности, закрепить обязанность после рождения непременно показывать ребенка врачу. Повод – точнее, предлог – случаи жульничества с пособием.

▪️Напомню, что медосмотр – это, с точки зрения закона, медицинское вмешательство.

Принуждение к медицинским вмешательствам недопустимо и несовместимо с человеческим достоинством. Особенно столь тотальное.

Тезис, что свидетельских показаний недостаточно для записи о рождении – это. простите, полная ерунда. Он не выдерживает никакой критики.

Свидетельских показаний оказывается часто вполне достаточно, чтобы суд приговорил и посадил преступника, к примеру. То есть для того, чтобы отправить человека на зону, слов свидетеля достаточно, а для регистрации рождения – нет?

И почему вдруг свидетельские показания врача для этого все же достаточны, а не врача – недостаточны?

▪️Но, на самом-то деле, под прикрытием этой темы протаскивается другая тема, еще хуже.

Та же самая Буцкая требует еще и обеспечить… обязательную биометрическую идентификацию младенца.

Ну, чтобы никто не мог дважды выплаты получить.

Затащить граждан добровольно в базу биометрии не выходит – значит надо делать это принудительно, прямо с рождения.

Чтобы сразу с колыбели у государства были ДНК-данные на каждого. Здравствуй, «дивный новый мир».

▪️В основе таких идей, помимо прочего, просматривается подспудная вполне омерзительная концепция.

Она заключается в том, что граждане должны быть удобными для государства объектами управления и контроля.

То есть люди мало того, что должны просто терпеть тотальный контроль и надзор над собой – они еще и сами должны его обеспечить максимально комфортным для чиновников путем.

А кто против, тот «пытается отрицать жизнь в обществе» и «проповедует уход от цивилизации».

Ну нет уж! Жизнь в обществе и цивилизация совершенно не тождественны радостному согласию с возможностью тотального контроля.

А такая концепция «граждан, удобных для управления» – ничто иное, как новейший извод вполне фашистских идей.

Ну а вообще... Что у нас с вами за законодатели в большинстве своем? Сплошное огорчение же!

Неужели депутат Буцкая @TatianaButskaya не понимает, насколько негодные подходы предлагает?

Почему у некоторых депутатов что ни идея, то нормальному человеку хочется схватиться за голову и вызвать к ним соответствующего специалиста?

▪️Кстати о специалистах.

Вячеслав Викторович @vv_volodin, может быть Вы бы договорились с отечественными ИИ-технологами, и они настроили бы Вам какую-нибудь систему раннего отсева безумных депутатских идей?

Разумеется с последующей человеческой (мудрой и отеческой) проверкой с Вашей стороны.

Глядишь и от искусственного интеллекта кака-то польза получилась бы.

В самом деле, не все же ему только тексты для сетевых ботов писать про то, какое у нас прекрасное состояние медицины и образования.

#закон #достоинство #битвазасемью #здравоохранение