🔼 Вчера Госдума приняла поправки в Уголовный кодекс, выводящие медпомощь (то есть врачей и других медработников) из-под действия ст. 238 – «выполнение услуг, не отвечающих требованиям безопасности».

Инициаторы поправки громко ее называют «декриминализацией медпомощи». Но это просто манипуляция. Как если бы преступлением раньше считалась медпомощь, а не серьезные нарушения при ее оказании.

Глава думского Комитета по охране здоровья Сергей Леонов сетует, что, мол, врачи уходят из профессии за то, что их наказывают за нарушения в работе. Вот, мол, ужас, 260 дел против врачей было возбуждено в 2022 году.

Его заместитель Бадма Башанкаев говорит о том, что ежегодно 6 тысяч врачей становятся жертвами «необоснованных обвинений»: «Медики могут быть лишены свободы на срок до двух лет по статье 238, а если здоровью пациента причинён тяжкий вред или пациент умер, то срок может составить до шести лет».

Ну то есть пусть получают пациенты по недосмотру тяжкий вред или умирают, чего уж там. Главное, чтобы врачи, которые принесли им смерть и увечья, не уходили из профессии. Так получается?

Давайте посмотрим на некоторые «необоснованные обвинения»:

▪️Владивосток. Студент получил травмы в дорожной аварии и обратился за помощью из-за острых болей в животе. Врач, имея нужную для проверки аппаратуру, ограничился наружным осмотром и УЗИ, пациента не госпитализировал и отправил на лечение в поликлинику по месту жительства. Результат – юноша умер.

▪️Москва. Врач-гематолог из частной клиники нарушила правила проведения трепанобиопсии (забор костного мозга для исследования). «Своими действиями причинила пациенту сквозное повреждения кровеносных сосудов, от которых последний через несколько дней скончался».

▪️Воронеж. При проведении пожилой пациентке лучевой терапии в онкодиспансере на незарегистрированном аппарате «произошло сдавливание тела … между столом и коллиматором аппарата, в результате чего … были причинены телесные повреждения», от которых женщина скончалась на месте. Аппарат, «по мнению сотрудников Росздравнадзора, представлял прямую угрозу жизни и здоровью пациентов».

▪️Северодвинск. Сотрудница детской клинической больницы договорилась с матерью двухмесячного малыша, что будет делать ему медицинский массаж за деньги. Оказалось, что у нее не было не только сертификата и лицензии, но и вообще специальных знаний и навыков. В итоге, делая массаж, медсестра сломала мальчику бедренную кость.

▪️Но он хотя бы жив остался. Другому двухмесячному малышу повезло меньше. Медсестра из массажного кабинета косметического салона тоже делала ему массаж. На одном из сеансов она сделала неверное движение и свернула шейку ребенка, что привело к его смерти.

И это лишь несколько случаев ответственности медиков по 238 статье.

Господа Башанкаев @Bashankaev и Леонов @leONovLIFE, это все точно было «необоснованным преследованием»? Точно ли нужно такие вот ситуации «декриминализовать»?

Нет, пока еще в УК остаются, конечно, «причинение смерти по неосторожности» и другие «медицинские статьи». Но ведь лобби, отстаивающее интересы недобросовестных медиков, может вывести своих подопечных и из-под них тоже.

Да, бывают и ложные обвинения. Но они обычно до суда и не доходили. Скажем, в 2023 году из 2332 возбужденных против врачей уголовных дел в суд было передано только 149. Что косвенно говорит о том, что необоснованные обычно все же кончались ничем.

Да, нужно, чтобы врачи шли в профессию. Но узаконенная безответственность и иммунитет от Уголовного кодекса для недобросовестных медиков – это точно не тот способ, которым нужно этого добиваться.

Плохое решение. Даже отвратительное, я бы сказал.

Считаю, что нельзя создавать "касты неприкасаемых" из врачей, учителей и т.п. Это неправильно и разрушительно и для общества, и для самих профессий.

А вы что думаете?

#законы #здравоохранение #дума

🔼 И вот что интересно.

Почему-то никому из депутатов даже в голову не пришла идея, например, вывести родителей из под действия, скажем, статьи УК про причинение смерти по неосторожности.

Я не говорю, что это была бы непременно хорошая идея. Но она у них не вообще родилась. Ни даже намека на нее. Только регулярные попытки "ужесточить ответственность".

А идея сделать из врачей касту уголовно неприкасаемых - рождается играючи.

Вам не кажется, что это какая-то явная поломка в сознании?

🎩 В детстве я выписывал журнал "Юный техник", а также старательно искал и собирал его старые выпуски.

Среди главных причин - то, что на задней странице обложки часто публиковались описания фокусов от известного иллюзиониста Эмиля Кио.

Вот такой фокус был на задней странице декабрьского номера за 1977 год. Ребенком я сделал для него реквизит и демонстрировал его дома. И успел основательно надоесть с ним домашним 😊

Может быть, вашим детям тоже понравится идея освоить такой фокус? Время до Нового года, чтобы все приготовить и потренироваться, еще есть. 🎄

Некоторые "защитники врачей", кажется, не вполне понимают очевидное.

▪️ В существующем УК речь вовсе не идет и не шла о том, чтобы врача судили за случаи смерти пациента, которые являются возможным и трагичным, но нежеланным побочным следствием правильно проводимого (!) лечения.

Как и об ответственности за добросовестные врачебные ошибки в узком смысле слова – то есть когда врач вынужден принимать профессионально обоснованные решения в ситуации неопределенности, делая выбор из нескольких равно возможных вариантов, и этот выбор, увы, оказывается неправильным. За это не судили и не судят.

▪️Но есть и другие «ошибки» – такие, которых грамотный профессионал мог и был обязан избежать, а потом и не вправе был допускать их. И есть травмы и смерти от именно неправильно проведенного лечения, процедуры и т.п.

И вот тут самая суровая ответственность в случае увечья или смерти пациента – и нормальна, и справедлива. А отменять и исключать ее - соответственно, ненормально и несправедливо.

Это совершенно разные вещи. Нет никаких причин их смешивать.

Причем, боюсь, смешивают их часто в таких обсуждениях вполне намеренно и сознательно. Защищая именно интересы непрофессиональных и недобросовестных медиков, а не грамотных профессионалов.

P. S. Ну а уж логика вида "Человек отважно решился заниматься нервной и рискованной профессией, так что он не должен ни за что нести ответственность", которая тоже просматривается периодически в обсуждениях, вообще полностью неадекватна и безнравственна.

#закон #здравоохранение

🔼 И, по ходу дела, бот запутался 😂

Комментарий коллеги Софьи Дробязко на тему изменений в ст. 238 УК РФ.

🌱 Так давно не писал об этом, что меня даже начали спрашивать в личных сообщениях.

Так что пишу: поддержать работу канала можно переводом на карту Сбера:

5228600575205556

👆 И да, ваши помощь и щедрость не просто совершенно уместны – они очень нужны и важны.

Недавно я дополнил описание канала. Добавил в начало: «Смыслы нашего будущего».

Ведь это суть того, ради чего мы с вами здесь – стремление к смыслу.

И это условие доброго и правильного «завтра». Жизнь тянется к смыслу, как к свету и теплу. А там, где смысла не будет, останется лишь холодная пустота.

Чтобы у нас с вами – и у нашего народа – было будущее, нужно, чтобы люди умели и учились видеть смысл, идти к нему, воплощать его в реальность.

Учиться и учить этому друг друга – что сегодня может быть важнее? Наверное, только заботиться о том, чтобы люди были в этом вместе, не остались в одиночестве на этом пути.

Этому – и вам – я стремлюсь отдать как можно больше себя.

Скажу честно: вникнуть в самые важные вещи так, чтобы получилось хорошо рассказать о них всем – серьезный труд. Он требует много сил и времени. И помощи близких.

Поддержите этот труд, чтобы он продолжал приносить смысл, понимание и надежду. Спасибо!

Карта (СБЕР) для поддержки:

5228600575205556

Желательно в назначении платежа указать слово «подарок».

Отдельное большое спасибо всем, кто включил автоплатеж – или помогает регулярно из раза в раз. 🙏

P.P.S. Как я всегда говорю, я человек юридический и стараюсь соблюдать закон. Поддерживая мою работу, Вы принимаете договор дарения (оферту), условия которого можно прочесть тут: https://clck.ru/3FHomc

И кто-то еще говорит о "необоснованном преследовании" медиков.

Тут врачей, сознательно убивших младенца, толком посадить не могут (или не хотят?).

Сегодня апелляционный суд отменил приговор калининградским педиатрам Белой и Сушкевич. Дело направлено на новое рассмотрение.

Просто напомню:

https://youtu.be/DiZnQFpe7Vk

https://lenta.ru/articles/2022/09/07/prigovor/

https://ifamnews.com/ru/statistika-trebuet-zhertv-

https://ifamnews.com/ru/delo-ob-ubiistve-mladentsa-v-roddome-budet-rassmotreno-zanovo

Нет слов 😡

Оказывается, я сперва неверно вспомнил, как сделать номер карты для поддержки копируемым. Спасибо, что обратили внимание 🙈

Исправил. Извиняюсь за неудобство и для удобства отдельно повторю тут:

5228600575205556

🔼 Да неужели?! Краснов подает Путину Музаева и Кравцова - с пылу, с жару, аккурат к горячей линии... Интрига!.. 😂

🔼▪️Никакого расследования по «черной» и, вероятно, нелегальной закупке самого аппарата проведено не было. С точки зрения уголовно-правовой оно и понятно. Ко дню трагедии прошло уже 14 лет с момента покупки. Мало того, что расследовать очень сложно – все сроки давности попросту истекли (или к началу расследования, или в процессе).

▪️Вишенка на торте: суд до сих пор так и не вынес решение по этому делу в отношении техников онкодиспансера. На карточке судебного дела можно видеть, как судебные заседания все откладывают и откладывают. Сперва адвокаты подсудимых были в отпуске. Потом не являлись свидетели. Потом – вообще неизвестно почему.

И, откровенно говоря, все это выглядит так, как будто то ли адвокаты, то ли сам суд попросту затягивают рассмотрение дела, дожидаясь истечения срока давности. Срок давности – шесть лет – истечет в мае следующего года. Последнее перенесенное заседание было в этом декабре.

▪️Но… где же то самое необоснованное преследование медиков?

Все шито-крыто. Что-то быльем поросло. Предъявленные обвинения выглядят абсолютно справедливо – но и с ними никто не торопится, дело грозит умереть естественной смертью.

Неестественной смертью погибла только несчастная пациентка – добрая и улыбчивая мать и бабушка.

▪️Скажу честно – неправосудно выглядящие уголовные дела против врачей, безосновательное их преследование – а я интересовался этим специально! – мне лично встречались очень редко. Практически не встречались вовсе.

▪️А когда начинают кричать про «дело врачей», цеховую солидарность и тому подобное – на поверку все оказывается примерно так, как в деле калининградских педиатров.

Тех самых, которые (такова моя личная оценка) сознательно убили новорожденного. И на защиту которых тут же грудью встали известные в России именитые врачи-политики. И которые, как мы вчера видели, до сих пор за свое деяние не ответили.

Так зачем же было снимать с врачей ответственность-то по 238 статье, граждане депутаты?

P. S. Проставлять ссылки везде я не стал, основные источники можно найти по ссылкам тут и тут, ответ следственного комитета на запрос прессы – тут, карточку судебного дела – тут.

#здравоохранение #законы #право

Все! У меня появился любимый порнобот. Он(а/о) пишет каждый раз, несмотря на баны.

И я поймал себя на том, что начинаю переживать, если он(а/о) долго не отмечается под свежим постом 😂

🔼 Более интересная альтернатива - это Жизнь и традиционная семейно-практическая демография!

Но тогда стоит предпочесть активное продвижение брака активному продвижению Грефа 😊

Прямую линию Путина – да и вообще слова и действия политиков – можно воспринимать по-разному.

▪️Многие воспринимают через призму оценок «он нам нравится/не нравится», «хороший/плохой».

Так, конечно, тоже можно, но это – пассивное восприятие стороннего человека. Именно так массовый зритель рассматривает и обсуждает звезд шоу-бизнеса.

Можно выплеснуть свое отношение – но само зрелище от зрителя особо не зависит. Причем именно это и определяет такой взгляд.

Нам с вами он не подходит.

Если мы работаем над тем, чтобы менять реальность к лучшему, мы должны уметь смотреть на фигуры, действия и события не как зрители, а как политики.

Да, именно так: каждый из нас с вами – политик, и должен осознавать это.

▪️Знаете, чем определяется взгляд политика?

Политик изменяет процессы. Его интересуют процессы и движения. На все происходящее он смотрит именно с это точки зрения.

Политиков (нас с вами!) интересует:

✔️ Какие изменения происходят. И происходят ли они?

✔️ Если они происходят, то какие точно, как и почему?

✔️ Если нет, то как создается и чем определяется такая «стабильность»?

✔️ Что влияет на происходящее, а что не влияет – и почему так?

В общем, политику не интересно выставлять оценки персонам, его интересует динамика процессов и изменений.

Фигуры, их действия и видимые события интересуют его только как «лампочки на приборной панели» – индикаторы, позволяющие лучше рассмотреть и понять эту динамику.

Позиции и действия рядовых политиков в этом плане вообще редко важны. Важна обычно только их статистика – какие сдвиги происходят в среде разных политиков как группы.

▪️С Президентом, конечно, иначе – потому что он значимый «узел» политических процессов.

Но важно не то, нравится что-то кому-то или нет. Важно:

✔️ ЧТО именно сказал, а что – нет.

✔️ КАК именно сказал.

✔️ Как МЕНЯЕТСЯ ситуация во времени.

✔️ На каком ФОНЕ это говорится, и как с ним связано.

Вот какие вопросы нас должны интересовать в первую очередь.

С этой точки зрения – буквально несколько слов о прямой линии:

▪️Про порносайты – широко обсуждается, что президент сказал, что надо не запрещать, а предлагать альтернативы.

Это к вопросу «ЧТО сказал». Сказано было не это. Сказано было, что запреты «имеют право на существование», но нужны альтернативы. То есть, что запретить можно, но этого мало.

И тут стоит не возмущаться, а серьезно задумываться. Потому что Путин предельно прав. И сказал то, на чем я давно хотел заострить внимание.

Я убежден, что в последнее время общественность с нашей стороны чрезмерно увлеклась «чистыми» запретами. Чуть что нам не нравится – сразу же мысль бежит к запретам и наказаниям. И это – очень плохой для нас образ мысли.

Это, вообще-то, следствие лени ума и сердца. Потому что запретить – часто самое простое решение, которое вообще не требует мысли и усилий. И часто запреты совершенно необходимы – запрет «чайлд-фри» или запрет абортов, например.

Но если на месте запрещенного останется пустота, это не будет работать. А над тем, чем по-настоящему заполнить пустоту, очень мало кто работает. В лучшем случае, ее предлагают заполнять государственной пропагандой.

И это, опять-таки, от лени – пусть заполняет «кто-нибудь, как-нибудь», а мы просто привередливо посмотрим и еще подумаем, одобрять ли.

Но так это не работает. Прямо скажу: заполнять – нам с вами, а не «дяде».

🔽 #Путин #мысли #законы

🔼 Теперь про ответ Путина об абортах.

▪️По сравнению с прошлым годом, динамика почти не просматривается.

«Почти», потому что в нюансах формы она есть.

✔️ Ответ прошлого года был резким и жестким. Кратко, огрубляя нюансы, его можно изложить так: «Запрещать нельзя – вспомните о запрете алкоголя! Религиозные убеждения очень важны, но запрет нарушит права женщин».

✔️ Ответ этого года мягче и вдумчивее. Опять же огрубляя, можно суммировать его так: «Это тонкий вопрос. Принимать решения в этой области можно лишь после всестороннего детального анализа. Нужно учесть религиозные взгляды и демографию, учесть то, что у женщин тоже есть право принимать определенные решения. В режиме прямой линии такое не решается».

Анализируем «политически» (да, я учитываю, что в этом году речь шла о выводе из ОМС, а в прошлом – именно о запрете):

Где есть динамика:

✔️ Признается, что можно и нужно всесторонне рассматривать вопрос и принимать те или иные решения. Тема не подается как закрытая и не подлежащая изменениям.

✔️ Если в прошлом году «религиозным убеждениям» отдавалась дань уважения, но риторически «права женщин» ставились над ними, то в этом то и другое – в одном ряду того, что нужно равно принимать во внимание. Риторически «права женщин» уменьшились – они касаются уже не всего, а «определенных решений», то есть имеют границы.

Что осталось неизменным:

✔️ Запрет и ограничение абортов по-прежнему прочно ассоциируются, в основном, с религиозными убеждениями. На втором месте – демография. Другие темы в этой связи «не видны».

✔️ Подчеркивается, что вопрос тонкий и деликатный (с чем, политически, трудно не согласиться).

Важные контексты:

Непосредственный контекст: в этом году вопрос был подан в «пакете» чисто религиозной направленности.

Это, конечно, скажу прямо, очень неудачно – укрепляет представление о том, что основной мотив неприятия абортов исключительно религия и «склеивает» вопрос абортов с другими, с ним прямо не связанными (с захоронением тела Ленина).

Последующий контекст: восприятия высказывания в СМИ и в политикуме.

✔️ В прошлом году СМИ массово радостно кричали, что Путин против запрета абортов. В этом году такой подачи очень немного, она куда аккуратнее.

✔️ В прошлом году сразу после прямой линии были испуганные реакции в регионах, вплоть до панических разворотов на 180 градусов.

✔️ В этом году пока ничего такого, вроде бы, не наблюдается, наоборот – на следующий день после прямой линии еще один регион (Кировская область) запретил склонять к абортам,

И еще деталь. Про недопустимость решений, раскалывающих общество, все же было сказано в отношении вопроса о захоронении тела Ленина. К теме порносайтов это точно невозможно отнести, а значит и к вопросу об абортах, который был до порносайтов.

🔽 #Путин #мысли #законы

🔼 Суммарно можно сказать следующее:

▪️Масштабных положительных изменений в позиции Путина пока нет, но их возможность, кажется, просматривается сильнее.

▪️ При этом важно отметить то, о чем мы с коллегами говорили год назад: в ответе прошлого года уже прослеживалась положительная динамика по сравнению с еще более ранними. Эта линия, как видим, продолжается.

▪️Президент признает, что вопрос существует – и нужно его как-то решать, но после детального анализа с учетом всех факторов.

▪️Президенту, видимо, вопрос подавали преимущественно в религиозной перспективе. Чем, вероятно, активно пользуются наши противники, подчеркивая, что эта попытка «продавить в закон религиозную позицию в светском государстве».

▪️Наконец, Президента явно волнует возможность сильного раскола общества по любому острому вопросу. Понятно, что устранить этот фактор можно путем изменения взглядов, преобладающих в общественном сознании.

Как видите, «нравится/не нравится» тут исчезает и появляются конкретные ориентиры для нашей с вами работы.

И тут от меня будут такие комментарии:

▪️Как ни странно, хорошо, что Путин не принимает никакого решения прямо сейчас. Потому что прямо сейчас оно вряд ли было бы правильным. Для этого нужны еще изменения.

▪️Нам всем надо активно поработать над тем, чтобы в светском обществе и политикуме активнее звучала убедительная аргументация за ограничение и запрет абортов, не связанная с теми или иными чисто религиозными взглядами.

▪️Очень важное: Со стороны британских и американских спецслужб постоянно идут попытки подсветить и подогреть темы, раскалывающие общество по этническому или религиозному признаку (в частности, кстати, мигрантскую). В этих условиях стоит иметь в виду, что подача темы абортов как «религиозной» отвечает их интересам, с одной стороны, и усиливает осторожность властей в отношении этой темы, с другой.

▪️Очень важны изменения в общественном сознании. А они зависят от позиции и активных действий каждого из нас – и от качества этих действий.

▪️Над развитием этих действий, над их качеством – нужно работать специально. И тоже каждому из нас – это зона не только нашей общей, но и персональной ответственности!

▪️Напомню, что наши действия отнюдь не бесплодны. Динамика в общественном сознании была до сих пор медленной, но, скорее, положительной. В серьезном опросе этого года 77% россиян признавали, что ребенок до рождения – это человек, 72% – против абортов по желанию, считая их допустимыми только по медицинским показаниям.

То есть результаты есть, но нужно системно работать дальше.

«Волшебной палочки» пока не случилось, но ориентиры для движения вполне ясны.

В политике «волшебная палочка» изменений обычно появляется тогда, когда условия для этого подготовлены предшествующими изменениями.

Как это происходит – мы с вами уже не раз не просто видели. Мы это попросту брали и делали. ☀️💪

#Путин #мысли #законы

Ах да ведь! Тут все гадают, что имел в виду Путин, когда говорил, что нужна более интересная альтернатива порносайтам. У меня есть ответ!

Совершенно уверен, что он говорил о моих курсах по логике и самообразованию! 😂

🔼 В кои-то веки выбрался в центр города.

Сделал фото на фоне типичных для меня питерских ландшафтов. 😊