«Китайские юани налом достать… Их нет и не будет, и долларов не будет наличных»

Фраза дня – это, конечно, слова первого зампреда ЦБ РФ Дмитрия Тулина, сказанные на заседании рабочей группы в ГД РФ
"Если кто-то завезет доллары наличными и евро в страну на десятки, сотни миллиардов... Их нет, ограничений никаких (на ввоз наличной валюты - ИФ).
Нам их не поставляют, более того, дружественные государства или нейтральные не приветствуют обращение своей валюты денежной наличной за границей", - заявил Тулин.
"Китайские юани налом достать... Их нет и не будет, и долларов не будет наличных", - отметил первый зампред ЦБ. (цитата по Интерфаксу)

Тут, конечно, важны слова о дружественных или нейтральных государствах, которые «не приветствуют обращение своей наличной валюты за границей»
Почему не приветствуют?
А это объяснял Нобелевский лауреат по экономике Роберт Манделл – согласно «трилемме Манделла» у финансовых властей страны есть три варианта действий
А. вы можете двигать процентные ставки как хотите (это называется суверенная денежно-кредитная политика, ДКП). В экономике спад – снижаем ставку, расширяем кредит. Соответственно, в экономике подъем, инфляция растет – повышаем ставку, ограничиваем кредит, цены тормозят
Б. вы можете держать стабильный курс своей валюты по отношению, к доллару – это снижает риски для бизнеса, т.к можно спокойно считать издержки, а если надо – то и кредитоваться в долларах
В. вы можете разрешить свободное движение капитала через границы – это тоже хорошо для бизнеса – легко вкладывать деньги там, где можно больше заработать, и так же легко деньги привлекать.

Но. Вы не можете задействовать все три инструмента одновременно
Например, Китай держит стабильный курс своей валюты к доллару (Б), двигает ставку (А), но – не допускает свободного движения капитала через границу (В)
Китай обращение своей наличной валюты за пределами своих границ «не приветствует», а доллары и евро к нам не везут. Если на рынке РФ есть проблемы с валютной ликвидностью, то можно не удивляться, что доллар/евро дорожают

Доходное и расходное

В марте некоторые россияне стали получать приглашения посетить налоговый орган. Как правило, "письма счастья" присылают тем, кто в прошлом году приобрёл автомобили, недвижимость либо несколько раз выезжал за границу на отдых. Налоговики предлагают доказать происхождение потраченных денег, а в случае отсутствия доказательств — уплатить налог, который инспекторы Федеральной налоговой службы (ФНС) в этом случае имеют право доначислить расчётным путем, пишет Максим Греков в статье «Откуда прибыли: Налоговая начала проверять покупки россиян» на порталe life ru

«В ФНС уже давно попадают все данные от ГИБДД и Росреестра о покупках недвижимости и авто. Кроме того, банки в автоматическом режиме шлют налоговикам свою отчётность о крупных транзакциях, и если траты гражданина превышают его задекларированные доходы, то основания для вопросов есть, — напоминает депутат ГД РФ, член Комитета по бюджету и налогам Никита Чаплин».
В случае, описанном в статье, поводом для вызова в налоговую стало превышение расходов над доходами на 700 тысяч рублей.

Это, конечно, совпадение, что активность налоговой в проверке соответствия расходов и доходов людей совпала с информацией Минфина о прогнозируемом в апреле недоборе 113,6 млрд рублей нефтегазовых доходов, но совпадение характерное – да, граждане будут оплачивать политику правительства – а что, кто-то думал иначе?

Ценность рабочих профессий

«В ГД РФ открылась художественная выставка «Новая индустриализация» ….экспозиция представляет собой подборку лучших живописных работ, созданных в рамках фестиваля «Время, вперед!», основная цель которого — показать обществу ценность и красоту рабочих профессий…
У истоков проекта (…) стоят российский предприниматель и политик, президент ООО «Новое Содружество» и ассоциации «Росспецмаш» Константин Бабкин…» (сайт ГД РФ)

Для справки: Константин Бабкин в 1990е стал хозяином «Ростсельмаша», реконструировал производство, а в 2013 году Бабкин опубликовал текст «Почему тракторный завод останется в Канаде» (речь шла о его собственном тракторном заводе), в котором проанализировал затраты аналогичных производств в РФ и в Канаде
По восьми из десяти показателей расходы завода в Канаде, по расчетам Бабкина, были меньше.
По двум из десяти показателей РФ оказалась предпочтительнее Канады — по стоимости газа (экономия $ 0,7 млн в год) и по оплате труда работников (66 % от канадской). ⬆️

К посту о ценностях

В начальственной демагогии о «ценности рабочих профессий» и «индустриализации» есть что-то глубоко трогательное – неужели люди и в самом деле представляют себе современное производство примерно, как как ряд картинок из журнала «СССР на стройке», где бодрые рабочие в одинаковых бушлатах с лопатами и отбойным молотками на плече шагают строем на строительство «гигантов пятилетки». (С той только поправкой, что доходы от работы «гигантов» начальство планирует оставить лично себе.)?
Не может же быть, чтобы они не знали, что «современное производство» - это очень много очень сложных машин и совсем мало людей?
Но, возможно, идеальное производство начальники действительно представляют себе как «…гравийный карьер под Ярославлем: видимые простому глазу надзора, сотни заключенных там скучены на небольшом пространстве, и едва лишь кто перестает двигаться – сразу он заметен. Это идеальные условия: никто не смеет замедлиться, спину разогнуть, пота обтереть, пока на холме не упадет флаг – условный знак перекура...».
Впрочем, начальники свято убеждены - в любом случае, при любых вариантах «индустриализации», и «повышения ценности рабочих профессий», валить лес, махать лопатой, стоять у станка, и вообще выполнять «высокую норму выработки» будут не их дети.

«Доллар по 80»? А что случилось?
Курс доллара на Мосбирже превысил 80 рублей (после 79,5 накануне) и к 11:20 мск закрепился у 80,3 рублей - новый максимум с апреля 2022 года. Баррель Brent торгуется в диапазоне $84-85.

Всем, кто удивляется снижению курса рубля к доллару (и к юаню тоже) при сравнительно дорогой нефти, напомним золотые слова зампреда ЦБ РФ Дмитрия Тулина, сказанные в Госдуме

Русским языком говорит вам начальник – валюты нет и не будет. В прошлом году долларов и евро было много и финансовые власти «держали курс» чтобы не допустить набега людей на банки и магазины и вспышки инфляции. (ну, и чтобы те, кто борется «за индустриализацию 2.0» могли обменять рубли по хорошему курсу и эвакуировать свои капиталы из РФ). А сегодня валюты меньше и рубль дешевле. «Дедолларизация» - это значит долларов меньше, а чего меньше, то и дороже. И юань, как замена доллару, тоже работает не так, как кому-то хотелось – китайский центробанк фиксирует курс юаня к доллару, дорожает доллар – ну и юань будет дорожать. Что не так-то?

📌 Сорок часов в неделю – слишком много. Госдума и профсоюзы предлагают работать меньше. Но будет ли лучше? И кстати, как вам идея перенести новогодние каникулы на майские праздники?

📌Доллар по 80 - прям как год назад. А что случилось? Или дорогая нефть перестала помогать российскому бюджету?

📌Нефтегазовые доходы бюджета сокращаются, сообщает Минфин. Где и как правительство будет «добирать налоги»

📌Уйти нельзя остаться? В «Доме Мертенса» на Невском, на месте флагманского магазина Zara, начались приготовления к открытию. Кто и как занимает места уходящих западных брендов и уходят ли они на самом деле?

🔊Обсуждаем с экономическим обозревателем, автором телеграм-канала «Деньги и Песец» Дмитрием Прокофьевым. В прямом эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM. В этот четверг, 6 апреля в 17:03.

Подписаться на @truekpspbru

Как экономика России пережила 2022 год? Какие сюрпризы ждут нас в новом 2023 году?

Ответы на подобные вопросы вы сможете узнать на канале Банковский Пул. Команда лучших экспертов банковского дела и экономики делится секретами и инсайдами сферы, которые не найти на просторах интернета.

Ежедневно авторы канала тщательно отбирают и публикуют важнейшие новости ниши и наглядно показывают всю подноготную современной экономической системы России.

Голые цифры, аналитика и правда — всё это можно найти на канале.

Работа есть, но не та, и не здесь

Исключительно интересные данные⬆️ приводят ув. коллеги @hh_northwest - их исследование показало, что 71% соискателей по всей стране считают, что найти работу в их профессиональной сфере на данный момент сложно. Из них 29% заявили, что ему найти работу по профессии очень сложно, ещё 42% видят проблемы с поиском, но не критичные.
19% опрошенных, наоборот, считают, что проблем с поиском работы в их профессии нет или они крайне редки.

Почему это важно? Власти упирают на рекордно низкий показатель безработицы, как на важный результат своей политики. Мол, для желающих найти работу «вообще» нет никаких проблем.
Но людям не нужна «работа вообще», люди хотят делать то, что они могут и умеют за максимальные для своей квалификации деньги – а вот с поиском конкретной работы в своей отрасли у людей очевидные проблемы
(это вообще косвенно свидетельствует о накоплении структурных дисбалансов в экономике)

К посту о работе, которая out there (где-то рядом)

Вот хорошая иллюстрация того, что «низкая безработица» глазами начальства, запросто может быть «отсутствием работы» глазами людей:

«…за другим столом белотелый полный человек с ясными фарфоровыми, кукольными глазами и маленькими, пухлыми, ручками вежливо беседовал с женою директора.

— Я прошу переменить мне село на какой-нибудь город, — отрывисто говорила она, стоя перед столом и держа за руку девочку. — В селе я окажусь без работы. Мне не на что будет кормить ребенка и мать. По профессии я стенографистка. В селе стенографировать нечего. Я прошу послать меня не в село, а в город…

— Садитесь, гражданка, — ласково сказал ей белотелый. — Напрасно вы расстраиваетесь, гражданка. Присядьте, пожалуйста.
Как представитель законности, я обязан напомнить вам, что великая сталинская конституция обеспечивает право на труд всем без различия.
Поскольку никаких гражданских прав вас никто не лишает — право на труд остается вам обеспеченным, где бы вы ни жили.

Жена директора порывисто встала и пошла к дверям. Девочка мелкими, сбивчивыми шажками бежала за нею» (Л.К. Чуковская. «Софья Петровна» 1939-1940 гг)

Впрочем, в начале лета 2022 года ЦБ РФ предупреждал:
«…Основная ожидаемая тенденция – сокращение занятости и спроса на труд в секторах, требующих более высокой квалификации или не связанных с физическим трудом (финансовый сектор, оптовая торговля и сфера закупок, потребительские услуги) и повышение или сохранение на повышенном уровне спроса на низкоквалифицированный труд в обрабатывающей промышленности, сельском хозяйстве, строительстве…»

Доллар сегодня перевалил за 83 рубля, евро – за 90 рублей, юань – за 12 рублей.

Федеральный бюджет свёрстан из расчёта 4788 рублей за баррель нефти. Исходя из данных Минфина о реальной цене продажи нефти Urals в $49 за баррель, несложно подсчитать, что для балансировки бюджета сейчас нужен курс 95 рублей за доллар.
Согласно сценариям Минфина, при цене $50 за баррель и объёме добычи 10 млн. баррелей в сутки нефтегазовые доходы составят 6,8 трлн руб., или на 2,1 трлн. руб. меньше ожидаемых. Легче всего этот дефицит восполнить девальвацией рубля.

По поводу причин снижения курса рубля, добавлю еще вот что

Мы почему-то говорим, что «рубль падает», но на самом деле можно сказать, что рубль возвращается к своем естественному состоянию – какое и должно быть у неустойчивой сырьевой валюты, да еще и столкнувшейся с ограничениями. Мы привыкли говорить, что «цена рубля к доллару» - производная от цены нефти, но, на самом деле это не совсем так – «цена рубля» - это производная от объемов валютной выручки, поступающей к экспортёрам РФ-ресурсов, и уровня спроса на эту выручку со стороны импортеров и владельцев капитала – выручка снижается, спрос на импорт растет, соответственно, и валюта дорожает.
Так что рубль просто возвращается к «естественному состоянию», это его «укрепление» летом 2022 года было аномалией, а сейчас все идет так, как должно идти.

И еще. Вы удивитесь, но покупка валюты владельцами капитала и ее вывод из РФ – это один из факторов, тормозящих инфляцию в в стране, и высвобождающих ресурсы, оплачиваемые правительством для «выполнения задач» - если бы кто то взялся здесь серьезно «инвестировать в потребление», то «производственный сектор», любимый правительством, столкнулся бы с дефицитом этих ресурсов.

К посту про цену рубля

Совершенно справедливое замечание сделал нам ув @kedr2earth – что причина падения рубля в данном случае называется «Новатэк и Сахалин» (ну, их иностранным владельцам разрешили продать активы местной олигархии и вывести деньги, вот и прыгнул спрос на доллар)
Мысль верная, поэтому сегодня и рубль немного поднялся в цене (все, что хотели, купили)
Но зависимости курса рубля от выручки за нефть это все равно не отменяет, да и в былые времена, «кому положено» обменяли бы такую сумму «мимо рынка» - а теперь никак.
UPD: да, и надо помнить, что людям сейчас валюту в банках особо то не купить так что с рублем/долларом играют другие персонажи

Хороший пример «лобового маркетинга» (в смысле, когда прямо в лоб целевой аудитории маркетологи лепят правду-матку) приводит ув коллега @producttoday
Действительно, даже не магазин, а «продсклад», «1000 простых товаров…» (хорошо, что не написали «для простых людей», молодцы)
И дважды молодцы, что у них на рекламе модель plus size (действительно чувствуют аудиторию, не конкретно своего магазина, а «в целом» и правильно делают, это ведь сложный вопрос - показывать в рекламе кого-то, кого «обычный человек», в принципе не может встретить на улице или «живых людей» )

А в целом победный марш дискаунтеров может многое подсказать и экономистам (о реальном положении с доходами людей)

Бюджетно/валютно/долговое

В экономике всегда интересно не только событие, но и реакция начальства на это событие – потому что событие – оно, очень часто, производная от действий начальства
Например, дефицит бюджета – за первый квартал он составил 2,4 триллиона, а считая за последние 12 месяцев – 7 триллионов (4,6% ВВП)
Плохо? Ну, как сказать. Экономические власти прекрасно понимают, что абсолютно все, что происходит с бюджетом – и экстремальный рост расходов и снижение бюджетных доходов - это результат решений, принятых конкретными людьми, руководствовавшихся, как мы предполагаем, рациональными соображениями, а не «силой обстоятельств» и именно эти решения определяют происходящее.
Кстати, «проигрыш» бюджета – это «выигрыш» получателей бюджетных денег, если бы не бюджетные расходы, превратившиеся в доходы хозяев промышленного комплекса и всех, кто занят в «выполнении задач» - то спад ВВП был бы не 2%, а 10%. А так – вполне себе приличная статистика.
Так какие проблемы?

Вообще, финансовое начальство прекрасно понимает, что происходит в экономике, и ему не позавидуешь – допустим, накачиваем деньгами «промышленность» и «административный блок» - значит, там будут расти цены, и одновременно «производственный сектор» вытягивает ресурсы из «потребительского сектора» - а дефицит ресурсов – оборачивается ростом цен.
Нет, инфляция — это не то, что хочется, говорит ЦБ РФ (устами первого заместителя председателя ЦБ Ксении Юдаевой), именно инфляции больше всего боится ядерный электорат, низкооплачиваемые бюджетники, пенсионеры и получатели пособий

Люди больше всего боятся не столько цен, сколько исчезновения товаров с прилавков, напоминает правительство (об этом премьер Мишустин, выступая в ГД РФ, сказал открытым текстом) – товары, пусть даже по высоким ценам – это лучше, чем отсутствие товаров при низких ценах.
И, вы заметили, как снизился градус разговоров об импортозамещении? - между разговорами и товарами в магазинах начальство выбрало «товары» (ассортимент похуже, цены повыше, но «есть что купить»)

Но - и правительство говорит об этом прямо - весь «экономический рост» - это «расходы бюджета», причём бюджета дефицитного. И не просто так министр финансов буквально заклинает рынок - все, все выплатим, не волнуйтесь.
Ну и что, скажет экономист, бюджетный дефицит не катастрофа, знай, занимай в долг и обслуживай его аккуратно - да, это «пирамида», но правительства в современном мире не возвращают долги, в их амортизируют, списывают и потихоньку обесценивают.
Почему бы не занять денег? Проблема в том, что если у вас правительство и хозяева страны - это одни и те же люди - то занимать они могут только «сами у себя». Почему это проблема? Потому, что в «обычной экономике» правительство, занимая деньги, немножко лукавит, предлагает сыграть - вдруг на наших облигациях, ты заработаешь больше, чем «на бизнесе»? Не повезёт? Ну, это рынок. Но в случае «РФ-экономики» потенциальные кредиторы правительства очень хорошо знают с кем имеют дело (сами с собой), точно знают возможности экономики и отчётливо представляют себе, что «правительство», с его любовью к «неожиданным ходам»может запросто в любую секунду обнулить свои обязательства (оно уже так делало в 1998 году, те же самые люди, которые принимают решения сейчас).
В «РФ-экономике», устроеной как экономика корпорации, «бюджетный займ» - это обращение власти к самой себе - сколько денег мы можем одолжить друг другу и как будем рассчитываться. Раньше все было просто - продадим нефть, разберёмся. Сейчас для расчётов между собой министрам-капиталистам деньги придётся искать где то ещё…

🛍 Трафик в торговых центрах столицы начал расти

Посещаемость столичных ТЦ постепенно начинает расти - к концу марта в Москве трафик увеличился на 4% по сравнению с прошлым годом, схожая ситуация и в Санкт-Петербурге - там рост составил 6%,

📈 В некоторых торговых сетях динамика на последней неделе марта была еще более заметной, например, в "Стокманне" трафик вырос на 17%, а рост продаж - на 23% год к году. Это эксперты объясняют тем, что покупатели привыкли к уходу многих западных брендов и совершают покупки в других магазинах. К тому же ряд торговых точек заново открылся под другими названиями, что также вызвало интерес у посетителей.

Крупные игроки отрасли предполагают, что при сохранении тенденции этому сегменту удастся перекрыть потери, спровоцированные массовым уходом зарубежных компаний, однако о возвращении трафика ТЦ к допандемийному уровню 2019 года речи пока не идет.

С начала января 2023-го в крупных торговых центрах Петербурга открыто свыше 40 новых магазинов и заведений общепита, что на 25% больше, чем за тот же период в первом квартале 2022 года.

К предыдущим постам

https://yangx.top/mosanalitica/786
https://yangx.top/ne_dvizhka/3718

Ув. коллеги @mosanalitica и @ne_dvizhka справедливо обращают внимание на восстановление «трафика» в торговых центрах (и открытие новых торговых точек), но это рост с очень низкой базы – о восстановлении спроса можно будет говорить, когда возобновиться потребительское кредитование, чего мы пока не наблюдем. Но «магазины» очень важны для экономики - в структуре потребительского спроса объемом в 55 трлн руб, на розничные продажи приходится 73% - 42,5 трлн, а на услуги – 23% -12,7 трлн

Прошлое определяет будущее

Очень хороший комментарий , к нашему «бюджетно-долговому посту» сделан ув. @tolk_tolk
Дополню его пояснением, что гипотеза об «экономических фобиях» людей и начальства, определяющих текущую экономическую политику, имеет научную основу

Экономическое поведение людей определяет, в первую очередь, их собственный финансовый опыт.
Когда люди переживают «финансовую травму», их мозг «перестраивается», и этот опыт влияет на них даже после того, как он больше не применим, это доказывала профессор экономики и финансов Калифорнийского университета в Беркли Ульрика Мальмендир в исследовании Exposure, Experience, and Expertise: Why Personal Histories Matter in Economics
Пережитые человеком экономические события влияют на синапсы, формирующие нейронные связи, и человек начинает в прямом смысле «думать по-другому».

Важно, что «эффект опыта» применим ко всем, независимо от уровня финансовой грамотности, знаний, образования.
В исследовании The Making of Hawks and Doves: Inflation Experiences on the FOMC - Ульрика Мальмендир объясняла откуда берутся «ястребы» - сторонники жесткой денежно-кредитной политики Федерального резерва США и «голуби» » - сторонники мягкой ДКП.
Мальмендир и ее соавторы проанализировали 7350 результатов голосований членов Комитета по открытым рынкам (FOMC) ФРС США по итогам 659 заседаний Комитета в период с 1951 по 2014 г., а также данные о каждом из участников заседаний.
Выяснилось, что участники FOMC, выросшие в период высокой инфляции и в своей жизни чаще сталкивавшиеся с ростом цен оказываются сторонниками более жестких экономических мер («ястребами»), избирая приоритетом борьбу с инфляцией и повышение ключевой ставки.
А «голубями» оказывались те, кто не застал роста цен, но зато повидал безработицу, и они выступали за смягчение ДКП в пользу экономического роста (и снижения безработицы). Проблема инфляции не была для «голубей» приоритетной.

Еще раз – Ульрика Мальмендир выяснила, что люди считают приоритетными те экономические проблемы, которые пережили как травматический опыт.
Мы можем видеть, как это работает на примере текущей экономической политики РФ – нынешние хозяева страны пришли к власти на волне кризиса, вызванного недостатком денег у правительства – и теперь боятся подобной ситуации. Власти так же убедились, что рост доходов людей вызывает рост требований людей – поэтому у людей нет ни того, ни другого. А вот в чем народ с властью «един по-настоящему» – и люди и начальники помнят пустые прилавки советских магазинов – поэтому дефицита у нас стараются не допускать.

Патрик Генри, один из отцов основателей США, говорил: «Я не знаю другого способа судить о будущем, кроме как по прошлому».

Все вроде есть, а купить нечего?

Наше маленькое наблюдение о том, что «рост посещаемости ТЦ» вместе с «открытием новых точек» еще не означает роста потребления и удовлетворенности людей товарами, привлекло внимание ув. подписчика, приславшего такой комментарий
«…старшая дочка подкинула тему к вашему посту про трафик в торговых центрах. Ребенку нужна верхняя одежда, так вот она обошла кучу этих "новых точек", внеся свою лепту в трафик счётчикам на входе. Нет, говорит, ничего даже близко к тому, что хотелось бы и к чему привыкли раньше»

Вот это ключевой момент – «вроде товары есть, а купить нечего» - так ведь в позднем СССР и было – нельзя было сказать, что полки в магазинах (особенно в столичных) были «совсем пустыми» - но, то что там продавалось – или было недоступно дорого, или не то, что люди хотели бы купить

На макроуровне это означает «обесценивание труда» - за свои деньги, ты не можешь купить то, что хочешь. Статистика этого формально «не видит», а люди «чувствуют». Экономику не обманешь.