В продолжение истории – «все есть, а купить нечего»
ув. подписчик рассказывает:
«…в разрезе актуальной темы у вас на канале …посещаю каждую неделю один и тот же "ашан" на автозаводской, так вот за последние примерно 2 месяца там происходит драматическая деградация ассортимента по всем позициям, при этом цены стабильно ползут вверх, сортамент меньше, качество сомнительнее, размеры и объемы содержимого товаров также меньше (шринкфляция), при одновременном кратном увеличении всяких "акций" (видимо без них совсем слабые продажи).
По итогу начали перестановки стеллажей, коридоры шире, повторяющихся позицией больше, трафик на взгляд также упал кратно (3-4 кассы справляются, раньше 8-10 касс и очереди).
Так что в целом ожидаемо хуже/дороже/грустнее. Динамика при этом настораживает"

Кстати, «акции», да – их все больше, причем даже в магазинах, позиционировавших себя как «для тех, тому важно качество, а не цены»

«Дорогие мои москвичи»

Москва ⬆️ заняла 6 е место в топ-10 городов по числу проживающих в них миллиардеров, подсчитал Forbes USA.

На первом месте Нью-Йорк (101 миллиардер), далее Гонконг (700,) Пекин (68), Шанхй (65) и Лондон (63).

За ними Москва – в столице РФ проживает 61 миллиардер (год назад их было 53)

Потом идут Мумбаи (56), Шенчжень (54), Сингапур (46) и на 10м месте - Дели -37 миллиардеров

А вот «суммарное состояние» московских миллиардеров Forbes USA оценил в $307 млрд. По «концентрации капитала» Москва уступит только Нью-Йорку, где состояние миллиардеров достигает почти $617 млрд, и Парижу - $409 млрд

И что самое характерное - за прошлый год почти две трети московских миллиардеров стали еще богаче – а общее состояние богатейших москвичей выросла на $92 млрд.

Ну, и надо помнить, что каждый такой миллиардер – он не «сам по себе», а фронтмен «административно коммерческой группировки», так что число московских миллиардеров можно смело умножать на два, минимум.
(фото ⬆️ Forbes USA)

Главное, потом правильно собрать

На примечательную фразу одного из начальников по науке обратили внимание ув. коллеги @zakupki_time – «в стране огромное количество различной лучшей европейской техники, которую нужно разбирать и на первом этапе примитивно копировать, позже улучшим и модернизируем»

Вот с идеей «разберем, скопируем, а потом модернизируем», не все так просто (и правильно коллеги пишут - главное потом правильно собрать)
В качестве своего комментария я приведу отрывок из воспоминаний Бориса Николаевича Соколова (1911-2001). (Я немного знал этого человека, это был русский инженер «старой школы», конструктор, автор нескольких изобретений. В конце 1930х Борис Соколов был главным технологом крупного ленинградского завода).

«К этому времени автор уже заведовал техническим отделом «Станкозавода».
Нам предписали изготовлять тяжелый и сложный револьверный станок 1322. В действительности же это точная копия станка немецкой фирмы «Гильдемейстер». На завод привезли купленный в Германии новенький, упакованный чуть ли не вату станок, и сказали:
- Делайте точно такой же и побыстрее.

Мы, как и вся промышленность СССР, кроме отчасти может быть военной, никогда и ничего серьезного сами не конструировали.
Ни мы, ни автомобилисты, ни тепловозники, ни другие подобные им.
Никогда и ничего.
Всегда за образец бралась та или иная иностранная машина.
В ее конструкцию вносились небольшие изменения, причем нередко не в лучшую сторону.
Делалось это якобы для того, чтобы избежать неприятностей с нарушением патентного права. Иными словами, упреков в краже патента.

Традиция заимствованного конструирования в СССР, как и ранее в России сложилась издавна.
Еще с конца XIX века - с первой русской индустриализации.
Тогда были широко привлечены иностранные концессионеры, построившие в России множество заводов. Все они изготовляли в России силами русских рабочих различные изделия собственной конструкции по собственным чертежам.
Поэтому нам самим ничего не нужно был конструировать. Дескать, делай по-готовому. Это стало традицией, которая сохранилась и тогда, когда страна отгородилась от всего мира железным занавесом.
Вероятно, вследствие этой причины у нас и не создалось собственной конструкторской школы»

К истории о том, что «разобрать и собрать» еще не означает «догнать и перегнать»

ув. подписчики прислали два примечательных комментария

Комментарий первый
«…по поводу заимствований. А кто сказал, что это на самом деле легко? И кто им сказал, что это СЕЙЧАС легко?
Чужая машина (в широком смысле, а не просто автомобиль) - это ребус кроссворд, квест. Всё равно что в чужой программе без комментариев копаться. И сделать это сможет только инженер-конструктор (один перевод дюймов в мм может много чего стоить).
Потом мало понять, как они это сделали. Надо всё это приспособить к собственным технологическим возможностям (которые скорее всего будут существенно ниже). А для этого нужен инженер-технолог. Сейчас всё это намного сложнее, чем даже в 70-ые годы.

Ну и я всё-таки осторожнее заявлял бы "никогда".
Пусть даже в станкостроении и большинстве других отраслей так и было (мне … известно минимум 5 случаев, которых на самом деле больше, прямого «заимствования» ) Но, нам не с чего было "срисовывать" АЭС и атомные ледоколы. Ту-114 "получился" из Ту-95, не имевшего аналогов. Не имели прямых аналогов советские ЭВМ 1,2 поколения. До Нивы никто не делал внедорожники с несущим кузовом, по крайней мере, массово. По экстерьеру аналоги ей найти можно, по концепции - нет. Многовато таки "исключений".
Комментарий второй
«…про разобрать иностранный образец и собрать свой.
В отличие от начала и середины 20 века, узлы оборудования и его составные части могут изготавливаться на самых различных заводах раскинутых по всему миру, поэтому нужно определиться до какой степени "локализации" вы хотите дойти.
Очевидно, что если вы разберёте современный, к примеру, трактор, то окажется, чтобы его полностью изготовить в одной стране, нужно построить десятка два производств, для которых тоже нужно оборудование и т.д. И в итоге импортозамещение идёт по пути - делаем шильдик и переупаковываем. Ну или колёса "Москвичу" прикручиваем.
… иногда такое очевидное приходится объяснять совсем неглупым людям, которые думают, что в Германии стоИт мегазавод, в котором для Мерседеса делают всё, от болтов до двигателей и элементов салона»

Россия страна не промышленная, а военно-торговая, с высокой властью финансового капитала. Первым на это обратил внимание российский экономист, видный представитель «легального марксизма» начала ХХ века Михаил Туган-Барановский:
«В России прежнего времени не было города в том смысле, в каком он был в Средние века в Западной Европе. Прежде всего городов в России было так мало, что они тонули в общей серой массе деревень. Но и те города, которые были, имели иной характер, чем города на Западе. Город на Западе был центром мелкой промышленности, работавшей не на торгового посредника, а непосредственно на потребителя. В России же город был преимущественно административным и торговым центром, а промышленность была раскинута главным образом по деревням.

Во многих местах России издавна была развита кустарная промышленность — преимущественно там, где почва была мало пригодна для земледелия, и населению приходилось прибегать к подсобным заработкам. Но между западноевропейским городским ремесленником и русским деревенским кустарем было существенное различие: первый работал на местного жителя, на местный рынок, а второму приходилось работать на отдалённый рынок (ибо местного рынка не было), почему являлась необходимость в торговом посреднике. Таким образом, из отсутствия городов вытекала необходимость торгового капитала, и торговый капитал подчинял себе мелкого производителя. Купец был необходим для русского кустаря потому, что потребители кустарных изделий были развеяны по всей огромной территории России и прямые сношения с ними были невозможны для кустарей.

Отсутствие городского ремесла имело своим естественным следствием особенно влиятельное положение в экономическом и социальном строе Московской Руси капиталиста-торговца. Политическое преобладание Москвы основывалось, между прочим, и на том, что Москва была торговым центром громадного края, промышленность которого находилась в непосредственном подчинении торговому капиталу, сосредоточенному преимущественно в Москве. Торговый класс был, вслед за земельным дворянством, самым влиятельным классом старинной Руси.

У нас не веял этот воздух торгово-промышленного города, добившегося обширных прав - и поэтому не было почвы для свободы».

Нет пролетариата – нет производства

В чем важность истории об отсутствии «промышленных городов» в «старой России» , рассказанной ув. @tolk_tolk

Вы не задумывалось о том, что в России так и не сложилось «пролетариата» - класса «городских рабочих», осознающих свою субъектность, умеющих организованно бороться за свои права и т.д.?
(это ведь еще было предметом большой дискуссии среди русских марксистов начала ХХ века – возможна ли «пролетарская революция» без пролетариата?)

Да, разумеется, первая русская индустриализация (1880-1910) привела крестьян в города и начала формировать пролетариат – но это были именно «горожане в первом поколении», а во-вторых – их было очень мало, страна оставалась крестьянской еще минимум два поколения.
И вторая «сталинская» индустриализация – ее ведь тоже делали - в основной массе - крестьяне, которых поставили к американским конвейерам.
И если в Англии доля городского населения превысила долю сельского в середине XIX века, то в России это произошло во второй половине ХХ века (при Хрущеве). И при этом – связи с «деревней» у российских горожан в первом поколении оставались прочнейшими, одним из источников дохода городской семьи еще лет сорок оставался «бабушкин огород в деревне» (да и сейчас остается). Пролетарий, живущий и работающий в городе поколениями – и крестьянин, пришедший в город «подработать» - это совершенно разные люди – и по самоощущению, и по мотивации, и по квалификации.

Похоже, что русский пролетариат просто не успел сформироваться и «осознать себя». Впрочем, и все попытки к такому самосознанию пресекались - и с профсоюзами ведь здесь тоже было «все плохо».

(С самого начала строительства «пролетарского государства» у руководства большевиков отношения с политически активным пролетариатом были, мягко говоря, сложными – при Сталине участников «рабочей оппозиции», которую возглавлял Александр Шляпников, первый народный комиссар труда РСФСР, токарь высокого класса и единственный настоящий рабочий в ЦК РКП (б), преследовали еще хуже, чем троцкистов. А чем обернулась последняя попытка рабочих в СССР организованно выступить против снижения расценок и повышения норм выработки (а заодно и против роста цен)? – почитайте про события в Новочеркасске в 1962 году.)

А что, это имеет такое значение?
Да, решающее.
Обратите внимание, что страны Первого мира (со сложным производством, промышленными инновациями, передовыми технологиями и т.п. – это страны, где сформировался и активно отстаивал свои права - именно «городской пролетариат» – а не крестьянство, промышляющее в полукустарных хозяйствах, сосредоточенных вокруг «купеческой столицы», о чем писал Туган-Барановский).

Если вы хотите «производство» - значит, вам нужны будут «промышленные рабочие», причем хорошие рабочие. Нет пролетариата – нет инновационного производства.

К нашему дискуссионному посту о причинах снижения курса рубля

А вот знающие люди говорят, что рубль падал НЕ из-за выхода нерезидентов из РФ-активов

Замминистра финансов Алексей Моисеев сказал, выступая в ГД РФ , «Я, честно говоря, с некоторым сомнением отношусь к этой логике (влияния сделки Shell на курс рубля). Все разрешения, которые выдаются такого рода на правительственной комиссии, в случае, если это значительные средства, они всегда обусловлены условиями со стороны Банка России по темпам приобретения валюты, и там достаточно жесткие ограничения, -что сделки типа выхода Shell из российских активов не должны были привести к наблюдавшемуся скачку доллара»

Зампред ЦБ Алексей Заботкин, отвечающий за денежно-кредитную политику, сказал, что "солидарен" с оценкой коллеги из Минфина. "Тот акцент, который делают комментаторы на этом факте, наверное, преувеличен.
«Обменный курс у нас плавающий, он определяется взаимодействием всех факторов, но с точки зрения динамики поступления экспортной выручки с учетом лагов, наверное, мы проходим нижнюю точку после снижения физических объемов экспорта и цен, которое произошло во второй половине зимы», уточнил зампред ЦБ.

«Курс определяется совокупностью различных факторов. Импорт восстанавливается. При прочих равных восстановление импорта означает более слабый курс. То, почему курс был очень крепкий в прошлом году, это было связано с тем, что импорт был очень подавлен в результате импортных ограничений. По мере того, как выстраиваются новые логистические цепочки и расчетные цепочки, импорт восстанавливается", - заключил Заботкин.

Нам то это слышать лестно, потому что мы и раньше писали , что рубль дешевел по каким-то более системным причинам – экспортная выручка сокращается, а импортные расходы растут - но, посмотрим, что будет дальше.

Тем более, что по данным ЦБ РФ, в России продолжается «высокоинтенсивный вывод финансовых ресурсов в валютные инструменты». На 1 марта 2023 валютные активы (депозиты, кэш, акции и облигации) РФ-домохозяйств, оцениваемые по рыночному курсу, выросли до исторического максимума ($269 млрд

ЦБ РФ также фиксирует увеличение интереса к валютной наличности, объем которой на руках у людей вырос до $108 млрд по сравнению c $84 млрд в январе 2022 и с $94 млрд в июле 2022.

Одновременно с этим происходит сокращение депозитов в РФ-банках, которые составляют сейчас $53 млрд vs $90 млрд в феврале 2022 года
При этом, напоминает ЦБ РФ, при выводе средств с валютных счетов в российских банках происходит высокоинтенсивное перераспределение на валютные счета в иностранных банках. Т.е. все, что вывели с валютных счетов в российских банках ($37 млрд) было распределено на иностранных счетах.

Вот все-таки люди в РФ усвоили практические уроки экономики, которые им много лет давало правительство, и ясно видят разницу между «деньгами» и «расчетными квитанциями»

💼 Первая компания рассказала об опыте введения четырехдневной рабочей недели

По результатам эксперимента с укороченной трудовой неделей 97% руководителей бизнес-направлений Совкомбанка отметили, что режим положительно повлиял на продуктивность сотрудников. Также отмечается рост производительности труда и вовлеченность в рабочий процесс.

✅ За неделю работы в новом формате 76% сотрудников полностью выполняли рабочую норму, 20% - перевыполняли свой план.

Совкомбанк запустил эксперимент с четырехдневной рабочей неделей еще в феврале 2022 года. Пока дело коснулось менее 5% сотрудников и только способных работать в удаленном формате. Вместе с тем компания решила не прекращать эксперимент, а, наоборот, увеличить число участвующих в нем сотрудников втрое.

Четырехзначная неделя

Ну вот, четырехдневная рабочая неделя «дошла» до Москвы - пока в виде эксперимента (что логично, т.к. столица – наиболее модернизированный регион РФ)

Напомню, о комментарии, сделанном ув. коллегами @psychology_mass

«В истории конца XX-начала XXI века проводились многократные эксперименты по продолжительности рабочего дня и его оплаты. Подавляющее число экспериментаторов пришло к выводу, что: 1) максимальная эффективность наблюдается в первые 3-4 часа, поэтому все важные задачи нужно решать в начале рабочего дня; 2) после 4-х часов эффективность и производительность резко начинают снижаться по отрицательной экспоненте; 3) после 6-ти рабочих часов работники с фиксированным рабочим днем и повременной оплатой труда, проще говоря, на ставке, гораздо менее эффективны чем в начале дня. Кроме того, многие компании, в которых существует система личного целеполагания, вообще отказываются от нормирования рабочего времени и оплачивают лишь достигнутый результат. И именно в таких организациях трудовая атмосфера наименее токсична: меньше стрессов, практически отсутствуют разговоры не по существу, задачи решаются качественно и сотрудники практически не требуют контроля со стороны менеджеров».

🛒 Коллеги @moneyandpolarfox справедливо поднимают тему сокращения ассортимента в гипермаркетах: это действительно так. Мы много раз об этом говорили, причины всем известны. Если раньше ритейлеры могли позволить себе держать на полках те или иные позиции просто «чтобы были», то теперь эту роскошь старается не позволять себе даже «Азбука вкуса».

Однако совсем уничтожить разнообразие гипермаркеты всё же не могут, иначе смысл в них самих окончательно пропадёт - ведь можно будет спокойно ходить и покупать то же самое в условной «Пятёрочке» (которая, правда, тоже ассортимент сокращает и не скрывает этого).

Что в этих условиях делать? Правильно - наращивать долю СТМ, чтобы визуально на полках было «великое множество» всего. Раз нет возможности (и надобности) заказывать продукцию с десяти разных заводов - закажи с одного, но с разными этикетками. В некоторых категориях, по нашим подсчётам, доля продукции одних и тех же предприятий под разными брендами доходит до 30-40% уже. Вот вам и «ассортимент»

@producttoday

Где взять деньги? У тебя!

Почему о перезапуске приватизации (и «более смелом использование на цели развития финансовых резервов и государственного долга» заговорил именно банкир? (в данном случае важно не имя и должность, а, скажем так, «отраслевая принадлежность»)

Потому что именно финансисты знают и реальное положение дел в экономике и структуру расходов власти. Вы можете засекречивать что угодно и от кого угодно – но для банкиров нет этих тайн – они точно знают, кому, за что и сколько заплатило правительство в рамках «выполнения задач».

Поскольку власть и собственность в РФ – это две стороны одной монеты («министры-капиталисты» которые оберегают и собственность и власть в своем кругу, иногда меняясь местами), то представители этого круга отлично друг друга знают – министрам нужны деньги на «выполнение задач»? Ну что же, капиталисты помогут, но… в обмен на активы, которые в своих руках держат министры.

Вопрос – а чем предыдущая то приватизация не угодила капиталистам? Видимо тем, что приватизация 90х решила проблему получения собственности, но не передачи собственности – здоровья нашим олигархам, однако же и они не бессмертны – рано или поздно собственность придется передавать наследникам, а как ее передашь, если даже в официальных биографиях большинства российских форбсов написано что-то вроде – «родился – основал корпорацию «АБГВГД» - стал владельцем – дальше перечень активов). Как, почему – об этом все молчат. Отчего бы не сказать? Кому надо знают, и всегда готовы этот вопрос обсудить еще раз, перераспределив активы уже в пользу других успешных людей

Тридцать лет назад условия предела собственности были простыми – людям – квартиры и отсутствие очередей в магазинах, начальникам – сталепрокатные комбинаты и нефтеперегонные комплексы. Сейчас начинается второй этап – владельцам «заводов/пароходов» понадобились новые гарантии, на которых они будут готовы помочь друг другу «выполнять задачи». Свои задачи, разумеется

Почему валюта дорогая? – так не продают!

ЦБ РФ «пояснил за курс» - см новый «Обзор рисков финансовых рынков» - в марте 2023 г. граждане РФ купили валюты на 79,9 млрд руб.
Это в четыре раза превышает среднемесячные покупки евро и долларов в 2022 г. (около 20 млрд руб/мес и на на треть превышает объемы покупки валюты в феврале 2023 г.
И обратите внимания ⬆️ – сколько валюты продавали крупнейшие экспортеры весной прошлого года и сколько они продают сейчас – и в абсолютном выражении и в процентах к своим доходам (продают они ровно столько, сколько нужно для уплаты налогов). А все остальное – ну кто же знает где все остальное – возможно, РФ-экспортеры и продают все что могут мимо всех ограничений и потолков – но этого не видят ни бюджет, ни биржа.

Иллюстрация

Доллары экономике нужны по- прежнему, но теперь экономика еще и от юаней зависит.
"…даже к концу 2022 года суммарный вес доллара США и евро в расчетах как за экспортные, так и за импортные поставки составлял немногим менее 50%, что соответствует в целом сложившейся страновой структуре внешней торговли Российской Федерации, но также может свидетельствовать и о сохранении для российских компаний и их контрагентов расчетных рисков и рисков блокировки активов со стороны недружественных стран", объясняет ЦБ РФ в «Обзоре российского финансового сектора и финансовых инструментов. 2022»

И никакого «перехода на рубли» тоже не произошло, напоминает регулятор - просто между долларом и рублем появился юань в качестве "прокладки"
"Стоит отметить, что валюта платежа зачастую отличается от валюты контракта – рост доли юаня в платежах говорит скорее о переводе расчетов по контрактам в китайскую валюту. При этом валюта самого контракта остается прежней. В результате валютный риск у российских компаний может возрасти.
С одной стороны, у компаний (как экспортеров, так и импортеров) появляется валютный риск по отношению к юаню (…) при переводе расчетов в эти валюты.
Часто валюты дружественных стран являются неконвертируемыми или ограниченно конвертируемыми. Они могут обладать более высокой волатильностью, при этом рынки производных финансовых инструментов в этих валютах, как правило, менее развиты по сравнению с рынками традиционных валют, что осложняет хеджирование рисков валют дружественных стран.
Эти особенности, а также низкие двусторонние внешнеторговые обороты между Россией и рядом дружественных стран или дисбаланс в торговле с ними… осложняют переход на расчеты в национальных валютах: спрос на соответствующую валюту на внутреннем рынке может не покрывать ее предложение или наоборот. Кроме того, даже при переводе оплаты за экспорт в валюты дружественных стран ряд контрагентов требует использования доллара США и евро при оплате импорта. Это создает дополнительные сложности при расчетах за импортные товары".

Дисбаланс – это вот о чем - Россия имеет положительное сальдо текущих операций (продаем больше, чем покупаем) с большинством партнеров. Но эти партнеры готовы платить РФ-экспортерам своими валютами, но принимать их в уплату сами не собираются - требуют доллары

"Таким образом, даже при переводе расчетов в валюты дружественных стран полностью уйти от риска токсичных валют не получится, если валютой контрактов остаются во многом доллары США или евро", пишет ЦБ

В переводе с банкирского на русский – можете считать контракты в чем угодно – но, чтобы получить импортные товары, вам нужны доллары и евро.
«В текущих условиях доллар США и евро нередко являются предпочтительными валютами и для экспортеров, из дружественных стран», подчеркивает ЦБ. Раньше рубль зависел от нефти, теперь он зависит и от того, по какому курсу российским экспортерам заплатят за нефть юанями и по какому курсу обменяют юани на доллары

И, что характерно, ЦБ ни словом не упомянул, что какие-то дружественные страны накапливают резервы в рублях. Но рубли никто не накапливает - «девалютизация банковской системы происходит параллельно с накоплением резидентами валютных активов за рубежом. Частично средства на зарубежных счетах могут использоваться для оплаты параллельного импорта и проживания выехавших из России граждан», уточняет ЦБ РФ. То есть, раньше русские люди копили валюту на РФ-счетах, теперь они делают то же самое в других странах.

Но такого долларового дождя, который пролился на экономику РФ, больше не будет, подчеркивает ЦБ РФ «…в 2022 году на фоне благоприятной ценовой конъюнктуры на основные экспортируемые товары и при значительном сокращении объемов импорта произошло ускорение накопления чистых иностранных активов российской экономикой. Однако, согласно прогнозам, положительное сальдо счета текущих операций в последующие годы будет последовательно снижаться, что замедлит накопление иностранных активов в будущем»

🏘 Банк России дестимулирует выдачу ипотечных кредитов, полная стоимость (ПСК) которых существенно ниже рыночного уровня

С 30 мая 2023 года по таким ссудам, выданным после 15 марта 2023 года, банкам необходимо будет формировать дополнительные резервы. При этом у них остается достаточно возможностей для рыночного снижения ставок.

Такие изменения внесены в Положение Банка России № 590-П.

В последнее время распространение получила так называемая «ипотека от застройщика» с экстремально низкими нерыночными ставками вплоть до 0,1%, которые достигаются за счет завышения цены приобретаемой квартиры на 20–30%. Эту разницу застройщик затем в виде комиссии платит банку для компенсации его выпадающих доходов. Такие программы несут риски для заемщиков, банков, а также искажают общую статистику, что в итоге мешает принятию взвешенных решений всеми участниками. Регулирование Банка России будет ограничивать распространение таких схем и способствовать снижению рисков.

Хорошая история к вопросу о том, где строители могут искать прибыль

Японской компании удалось снизить среднюю площадь однокомнатных квартир с 20 до 9 кв.м., а вместе с этим и стоимость. Делается это за счёт увеличения высоты потолка, в результате чего получается "двухъярусная" квартира, на втором ярусе которой располагается лофт, используемый как спальня. Площадь жилого помещения без учета кухни и туалета составляет 5-6 кв.м.

Первая моя ассоциация от таких квартир — это квартиры-гробы Гонконга. Стоимость земли и недвижимости там одна из самых высоких в мире, и чтобы хоть как-то выжить, людям приходится делить квартиры на маленькие коробки по 4-5 квадратных метров. пишет ув @Ruslan_in_Japan

(напомню, что в 1930 году в Москве средняя норма жилой площади составляла 5,5 м² на человека, то к 1940 году она сократилась почти до 4 м² см. Орлов И. Б. Советское жилищное хозяйство в 1920-1930-е гг.: между классовой линией и самоокупаемостью // Современные проблемы сервиса и туризма. — 2014. — Т. 8, № 2.)

Интересное наблюдение про японские двухэтажные микроквартиры (их называют «кукури» - коконы) с идеей «комфорта в минимализме». (У меня тоже был материал про китайские «дома гробы» )

Но! Автор не указал ещё важную особенность – «дома коконы» - это очень симпатичное малоэтажное жильё ⬆️, и совсем другой уровень жизни...

Мне кажется, наши строители прибыль в 5метровых квартирах не накопают - санитарные и пожарные нормы пока действуют, и на бОльшее количество квартирок на этаже (более высоких) тогда придется бОльшая высота этажа, а высота здания регламентируется, больше количество лестниц, расходов на коммуникации, те же пожарные выходы и обязательные глухие простенки 1.4 м с балконами...

Так что на увеличение высоты этажа никак не пойдут, малоэтажка тоже никак, всех захотят упаковать в низкую коробку, а нормы не позволят (пока)

А вот народ стал бы это покупать? даже не знаю...

ЦБ РФ продолжает объяснять, «что с рублем».
Профицит текущего счета платежного баланса в I квартале составил $18,6 млрд, а торговый баланс — $29 млрд. Год назад они были $83 млрд и $69,8 млрд, а в IV квартале 2022 г. — $37,5 млрд $58,2 млрд соответственно.⬆️

Уменьшение сальдо торгового баланса ЦБ объясняет существенным снижением экспорта преимущественно за счет снижения цен и восстановлением импорта товаров до прошлогодних значений.
В I квартале импорт составил $71,8 млрд против $71,5 млрд в январе–марте 2022 г.

Что здесь важно. Речь идет о денежной стоимости импорта, его физические объемы меньше прошлогодних из-за удорожания логистики и роста цен. (При этом часть выведенных населением на зарубежные счета средств «могла быть потрачены на покупки по параллельному импорту», отмечает ЦБ).

То есть «в деньгах» никакого «импортозамещения» - не произошло, сколько тратили, столько и тратят – только приоритеты импортеров поменялись. И спрос на валюту не исчез. Но ее стало меньше.

Минфин опять тратит по 90 миллиардов в день

Динамика среднесуточных расходов федерального бюджета (млрд руб/сут):
Январь 2023 – 97
Февраль – 98
Март – 75
1-10 апреля – 93 млрд/сут (см оперативные данные Минфина)⬆️

А что случилось-то?
В первом квартале Минфин объяснял, что он просто авансировал бюджетные расходы, но сейчас он ничего не объясняет
93 миллиарда в день это 34 триллиона в год. Если так пойдет и дальше.