К репосту о сравнении экономики российской столицы с экономическими центрами других стран в 1900 году

По данным Фонда «Институт экономики города» (2020 год), Московская агломерация по объему ВГП занимала 5е место среди 12 рассматриваемых агломераций ⬆️, что сопоставимо с Парижем, опережала Шанхай и Пекин, и была в 1,8 раза меньше экономики Нью-Йорка. Непосредственно Москва, «ядро» Московской агломерации, производит 80% от ее ВГП, (810 млрд международных долларов)

В то же время по ВГП на душу населения Московская агломерация занимает 6 место среди 12 агломераций, и существенно уступает Парижу и Лондону, в которых этот показатель примерно в 1,5 раза выше, хотя объем ВГП ниже, чем в Московской агломерации. Подушевой ВГП Москвы – $56.300 сопоставим с подушевым ВГП Таллина ($55.400)

Интересно, что ВГП Санкт-Петербурга в том же году составил 241,2 млрд международных долларов (в 4 раз меньше ВГП Москвы), а вот ВГП на душу населения в Санкт-Петербурге составил $37.800 – только в 1,5 раза меньше московского.

Клуб идей и знаний Anima Libera — просветительский и творческий проект команды отеля Indigo St. Petersburg-Tchaikovskogo, где всегда рады гостям и жителям Петербурга!

📅 4 апреля
⏰ в 19:00
Клуб Anima Libera приглашает на встречу с Ольгой Глушковой «Ренессанс и Ренессансы», посвященную особенностям художественного стиля различных эпох, с последующим обсуждением. Поговорим о стилистических закономерностях классического искусства и попробуем разобраться с некоторыми аспектами восприятия современной живописи.
Ольга Глушкова - искусствовед, научный сотрудник Государственного Русского музея, принимала участие в подготовке ряда выставок и научных изданий посвященных творчеству выдающихся русских художников ХХ века.
📞Телефон +78124545577
🏨Отель Indigo St. Petersburg-Tchaikovskogo, улица Чайковского, 17

Что же все-таки происходит с экономикой РФ?

2 апреля в 18.00 МСК в аудиостриме вместе с Игорем Димитриевым обсудим – как экономика реагирует на ограничения, насколько она устойчива, какую роль в происходящем играет ЦБ РФ и многое другое – присоединяйтесь! (буду признателен за предварительные вопросы на @dpolarfox)

Был у нас пост о загадках безработицы в РФ (почему ее формально нет), где мы высказывали такое предположение:

«…а что, если «уход» капитала из экономики на макроуровне оборачивается ростом нагрузки «на труд» (да, я понимаю, что это вульгарный марксизм, но все-таки). Вот вам и занятость.
«Реальный сектор» - не инвестирует (кроме необходимого минимума) - ни в технику, ни в технологии - а «выводит деньги», и в кризис начинает делать это еще быстрее – в результате, «при наличии отсутствия» станков и машин – дыры в производственных цепочках затыкают рабочими руками. Вот и нет безработицы, а есть «простые» (трудозатратные) рабочие места»

Ув. подписчик прислал по этому поводу следующий примечательный комментарий

«…Так и есть. В феврале ушёл из металлобизнеса в крупный производственный холдинг (производство хлеба), когда была экскурсия по предприятию, встретил именно такой момент - хлебоперекатная машина (из форм в лотки) сломана, вместо неё стоят два рабочих и "вручную" вытряхивают хлеб в воронку, а еще двое (которые потом этажом ниже) в лотки складывают.
Вот вам и "замещение людей роботами" и "технологичность". Причём машину не чинят не только и не столько потому что "не из чего" (естественно, машина не советская, а финская и немецкая) а потому что "вручную дешевле"»

Парадокс, но я почти всегда покупаю базовые продукты в премиальных магазинах "Азбука вкуса". Молоко, хлеб, молочные продукты, бутилированная вода, соки - здесь в целом или по таким же ценам, как во всяких "Пятёрочках"/"Магнитах", либо даже дешевле (!). Фрукты-овощи тоже примерно в том же ценовом диапазоне. При этом качество самой продукции совершенно другое. Уже не говорю о том, что в самом магазине приятно совершать покупки и просто находиться.

К чему я это пишу? К вопросу о таком популярном сейчас формате дискаунтеров. На мой взгляд, это по большей части маркетинговая уловка, рассчитанная на то, что люди мало привыкли думать, сопоставлять цены. И федеральные ритейлеры, наперебой рассказывающие сейчас о своих проектах дискаунтеров, по сути, ничего нового не придумали. Везде одна и та же основа: резко сокращенный ассортимент, где нет места дорогим позициям. Но дешёвые позиции от этого не становятся более дешёвыми. Однако визуальное восприятие иное, поэтому и создаётся иллюзия, что "всё дёшево".

О модели работы дискаунтеров я писал достаточно подробно. Недавно владелец одной волгоградской сети подтвердил мои мысли, приведу его высказывание, с которым полностью согласен:

«В «нищемаркетах», где все небрежно навалено, темно, грязно, цена потребителем воспринимается как более доступная. И это самое главное отличие покупателя в Европе и в России. У нас никто не будет переписывать цены в двух магазинах и сравнивать, где действительно дешевле. Даже чеки потом не сравнят. Решение об уровне цен принимается эмоционально. Чем грустнее атмосфера, тем, по мнению покупателя, доступнее цена», - Сергей Савонькин, директор компании «Тамерлан» (сети «Покупочка», «ПокупАлко» и «Га-Га»)

Котика не обманешь!
К репосту о соотношении цена/качество в разных магазинах

С мнением ув. @mikhail_lachugin по поводу совпадения цен на «базовые продукты» в условных «Азбуке вкуса» и «Перекрестке» я бы согласился с оговоркой – даже в «обычных» сетях, на мой взгляд, все, что «без скидок» - слишком дорого для «обычного бюджета»

Но вот что интересно – не раз слышал мнение хозяев кошек, что обычный, «массовый» корм – типа Felix, купленный в «Азбуке» или в «обычном магазине» - это, «две большие разницы» (при сопоставимой цене).
Корм из «дорогого» магазина котик всегда кушает хорошо, а из «обычного» … бывает всякое.
Бренд один, а качество разное, неужели?
Оказывается, да. Качество корма зависит от требований заказчика.
Нет, технологическую карту производства никто не нарушает, но, везде есть свои допуски. В одном случае заказчик корма требует делать все «по максимуму» (что выходит дороже), а в другом «по минимуму» (чтобы подешевле)

Но котика не обманешь! он качество знает!

Согласно данным Всероссийского обследования домохозяйств по потребительским финансам, проведенного ЦБ РФ, медианные обязательства (долги) домохозяйства РФ почти в 9 раз превышают его активы

Два народа. Продолжение поста по поводу Всероссийского обследования домохозяйств по потребительским финансам.

Ув. коллега @infranews задал справедливый вопрос – если верить данным, собранным ЦБ, получается, что РФ – самая закредитованная страна в мире, но ведь это не так?

Не совсем.
Дело в том – и исследование ЦБ РФ это хорошо показывает – в РФ с экономической точки зрения – живет два народа. «Один народ» закредитован по уши, а «другой народ» – пытается копить деньги.

Первый народ («более бедные»), те, кого называют малообеспеченными – живут «на пособия» - трансферты из бюджетов составляют порядка 40% их доходов - и около 50% их доходов уходит на питание и ЖКХ — поэтому сбережений там нет, а есть кредиты. И что здесь заметно - «медианная задолженность по микрозаймам» = 25 000 рублей, а «медианная задолженность» по кредитным картам = 30 000 рублей, они сопоставимы, и, скорее всего основу кредитов для «более бедных» составляют те самые «деньги до получки по паспорту» с огромными процентами.
Но. Именно эти люди – с дорогими кредитами и низкими доходами – больше всего боятся инфляции – По данным ЦБ РФ, инфляционные ожидания в этой страте почти вдвое выше, чем у «условно обеспеченных» и в кризисный момент «бедные» бегут в магазин «за гречкой» - сметая все с полок и провоцируя ту самую инфляцию, которой они сами боятся и которой боится ЦБ РФ. И свои решения по ставке и мерам контроля ЦБ РФ в значительной степени принимает с оглядкой именно на поведение этих людей.

Другой народ – это «условно обеспеченные» (условно, потому что больших денег там нет, просто основа доходов этих людей – зарплата и какие-то дополнительные неучтенные доходы, чаще всего профессиональные), назовем их «менее бедные».
Отличие от «более бедных» у них в том, что «пособия» для них менее критичны, а доля расходов на «питание и ЖКХ» у них ниже – поэтому эти люди меньше боятся роста цен на еду (на это деньги есть), но они панически боятся потери работы (той самой работы которая обеспечивает им приличное существование)– и пытаются откладывать деньги, если работы у них не станет. Но куда они откладывают деньги?
Большая часть (65%) — это банковские вклады и наличные. Плюс – наличная валюта (в исследовании люди об этом не говорят, но наверняка это так).
И вот тут начинаются сложности – с одной стороны рост сбережений – это тормоз инфляции – если деньги есть в банках, значит, их нет в магазинах. С другой стороны – нет денег в магазинах – нет потребительского спроса – нет экономического роста.
ЦБ РФ хотел бы от людей такого поведения – чтобы «более бедные» начали сберегать, вместо того, чтобы брать микрокредиты и закупаться в дискаунтерах, а «менее бедные» пошли бы покупать «импортозамещенные товары».
Но, похоже, люди так не делают.

Вообще интересно - Всероссийское обследование домохозяйств по потребительским финансам, Годовой отчет ЦБ РФ, оценка структуры ВВП, сделанная Росстатом – если их положить рядом, и прочитать – то можно увидеть, как экономика РФ села между двух стульев – «потребительским» и «производственным».
В чем специфика экономики РФ? – «потребительский рынок» обеспечивается импортом товаров, «производственный рынок» – импортом оборудования и технологий, а валюту для закупок и того и другого приносит экспорт сырья. Задача правительства в этой ситуации – сбалансировать распределение валюты между «производственным» и «потребительским» секторами. И правительство с этой задачей справлялось – пока ему не пришлось заниматься «структурной трансформацией».
Экономическая стратегия структурной трансформации экономики строилась на гипотезе власти о том, что люди будут вместо исчезнувших с прилавков «дешевых» импортных товаров покупать подорожавшие отечественные товары и таким образом профинансируют «импортозамещение» (заодно мотивировав крупный бизнес увеличить инвестиции в «производство»).
Но стратегия не сработала – во-первых, потому, что люди, имевшие лишние деньги, предпочли копить, а не тратить, и во-вторых, власти увидели, что рост «гражданского» производства отвлечет материальные и трудовые ресурсы от «выполнения задач».
То есть, бизнес готов получать от правительства деньги «на выполнение задач» и формально это дает рост ВВП, но бизнес не собирается инвестировать прибыль в производство потребительских товаров – и это приводит к сокращению «потребительского сектора»

Вот здесь - рассказ о загадках динамики ВВП РФ ("демонстрирует" - ключевое слово)

Счастье в РФ подешевело «в среднем», но «подорожало в миллионниках», поделились информацией ув. коллеги @superjobmedia
На первом месте по ожиданиям — Москва, здесь для счастья нужно 265 тыс. руб. в месяц (+4% к октябрю 2022 года).
На втором — Санкт-Петербург: 230 тыс. руб. (+17%).
Третье место - Владивосток, где денежный эквивалент счастья составляет 220 тыс. руб. в месяц (+10% с октября прошлого года).
В топ-5 входят Ростов-на-Дону (210 тыс. руб., +2%) и Хабаровск (205 тыс. руб., +5%)
«Среднестатистическому россиянину» для счастья нужно 195 тыс. руб. в месяц (Вы будете смеяться, но с точки зрения покупательной способности и качества жизни "счастливая сумма" не меняется уже 90 лет - да, да, это те самые 6400 рублей, которые в 1929 году была нужна для счастья Шуре Балаганову из "Золотого теленка")

К дискуссии о материальном обеспечении счастья и экономических программах подключается великий писатель Виктор Гюго

«Первая проблема создать материальные богатства.
Вторая проблема распределить их.
Первая проблема включает вопрос о труде.
Вторая - вопрос о плате за труд.
В первой проблеме речь идет о применении производительных сил.
Во второй – о распределении жизненных благ…»

Экономическая программа Виктора Гюго

«Уничтожить богатство – не значит его распределить.
Чтобы хорошо разрешить обе проблемы , их нужно рассматривать совместно.
Оба решения следует соединить, образовав из них одно.

… поощряйте богатого и покровительствуйте бедному, уничтожьте нищету, положите конец несправедливой эксплуатации слабого сильным, наложите узду на неправую зависть того, кто находится в пути, к тому, кто достиг цели, по-братски и точно установите оплату за труд соответственно работе, подарите бесплатное и обязательное обучение подрастающим детям, сделайте из знания основу зрелости; давая работу рукам, развивайте и ум, будьте одновременно могущественным народом и семьей счастливых людей, демократизируйте собственность, не отменив ее, но сделав общедоступной, чтобы каждый гражданин без исключения был собственником, а это легче, чем кажется, …, умейте создавать богатство и умейте его распределять; тогда вы будете обладать материальным величием и величием нравственным…»

Уважаемые коллеги @zarenkovgallery напоминают , что всего несколько дней осталось до завершения выставки акварели Елены Базановой «Суета вокруг кота»🙀

Творческая встреча с Еленой Базановой в рамках программы «Соло для души» с Михаилом Крыловым состоится в Zarenkov Gallery
9 апреля в 15:00.
Сразу после – финисаж выставки «Суета вокруг кота» в формате увлекательного аукциона, где в лоте будут представлены несколько акварельных работ автора.
В арт-пространстве вы можете приобрести любую из картин Елены Базановой.
А эксклюзивные жикле, книги, каталоги выставок и календарь на 2023 год, оформленный произведениями художника, станут отличным подарком.

Адрес: Санкт-Петербург, ул. Социалистическая д.21. 10 этаж апарт-отеля Ye`s Марата.

🍽 Оборот общепита в столице за 2022 год превысил 415 млрд рублей

Московская сфера общественного питания продолжает развиваться в новых экономических реалиях. Несмотря на вызовы для экономики, в городе появляются новые заведения, а москвичи не теряют интереса к гастрономическим открытиям.

💰 Самым доходным округом в этой отрасли оказался центральный, где выручка кафе и ресторанов достигла в прошлом году почти 210 млрд рублей. С большим отрывом на втором месте оказался ЗАО с показателем почти в 50 млрд рублей, а на третье место попал ЮЗАО, где оборот мест общественного питания составил почти 35 млрд рублей.

🧾 По данным Аналитического центра, средний чек кафе, баров и ресторанов за прошлый год составил 662 рубля, а число проведенных транзакций достигло почти 800 млн. Больше всего москвичи посещали заведения общепита в сентябре и октябре, когда количество выданных чеков составило более 74 млн и более 73 млн, соответственно.

За чей счет этот банкет?

Что примечательно в таблице, составленной ув. коллегами @mosanalitica – «территориальной» структуре оборота столичного общепита?
Она очень наглядно иллюстрирует разницу между «центром» и «периферией» Москвы.
Оборот общепита Центрального административного округа Москвы - 209 млрд рублей – это больше половины всего общепита столицы. При том, что население ЦАО – 800 тысяч человек, это 6% от населения столицы.
Для сравнения – в Южном административном округе, где сосредоточено 14% населения Москвы – оборот общепита – 20 млрд, в 10 раз меньше, чем в центре и 5% от «общемосковского» оборота. Юго-Восточный АО – 11,4% населения, а общепит – 3% от «общего» оборота, в 15 раз меньше, чем в ЦАО.
Понятно, что «общепит ЦАО» обеспечивают те, кто днем приезжает туда на работу, плюс приезжие, плюс надо учитывать цены в ресторанах московского центра, но… разница все же слишком велика.

Замечательный географ и урбанист Дэвид Харви, в лекции «Неолиберальная урбанизация», прочитанной в Москве в 2007 году, в рамках проекта «Русские дебаты» Института общественного проектирования, говорил, что «…любой неолиберальный город – это четко разделенный город. Это город, у которого есть полюс благосостояния и полюс нищеты. И, между прочим, даже формально эти полюса разделены… неолиберальный город – это город очень высокого благосостояния, но он, неизбежно, соседствует с другим городом, с городом люмпенов…»

UPD: ув. @kedr2earth справедливо напомнил, что живут рядом с работой только там, где профессии наследуют поколениями. Или, где город крошечный. Или в ведомственном жилье рядом. А в мегаполисе на работу едут…
(соответственно, и едят в кафе/ресторане там, где «работают», а не там, где «живут»).
Мысль верная, но все же не отменяет разницу между центром и периферией. А что касается перемещений в мегаполисе, то Дэвид Харви в работе «Социальная справедливость и город» подчеркивал, что «…деловой центр, в любом случае предлагает лишь незначительное количество рабочих мест для неквалифицированной и малооплачиваемой рабочей силы. Жители пригородов, наоборот, получают гораздо более широкие возможности занятости. Они могут воспользоваться возможностями быстрого транзита в деловой центр… они могут искать работу в разрастающихся пригородных центрах или могут воспользоваться кольцевыми дорогами, чтобы быстро передвигаться по внешнему городскому кольцу…
Процесс перемещения внутри городской системы, таким образом, послужил улучшению возможностей для состоятельных пригородных жителей и сузил возможности для низкодоходных семей»

Для определения доступности жилья обычно используют такой способ: среднюю стоимость 1-комнатной квартиры в 35 кв. м в регионе делят на средний месячный доход жителя этого региона. Так недавно получили цифру в среднем по России – на покупку такой квартиры надо копить 8 лет (при этом не есть и не пить).
Аналитики ДомКлика сузили этот коэффициент – они посмотрели доходы только своих заёмщиков, которые получали в Сбере ипотечный кредит на квартиру. И для сравнения использовали не 1-комнатную квартиру, а стоимость 1 кв. м: так человек сам может посчитать доступность любого жилья – от студии в 18-20 кв. м до стандартной 2-комнатной в 50 кв. м и многокомнатной в 100 и более метров.

Для Москвы у ДомКлика получилась такая статистика: средний заёмщик на 1 кв. м в новостройке должен копить 48 дней. Несложно подсчитать, что на 1-комнатную в 35 кв. м ему нужно копить 1680 дней, или 4,6 года. На стандартную 2-комнатную в 50 кв. м (это также примерно средняя площадь жилья, приобретаемого в Москве) – 6,6 лет.

Цифра сильно отличается от ранее выведенных рядом аналитиков «8 лет на квартиру».
Но и средний заёмщик сильно отличается от среднего москвича
Общее правило для всех заёмщиков предусматривает, что ежемесячный доход должен быть как минимум в два раза больше, чем обязательный платёж по ипотеке. Средний ипотечный платёж в Москве сейчас приблизился к 65 тыс. руб., т.е. доход заёмщика должен быть выше 130 тыс. руб. в месяц. Очевидно, что минимум половина трудоспособных москвичей не дотягивает до такого дохода. Т.е. ДомКлик фактически посчитал доступность жилья второй половины общества, исходя из доходов.

Доступность 1 кв. м в новостройке, по расчётам ДомКлик, в Петербурге составляет 55 дней, в Татарстане – 51 день, в Краснодарском крае – 45 дней.

Сочи занял третье место в мире по «Индексу цен миллиона долларов» ⬆️ (он показывает сколько кв. м элитного жилья можно купить за условный $1 млн), подсказывают ув. коллеги @ne_dvizhka
По итогам 2022 года средневзвешенная цена предложения на элитное жилье в Сочи составила 2,4 млн руб. за 1 кв. м, а диапазон цен варьируется от 1,4 млн до 4,2 млн руб. за «квадрат». Таким образом в Сочи за $1 млн можно купить только 29 кв. м элитного жилья. Меньше – только в Гонконге (21 кв. м) и Монако (17 кв. м).
Москва в "Индексе миллиона" заняла 12-е место с 46 «квадратами», годом ранее было 55 кв. м (-16% за год).
В Петербурге за $1 миллион можно приобрести 116 кв. м элитной недвижимости (21-е место в мировом рейтинге), что на 20 «квадратов» меньше, чем в 2021-м.
Дубай находится на 18-м месте со 106 кв. м за $1 миллион.

Хотел спросить, «кто покупает жилье в Сочи по таким ценам?», но это, в общем, понятно