Предлагаем почитать интервью Кобылкина Д.Н. в АИФ. Там есть и про лесные пожары, и про Байкал.
https://yangx.top/dnkobylkin/97
https://yangx.top/dnkobylkin/97
Telegram
Дмитрий Кобылкин | Госдума РФ
Накануне Дня эколога поговорили с журналистом «Аргументов и фактов» о борьбе с глобальным изменением климата, мусорной реформе, сохранении озера Байкал и других водных объектов, об экологических проектах, которые не должны быть остановлены несмотря на все…
Forwarded from Дмитрий Кобылкин | Госдума РФ
Люди на Байкале требуют изменений
Сегодня началась рабочая поездка Комитета по байкальским регионам. Наша цель – перед началом осенней сессии обсудить необходимые законодательные изменения с местным населением: в июле Госдумой были приняты в первом чтении поправки в ФЗ «Об охране озера Байкал», направленные на решение наиболее острых социальных, экономических и экологических вопросов.
Сегодня в правительстве Бурятии вместе с главой региона Алексеем Цыденовым провели совещание с участием депутатов Госдумы, ученых и общественников. Важно услышать мнение всех сторон – разговор в иные моменты становился острым, а выступления – эмоциональными.
Алексей Цыденов обозначил комплекс первостепенных задач, которые необходимо решать путем законодательных изменений, и призвал при этом не заниматься популизмом, а наконец-то начать действовать – этого прежде всего ждут от нас люди.
«Необходимо заниматься реальной защитой Байкала, реально создавать условия, которые позволяют минимизировать любую нагрузку на экосистему озера, и создавать нормальные условия для жизни», – сказал Цыденов.
Сейчас мы находимся в начале пути по созданию качественного закона по Байкалу. Жизнь говорит о том, что динамика отрицательная – во всем. Ухудшения в том числе в сфере экологии. Если мы ничего не будем предпринимать, через 10-15 лет об уникальности байкальской воды можно забыть. Откладывать решение столь большого комплекса проблем уже нельзя.
Накануне в результате ливней прорвало дамбу на реке Холодная в Северобайкальском районе Бурятии, что привело к остановке железнодорожного сообщения по БАМу минимум на неделю, сейчас идут восстановительные работы.
«Ситуацию с дамбой на реке Холодной можно было избежать. Но противоречивость законодательства, как бы направленного на защиту Байкала, не позволила этого сделать в прошлом году. Деньги по линии Минприроды России были выделены, но к сожалению байкальские ограничительные нормы не позволили провести работы», – прокомментировал Алексей Цыденов.
Если подобное произойдет в районе Байкальского ЦБК, где в картах-накопителях хранится более 6 млн тонн токсичных веществ, и селевой поток смоет всё это в озеро, то мы будем иметь бледный вид перед будущими поколениями. Мы должны это признать и понимать.
Нельзя оставлять комплекс острых вопросов по Байкалу в том состоянии, в котором он сейчас находится. Есть наболевшие проблемы, и мы приехали помочь их решить.
Необходимо сделать первый шаг: здесь мы для того, чтобы услышать все стороны и минимизировать риски всех последующих шагов. И давления при этом ни на кого не будет.
Сегодня мы ощущаем поддержку населения Бурятии. Люди на Байкале ждут изменений законодательства и требуют, чтобы их услышали.
#Госдума #ЗаЭкологию #ЧистаяСтрана #ЕдинаяРоссия #экология #НароднаяПрограмма #НароднаяПрограммаЕР #ЭкологияДляЖизни #Байкал #ОзероБайкал
Сегодня началась рабочая поездка Комитета по байкальским регионам. Наша цель – перед началом осенней сессии обсудить необходимые законодательные изменения с местным населением: в июле Госдумой были приняты в первом чтении поправки в ФЗ «Об охране озера Байкал», направленные на решение наиболее острых социальных, экономических и экологических вопросов.
Сегодня в правительстве Бурятии вместе с главой региона Алексеем Цыденовым провели совещание с участием депутатов Госдумы, ученых и общественников. Важно услышать мнение всех сторон – разговор в иные моменты становился острым, а выступления – эмоциональными.
Алексей Цыденов обозначил комплекс первостепенных задач, которые необходимо решать путем законодательных изменений, и призвал при этом не заниматься популизмом, а наконец-то начать действовать – этого прежде всего ждут от нас люди.
«Необходимо заниматься реальной защитой Байкала, реально создавать условия, которые позволяют минимизировать любую нагрузку на экосистему озера, и создавать нормальные условия для жизни», – сказал Цыденов.
Сейчас мы находимся в начале пути по созданию качественного закона по Байкалу. Жизнь говорит о том, что динамика отрицательная – во всем. Ухудшения в том числе в сфере экологии. Если мы ничего не будем предпринимать, через 10-15 лет об уникальности байкальской воды можно забыть. Откладывать решение столь большого комплекса проблем уже нельзя.
Накануне в результате ливней прорвало дамбу на реке Холодная в Северобайкальском районе Бурятии, что привело к остановке железнодорожного сообщения по БАМу минимум на неделю, сейчас идут восстановительные работы.
«Ситуацию с дамбой на реке Холодной можно было избежать. Но противоречивость законодательства, как бы направленного на защиту Байкала, не позволила этого сделать в прошлом году. Деньги по линии Минприроды России были выделены, но к сожалению байкальские ограничительные нормы не позволили провести работы», – прокомментировал Алексей Цыденов.
Если подобное произойдет в районе Байкальского ЦБК, где в картах-накопителях хранится более 6 млн тонн токсичных веществ, и селевой поток смоет всё это в озеро, то мы будем иметь бледный вид перед будущими поколениями. Мы должны это признать и понимать.
Нельзя оставлять комплекс острых вопросов по Байкалу в том состоянии, в котором он сейчас находится. Есть наболевшие проблемы, и мы приехали помочь их решить.
Необходимо сделать первый шаг: здесь мы для того, чтобы услышать все стороны и минимизировать риски всех последующих шагов. И давления при этом ни на кого не будет.
Сегодня мы ощущаем поддержку населения Бурятии. Люди на Байкале ждут изменений законодательства и требуют, чтобы их услышали.
#Госдума #ЗаЭкологию #ЧистаяСтрана #ЕдинаяРоссия #экология #НароднаяПрограмма #НароднаяПрограммаЕР #ЭкологияДляЖизни #Байкал #ОзероБайкал
Forwarded from Владимир Морозов
Ещё раз о Байкале
Та схватка, которая в настоящее время происходит между лоббистами строительного, туристического и прочего бизнеса, желающего освоить территорию Байкала, и сторонниками охранительной позиции, выступающими за особый, исключительный природоохранный статус Байкальской территории, носит беспрецедентный характер.
По тому, как развивается ситуация с проталкиванием через Госдуму поправок в ФЗ "Об охране озера Байкал" с отменой запрета на сплошные рубки лесов и разрешением перевода лесфонда в другие категории земель (читай, в частную собственность), можно сделать несколько наблюдений.
Во-первых, лоббисты законопроекта применяют тактику "игры без правил", когда внешне происходят многочисленные мероприятия по поиску консенсуса согласно требованию председателя ГД Володина, а в параллели камерно готовятся поправки к тексту законопроекта для голосования во 2м чтении (а, возможно, есть план проголосовать его сразу во 2м и 3м чтении). С первым чтением произошло именно так. Пока в Общественной палате шли баталии обсуждения текста, выложенного на официальном ресурсе Госдумы, и формулировались новые предложения и корректировки, в самой ГД быстро (и неожиданно даже для самих депутатов) поставили вопрос в повестку и проголосовали его без какого-либо обсуждения. Текста законопроекта с поправками для второго чтения в публичном поле так до сих пор и не появилось.
Во-вторых, удивляет наглость и беспринципность лоббистов, граничащая с безответственностью. Используя реально существующие проблемы местного населения (часть которых вызвана несоблюдением местными властями ФЗ "Об охране озера Байкал"), лоббисты беззастенчиво привязывают к их решению снятие ключевых ограничителей, сдерживающих широкое хозяйственное освоение зоны Байкала. И это при том, что "охранители" в лице ряда депутатов, специалистов, учёных и общественников с самого начала поддерживали необходимость решения острых проблем местного населения. Но точечно, а не снимая особый охранный статус Байкала.
В-третьих, происходит объединение очень широкого круга людей, пытающихся остановить атаку лоббистов на Байкал, сохранить его исключительный защитный статус. Это и Общественная палата РФ, и ведущие учёные РАН, экологи, природозащитники, профессиональное лесное сообщество, общественники, депутаты ГД, Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, Всероссийское общество охраны природы и просто неравнодушные граждане, собравшие кстати около 100 тысяч подписей под петицией в защиту Байкала.
В-четвёртых, намечается сводная позиция гражданского общества, желающего сохранить максимально высокий статус охраны природной территории озера Байкал. Эта позиция могла бы лечь в основу дальнейшей законодательной деятельности в этом направлении:
✔️Лес - основа существования водных ресурсов в глубине континента. Сплошная рубка - гарантированное нарушение работы естественной лесной экосистемы, что приведёт к деградации озера Байкал и его территории.
Сохранение природной территории Байкала как естественной экосистемы - вопрос национальной безопасности России.
✔️Безусловное разделение социальных точечных проблем и "хотелок" предпринимателей. Точечные социальные проблемы решать на уровне Правительственной комиссии по Байкалу в рамках действующего законодательства.
✔️Любые бизнес-проекты до принятия решения об их реализации требуют тщательной детализации. Они должны получить экспертную оценку научного сообщества на предмет возможного превышения антропогенной нагрузки на экосистему. Туризм на Байкале может развиваться только в условиях количественных ограничений.
✔️Любые существенные изменения в ФЗ "Об охране озера Байкал" могут рассматриваться только после совместного заключения Научного совета РАН по лесу и Научного совета РАН водных ресурсов суши. Правительству РФ необходимо поставить (и профинансировать) задачу РАН исследовать вопрос границ возможной антропогенной нагрузки на природную территорию Байкала при условии сохранения его экосистемой способности к саморегуляции и самоподдержанию.
#байкал
Та схватка, которая в настоящее время происходит между лоббистами строительного, туристического и прочего бизнеса, желающего освоить территорию Байкала, и сторонниками охранительной позиции, выступающими за особый, исключительный природоохранный статус Байкальской территории, носит беспрецедентный характер.
По тому, как развивается ситуация с проталкиванием через Госдуму поправок в ФЗ "Об охране озера Байкал" с отменой запрета на сплошные рубки лесов и разрешением перевода лесфонда в другие категории земель (читай, в частную собственность), можно сделать несколько наблюдений.
Во-первых, лоббисты законопроекта применяют тактику "игры без правил", когда внешне происходят многочисленные мероприятия по поиску консенсуса согласно требованию председателя ГД Володина, а в параллели камерно готовятся поправки к тексту законопроекта для голосования во 2м чтении (а, возможно, есть план проголосовать его сразу во 2м и 3м чтении). С первым чтением произошло именно так. Пока в Общественной палате шли баталии обсуждения текста, выложенного на официальном ресурсе Госдумы, и формулировались новые предложения и корректировки, в самой ГД быстро (и неожиданно даже для самих депутатов) поставили вопрос в повестку и проголосовали его без какого-либо обсуждения. Текста законопроекта с поправками для второго чтения в публичном поле так до сих пор и не появилось.
Во-вторых, удивляет наглость и беспринципность лоббистов, граничащая с безответственностью. Используя реально существующие проблемы местного населения (часть которых вызвана несоблюдением местными властями ФЗ "Об охране озера Байкал"), лоббисты беззастенчиво привязывают к их решению снятие ключевых ограничителей, сдерживающих широкое хозяйственное освоение зоны Байкала. И это при том, что "охранители" в лице ряда депутатов, специалистов, учёных и общественников с самого начала поддерживали необходимость решения острых проблем местного населения. Но точечно, а не снимая особый охранный статус Байкала.
В-третьих, происходит объединение очень широкого круга людей, пытающихся остановить атаку лоббистов на Байкал, сохранить его исключительный защитный статус. Это и Общественная палата РФ, и ведущие учёные РАН, экологи, природозащитники, профессиональное лесное сообщество, общественники, депутаты ГД, Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, Всероссийское общество охраны природы и просто неравнодушные граждане, собравшие кстати около 100 тысяч подписей под петицией в защиту Байкала.
В-четвёртых, намечается сводная позиция гражданского общества, желающего сохранить максимально высокий статус охраны природной территории озера Байкал. Эта позиция могла бы лечь в основу дальнейшей законодательной деятельности в этом направлении:
✔️Лес - основа существования водных ресурсов в глубине континента. Сплошная рубка - гарантированное нарушение работы естественной лесной экосистемы, что приведёт к деградации озера Байкал и его территории.
Сохранение природной территории Байкала как естественной экосистемы - вопрос национальной безопасности России.
✔️Безусловное разделение социальных точечных проблем и "хотелок" предпринимателей. Точечные социальные проблемы решать на уровне Правительственной комиссии по Байкалу в рамках действующего законодательства.
✔️Любые бизнес-проекты до принятия решения об их реализации требуют тщательной детализации. Они должны получить экспертную оценку научного сообщества на предмет возможного превышения антропогенной нагрузки на экосистему. Туризм на Байкале может развиваться только в условиях количественных ограничений.
✔️Любые существенные изменения в ФЗ "Об охране озера Байкал" могут рассматриваться только после совместного заключения Научного совета РАН по лесу и Научного совета РАН водных ресурсов суши. Правительству РФ необходимо поставить (и профинансировать) задачу РАН исследовать вопрос границ возможной антропогенной нагрузки на природную территорию Байкала при условии сохранения его экосистемой способности к саморегуляции и самоподдержанию.
#байкал
Telegram
Владимир Морозов
Битва за Байкал
Законопроект по Байкалу перенесли на осень. Это ещё не победа, но конкретный бой гражданское общество точно выиграло!
Хочется отметить, что организованная общественность, в лице Координационного совета Общественной палаты РФ по экологическому…
Законопроект по Байкалу перенесли на осень. Это ещё не победа, но конкретный бой гражданское общество точно выиграло!
Хочется отметить, что организованная общественность, в лице Координационного совета Общественной палаты РФ по экологическому…
Forwarded from Сергей Миронов
Сторонники сплошных вырубок оставили людей без дров!
🤔 Жителям прибайкальских районов запретили заготавливать дрова для отопления домов и вынуждают покупать их по неподъемным коммерческим ценам. Люди могут попросту замерзнуть суровой сибирской зимой. При этом чиновники ссылаются на природоохранное законодательство. Хотя оно действует не первый год и раньше почему-то не мешало выделять делянки для заготовок. Что же изменилось? Только одно: группа «авторитетных» предпринимателей лоббирует принятие поправок в закон «Об охране озера Байкал», против чего выступают многие депутаты, в том числе наша фракция.
☝️ На ровном месте выдумали «дровяную проблему». Местные жители оказались заложниками не закона, а чиновников и заинтересованных бизнесменов, которые цинично провоцируют людей на недовольство.
Если что-то не устраивает, что-то на самом деле мешает в благоустройстве территории, есть избыточные требования – тогда идите не в Думу, а в Кабмин – там и добивайтесь изменений. Но вы лезете в «байкальский» закон, потому что он запрещает сплошные вырубки, а именно это вам не дает развернуть хищническую эксплуатацию природных богатств Священного озера. Этого допустить нельзя!
#реакция #Байкал #леса
Подписаться на ТГ-канал Сергея Миронова🚀
🤔 Жителям прибайкальских районов запретили заготавливать дрова для отопления домов и вынуждают покупать их по неподъемным коммерческим ценам. Люди могут попросту замерзнуть суровой сибирской зимой. При этом чиновники ссылаются на природоохранное законодательство. Хотя оно действует не первый год и раньше почему-то не мешало выделять делянки для заготовок. Что же изменилось? Только одно: группа «авторитетных» предпринимателей лоббирует принятие поправок в закон «Об охране озера Байкал», против чего выступают многие депутаты, в том числе наша фракция.
☝️ На ровном месте выдумали «дровяную проблему». Местные жители оказались заложниками не закона, а чиновников и заинтересованных бизнесменов, которые цинично провоцируют людей на недовольство.
Если что-то не устраивает, что-то на самом деле мешает в благоустройстве территории, есть избыточные требования – тогда идите не в Думу, а в Кабмин – там и добивайтесь изменений. Но вы лезете в «байкальский» закон, потому что он запрещает сплошные вырубки, а именно это вам не дает развернуть хищническую эксплуатацию природных богатств Священного озера. Этого допустить нельзя!
#реакция #Байкал #леса
Подписаться на ТГ-канал Сергея Миронова
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Коммерсантъ
Кто в лес, кто в прокуратуру
Жители Бурятии задумались о кредитах на дрова
Forwarded from Елена Шаройкина
Законопроект о Байкале: держим руку на пульсе
Друзья и подписчики, считаю важным держать вас в курсе о текущем статусе готовящегося ко второму чтению законопроекта № 387575-8, который в экспертном сообществе и СМИ неформально называют «закон о сплошных рубках на Байкале».
✔️ Вчера Комиссия по экологии и устойчивому развитию направила в Комитет Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды официальный отзыв на рабочую версию текста законопроекта с постатейными комментариями.
✔️ Сбор поправок к законопроекту продолжается - Совет Госдумы продлил срок их предоставления до 1 июля.
✔️ Учитывая, что экспертные обсуждения текущей версии законопроекта не утихают и продолжают проходить на различных площадках, где озвучиваются обоснованные критические замечания, следует полагать, что финальная версия документа ко второму чтению претерпит значительные изменения.
✔️ Эксперты Комиссии и Корсовета по экоблагополучию при ОП РФ готовы провести общественную экспертизу финальной версии законопроекта ко второму чтению в кратчайшие сроки до назначения даты слушаний. В нашем письме в адрес профильного Комитета Госдумы любезно просим учесть это и предоставить нам такую возможность.
✔️ Наша позиция остаётся неизмененной уже больше года (с момента внесения законопроекта в Госдуму 23 июня 2023 года):
1️⃣ Прежде всего, мы полностью поддерживаем необходимость решения острых социальных вопросов местных жителей, чьи дома исторически были расположены на территории особо уязвимой центральной экологической зоны (ЦЭЗ), установленной экологическим зонированием Байкальской природной территории (БПТ) с принятием в 1999 году федзакона «Об охране озера Байкал», наложившим ряд строгих ограничений в связи с особым охранным статусом земель.
2️⃣ Мы хотим, чтобы экосистема озера Байкал была надёжно защищена, поэтому так рьяно выступаем против ослабления законодательства. Ведь это может создать возможности для юридического обоснования вмешательства в целостность экосистемы озера вне рамок задачи по решению вопросов местных жителей.
В заключении, хочу отдельно поблагодарить министра природных ресурсов и экологии России Александра Козлова за солидарность: 17 июня на заседании профильного Комитета Госдумы глава Минприроды озвучил целесообразность применения адресного подхода к решению проблем местных жителей, с чёткими и конкретными формулировками, а также зафиксированными координатами и географическими точками, чтобы не было необходимости ослаблять режим охраны. Александр Козлов отметил, что всё это можно делать в рамках №94-ФЗ «Об охране озера Байкал», который является законом прямой нормы и в целом единственным в своем роде: документов о защите других озёр и даже морей в российском законодательстве нет.
Ровно с такими же идеями об адресном решении проблем местного населения весь этот год выступают и наши эксперты. То, что высшее руководство главного природоохранного ведомства думает в том же направлении, воодушевляет.
Буду держать в курсе дальнейшего развития событий!
#байкал
Елена Шаройкина. Подписаться
Друзья и подписчики, считаю важным держать вас в курсе о текущем статусе готовящегося ко второму чтению законопроекта № 387575-8, который в экспертном сообществе и СМИ неформально называют «закон о сплошных рубках на Байкале».
✔️ Вчера Комиссия по экологии и устойчивому развитию направила в Комитет Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды официальный отзыв на рабочую версию текста законопроекта с постатейными комментариями.
✔️ Сбор поправок к законопроекту продолжается - Совет Госдумы продлил срок их предоставления до 1 июля.
✔️ Учитывая, что экспертные обсуждения текущей версии законопроекта не утихают и продолжают проходить на различных площадках, где озвучиваются обоснованные критические замечания, следует полагать, что финальная версия документа ко второму чтению претерпит значительные изменения.
✔️ Эксперты Комиссии и Корсовета по экоблагополучию при ОП РФ готовы провести общественную экспертизу финальной версии законопроекта ко второму чтению в кратчайшие сроки до назначения даты слушаний. В нашем письме в адрес профильного Комитета Госдумы любезно просим учесть это и предоставить нам такую возможность.
✔️ Наша позиция остаётся неизмененной уже больше года (с момента внесения законопроекта в Госдуму 23 июня 2023 года):
1️⃣ Прежде всего, мы полностью поддерживаем необходимость решения острых социальных вопросов местных жителей, чьи дома исторически были расположены на территории особо уязвимой центральной экологической зоны (ЦЭЗ), установленной экологическим зонированием Байкальской природной территории (БПТ) с принятием в 1999 году федзакона «Об охране озера Байкал», наложившим ряд строгих ограничений в связи с особым охранным статусом земель.
2️⃣ Мы хотим, чтобы экосистема озера Байкал была надёжно защищена, поэтому так рьяно выступаем против ослабления законодательства. Ведь это может создать возможности для юридического обоснования вмешательства в целостность экосистемы озера вне рамок задачи по решению вопросов местных жителей.
В заключении, хочу отдельно поблагодарить министра природных ресурсов и экологии России Александра Козлова за солидарность: 17 июня на заседании профильного Комитета Госдумы глава Минприроды озвучил целесообразность применения адресного подхода к решению проблем местных жителей, с чёткими и конкретными формулировками, а также зафиксированными координатами и географическими точками, чтобы не было необходимости ослаблять режим охраны. Александр Козлов отметил, что всё это можно делать в рамках №94-ФЗ «Об охране озера Байкал», который является законом прямой нормы и в целом единственным в своем роде: документов о защите других озёр и даже морей в российском законодательстве нет.
Ровно с такими же идеями об адресном решении проблем местного населения весь этот год выступают и наши эксперты. То, что высшее руководство главного природоохранного ведомства думает в том же направлении, воодушевляет.
Буду держать в курсе дальнейшего развития событий!
#байкал
Елена Шаройкина. Подписаться
Forwarded from Елена Шаройкина
Доигрались. В центральной зоне Байкала (юг Ольхона, Большое Голоустное, дельта Селенги) образуется крупное пятно микропластика, где концентрация мусора в 5–10 раз выше, чем на остальной территории озера. Это ещё не Большое мусорное пятно в Тихом океане, но мы явно движемся в том же направлении.
Таковы данные масштабного экомониторинга, в котором с 2017 года участвовали биологи, токсикологи, экологи, генетики из 10 крупнейших научных институтов России, которые составляли ежегодную карту распределения микропластика, измеряли количество вредных веществ и оценивали состояние байкальских эндемиков.
Проблема не нова – местные экологи год за годом поднимают со дна тонны рыболовных сетей, содержащих пластик. Что уж говорить о более мелком мусоре – волокнах одежды, фрагментах упаковки, посуды и других отходах! Но сейчас, похоже, мусор постепенно собирается в определённой зоне, демонстрируя тем самым нашу неспособность повлиять на ситуацию.
Полимеры в виде ПВХ-посуды, нейлоновых сетей и так далее практически не подлежат биоразложению, они присутствуют в водах столетиями. За это время один яркий кусок пластмассы способен убить десятки морских обитателей, пластиковый слой лишает плодородия подводную почву, в пакетах запутываются и гибнут рыбы и ракообразные…
И всё это – ради «удобства потребителей», а на деле – для сверхприбылей узкого круга промышленников. Половина мирового одноразового пластика производится всего 20 корпорациями, в России этот рынок тоже изрядно монополизирован.
А ведь ещё в апреле 2023 года Госдума приняла в первом чтении законопроект о запрете продажи пластиковых товаров одноразового применения (в первую очередь пакетов и посуды) на Байкале, подготовленный депутатом Николаем Будуевым и его коллегами – с условием представить ко второму чтению некоторые поправки. Потом срок предоставления поправок, так сказать, сдвинули вправо, а со временем проект и вовсе тихо убрали под сукно.
Да, реализовать замысел было бы сложно. Согласно законопроекту, запрет должен распространяться на центральную экологическую зону (ЦЭЗ) – территорию непосредственно вокруг озера, в которую входят ООПТ и небольшие посёлки, а также на буферную экологическую зону – водосборную площадь озера Байкал, в целом совпадающую с границами Республики Бурятия. То есть город Улан-Удэ остался бы без пластиковых пакетов и посуды, а чтобы закон реально выполнял свои задачи, сюда неплохо было бы добавить и Иркутскую область в части, прилегающей к Байкалу, в том числе сам Иркутск.
Ничего уникального в этом нет – такая практика применяется в ряде стран мира, когда речь идёт о защите уникальных природных объектов. Более того, наш законопроект намного мягче, чем принятые в этих странах законы. Но лоббисты бесконтрольного туристического бизнеса и производителей опасного пластика в очередной раз оказались сильнее совести и здравого смысла.
Комиссия Общественной палаты РФ по экологии и устойчивому развитию считает целесообразным скорейшее возвращение к рассмотрению законопроекта, ведь на кону стоит здоровье и устойчивость экосистемы Байкала – нашего уникального природного наследия.
#байкал #оопт #цэз
Елена Шаройкина. Подписаться
Таковы данные масштабного экомониторинга, в котором с 2017 года участвовали биологи, токсикологи, экологи, генетики из 10 крупнейших научных институтов России, которые составляли ежегодную карту распределения микропластика, измеряли количество вредных веществ и оценивали состояние байкальских эндемиков.
Проблема не нова – местные экологи год за годом поднимают со дна тонны рыболовных сетей, содержащих пластик. Что уж говорить о более мелком мусоре – волокнах одежды, фрагментах упаковки, посуды и других отходах! Но сейчас, похоже, мусор постепенно собирается в определённой зоне, демонстрируя тем самым нашу неспособность повлиять на ситуацию.
Полимеры в виде ПВХ-посуды, нейлоновых сетей и так далее практически не подлежат биоразложению, они присутствуют в водах столетиями. За это время один яркий кусок пластмассы способен убить десятки морских обитателей, пластиковый слой лишает плодородия подводную почву, в пакетах запутываются и гибнут рыбы и ракообразные…
И всё это – ради «удобства потребителей», а на деле – для сверхприбылей узкого круга промышленников. Половина мирового одноразового пластика производится всего 20 корпорациями, в России этот рынок тоже изрядно монополизирован.
А ведь ещё в апреле 2023 года Госдума приняла в первом чтении законопроект о запрете продажи пластиковых товаров одноразового применения (в первую очередь пакетов и посуды) на Байкале, подготовленный депутатом Николаем Будуевым и его коллегами – с условием представить ко второму чтению некоторые поправки. Потом срок предоставления поправок, так сказать, сдвинули вправо, а со временем проект и вовсе тихо убрали под сукно.
Да, реализовать замысел было бы сложно. Согласно законопроекту, запрет должен распространяться на центральную экологическую зону (ЦЭЗ) – территорию непосредственно вокруг озера, в которую входят ООПТ и небольшие посёлки, а также на буферную экологическую зону – водосборную площадь озера Байкал, в целом совпадающую с границами Республики Бурятия. То есть город Улан-Удэ остался бы без пластиковых пакетов и посуды, а чтобы закон реально выполнял свои задачи, сюда неплохо было бы добавить и Иркутскую область в части, прилегающей к Байкалу, в том числе сам Иркутск.
Ничего уникального в этом нет – такая практика применяется в ряде стран мира, когда речь идёт о защите уникальных природных объектов. Более того, наш законопроект намного мягче, чем принятые в этих странах законы. Но лоббисты бесконтрольного туристического бизнеса и производителей опасного пластика в очередной раз оказались сильнее совести и здравого смысла.
Комиссия Общественной палаты РФ по экологии и устойчивому развитию считает целесообразным скорейшее возвращение к рассмотрению законопроекта, ведь на кону стоит здоровье и устойчивость экосистемы Байкала – нашего уникального природного наследия.
#байкал #оопт #цэз
Елена Шаройкина. Подписаться