«Ъ»: Счетная палата заявила, что из-за низкого уровня ставок аренды лесных участков бюджет недосчитывается доходов, и предлагает привязать их к кадастровой стоимости таких земель. В Минприроды также выступают «за повышение экономической эффективности лесов». Увеличение ставок, впрочем, невозможно без полноценного наполнения данными новой цифровой системы ФГИС ЛК, на которую лесная отрасль должна была перейти еще 1 января 2025 года, но сделать этого не смогла. Рослесхоз считает виновными в недоработках регионы-аутсайдеры и намерен заставить их исправить ситуацию до конца апреля.

В России начался пожароопасный сезон. Особый противопожарный режим установлен уже в нескольких регионах страны. Где уже возникли природные пожары и каков прогноз на ближайшее время? Интервью начальника «Авиалесоохраны» Алексея Панова телеканалу "Мир"

https://mir24.tv/articles/16627113/mnenie:-intensivnyj-pozharoopasnyj-period-startoval-iz-za-bessnezhnoj-zimy?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch&clckid=b83aa661

Комитет по экологии запросит у руководителя Минприроды России Александра Козлова данные по ключевым проблемам экологического благополучия. Министр выступит на заседании Комитета с отчётом 18 марта.

Члены Комитета по экологии поддержали решение конкретизировать запрос к Александру Козлову по темам для освещения в рамках отчёта. Основная проблематика, информации по которой Комитет ждёт от министра, следующая:

🔹Нападения собак на людей и формирование полноценной нормативной базы для регулирования ответственного обращения с животными, которая будет включать в себя не только федеральные законы;
🔹Отсутствие в течение восьми месяцев работы правительственного Инцидента значимых результатов по доведению до запланированных показателей очистных сооружений на Волге и Байкале;
🔹Необходимость решения системных проблем в области обращения с ТКО для наведения порядка в этой сфере и выполнения поручений Президента.

Также депутаты напомнили о том, что представителям Минприроды ранее был задан ряд вопросов, на которые Комитет не получил ответа. Информацию по ним члены Комитета также ожидают получить от министра 18 марта.

Премьер-министр Михаил Мишустин утвердил изменения в нормативные акты, регулирующие размещение некапитальных строений и объектов капитального строительства в защитных, эксплуатационных и резервных лесах.

Одно из ключевых изменений касается требований к размещению некапитальных строений в границах зон с особыми условиями использования территорий. Теперь, помимо соблюдения положений статьи 65 Водного кодекса, необходимо учитывать требования статьи 49 федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Это уточнение направлено на усиление контроля за строительной деятельностью в водоохранных зонах и районах, имеющих значение для сохранения водных биоресурсов.

Кроме того, расширяется перечень объектов, разрешённых для размещения в эксплуатационных и резервных лесах. В него включены строения и сооружения, предусмотренные пунктом 1 перечня, что создаёт дополнительные возможности для развития инфраструктуры в данных категориях лесов.

Изменения также касаются перечня объектов капитального строительства. В частности, введены исключения, позволяющие осуществлять геологическое изучение, разведку и добычу нефти и природного газа в лесах при условии, что лицензии на пользование недрами были получены до 31 декабря 2010 года (а для добычи попутных вод и полезных компонентов — до 31 декабря 2030 года) и срок их действия не превышает установленных ограничений.

Кроме того, уточнены условия размещения капитальных объектов в лесах, расположенных в водоохранных зонах и вдоль водных объектов. В этих случаях допускается строительство при строгом соблюдении требований природоохранного законодательства, что направлено на минимизацию воздействия на окружающую среду.

В целом документ предусматривает определённое смягчение нормативных ограничений для хозяйственной деятельности в лесах, одновременно усиливая требования к охране окружающей среды в экологически чувствительных зонах.

Дорогие друзья!
От всей души поздравляем всех женщин с замечательным весенним праздником 8 марта!
Всем крепкого здоровья, добра и хорошего, бодрого настроения на весь год!🥰

"Зачем поддерживать то, что приведёт к гибели почти всех людей на Земле?"

Доктор Патрик Мур, соучредитель Greenpeace, высказал своё мнение о влиянии углерода на температурный режим и на политику углеродной нейтральности: «Разница между температурой 200 лет назад и температурой сейчас... меньше, чем между завтраком и обедом».

Один из учредителей Гринписа, организации, которая сегодня продвигает глобалистскую углеродную повестку, заявил, что глупо и смешно утверждать, что повышение глобальной температуры атмосферы на 1,5°C станет катастрофой. «В период термического максимума эоцена (авт. - 35-55 млн лет назад) температура была как минимум на 5–7 °C выше, чем сейчас, а может, и больше. И в то же время CO2 двигался в совершенно противоположном направлении... Так что чёткой связи не прослеживается».

Отказ от ископаемого топлива, по мнению доктора Мура, неизбежно приведёт к ещё большей вырубке лесов, что лишь усугубит экологическую ситуацию в мире. К тому же обезлесение неизбежно вызовет гибель животных, которые столкнутся с резким сокращением ореола обитания.

Обосновывая свою позицию, доктор Мур заявил, что "это самый нелепый сценарий, который я когда-либо слышал" и назвал стремление к углеродной нейтральности массовым суицидом. "Зачем поддерживать то, что приведёт к гибели почти всех людей на Земле?"

Внесём ясность: для финансовых глобалистов и адептов ВЭФ такой сценарий не просто неабсурдный, а целевой. А вот зачем это нужно нам, вот это вопрос.

«Ведомости»: Перевод сельхозземель или участков в их составе в другую категорию будет допускаться только в нескольких случаях, среди которых — добыча полезных ископаемых для реализации приоритетных проектов по модернизации и расширению инфраструктуры. Такие поправки правительство предложило к законопроекту, который был внесен в Госдуму. Перевод будет допускаться в случае создания особо охраняемых природных территорий. Кроме того, изменить категорию земель разрешат при строительстве и реконструкции объектов государственного и местного значения, при установлении или изменении границ населенных пунктов. Если земли находятся в федеральной собственности или включены в перечень особо ценных сельскохозяйственных угодий, перевод будет невозможен.

Важно!

9 из 10 лесных пожаров возникают по вине человека, например в результате сельскохозяйственных палов, сжигания мусора, в местах пикников, от брошенной спички, непотушенной сигареты итд. Последствия лесных пожаров влечет катастрофические разрушения целых экосистем, ухудшение экологической обстановки, и как итог гибнет всё живое, включая животных и людей.

Комитет по экологии провёл расширенное заседание, где заслушал доклад Министра природных ресурсов и экологии Александра Козлова о результатах деятельности возглавляемого им ведомства и планах работы на 2025 год.

Недавно мы рассматривали результаты работы министерства по реализации национального проекта «Экология». К сожалению, не все проекты достигли поставленных Президентом целей, что подтверждается отчётом Счётной палаты. Наибольшие сложности наблюдаются с проектами «Чистый воздух», «Обращение с ТКО», «Оздоровление Волги» и «Сохранение озера Байкал». Есть вопросы и по ликвидации объектов накопленного вреда, которые поднимали депутаты Комитета.

Начался новый нацпроект — «Экологическое благополучие». Сейчас нам необходимо учесть предыдущий опыт, чтобы не допустить повторения ошибок. По поручению Председателя Госдумы Комитет планирует ежегодно в рамках парламентского контроля обращать внимание на риски недостижения показателей нового нацпроекта. И мы продолжим контроль за исполнением нацпроекта «Экология» по тем направлениям, которые получили отсрочку для выполнения целевых показателей.

К министру поступило немало вопросов от депутатов. Состоялось обсуждение отдельных аспектов реформы обращения с отходами, ликвидации накопленного вреда, проблем завершения проекта «Оздоровление Волги», вопросов выполнения поручений Президента по сохранению озера Байкал и социально-экономическому развитию Байкальской природной территории.

Целью дискуссии было понять, что конкретно сделано министерством, что мешает достижению поставленных целей и когда будут достигнуты результаты, к которым мы совместно стремимся.

На заседании Комитета также выступил аудитор Счётной палаты Сергей Мамедов с отчётом о работе палаты в 2024 году. Он отметил, что 2024-й год стал знаковым и поднял на новый уровень взаимодействие Счётной палаты и Госдумы. В рамках сотрудничества с Комитетом палата провела 15 мероприятий, выявлены нарушения на сумму 86,8 млрд руб. Сергей Мамедов сообщил, что по результатам мероприятий проинформирован Президент, направлены письма в Правительство России, Совет Безопасности, обращения в Генеральную прокуратуру. Наиболее плотное сотрудничество идёт по тематике ТКО, по лесной отрасли и в рамках инцидентов в Правительстве России. В 2025 году внимание Счётной палаты будет также нацелено на вопросы недропользования.

В рамках заседания Комитет рекомендовал Счётной палате также провести оценку доходов от деятельности пользователей по добыче рудного и рассыпного золота, а также размеров ущерба, нанесённого этой деятельностью. Необходимо оценить, получает ли государство доходы от золотодобычи или всё ограничивается созданием экологических проблем или даже катастроф, которые мы наблюдаем в Забайкальском крае.

В ходе заседания Комитет также рассмотрел проект обращения Государственной Думы к Председателю Правительства России по вопросам, касающимся обеспечения безопасности и соблюдения прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Уважаемые коллеги, друзья!

Даём ссылку на прямую трансляцию сегодняшнего заседания Общественного совета.
https://www.oprf.ru/live_stream/3195
Начало в 14.30.

Присоединяйтесь!🤝

Владимир Морозов, к.э.н., специально для канала "Что делать?"

А нужна ли аналитическая работа, если нет ответственности? Достаточно и статистики.

Заместитель Председателя Правительства Патрушев провёл на днях совещание по подготовке к прохождению паводка и пожароопасного периода. В мероприятии приняли участие все ответственные федеральные органы исполнительной власти, а также руководители субъектов Российской Федерации.

«Безусловно, регионы должны были провести соответствующий анализ и к новому сезону готовиться с учётом накопленного опыта», - совершенно справедливо и прямо в точку начал совещание Патрушев. И ведь действительно, если статистику вести не только для использования в текущих отчётах о том, что всё по плану, но и для аналитической работы, то можно найти причину, почему, несмотря на ежегодное увеличение вовлечённых ресурсов, результата как не было, так и нет.

В текущей парадигме управления лесами цель Указа Президента РФ от 15.06. 2022 г. № 382 о сокращении к 2030 году площади лесов на землях Гослесфонда, пройденных пожарами, на 50% от уровня 2021 г. достижима исключительно по воле Божьей. Так как будет ли гореть много или мало, в сегодняшних реалиях (Лесной кодекс 2006 г.) зависит от погоды куда больше, чем от деятельности уполномоченных на борьбу с пожарами лиц.

И в самом деле, как можно ждать результативности в борьбе с лесными пожарами, когда государство 18 лет назад – ещё усилиями Грефа, тогда главы Минэка – под предлогом отсутствия средств на финансирование «убыточного» лесного хозяйства отказалось управлять лесами, находящимися у него в собственности, и перекинуло ответственность за охрану, защиту и воспроизводство лесов на частных лесопользователей, введя такую категорию как арендаторы.

В итоге всё перевернулось с ног на голову. Частный арендатор, главная цель которого – извлечение прибыли, относится к своим обязанностям по защите лесов от пожаров  по принципу снижения издержек, да и средств у большинства арендаторов, чтобы должным образом проводить соответствующие мероприятия (недешёвая история), просто нет. А государство, собственник лесов, которое по определению должно заботиться о сохранении своего имущества, имея соответствующие ресурсы, отказывается от этой функции и становится контролёром арендаторов.

В состоянии ли такая система работать результативно? Может, уже стоит признать, что неуспехи в вопросе сокращения площади лесных пожаров связаны именно с тем, что принятие ЛК 2006 года разрушило работающую государственную машину, когда задействовались необходимые ресурсы в воздухе и на земле? И на основе анализа этих 18 лет стоит подумать о внедрении принципиально другой системы управления, направленной не на перекладывание ответственности на кого-то другого, учитывая, что леса, как ни крути, - народное достояние?

Ну а пока Рослесхоз ратует за «совершенствование» действующей системы, то есть предлагает довести механизмы, не влияющие на сокращение лесных пожаров, до совершенства. Получается в итоге как в том анекдоте про лося, который «я пью-пью, а мне всё хуже и хуже».

На упомянутом заседании зампред Правительства отметил также, что в документах стратегического планирования прописан ориентир о необходимости ликвидации регионами не менее 80% пожаров в первые сутки после обнаружения. И если со стратегическим видением у ФОИВов как-то слабовато, то вот с такими задачками чиновники давно научились справляться сугубо бюрократически. Начавшийся лесной пожар в отчётах фрагментируется на мелкие участки, часть из них быстро тушится, что и подтягивает процент до нужного уровня.

Так что пока у чиновников не возникнет персональная ответственность за недостижение конкретного результата в натуральных показателях (например, сокращение площади лесов, пройденных огнём, вдвое), им аналитика ни к чему. Достаточно статистики, которая в умелых руках, согласно известному классику, сами знаете что.

Дорогие друзья, коллеги!

Завтра 21 марта – последний день, чтобы проголосовать на regulation против опасного законопроекта, разрешающего вырубку ценных горных лесов под горнолыжные трассы и сопутствующую инфраструктуру без ограничений по площади.

Члены Корсовета ОПРФ по экологической безопасности запустили кампании против этого законопроекта, большая просьба поддержать, распространить по вашим каналам и призвать сторонников (т.к. горнолыжные курорты уже начали агитировать голосовать за).

1) Вот здесь подробно про риски законопроекта от Алексея Ярошенко на сайте проекта «Земля касается каждого», вот здесь более коротко на платформе Ecowiki
В конце обоих кампаний инструкция для голосования

2) Примеры постов для распространения:
https://yangx.top/earthtouches_me/6382
https://vk.com/earthtouches_me?w=wall-66871_256275
https://vk.com/ecowiki?w=wall-10452038_21322

Лосиный остров — крупнейший в России национальный парк в черте города, может быть раздроблен автомобильной дорогой. Именно такие планы вынашивает администрация подмосковного города Королев. В новом подмосковном детективе разбирались «НИ».

Комментарий эксперта А.Хлынова: «Во-первых, это нарушение природоохранного законодательства. По закону дорогу через национальный парк можно проложить только в случае, если она соединяет населенные пункты внутри самого нацпарка. То есть надо будет менять природоохранное законодательство. Дополнительная нагрузка ляжет на рекреационную зону „Лосиного острова“, на лес, в котором так любят гулять люди. Пострадает заповедное ядро нацпарка — Яузские болота, любимое место отдыха жителей Мытищ и Королева. Пострадает и животный мир. Лоси, кабаны, олени не смогут мигрировать, они чаще будут попадать под колеса транспорта, к тому же мелкие животные будут погибать на раскаленном асфальте летом. И разумеется, шум от дороги будет пугать животных и сведет отдых людей на нет».

Подробно: https://newizv.ru/news/2024-01-25/vopreki-zdravomu-smyslu-i-zakonu-chto-zhdet-losinyy-ostrov-posle-prokladki-dorogi-426512

🆘 Специально для нашего канала экоактивисты подвели итоги заседания в Общественной палате РФ, которое прошло по следам поручения Президента под предсказуемым названием «Как решить транспортные проблемы подмосковного Королёва без ущерба национальному парку «Лосиный остров»?

Почему опять все уперлось в нацпарк? Несмотря на все решения прокуратур, критику экспертов и возмущение общественности, топ-чиновники продвигают прокладку автодороги через ООПТ напролом, ничего вокруг как бы не замечая. Увидев как-то раз в «Лосином острове» дорогу, эти впечатлительные господа уже не смогли ни развидеть её, ни поверить, что это не шоссе, а лесохозяйственная дорога.
 
Первым в Общественной палате взял слово глава Королёва Игорь Трифонов. Он пожаловался на неразрешимость транспортных проблем города (что неудивительно при активной многоэтажной застройке) и упомянул, что за последние два месяца было собрано аж 70 предложений по улучшению дорожной ситуации в городе. Но от этой скукоты господин Трифонов резко отвернул — и вырулил прямо в нацпарк на полюбившуюся «трассу». Страшно подумать, а вдруг среди этих 70 есть реально эффективные, быстрые и недорогие решения? Нет-нет-нет, только «Лосиный остров», только ООПТ!
 
Затем вышел некий независимый эксперт со сравнением дороги через нацпарк (этот вариант был замаскирован как «Въезд через Водопроводную аллею» — на всякий случай, мало ли куда слайды попадут?) с проектом въезда/проезда через эстакаду в Подлипках. По сравнению с эстакадным вариантом выглядит очень бюджетненько. Ежу в «Лосином острове» понятно, что нужно сравнивать именно с самым дорогим и долгосрочным вариантом.

Про всякие там экосистемы господин Трифонов, а тем более транспортный эксперт и не заикались. По сложившейся традиции эти скользкие темы топ-чиновниками не затрагиваются в принципе. Какой-такой федеральный закон? Дорога есть? Будем ездить!
 
Примечательно, что очередную порцию сказок про дорогу в «Лосином острове» вылили на участников заседания в Общественной палате на фоне того, что предлагаемый для пресловутого «капремонта» объект был снят с учета еще в прошлом году! Администрация Королёва осталась без куска федеральной земли — и, казалось бы, может строить только воздушные замки. Ан нет, лесохозяйственная дорога, которую умельцы из мэрии в 2023-2024 годах переделали в городскую улицу Толстого, не растворилась полностью. Она перелетела из «Лосиного острова» на другой берег Акуловского водоканала и за два месяца два раза поменяла форму собственности: из Королёва — в область, из области — в частное владение. Ждем нового заброса кадастрового невода в ООПТ!
 
ФГБУ «Лосиный остров», несомненно, сдастся без сопротивления. Они уже давно все ворота и шлагбаумы поснимали и даже поднесли было Мосавтодору сервитут на «капремонт». Заповедный департамент Минприроды тоже давно устранился и выступает в духе «убьют — тогда приходите». В прошлом году разбираться пришлось прокуратуре. И, полагаем, сейчас опять придется.

И действительно: в пределы ООПТ только что вернулся «объект мечты»: автодорога, объект улично-дорожной сети, который теперь целиком включен в границы «Лосиного острова» — сооружение с к/н 50:12:0000000:61752.

Депутаты Государственной думы на пленарном заседании заслушали отчёт о деятельности Правительства России за 2024 год, с которым выступил премьер-министр Михаил Мишустин.

В рамках обсуждения Председатель Государственной думы Вячеслав Володин обратил внимание на политику ряда министерств по занижению показателей для достижения. Неоднократно депутаты отмечали ситуацию, когда плановые параметры и показатели госпрограмм и федеральных проектов менялись в процессе исполнения. В уходящем году из 51 госпрограммы такие изменения были проведены в 10, в 7 из них — в конце года.

Комитет по экологии ранее озвучивал эту проблему в рамках парламентского контроля реализации национального проекта «Экология». Общая заинтересованность Думы и Правительства состоит в том, чтобы национальные цели, поставленные Президентом России, были достигнуты, что также отметил Председатель Госдумы Вячеслав Володин. Он предложил Правительству в дальнейшем не допускать подобных ситуаций либо публично объяснять причину изменения параметров в уже утверждённых госпрограммах.

Премьер-министр Михаил Мишустин пообещал, что Правительство разберётся с каждым случаем занижения министерствами целевых показателей.

Депутаты также обратили внимание на недостаточно эффективное исполнение проектов по оздоровлению Волги и сохранению Байкала.