#крамольные_мысли
Плохой английский как научный язык - legalize
С языком межнационального общения творится что-то не то. Люди с кроссвордной эрудицией, почему-то ошибочно называющие себя гуманитариями, вспоминают про былые времена с латынью, немецким и прочим - пусть их. Но сейчас, понятно, это английский, и прописался он в этой роли явно надолго.
И сейчас дело уже не в одних лишь звездно-полосатых англосаксах, а в том, что инглиш еще и достаточно прост. Может, и не самый легкий, но точно не китайский с его тонами и иероглифами и даже не наш родной русский с кучей падежей, совершенным и несовершенным видом и много чем еще. Политика политикой, но есть еще и банальное удобство.
Шуток про то, что ученые во всем мире общаются на broken English, много, но дальше получается забавная штука: что прокатывает на конференциях ("50$? 50$. OK? OK" (c)), не работает со статьями. Нейтивы или примкнувшие к ним выпендрежники регулярно макают всех остальных мордой в грязь, требуя доработок рукописи класса "correction by native speaker required". Когда из-за совсем плохого инглиша теряется смысл, это понятно, но в остальном - пижонство как есть.
Понятно, что эра автопереводчиков давно наступила и что, возможно, проблемы с языком статьи скоро уйдут в прошлое институционально, но еще лет 10 назад мы бы точно всеми руками и ногами поддерживали простое решение: разработка кодифицированного научного broken English. С максимально упрощенной грамматикой и правописанием, ну то есть пиджина, который мог бы быть принят как стандарт в научной периодике.
Глобально в этом проблемы нет: нейтивы смогли бы понять написанное в любом случае, пусть и с кровью из глаз, а остальным жить было бы куда проще
Плохой английский как научный язык - legalize
С языком межнационального общения творится что-то не то. Люди с кроссвордной эрудицией, почему-то ошибочно называющие себя гуманитариями, вспоминают про былые времена с латынью, немецким и прочим - пусть их. Но сейчас, понятно, это английский, и прописался он в этой роли явно надолго.
И сейчас дело уже не в одних лишь звездно-полосатых англосаксах, а в том, что инглиш еще и достаточно прост. Может, и не самый легкий, но точно не китайский с его тонами и иероглифами и даже не наш родной русский с кучей падежей, совершенным и несовершенным видом и много чем еще. Политика политикой, но есть еще и банальное удобство.
Шуток про то, что ученые во всем мире общаются на broken English, много, но дальше получается забавная штука: что прокатывает на конференциях ("50$? 50$. OK? OK" (c)), не работает со статьями. Нейтивы или примкнувшие к ним выпендрежники регулярно макают всех остальных мордой в грязь, требуя доработок рукописи класса "correction by native speaker required". Когда из-за совсем плохого инглиша теряется смысл, это понятно, но в остальном - пижонство как есть.
Понятно, что эра автопереводчиков давно наступила и что, возможно, проблемы с языком статьи скоро уйдут в прошлое институционально, но еще лет 10 назад мы бы точно всеми руками и ногами поддерживали простое решение: разработка кодифицированного научного broken English. С максимально упрощенной грамматикой и правописанием, ну то есть пиджина, который мог бы быть принят как стандарт в научной периодике.
Глобально в этом проблемы нет: нейтивы смогли бы понять написанное в любом случае, пусть и с кровью из глаз, а остальным жить было бы куда проще
Forwarded from Зоопарк из слоновой кости
#зоопарк_из_слоновой_кости
Иногда они возвращаются
В рубрике #по_писькам_читателей мы отвечаем на вопросы - нерегулярно (по мере появления времени и настроения), но все же.
Ранее один из подписчиков поинтересовался: "Как захотеть вернуться в Россию и работать в провинциальном институте если уже поработал в (...) университете из топ100 и здесь светит постоянная позиция?"
Не будем щас разбираться, сарказм это или нет, просто ответим так, как нам кажется правильным.
Никак. Не нужно заставлять себя чего-то хотеть. Как захотеть есть сою вместо мяса? Как захотеть писать отчеты по Приоритету? Можно просто научиться это делать, можно убедить себя, что это тебе нужно, если деваться некуда (вящего психологического равновесия для). Но если выбираешь ты, а не за тебя (или, как бывает, у тебя есть комфортная иллюзия такого выбора), то не надо ломать себе психику. Поступай так, как тебе будет лучше. Определи, что важно для тебя и насколько, и уже отсюда и принимай решения.
Общего ответа на вопрос "почему иногда они возвращаются" у нас нет и быть не может. Поэтому дальше идет мнение "коллективного Смотрителя", который работал за бугром, но в итоге вернулся. Итак, почему?
Язык. Можно научиться превосходно болтать на любой мове, но чтобы она стала реально твоей, чтоб ты мог выражать 100% оттенков мысли, нужно или иметь особый талант, или прожить в этой среде очень долго, и то не факт, что получится.
Представьте себе, что вам дают офигенную лабораторию и огромную зарплату, но на границе отрезают ногу и выдают протез. Можно ходить и не падать. Можно даже научиться это делать так, что окружающие никогда не догадаются, что это не настоящая нога. Можно привыкнуть к такой жизни. Но ощущать это как часть своего тела, увы, не выйдет.
Дальше вопрос - кому что важнее. Кто-то, вероятно, поменял бы ногу на лабораторию. Мы - нет.
Культурный багаж. Это то, что человек впитывает с того момента, когда он начинает понимать речь. Колыбельные. Сказки. Для кого-то - религия. Мультяшки. Стихи (один из нас сейчас вспомнил, как его нянчил прадед, которому тогда было за 90, и пел ему лермонтовскую "Казачью колыбельную"...). Литература, живопись, музыка - это не абстрактное "культурное наследие", это система отсылок, метафор, образов, которые вне своего общества ты полноценно использовать не можешь.
Опять же - кому-то так жить вполне ОК. Но не всем.
Отчасти в силу этого, отчасти в силу более сложных причин, но: во многих странах вы не станете для местных своим никогда. Пофиг, какой вы молодец и какой у вас хирш. Дети - может быть, если они вырастут там. Вы - нет.
Лучше всего эту фишку описал один блогер, живущий в Германии (ссылку щас найти будет трудно): представьте себе, что вы встретили лошадь, которая говорит на вашем языке и офигенно играет в шахматы. Будете ли вы ей восторгаться? Скорее всего. Уважать? Вероятно. Считать человеком? Нет, она же лошадь. Тут то же самое.
Дам, которые выходят "замуж в тудыть", это касается еще больше. Если кто щас хочет написать "мизогиния" - да, она. Только не наша, мы просто констатируем факт. Для кучи местных вы будете инкубатором-домработницей, припершейся за паспортом. Да, стереотипы, да, ужас, нет, это не мы придумали, это то, что аборигены будут обсуждать в ваше отсутствие в узком кругу.
И еще: это все мало зависит от политических взглядов. Неважно, какой у вас там флаг на аватарке и как яростно вы им машете на митинге. В одном случае вы "хороший ниггер", в другом - "плохой ниггер".
На этом фоне прочие истории уже не столь интересны. Из нас никто не работал в США, поэтому о всяких affirmative action, woke и прочей дряни можем судить только со слов коллег. То, что слышали, нам точно не нравится, но, слава Богу, на своей шкуре не проверяли. Что до Европы, то нам повезло - мы там работали до Греты Тунберг и шизофрении типа "в кафе в кампусе больше нет мяса, потому что углеродный след". При нас такой хрени не было.
Каждый выбирает сам, кому что важнее. И это не про "березки-тополя". Это куда проще и вместе с тем глубже.
Тем и закончим.
https://www.youtube.com/watch?v=fGGqEuZWzJk
Иногда они возвращаются
В рубрике #по_писькам_читателей мы отвечаем на вопросы - нерегулярно (по мере появления времени и настроения), но все же.
Ранее один из подписчиков поинтересовался: "Как захотеть вернуться в Россию и работать в провинциальном институте если уже поработал в (...) университете из топ100 и здесь светит постоянная позиция?"
Не будем щас разбираться, сарказм это или нет, просто ответим так, как нам кажется правильным.
Никак. Не нужно заставлять себя чего-то хотеть. Как захотеть есть сою вместо мяса? Как захотеть писать отчеты по Приоритету? Можно просто научиться это делать, можно убедить себя, что это тебе нужно, если деваться некуда (вящего психологического равновесия для). Но если выбираешь ты, а не за тебя (или, как бывает, у тебя есть комфортная иллюзия такого выбора), то не надо ломать себе психику. Поступай так, как тебе будет лучше. Определи, что важно для тебя и насколько, и уже отсюда и принимай решения.
Общего ответа на вопрос "почему иногда они возвращаются" у нас нет и быть не может. Поэтому дальше идет мнение "коллективного Смотрителя", который работал за бугром, но в итоге вернулся. Итак, почему?
Язык. Можно научиться превосходно болтать на любой мове, но чтобы она стала реально твоей, чтоб ты мог выражать 100% оттенков мысли, нужно или иметь особый талант, или прожить в этой среде очень долго, и то не факт, что получится.
Представьте себе, что вам дают офигенную лабораторию и огромную зарплату, но на границе отрезают ногу и выдают протез. Можно ходить и не падать. Можно даже научиться это делать так, что окружающие никогда не догадаются, что это не настоящая нога. Можно привыкнуть к такой жизни. Но ощущать это как часть своего тела, увы, не выйдет.
Дальше вопрос - кому что важнее. Кто-то, вероятно, поменял бы ногу на лабораторию. Мы - нет.
Культурный багаж. Это то, что человек впитывает с того момента, когда он начинает понимать речь. Колыбельные. Сказки. Для кого-то - религия. Мультяшки. Стихи (один из нас сейчас вспомнил, как его нянчил прадед, которому тогда было за 90, и пел ему лермонтовскую "Казачью колыбельную"...). Литература, живопись, музыка - это не абстрактное "культурное наследие", это система отсылок, метафор, образов, которые вне своего общества ты полноценно использовать не можешь.
Опять же - кому-то так жить вполне ОК. Но не всем.
Отчасти в силу этого, отчасти в силу более сложных причин, но: во многих странах вы не станете для местных своим никогда. Пофиг, какой вы молодец и какой у вас хирш. Дети - может быть, если они вырастут там. Вы - нет.
Лучше всего эту фишку описал один блогер, живущий в Германии (ссылку щас найти будет трудно): представьте себе, что вы встретили лошадь, которая говорит на вашем языке и офигенно играет в шахматы. Будете ли вы ей восторгаться? Скорее всего. Уважать? Вероятно. Считать человеком? Нет, она же лошадь. Тут то же самое.
Дам, которые выходят "замуж в тудыть", это касается еще больше. Если кто щас хочет написать "мизогиния" - да, она. Только не наша, мы просто констатируем факт. Для кучи местных вы будете инкубатором-домработницей, припершейся за паспортом. Да, стереотипы, да, ужас, нет, это не мы придумали, это то, что аборигены будут обсуждать в ваше отсутствие в узком кругу.
И еще: это все мало зависит от политических взглядов. Неважно, какой у вас там флаг на аватарке и как яростно вы им машете на митинге. В одном случае вы "хороший ниггер", в другом - "плохой ниггер".
На этом фоне прочие истории уже не столь интересны. Из нас никто не работал в США, поэтому о всяких affirmative action, woke и прочей дряни можем судить только со слов коллег. То, что слышали, нам точно не нравится, но, слава Богу, на своей шкуре не проверяли. Что до Европы, то нам повезло - мы там работали до Греты Тунберг и шизофрении типа "в кафе в кампусе больше нет мяса, потому что углеродный след". При нас такой хрени не было.
Каждый выбирает сам, кому что важнее. И это не про "березки-тополя". Это куда проще и вместе с тем глубже.
Тем и закончим.
https://www.youtube.com/watch?v=fGGqEuZWzJk
YouTube
Каждый выбирает по себе
Каждый выбирает по себе .
Стихи Юрия Левитанского.
Исполняет Олег Газманов.
Песня из художественного фильма "Рыцарский роман".
Стихи Юрия Левитанского.
Исполняет Олег Газманов.
Песня из художественного фильма "Рыцарский роман".
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
Немного разбавим естественнонаучные новости свежей занятной работой из Ростова-на-Дону (ЮФУ @sfedu_study).
Молодежь NEET (Not in Education, Employment or Training, то есть исключенная из сферы занятости и образования) - это большая беда для многих стран по целому ряду понятных причин. В основном, анализируя причины возникновения этого явления, смотрят на институциональные факторы, в этой же работе акцент сделан на некогнитивные навыки - личностные характеристики (открытость новому опыту, экстраверсия, доброжелательность и так далее). За основу взяли опрос 2016 года, просто посмотрели на старые данные с другой точки зрения.
Выводы: большинство NEET - из самых бедных семей, почти половина их мало того, что не работает, но и не ищет работу. А те самые некогнитивные навыки там в большом провале.
Статья вышла в Economies - при скромном IF (2.6) в этой области это честный первый квартиль
https://www.mdpi.com/2227-7099/12/1/25
Немного разбавим естественнонаучные новости свежей занятной работой из Ростова-на-Дону (ЮФУ @sfedu_study).
Молодежь NEET (Not in Education, Employment or Training, то есть исключенная из сферы занятости и образования) - это большая беда для многих стран по целому ряду понятных причин. В основном, анализируя причины возникновения этого явления, смотрят на институциональные факторы, в этой же работе акцент сделан на некогнитивные навыки - личностные характеристики (открытость новому опыту, экстраверсия, доброжелательность и так далее). За основу взяли опрос 2016 года, просто посмотрели на старые данные с другой точки зрения.
Выводы: большинство NEET - из самых бедных семей, почти половина их мало того, что не работает, но и не ищет работу. А те самые некогнитивные навыки там в большом провале.
Статья вышла в Economies - при скромном IF (2.6) в этой области это честный первый квартиль
https://www.mdpi.com/2227-7099/12/1/25
MDPI
How Far Are NEET Youth Falling Behind in Their Non-Cognitive Skills? An Econometric Analysis of Disparities
Youth not in education, employment, or training (NEET) refers to the most vulnerable group in the transition from school to work. While much research focuses on institutional factors behind the NEET incidence, the current study approaches the problem of the…
#обозревая_происходящее
А вот эта новость весьма интересная - впрочем, обсуждение шло еще давно, чуть ли не год назад: Правительство (в лице Чернышенко) поручило органам власти и госкорпорациям обревизовать тех, кто у них там занимается экспертизой научных программ, которые делаются за бюджетные деньги. Далее эта инфа уходит в РАН, которая должна представить свои соображения на предмет того, все ли эти органы нужны, а также не пора ли ввести туда представителей РАН.
Вообще говоря, идея здравая. Коль скоро РАН у нас ведущая экспертная организация, то совершенно логично, что она должна участвовать в экспертизе там, где речь идет о науке и технике.
Перетряхивание же таких групп и советов явно назрело, и причин много. Во-первых, их явно слишком много, а дублирование - это расходы и путаница. Во-вторых, кое-где в таких советах могут оказаться люди, которые, скажем очень мягко, совершенно точно не обладают нужной экспертностью, но нужны были, скажем еще мягче, по другим причинам. Теперь у РАН появляется шанс навести порядок и не допустить ситуаций типа "от подотдела очистки гранты молодым ученым раздает т-щ Шариков".
Понравится это явно не всем, но, как нам кажется, польза от этой идеи Правительства может быть большая. Поглядим на реализацию
А вот эта новость весьма интересная - впрочем, обсуждение шло еще давно, чуть ли не год назад: Правительство (в лице Чернышенко) поручило органам власти и госкорпорациям обревизовать тех, кто у них там занимается экспертизой научных программ, которые делаются за бюджетные деньги. Далее эта инфа уходит в РАН, которая должна представить свои соображения на предмет того, все ли эти органы нужны, а также не пора ли ввести туда представителей РАН.
Вообще говоря, идея здравая. Коль скоро РАН у нас ведущая экспертная организация, то совершенно логично, что она должна участвовать в экспертизе там, где речь идет о науке и технике.
Перетряхивание же таких групп и советов явно назрело, и причин много. Во-первых, их явно слишком много, а дублирование - это расходы и путаница. Во-вторых, кое-где в таких советах могут оказаться люди, которые, скажем очень мягко, совершенно точно не обладают нужной экспертностью, но нужны были, скажем еще мягче, по другим причинам. Теперь у РАН появляется шанс навести порядок и не допустить ситуаций типа "от подотдела очистки гранты молодым ученым раздает т-щ Шариков".
Понравится это явно не всем, но, как нам кажется, польза от этой идеи Правительства может быть большая. Поглядим на реализацию
Telegram
Майский указ
Вице-премьер Дмитрий Чернышенко решил провести тотальную ревизию всевозможных координационных, совещательных, рабочих и экспертных органов, занимающихся экспертизой научно-технических программ и проектов с государственным финансированием.
▪️ Уже к 1 марта…
▪️ Уже к 1 марта…
Передовая инженерная школа ИТМО дает очень хорошее (до 50 миллионов) финансирование для тех, кто открывает на их базе магистратуру. Вот что они говорят на этот счет:
"Передовая инженерная школа ИТМО приглашает коллективы, ведущие научно-исследовательскую, образовательную деятельность и разрабатывающие высокотехнологичные продукты совместно с индустриальным партнером к участию в получении финансирования!
Вы можете открыть магистратуру, реализовать НИР/НИОКР, развить MVP до внедрения в компанию, создать передовую продуктовую лабораторию!
При этом мы инвестируем в вашу команду, поддержим на всех этапах развития, окажем экспертное сопровождение, освободим от отчетности и дадим высокий уровень свободы.
Подробнее читайте по ссылке https://pish.itmo.ru/domen, ждем вас в команде Передовой инженерной школы ИТМО!"
erid: 2VtzqvN3nM4
Реклама. Рекламодатель: УНИВЕРСИТЕТ ИТМО, ИНН 7813045547
"Передовая инженерная школа ИТМО приглашает коллективы, ведущие научно-исследовательскую, образовательную деятельность и разрабатывающие высокотехнологичные продукты совместно с индустриальным партнером к участию в получении финансирования!
Вы можете открыть магистратуру, реализовать НИР/НИОКР, развить MVP до внедрения в компанию, создать передовую продуктовую лабораторию!
При этом мы инвестируем в вашу команду, поддержим на всех этапах развития, окажем экспертное сопровождение, освободим от отчетности и дадим высокий уровень свободы.
Подробнее читайте по ссылке https://pish.itmo.ru/domen, ждем вас в команде Передовой инженерной школы ИТМО!"
erid: 2VtzqvN3nM4
Реклама. Рекламодатель: УНИВЕРСИТЕТ ИТМО, ИНН 7813045547
pish.itmo.ru
ПИШ ИТМО | Доменам
#дорогая_редакция
В САФУ (Архангельск) разрешили использовать ChatGPT для написания ВКР.
И это правильно. Не можешь пресечь - возглавь и направь в нужное русло. Свое мнение об этом писали уже несколько раз
В САФУ (Архангельск) разрешили использовать ChatGPT для написания ВКР.
И это правильно. Не можешь пресечь - возглавь и направь в нужное русло. Свое мнение об этом писали уже несколько раз
#обозревая_происходящее
Итак, Зоопарк с удовлетворением признает, что нашашалость затея удалась!
Напомним, в пятницу мы подумали и решили запустить небольшой эксперимент - онлайн-подарочек родимой РАН к ее трехсотлетию, а именно сделать так, чтобы их хороший телеграм-канал @rasofficial читало больше 10 тысяч человек. В это, возможно, трудно поверить, но нас об этом никто не просил (если бы попросили, мы бы отказали, бгг).
За выходные и часть понедельника в канал добавилось почти 1500 подписчиков. Для достаточно небольшой области (наука и образование) и для "органической" аудитории (то есть без ботов) это очень много.
Что мы об этом думаем:
Эта история отлично показала, что в научно-образовательном сегменте неофициальные каналы - это очень большая сила, которая способна на многое. Наш почин очень быстро подхватили коллеги, причем только часть из них - это случаи, когда мы специально писали им "ребят, а давайте попробуем". Перечислим тех, кто участвовал в этой истории: @boilingmephi, @trueresearch, @msuthefirst, @naukauniver, @chemrussia, @smart_lab_news, @ananikovlab, @amurso_a, @ipceras, @profRAS, @inmarbio (коллеги, если кого забыли, мы не специально).
В Телеграм можно хорошо и успешно развиваться без ботов, накруток и административного ресурса. Неожиданно, да?
Тем не менее, все это не сработало бы, если бы не три условия.
Во-первых, это колоссальный авторитет РАН. Это бренд, это фирма, ее знают и уважают, несмотря ни на какие частные истории и сложности, для многих до сих пор "мы говорим"партия" "наша наука" - подразумеваем "Ленин" РАН". Предложи мы поддержать кого-нибудь другого - эффект был бы куда слабее.
Во-вторых, это тот факт, что пресс-служба РАН, при всех ее плюсах и минусах, не накопила значимых жирных минусов в карму в глазах как РАНовских институтов, так и широких народных масс. Да, было всякое, но РАНовцы, насколько нам известно, в обозримом прошлом не пытались изнасиловать представителей институтов ни указивками "срочно прислать то-то", ни неадекватным применением административного ресурса (которого у них толком и нет). Попросту говоря, они не вызывают раздражения, что уже хорошо.
В-третьих, SMM РАН медленно, но верно становится лучше. Да, повторяем, в прошлом было всякое, в том числе кринж, но сейчас канал и сайт РАН читать скорее приятно. И люди это видят, иначе бы не читали.
Это, однако, не значит, что надо расслабляться. Если SMMщики РАН нас читают, имеем им сказать следующее: ребят, вы получили хороший импульс - сразу много живой аудитории. Это ваш шанс стать еще круче. Не поленитесь, изучите комменты к нашему посту и к тому, что пишут у наших коллег - там есть в том числе здравая критика. Учтете ее - станете сильнее. Не будете работать над улучшениями - ну, значит, российский научно-образовательный Телеграм старался зря. Но мы верим, что все будет хорошо.
Поздравлять РАН с трехсотлетием пока не будем, сделаем это 8 февраля. И откроем по этому поводу припасенную загодя заветную бутылочку (один из Смотрителей - "Черного доктора", остальные пока не определились, но что-нибудь обязательно).
А пока поздравим РАН с небольшим, но хорошим достижением в медиасфере!
Итак, Зоопарк с удовлетворением признает, что наша
Напомним, в пятницу мы подумали и решили запустить небольшой эксперимент - онлайн-подарочек родимой РАН к ее трехсотлетию, а именно сделать так, чтобы их хороший телеграм-канал @rasofficial читало больше 10 тысяч человек. В это, возможно, трудно поверить, но нас об этом никто не просил (если бы попросили, мы бы отказали, бгг).
За выходные и часть понедельника в канал добавилось почти 1500 подписчиков. Для достаточно небольшой области (наука и образование) и для "органической" аудитории (то есть без ботов) это очень много.
Что мы об этом думаем:
Эта история отлично показала, что в научно-образовательном сегменте неофициальные каналы - это очень большая сила, которая способна на многое. Наш почин очень быстро подхватили коллеги, причем только часть из них - это случаи, когда мы специально писали им "ребят, а давайте попробуем". Перечислим тех, кто участвовал в этой истории: @boilingmephi, @trueresearch, @msuthefirst, @naukauniver, @chemrussia, @smart_lab_news, @ananikovlab, @amurso_a, @ipceras, @profRAS, @inmarbio (коллеги, если кого забыли, мы не специально).
В Телеграм можно хорошо и успешно развиваться без ботов, накруток и административного ресурса. Неожиданно, да?
Тем не менее, все это не сработало бы, если бы не три условия.
Во-первых, это колоссальный авторитет РАН. Это бренд, это фирма, ее знают и уважают, несмотря ни на какие частные истории и сложности, для многих до сих пор "мы говорим
Во-вторых, это тот факт, что пресс-служба РАН, при всех ее плюсах и минусах, не накопила значимых жирных минусов в карму в глазах как РАНовских институтов, так и широких народных масс. Да, было всякое, но РАНовцы, насколько нам известно, в обозримом прошлом не пытались изнасиловать представителей институтов ни указивками "срочно прислать то-то", ни неадекватным применением административного ресурса (
В-третьих, SMM РАН медленно, но верно становится лучше. Да, повторяем, в прошлом было всякое, в том числе кринж, но сейчас канал и сайт РАН читать скорее приятно. И люди это видят, иначе бы не читали.
Это, однако, не значит, что надо расслабляться. Если SMMщики РАН нас читают, имеем им сказать следующее: ребят, вы получили хороший импульс - сразу много живой аудитории. Это ваш шанс стать еще круче. Не поленитесь, изучите комменты к нашему посту и к тому, что пишут у наших коллег - там есть в том числе здравая критика. Учтете ее - станете сильнее. Не будете работать над улучшениями - ну, значит, российский научно-образовательный Телеграм старался зря. Но мы верим, что все будет хорошо.
Поздравлять РАН с трехсотлетием пока не будем, сделаем это 8 февраля. И откроем по этому поводу припасенную загодя заветную бутылочку (один из Смотрителей - "Черного доктора", остальные пока не определились, но что-нибудь обязательно).
А пока поздравим РАН с небольшим, но хорошим достижением в медиасфере!
#обозревая_происходящее
Уже человек так 5 кинули нам сцылко на интервью с дамой, которая писала диссертации на заказ и которая попала в совсем уж гротескную ситуацию: ее клиентка, жаждавшая степень д.м.н., взяла да и подала на нее в суд. Пишут нам в основном типа "вы посмотрите, какой адЪ творится, они бы еще у киллера интервью взяли". Ну, во-первых, хоть у киллера, хоть у Чикатило - на то она и пресса, чтоб освещать разные темы с разных сторон. Явно не самое ужасное, что выходило у ТрВ (а там хватало кринжа) - скорее даже наоборот.
Во-вторых, не очень понимаем кипиш.
Начнем с того, что писать на заказ диссеры, статьи и прочие курсовые в России не запрещено. Общественное порицание - это прекрасно, но с точки зрения закона это легальная деятельность. Интеллектуальная проституция, в отличие от телесной, не наказуема даже административно, хотя еще ба-а-а-альшой вопрос, почему секс за деньги вдруг опаснее для общества, чем тот факт, что тот, кто явно не должен был бы получить диплом или ученую степень, их таки получит.
Но еще раз - это законно.
Теперь насчет самой героини интервью. Можете кидаться тапками, но мы не считаем, что лично она в чем-то неправа, и вот почему: она изначально вне системы. Не преподаватель, не ученый, не сотрудник вуза, не чиновник от этой сферы. Она не заключала никакой "общественный договор" насчет научной этики, не принимала никаких писаных или неписаных правил research integrity. Требовать от нее их соблюдения довольно странно. Возвращаясь к аналогии: можно понять возмущение, когда какой-нибудь дядя с утра выступает с трибуны про духовность, целомудрие и верность в браке, а вечером шляется по борделям. Или хотя бы если он изначально занимает такой пост, который подразумевает, что так делать не нужно. Если же изначально никто никому ничего не обещал, то какие вопросы?
Это ни разу не значит, что бизнес, которым занимается эта дама, хороший и полезный. Категорически нет. Но корень зла не в ней. Беда тут куда больше не в предложении, а в спросе от всяких там господ, которым очень хочется (но не можется) ученую степень. А если серьезнее, то в другом, от банального человеческого тщеславия до тяжелых пороков самой системы научной аттестации. Например, в том, что у медиков и юристов ученые степени в массе вообще мало относятся к науке, но много - к претензиям на формальный статус и карьеру. Но это далеко не единственная проблема, если перечислять все, то одного поста точно не хватит.
Очень хочется оттоптаться по тому, в каких науках, по словам самой героини интервью, пасется больше всего заказчиков, но не будем. Разве что по педагогам: стало быть, украсть диссертацию - это нормально, а фотки учительницы в купальнике в соцсети - это крамола, стыд и позор. Впрочем, ничего нового (с)
Уже человек так 5 кинули нам сцылко на интервью с дамой, которая писала диссертации на заказ и которая попала в совсем уж гротескную ситуацию: ее клиентка, жаждавшая степень д.м.н., взяла да и подала на нее в суд. Пишут нам в основном типа "вы посмотрите, какой адЪ творится, они бы еще у киллера интервью взяли". Ну, во-первых, хоть у киллера, хоть у Чикатило - на то она и пресса, чтоб освещать разные темы с разных сторон. Явно не самое ужасное, что выходило у ТрВ (а там хватало кринжа) - скорее даже наоборот.
Во-вторых, не очень понимаем кипиш.
Начнем с того, что писать на заказ диссеры, статьи и прочие курсовые в России не запрещено. Общественное порицание - это прекрасно, но с точки зрения закона это легальная деятельность. Интеллектуальная проституция, в отличие от телесной, не наказуема даже административно, хотя еще ба-а-а-альшой вопрос, почему секс за деньги вдруг опаснее для общества, чем тот факт, что тот, кто явно не должен был бы получить диплом или ученую степень, их таки получит.
Но еще раз - это законно.
Теперь насчет самой героини интервью. Можете кидаться тапками, но мы не считаем, что лично она в чем-то неправа, и вот почему: она изначально вне системы. Не преподаватель, не ученый, не сотрудник вуза, не чиновник от этой сферы. Она не заключала никакой "общественный договор" насчет научной этики, не принимала никаких писаных или неписаных правил research integrity. Требовать от нее их соблюдения довольно странно. Возвращаясь к аналогии: можно понять возмущение, когда какой-нибудь дядя с утра выступает с трибуны про духовность, целомудрие и верность в браке, а вечером шляется по борделям. Или хотя бы если он изначально занимает такой пост, который подразумевает, что так делать не нужно. Если же изначально никто никому ничего не обещал, то какие вопросы?
Это ни разу не значит, что бизнес, которым занимается эта дама, хороший и полезный. Категорически нет. Но корень зла не в ней. Беда тут куда больше не в предложении, а в спросе от всяких там господ, которым очень хочется (но не можется) ученую степень. А если серьезнее, то в другом, от банального человеческого тщеславия до тяжелых пороков самой системы научной аттестации. Например, в том, что у медиков и юристов ученые степени в массе вообще мало относятся к науке, но много - к претензиям на формальный статус и карьеру. Но это далеко не единственная проблема, если перечислять все, то одного поста точно не хватит.
Очень хочется оттоптаться по тому, в каких науках, по словам самой героини интервью, пасется больше всего заказчиков, но не будем. Разве что по педагогам: стало быть, украсть диссертацию - это нормально, а фотки учительницы в купальнике в соцсети - это крамола, стыд и позор. Впрочем, ничего нового (с)
Telegram
Наука и университеты
Помните историю? Врач-уролог столичной клиники «МЕДСИ», кандидат медицинских наук Екатерина Коршунова решила защитить докторскую и заключила договор с профессиональным «изготовителем» научных работ Евгенией Малинович. В процессе у заказчика возникли претензии…
#обозревая_происходящее
"Международная академия шаманизма откроется в Туве в 2024 году, в учебном заведении планируют обучать теории и практике шаманских знаний, а также проводить мастер-классы для туристов. Об этом ТАСС сообщила представитель управления Верховного шамана России Саяна Пухальская.
"Принято решение об открытии академии шаманизма в Туве, где люди смогут освоить теорию и ряд практических шаманских знаний. Это учебное заведение будет международным. Есть интерес к изучению шаманских практик не только со стороны жителей [России], но и тех, кто живет в других странах", - сообщила Пухальская"
Какие компетенции будут развивать? Есть ли рабочие программы, ФОС? Аккредитованы ли базы практики? ДПО или КПК?
https://yangx.top/msuthefirst/11518
"Международная академия шаманизма откроется в Туве в 2024 году, в учебном заведении планируют обучать теории и практике шаманских знаний, а также проводить мастер-классы для туристов. Об этом ТАСС сообщила представитель управления Верховного шамана России Саяна Пухальская.
"Принято решение об открытии академии шаманизма в Туве, где люди смогут освоить теорию и ряд практических шаманских знаний. Это учебное заведение будет международным. Есть интерес к изучению шаманских практик не только со стороны жителей [России], но и тех, кто живет в других странах", - сообщила Пухальская"
Какие компетенции будут развивать? Есть ли рабочие программы, ФОС? Аккредитованы ли базы практики? ДПО или КПК?
https://yangx.top/msuthefirst/11518
Telegram
Первый университетский
Академия шаманизма появится в Туве, там будут учить "теории и практике" шаманских знаний.
Открыть набор первых обучающихся планируют летом - действующие шаманы планируют набрать до 10 студентов. Там также будут проходить мастер-классы для туристов, причем…
Открыть набор первых обучающихся планируют летом - действующие шаманы планируют набрать до 10 студентов. Там также будут проходить мастер-классы для туристов, причем…
#зоопарк_одобряет
Хорошие новости из Томского Политеха: там теперь будут делать сцинтилляционные детекторы для гамма-обсерватории, что в Восточной Сибири (большой международный проект на базе Иркутского госуниверситета).
Больше астрофизики, хорошей и разной
https://yangx.top/news_engineering/9506
Хорошие новости из Томского Политеха: там теперь будут делать сцинтилляционные детекторы для гамма-обсерватории, что в Восточной Сибири (большой международный проект на базе Иркутского госуниверситета).
Больше астрофизики, хорошей и разной
https://yangx.top/news_engineering/9506
Telegram
Новости Промышленности
🔩 Томский политех анонсировал серийный выпуск детекторов для гамма-обсерваторий
Томский политехнический университет создаст сцинтилляционные детекторы для новой установки TAIGA- Muon в Тункинском астрофизическом центре в Бурятии. «Глобально эта установка…
Томский политехнический университет создаст сцинтилляционные детекторы для новой установки TAIGA- Muon в Тункинском астрофизическом центре в Бурятии. «Глобально эта установка…
#их_нравы
В битву за золото Международной математической олимпиады вступает искусственный интеллект
The New York Times опубликовала любопытный лонгрид о разработке информатика Трие Тринха (Trieu Trinh), таки построившего модель искусственного интеллекта, которая решает геометрические задачи Международной математической олимпиады лучше человека. В январе доктор Тринх уже успешно защитил докторскую диссертацию на эту тему в Нью-Йоркском университете и выпустил свеженькую статью Nature с описанием результатов своих трудов. Но вот что на самом деле интересно: его AlphaGeometry присоединится к линейке систем искусственного интеллекта Google DeepMind, куда, кстати, уже входит алгоритм AlphaZero, прогремевший победой в шахматах в 2017 году.
А еще для дополнительной мотивации разработчиков в ноябре 2023 года запущен I.M.O. Grand Challenge - новый трек математической олимпиады по искусственному интеллекту. Призовой фонд в размере 5 миллионов долларов достанется первому ИИ, который выиграет золото Олимпиады.
https://www.nytimes.com/2024/01/17/science/ai-computers-mathematics-olympiad.html
В битву за золото Международной математической олимпиады вступает искусственный интеллект
The New York Times опубликовала любопытный лонгрид о разработке информатика Трие Тринха (Trieu Trinh), таки построившего модель искусственного интеллекта, которая решает геометрические задачи Международной математической олимпиады лучше человека. В январе доктор Тринх уже успешно защитил докторскую диссертацию на эту тему в Нью-Йоркском университете и выпустил свеженькую статью Nature с описанием результатов своих трудов. Но вот что на самом деле интересно: его AlphaGeometry присоединится к линейке систем искусственного интеллекта Google DeepMind, куда, кстати, уже входит алгоритм AlphaZero, прогремевший победой в шахматах в 2017 году.
А еще для дополнительной мотивации разработчиков в ноябре 2023 года запущен I.M.O. Grand Challenge - новый трек математической олимпиады по искусственному интеллекту. Призовой фонд в размере 5 миллионов долларов достанется первому ИИ, который выиграет золото Олимпиады.
https://www.nytimes.com/2024/01/17/science/ai-computers-mathematics-olympiad.html
NY Times
A.I.’s Latest Challenge: the Math Olympics
Watch out, nerdy high schoolers, AlphaGeometry is coming for your mathematical lunch.
#помощь_зала #дорогая_редакция
Читатели Зоопарка просят о помощи - нужен добрый совет:
"У нас слетел последний экземпляр лицензии на софт для кембриджской кристаллографической базы данных (на 2024 год для пользователей из России отказались продлевать лицензию). Нельзя ли обратиться за помощью к сообществу - вдруг кто нашел способ дальше пользоваться этим ПО, или знает иное ПО, способное работать с этой базой? Экземпляр базы данных у нас имеется, проблема именно в программной оболочке"
Читатели Зоопарка просят о помощи - нужен добрый совет:
"У нас слетел последний экземпляр лицензии на софт для кембриджской кристаллографической базы данных (на 2024 год для пользователей из России отказались продлевать лицензию). Нельзя ли обратиться за помощью к сообществу - вдруг кто нашел способ дальше пользоваться этим ПО, или знает иное ПО, способное работать с этой базой? Экземпляр базы данных у нас имеется, проблема именно в программной оболочке"
#крамольные_мысли
Как известно, члены государственных академий наук (не только РАН) получают пожизненную стипендию. По этому поводу было уже много бурлений на тему "а давайте у них ее отберем, ибо нефиг".
Мы не думаем, что это хорошая идея. Но одну корректировочку мы бы точно сделали - на самом деле, очень простую: академическая "стипендия" должна выплачиваться только в том случае, если член академии реально живет в России. Например, так: он находится в России не менее 9 из 12 месяцев в году. Если меньше - выплаты прекращаются вплоть до устранения проблемы.
Естественно, из этого правила должны быть исключения. Человек может находиться в служебной командировке, быть за рубежом на лечении, иметь какие-то другие серьезные причины - нет проблем, но при одном условии: Академия публично заявляет, что это по-настоящему уважительные причины и что человек, несмотря на эти обстоятельства, сохраняет реальную связь с российской наукой. То есть ручается своей репутацией.
Если же человек шарахнул дверью, запостил в соцсети "я больше не хочу работать в этой стране" (с) и свалил в закат, то возникает вопрос - мил человек, если ты ничего не должен стране, то почему страна должна давать тебе деньги?
Как известно, члены государственных академий наук (не только РАН) получают пожизненную стипендию. По этому поводу было уже много бурлений на тему "а давайте у них ее отберем, ибо нефиг".
Мы не думаем, что это хорошая идея. Но одну корректировочку мы бы точно сделали - на самом деле, очень простую: академическая "стипендия" должна выплачиваться только в том случае, если член академии реально живет в России. Например, так: он находится в России не менее 9 из 12 месяцев в году. Если меньше - выплаты прекращаются вплоть до устранения проблемы.
Естественно, из этого правила должны быть исключения. Человек может находиться в служебной командировке, быть за рубежом на лечении, иметь какие-то другие серьезные причины - нет проблем, но при одном условии: Академия публично заявляет, что это по-настоящему уважительные причины и что человек, несмотря на эти обстоятельства, сохраняет реальную связь с российской наукой. То есть ручается своей репутацией.
Если же человек шарахнул дверью, запостил в соцсети "я больше не хочу работать в этой стране" (с) и свалил в закат, то возникает вопрос - мил человек, если ты ничего не должен стране, то почему страна должна давать тебе деньги?
#историческое
"Двенадцатое января — сигнал к такой благородной тоске. Окидываешь умственным взором бег годов от блестящей точки "университетского периода"… и грустно по ней делается: что надежд-то разрушено! что намерений-то уплыло! что взглядов-то изменилось! А она — эта блестящая точка — неизменно сияет твёрдою, неподвижною звездою и так манит к себе своим, научающим добру и правде светом, что, кажется, рад отдать все выгоды, всё довольство удобно сложившейся жизни, только бы помолодеть и снова пережить золотой период… И, разумеется, думаешь, что во второй раз пережил бы его куда умнее, чем переживал в первый. Тогда, мол, был молокосос, не ценил… а теперь — ценил бы".
Александр Амфитеатров, «Татьяны», 1903
"Двенадцатое января — сигнал к такой благородной тоске. Окидываешь умственным взором бег годов от блестящей точки "университетского периода"… и грустно по ней делается: что надежд-то разрушено! что намерений-то уплыло! что взглядов-то изменилось! А она — эта блестящая точка — неизменно сияет твёрдою, неподвижною звездою и так манит к себе своим, научающим добру и правде светом, что, кажется, рад отдать все выгоды, всё довольство удобно сложившейся жизни, только бы помолодеть и снова пережить золотой период… И, разумеется, думаешь, что во второй раз пережил бы его куда умнее, чем переживал в первый. Тогда, мол, был молокосос, не ценил… а теперь — ценил бы".
Александр Амфитеатров, «Татьяны», 1903
#обозревая_происходящее
СМИ, а равно и многие отдельно взятые комментаторы, делают классическую ошибку: "после" не означает "вследствие".
Мы сильно сомневаемся, что реальной причиной увольнения директора академического института могут быть его, хм, своеобразные взгляды на эволюцию. Ну как минимум пока он не начинает принимать управленческие решения, исходя из них. Даже с учетом возмущений со стороны Комиссии по лженауке.
Рискуем ударить по самолюбию членов этой комиссии и еще нескольких людей, но полагаем, что истинные причины решения Минобра куда сложнее
https://www.gazeta.ru/social/2024/01/24/18176467.shtml
СМИ, а равно и многие отдельно взятые комментаторы, делают классическую ошибку: "после" не означает "вследствие".
Мы сильно сомневаемся, что реальной причиной увольнения директора академического института могут быть его, хм, своеобразные взгляды на эволюцию. Ну как минимум пока он не начинает принимать управленческие решения, исходя из них. Даже с учетом возмущений со стороны Комиссии по лженауке.
Рискуем ударить по самолюбию членов этой комиссии и еще нескольких людей, но полагаем, что истинные причины решения Минобра куда сложнее
https://www.gazeta.ru/social/2024/01/24/18176467.shtml
Газета.Ru
Грехи вызывают мутации, а люди жили 900 лет: почему уволили директора Института общей генетики
В Институте общей генетики РАН сменился директор. В Минобрнауки не назвали причину увольнения генетика Александра Кудрявцева. Однако в 2023 году он выступил на научно-богословской конференции, где заявил, что в прошлом люди жили по 900 лет, а грехи ведут…
#обозревая_происходящее #зоопарк_одобряет
Магниевые сплавы имеют кучу плюсов (главный, конечно, в их легкости, да и обрабатывать их довольно удобно), но все это сильно портит склонность этого прекрасного металла к коррозии. Подходов к тому, чтобы минимизировать этот нехороший фактор, много, один из очевидных - это, как и в случае многих других металлов, обработка поверхности, например, лазером или электронным пучком.
Об этом и есть свеженькая работа, сделанная совместно омскими (ОмГУ @omsuru и ОмГТУ @omgtu_live) и питерскими (СПбГУ) спецами: ионный пучок, наносекунды - и поверхность оказывается куда устойчивее. Эксперимент проводился, на минуточку, 8 лет - образцы отлеживались в обычных атмосферных условиях с 2015 года, и хорошо, что это не было поручено аспиранту первого года в рамках диссера. Или было?
Статья вышла в Applied Surface Science (IF = 6.7)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169433224002046
Магниевые сплавы имеют кучу плюсов (главный, конечно, в их легкости, да и обрабатывать их довольно удобно), но все это сильно портит склонность этого прекрасного металла к коррозии. Подходов к тому, чтобы минимизировать этот нехороший фактор, много, один из очевидных - это, как и в случае многих других металлов, обработка поверхности, например, лазером или электронным пучком.
Об этом и есть свеженькая работа, сделанная совместно омскими (ОмГУ @omsuru и ОмГТУ @omgtu_live) и питерскими (СПбГУ) спецами: ионный пучок, наносекунды - и поверхность оказывается куда устойчивее. Эксперимент проводился, на минуточку, 8 лет - образцы отлеживались в обычных атмосферных условиях с 2015 года
Статья вышла в Applied Surface Science (IF = 6.7)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169433224002046